钦定四库全书
皇朝文献通考卷六十二
　选举考(十六/)
　　考课
　　乾隆三十三年
谕向来各衙门保举抚民同知通判例由吏部请旨特
　派大员考试第思此项人员原不过取其通晓字义
　标判文书而止并非场屋衡文可比若一一传集校

　艺恐其中转易滋代倩傅递诸弊甚属无谓嗣后各
　衙门保举此项人员汇送吏部照月选官之例令其
　赴部亲笔缮写履历以凭核对不必另为派员考试
　　(臣/)等谨按向例考试保举人员久成具文今奉
谕止令填写履历以从核实所以澄叙官方者至矣
　　又
谕向来部院各衙门京察届期所有列入一等人员均
　由吏部带领引见至二三等留任各官并无引见之

　例该堂官等以循分供职无关黜陟之典且人数众
　多其中即有年力衰庸不无稍为姑息人材既难考
　覈公务未免旷鳏大典何由克副嗣后京察二三等
　人员内凡年至六十五岁以上者并令吏部一并带
　领引见候朕鉴定庶曹司不致滥竽恋栈而该堂官
　甄别公私亦可立辨于澄叙官方益昭慎重著为例
　　又
谕各省岁贡生应用教职人员督抚考验务须详慎甄

　别不得稍示姑容其教职遇有悬缺向来率委别学
　教官代理此等司铎微员两任岂能兼顾现在各省
　有挑选二等举人在籍候选教职之员遇有缺出需
　人听候督抚会同学政挨次派委暂署则员缺既不
　致久悬而需次者亦不致閒旷自为一举而两得该
　部即遵谕行
　　又
谕翰林詹事府应考人员自乾隆二十八年考试之后

　迄今已阅五年著于初五日在正大光明殿考试寻
　　定一等吴省钦等三员二等宋铣等十八员三等
　　袁鉴等三十员四等祝德麟等十五员不入等德
　　昌等二员又满洲由别衙门升用翰詹等官之一
　　等巴彦学一员二等恒济等二员三等觉罗德成
　　等五员四等鹤龄一员不入等兆毅一员分别升
　　降有差
　　又

谕向来各部司员补授御史该堂官等有奏请仍兼本
　部行走者虽为熟谙部务起见但御史有稽查各部
　之责若仍令兼司部务不无意存瞻顾嗣后司员改
　任御史奏请留部之处著永行停止其现在御史中
　兼部行走者并著撤回
　　又
谕各省甄别教职佐杂及千总等员前经谕令吏兵二
　部于年终核较汇奏但各省地方大小不等额设员

　弁多寡不同其在地狭员少之省每年酌量甄别一
　二员即不得谓之姑息若大省员数众多而其甄别
　斥退者不过略举数人塞责则较之小省为数稍多
　而统计该省原额所去尚不及百之一二且并有全
　行留任者势必至衰颓庸劣之员姑容恋栈而年壮
　应用者反阻升进之路岂覈实澄叙之道嗣后吏兵
　二部于汇奏时各按省分大小属员多寡核其去留
　之数列单呈览并统核三年内有无甄别一并奏闻

　　(臣/)等谨按甄别人员劝惩攸系兹定为统核汇奏
　　之例庶政归覈实吏治益昭慎重矣
　　三十四年
谕前经降旨令兵部将俸满之满洲副将参将隔二三
　年题奏一次今据该部将各省俸深之员开列名单
　具奏此内历俸在五年以上之满洲蒙古副将著该
　部行文调取来京引见所有参将各员俟历俸七年
　再行调取来京引见著为令

　　又
谕昨吏部将各部院保送楚呼楚办事之蒙古郎中等
　带领引见率皆年齿衰迈之人虽将哈喇勒岱派出
　不过就短取长非谓其果副此选也各部院堂官遇
　内地美差多择出色司员保送而于此等差使辄以
　衰庸无用之员充数塞责即此可见各堂官不能实
　心任事著傅旨通行申饬嗣后如再蹈此辙必将该
　堂官交部议处

　　三十五年督抚大计荐举人员历俸未满三年分
　　别议处吏部议覆刑科给事中虞鸣球奏请嗣后
　　各省大计无论正附荐举之员除本省前后阅历
　　数任及辗转升署或缘事开复一时扣算未清经
　　臣部核明未满三年者照例议駮该督抚免其查
　　议外其自到任之日起扣至该督抚具题之日止
　　实在俸次易于扣算显然未满三年者该督抚明
　　知必经部駮故违定例滥行列入即将该督抚随

　　本查议照越次保题降一级留任从之
　　三十六年
谕今日吏部引见京察人员比较单内翰詹衙门保送
　一等者已较上届为多其外又有兼部行走之员由
　部注考仍赴本衙门引见虽属循例办理但此等人
　员既已职系翰林不佔部员之数而翰詹衙门又以
　由部保荐听其溢于旧额似此两相影射浮滥潜滋
　殊非慎重考绩之道所有此次兼部翰林之保列一

　等者俱著撤去不准带领引见嗣后满洲翰詹各员
　有兼部行走列在一等者即入于各该部保送员数
　内一体比较其仍归本衙门另班声叙之例不必行
　又各部院衙门有到任未满半年之员仍由原衙门
　注考者该堂官往往曲为奖藉冀博宽厚之名按之
　激扬大典究乖核实此等人员任事之日既浅即才
　猷出众何妨暂置二等俟下届再登荐剡奚事亟亟
　于此一时为耶著自今年为始即为查明改正所有

　原衙门注考之例永行停止至各衙门人员在翻书
　房行走者因其给事勤劳亦准保送一等向例由该
　管大臣注考而引见则仍归各本衙门并不于单内
　注明尤易混滥此后翻书房准其自为一项吏部另
　行带领引见候朕阅定后即为将来比较之数并著
　为令
　　又
谕太常寺鸿胪寺读祝鸣赞等官其职专于宣赞自以

　仪娴声亮者为优间有升任各部院衙门者仍兼本
　寺行走遇典礼执事如常并不藉其专心部务与翰
　林兼部者不同是其考察又当责其本寺堂官而不
　必归于部院矣乃向来京察太常寺鸿胪寺官升任
　部院者皆由所升之缺注考而本寺置之不问所列
　一等率取其次者滥充既非所以示平允亦不足以
　昭劝励即如前日引见鸿胪寺京察人员该寺因永
　信已升刑部而以伍林泰为一等夫永信在刑部不

　　过旅进旅退即二等尚属过分而在鸿胪传赞实为
　　杰出之员迥非伍林泰所能及因将二人等第更置
　　今日太常寺之德明扎尔汉亦然若仍拘泥成例于
　　造就人材之道无益嗣后读祝鸣赞等官升任后仍
　　兼本寺行走者俱由该寺堂官注考保送著为令
　　　又吏部议覆总理
泰陵事务公永璥等奏
陵寝笔帖式系随同司员供职办公之员三年举核

　　大典该员等竟置之不议不足以示劝惩嗣后准其
　　　照部院笔帖式之例一体办理从之
　　　又
　谕本日引见京察各员内翰林庶吉士亦有列入一等
　　者该员尚未散馆授职不应遽膺荐剡著撤去嗣后
　　庶吉士保列一等之例著停止
　　　又
　谕嗣后各省推升知府人员该督抚验系堪胜任者仍

　遵前旨办理外不能胜任之员亦著一体送部引见
　或仍令回任或留部另用候朕临时分别降旨其向
　例升衔留任未免过优应改照卓异人员例加一级
　以示平允著为令
　　又
谕吏部将各部分别堪胜繁简缺之知府人员带领引
　见内有保送简缺兵部郎中张万国一员朕阅其人
　年力衰庸即简缺亦难胜任因降旨将该员仍行留

　部堂官则官保蔡新等注考咨送甚属非是各部院
　司员在署办事情形该堂官皆所习见至年满截取
　分别繁简自当秉公核实不得稍事姑容方为允协
　该堂官如此漫不经心贻误甚大使到任后一经体
　察即登弹章于该员既难保全而人缺纷更官方已
　深受其弊抚躬自问亦何所为而出此耶所有此次
　滥行咨送张万国之堂官俱交部议处
　　三十七年

谕嗣后各部司员派出坐粮厅仓差者除京察仍依旧
　例由仓场衙门分别出考外其有于任内值报满之
　期者吏部且不必行文截取俟该员差满回部后再
　行知照该堂官分别繁简及是否堪胜外任之处咨
　送吏部引见著为令
　　三十八年
谕兵部将各处保送以副将参将等官应用之员拣选
　带领引见时朕视其中人去得者拣选数人记名以

　绿营官员简用至伊等记名后各省有奏请调用人
　员者陆续拣发并非现在便可得缺发往理宜简发
　之前于各项差务仍照常奋勉苟以业经记名不日
　便用遂将一应差务视为膜外□顸了事此乃断不
　可有之恶习著交各该大臣严行申饬各管记名人
　员拣发之前务于各项差务当留心奋勉毋得稍有
　怠忽倘有因已记名于一切差务视为膜外□顸了
　事者该管大臣即据实参奏

　　又
谕前据裴宗锡奏到属员贤否各府州内列在三等凡
　三员其中知府李世瑞佘模二员因拿获邻省盗犯
　升用者其才具皆属中平现在留心察看如果未能
　向上难膺表率当即据实纠参所奏甚是嗣后各省
　督抚均宜照裴宗锡所奏虚公甄别弗存成见于特
　用人员内见有不堪策励之员即当据实具奏断不
　可有意迁就稍事优容可将此通谕各督抚知之

　　又
敕督抚大计考察藩臬另摺具奏先是乾隆三十三年
　　浙江巡抚熊学鹏条奏凡遇大计之年藩臬二司
　　令该督抚出具考语缮具履历清单随本进
　呈奉
谕嗣后遇大计之年著督抚等于藩臬考语另摺具奏
　声明交部存案毋庸再于本内夹单著为令
　　又

谕向来吏部推升文职人员曾令该督抚等出具考语
　送部引见而兵部之推升武职送部引见时该督抚
　并不出具考语所办尚未画一此等推升人员部中
　不过因其历俸既深循资叙擢至其平日居官之优
　劣及于营务是否有益惟该督抚为能深悉嗣后著
　各督抚遇有论俸推升武职人员于给咨送部时亦
　照文职例出具切实考语咨部兵部于带领引见时
　注明绿头签上候朕临时酌量录用著为令

　　三十九年
谕嗣后凡新疆各处卡伦侍卫三年期满果能巡查严
　密不与哈萨克布噜特等私行贸易并无过犯者准
　其保列二等如照常行走者著列为三等其保列头
　等带领引见之例著停止
　　定离任候补各官京察例吏部奏请考察各官适
　　届京察之期年满离任候补尚未得缺者仍由原
　　行走之处注考从之

　　又
谕昨因分部学习人员三年期满奏留本部及归部铨
　选之例未经明晰以致历年办理每有参差令军机
　大臣酌议凡留部之员统归各本部以主事用其次
　以知县归班铨选及监丞等官用者仍照旧例甄别
　嗣后分部学习人员三年报满时各该堂官等务须
　秉公覈实甄别毋致滥竽滋弊将此通谕知之
　　四十年

谕御史邱日荣所奏京察人员必本衙门历俸三年方
　准保送一等意在杜绝躁进之风所言不为无见即
　不能照外省拘定三年亦当酌示限制著该部详悉
　妥议具奏寻议京察人员由别衙门升调新任及由外
　　任升补京职人员在现在衙门历俸已满一年方
　　准一体保送从之
　　又吏兵二部会同议覆鸿胪寺卿江兰条奏查废
　　弛营伍向由提镇题揭参处是以免其处分至

钦派督抚大臣查阅营伍之时有以废弛参奏者并不
　　由提镇题揭自应将该管将备一体分别议处从
　　之
　　又
谕兵部议将总兵哈攀凤照徇庇例降三级调用系因
　鸿胪寺卿江兰近日条奏定议其例未免过严各省
　提镇所辖将备如果年力衰惫弓马不堪并不预行
　参劾原应酌予处分但各标营员甚多督抚于巡察

　营伍时必不能不察出一二以塞责若即将提镇实
　降则应降调者岁不知凡几安得如许堪胜提镇者
　而易之人材难得亦殊可惜且恐督抚等因立法过
　严虑提镇之轻罹参处即实遇衰颓庸劣之员亦竟
　姑容不劾日久流弊转致营伍废弛甚有关系并督
　抚与提镇或有嫌隙即藉此为挟私报复之计亦属
　非宜著该部另议行
　　又

谕骑射系满洲本业今阅在京八旗大臣等送到引见
　人员步箭甚属不堪此内应行补放之人步箭平常
　将拟陪者补放以示惩儆所有此次在京挑选引见
　人员之都统副都统等俱著交部议处并将此通谕
　八旗官兵等嗣后若仍有似此者不惟将该管大臣
　议处必将伊等从重治罪
　　又
谕据高晋奏推升广西平乐协都司之守备陈锦章因

　患病精力疲弱请勒令休致此等办法貌似秉公久
　之不免流弊其人才具中平或仅胜守备而不胜都
　司或仅胜都司游击而不胜副将参将该督抚等于
　各省推升时据实奏闻自属公当若年齿衰迈及精
　力疲弱则平日早应知之何直待其推升始行劾奏
　此不过常时曲示姑容及部推之后必须送部引见
　知难逃朕洞鉴恐干诘斥是以故为此奏以塞责各
　督抚类此者甚多殊非封疆大臣秉公整饬营务之

　道著傅谕通行申饬嗣后如仍有似此办者必须将
　该督抚议处
　　四十一年
谕据裴宗锡奏石阡府知府洪彬由刑部司员俸满截
　取以简缺知府用该员才质中平办理地方公务每
　形竭蹶难胜表率之任请给咨送部引见可否以府
　佐改补所奏甚是著交部照例办理各部郎中员外
　俸满截取知府令该堂官酌量繁简分别出具考语

　保送引见其不胜外任者即声明留部原属慎重甄
　别之意乃相沿日久各该堂官率徇情取悦以繁缺
　保送者多而简缺及留部者少昨经降旨申饬今裴
　宗锡适有此奏可见各部堂官之保送不能公当矣
　向来各部保送人员遇有贪黩败露原举之堂官考
　成甚重而简缺选用人员或有不胜任者该堂官向
　无处分遂不免于任情滥举嗣后各部保送简缺知
　府经督抚奏其不胜方面之任者其原举之堂官亦

　当予以议处俾知儆惕其应如何酌定之处著该部
　详议寻议得嗣后各部保送知府人员经督抚以不
　　胜知府参奏者将原保送不实之堂官照滥保繁缺
　　知府致犯贪赃之例议处从之
　　定各衙门滥保笔帖式处分吏部言在京各衙门
　　满洲蒙古笔帖式外升知县于咨取时令各该衙
　　门于笔帖式内将历俸五年以上堪胜外任者出
　　具考语按衙门员数保送升用如后有以不胜外

　　任题参者将滥保之堂官照例议处从之
　　又
谕嗣后遇督抚题奏知县改教人员摺奏到部留心察
　核如有曾任教职之人除由下第拣选分发及举人
　进士本班截取选授知县者毋庸查议若原保之督
　抚升调他省见所保之员难胜民社不肯回护前非
　据实奏请改教者自应免其处分止将原保之学政
　议处其馀保举堪膺民社之教职有仍改教者所有

　原保之督抚学政均照例议处若该督抚于改教摺
　内不将原系教职保举之处声叙经部查出将该督
　抚严加议处倘该督抚瞻徇原保之上司情面任意
　姑容经朕察出或经科道纠参必将该督抚重治其
　罪
　　又
谕向来部院各堂官每届计典除荐举外不过约略劾
　去一二员以符成例其馀槩予优容姑息瞻徇之习

　皆所不免明年又届京察之期各该堂官务将满汉
　司员及笔帖式等秉公覈实举劾沙汰毋许稍示姑
　容倘仍有心存徇庇致衰病庸劣之徒滥竽旷职者
　或经朕访闻或为科道纠弹必将该堂官从重议处
　将此通谕知之
　　四十二年
谕向来各衙门保送京察一等人员俱照上次数目比
　较宁阙毋滥引见时吏部开单进呈候朕阅定于甄

　简材能之中仍寓慎重激扬之意惟是每次比上届
　少一人下届又比此次少一人递行递少势将无所
　底止亦非所以示鼓励嗣后吏部引见进呈比较清
　单著将上两次数目一并开列若此次比上届多一
　人而较之再上次数仍相仿即可毋庸裁减将来吏
　部较核亦以此为准如此酌中定制既无虑滥膺保
　荐亦不至屈抑人材著为令
　　又吏部奏请凡告病人员该督抚等应详慎注考

　　其有患病劣员出具应补考语至病痊补用后或
　　犯有贪酷劣迹并才力不及者将从前出考之督
　　抚及该上司均照保荐不实例处分从之
　　令州县佐杂不得辗转更署大学士阿桂疏奏州
　　县为亲民之官刑名钱榖是其专责佐贰有弹压
　　地方稽查匪窃监狱等项均须实缺之员办理方
　　无贻误请嗣后各省州县佐杂不得辗转更署如
　　有必须调署者将缘由并委调若干员按季造册

　　咨报查核通省实缺调署数在十分之二以外将
　　督抚藩司照徇情例议处从之
　　又
谕保举教职虽由司道府县等转详然其人之堪膺保
　荐与否则由督抚学政核定主稿使司道等所详未
　当督抚等原可駮正既已列之荐剡其处分自应较
　重而原详者酌予从轻方为允协至所保堪膺民社
　之员后经他省以才力不及参劾者其原保题之上

　司固难辞咎然竟议以降级调用不准抵销设或所
　保之员有犯贪婪不法者其原保官又当如何加重
　乎所有议处原保上司之例著该部另行详悉妥议
　具奏寻议得嗣后保送教职人员如仅以才力不及
　　题参或仍请改教者将主稿之督抚学政改为降
　　二级留任申详之司道府改为降一级留任从之
　　令道府以下等官终养满服由本籍督抚验看分
　　别奏咨浙江升任巡抚三宝奏请道府厅州县等

　　官凡遇病痊起用以及终养丁忧服满请咨赴选
　　者均由本籍督抚验看如果年力不至衰庸查叙
　　原咨考语给咨赴部引
见补用佐杂各员咨部铨补倘精力就衰难胜原官之
　　任即行据实分别奏咨降补改教勒令休致以昭
　　慎重或其中有不甘废弃情愿来京引
见人员即照大计六法人员情愿引
见之例准其给咨赴部引

见从之
　　又
谕向来副参各员每届五年该督等分别一二等密行
　咨部具奏一次而提镇因系专阃大员向未之及今
　思各省提督不过十馀员皆朕所深知者始行擢用
　原无俟该督之甄核至总兵员缺为数甚多间有经
　朕特加简用之员其馀或因副参等于保送引见时
　酌量记名升用亦有因军营劳绩及资俸稍深从而

　　升补者其人之才具优劣及在任管辖操防是否于
　　营伍有益皆无由深悉嗣后著各该督将所属总兵
　　亦照副参之例出具切实考语分别等次每届五年
　　密为陈奏一次即以今岁为始其无总督省分即著
　　兼提督之巡抚遵照办理宜一秉至公毋稍瞻徇
　　　四十三年
　谕向曾令翰林院于轮班日期带领编检十人引见以
　　备甄识著于三月内朕谒

陵回銮后将现在编检按班通行轮带嗣后每阅五年即
　　　请
　旨办理一次
　　　四十四年吏部奏请凡卓异官原任钱粮未清及
　　　前后别犯贪赃不法向例督抚降二级调用司道
　　　等降三级调用查保用人员虽由司道等申详其
　　　堪膺荐举与否则专由督抚核定出具切实考语
　　　咨送引

见仅照旧例处分殊未允协请将旧例司道降三级调
　　用者今改拟督抚降三级调用其司道等即请照
　　议处督抚旧例查议庶计典不致滥邀惩劝益昭
　　平允得
旨允行
　　四十八年
谕现在京察届期所有各部院衙门保送一等人员著
　吏部即行办理于三月内带领引见

　　又
谕昨召见詹事兴桂见其年力已衰已降旨将伊原品
　休致此等三品京堂每逢京察届期吏部不过照例
　具本开列既不似各部院堂官时常接见又非如四
　品以下京堂特派王大臣验看带领引见者可比是
　衰庸者得以恋栈转致有碍后进者升途非澄叙官
　方之道嗣后京察时满汉内阁学士副都御史仍著
　吏部照例开列具题其馀大小三品京堂既不便派

　王大臣验看俱著吏部一体带领引见其履历注明
　所有本年京察三品京堂即著照此例行
　　又
谕台湾为海疆重地民番杂处最关𦂳要向例该处总
　兵道府俱系三年更换即调回内地该员等因瓜期
　不远未免心存玩忽以致诸务废弛近来屡有械斗
　滋事之案必当设法调剂俾该地方文武大员久于
　其任新旧相兼则伊等知责成綦重方足以资整顿

　嗣后台湾总兵道府各员俱著改为五年任满届期
　若一体更换未免更易生手著将总兵道府各员轮
　间更换每过两年更换一员庶该处前后交代常有
　久任熟谙之员经理于海疆重地自有裨益著为令
　　四十九年
谕据福崧参奏石门县知县朱麟徵因地保张奕高承
　催钱粮多未完纳令役责处张奕高推诿不服出言
　唐突该县将张奕高重责三十板旋因伤重毙命请

　将朱麟徵革职等语所办未免过当知县身膺民社
　如于所管人役有因私挟忿责处致毙情事自应参
　奏革职治罪今朱麟徵于地保徵催钱粮多未交纳
　且又挺撞本官责处三十板亦系如法决责不得谓
　之滥刑若因此而槩请革职则将来州县所管吏役
　保约皆得有所依恃挟制本官于实力办公之道殊
　多未便嗣后如挟嫌逞凶致毙人命者仍照例办理
　外如事属因公按法责毙所属人役该督抚止须奏

　请交部议处部议时亦不过议以降级留任已足示
　儆不得遽行革职致启胥役刁恶之渐著为令
　　五十年
谕朕因修四库全书未免从权优用兹书既告成理应
　循名责实以清翰苑是以于乾清宫考试而切题者
　不一二见祗按其文字优劣分为四等其留馆者各
　宜读正书励实行勉之考列一等陆伯焜等二员二
　　等蔡廷衡等三十五员三等彭冠等五十员四等

　　罗修源等三十二员不入等饶庆捷等四员分别
　　升降留任改补部属知县及休致革职有差又考
　　试满洲由别衙门升用翰詹等官一等庆龄一员
　　二等观永等二员三等傅彬等二员四等九十四
　　等二员不入等阿礼谟一员留任降革有差
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
皇朝文献通考卷六十二