钦定四库全书
　居济一得卷六
　　　　　　　　　　　礼部尚书张伯行撰
　　治河议
善治水者为其水大而能治之使小水小而能治之使
大也水大而能治之使小所以除水之害也水小而能
治之使大所以资水之利也故古之治河也易今之治
河也难古之治河止以除水之害今之治河兼以资水

之利惟其止以除水之害故禹之治水使水以四海为
壑而已无馀事惟其兼以资水之利故不得听其以海
为壑必使之曲折回旋致其水为有用之水而其馀乃
归于海也此善治水也若竟听其以海为壑则不得资
水之利矣若使之曲折回旋致其水为有用之水而其
馀不使之归海焉则资水之利而䆒不免于受水之害
乌睹所谓善治水者乎我
国家岁漕东南数百万以实京师所藉者会通河一线

之水耳故方其旱也则运道乾涸而漕病及其潦也则
溃溢冲决民病而漕亦病所贵乎善治水者使水不至
于甚大而堤岸无漫溢之虞民田免淹没之患使水不
至于甚小而运河不致于浅涩粮艘不致于艰阻斯已
矣何今之不然也予于癸未年始膺
简命受治河之职适遇雨潦堤岸在在漫溢民田处处
淹没而予两次监收截留漕米并无暇计及于河是水
大而不能使之小也予之职有所未尽也迨至甲申又

遇亢旸河水处处浅涩粮艘在在艰阻而予极力设法
多方处置粮运幸得无误是水小而不能使之大也予
之职又有所未尽也予夙夜兢兢日求所以无负是职
者而不能乃博极群书考古人治河之方又遍历河干
观古人已然之迹乃知尚书宋礼分水南旺其法虽善
而犹有所未尽考元李惟明改作东大闸记略曰昔汶
不通洸国初岁丁巳奉符毕辅国请于严东平始于汶
上之阴冈城之左作一斗门遏汶水入洸至任城汶由

是有南入泗淮之派后都水少监马之贞又于其东作
双虹悬门闸虹相连属分受汶水既又以虹石易圯乃
改其西虹为今闸制通谓之东闸谓辅国所作斗门为
西闸西闸后改作址高水不能入独东闸受水汶水盈
缩不常岁常以秋分役丁夫采薪积沙于二闸左绝汶
作堰约汶水三之二入洸至春全堨馀波以入霖潦时
至虑其冲突则坚闭二闸不听其入水至径坏堰而西
循故道入海故汶之堰岁修延祐五年改作石堰五月

堰成六月为水所坏水退乱石龃龉壅沙河底增高自
是水岁溢为害至元四年秋七月大水溃东闸突入洸
河两河罹其害而洸亦为沙所塞非复旧河矣初之贞
为沙堰也有言作石堰可岁省劳民之贞曰汉曹参作
兴原山石堋常为涨水所坏时复脩之汶鲁之大川底
沙深阔若脩石堰须高水平五尺方可行水沙涨淤平
与无堰同河底填高必溢为害况河上广石材不胜用
纵竭力作成涨涛悬注倾败可待晋杜预作沙堰于宛

阳堨白水溉田阙则补之虽屡劳民终无水害固知川
之不可塞也且曰后人勿听浮议妄兴石堰终困其民
壅遏涨水大为民害重脩冈城坝因自作记勒其言于
石至是果如其言若合符契闸坏岸崩碑沉于水为土
石所压是年九月都水监马兀公来治会通河行视至
冈城谓众曰冈城洸汶之交会通之喉襟闸坏河塞上
源要害役有先于此者乎于是用前监丞沈温公辟为
一大闸之议命壕寨官梁仲祥李让计徒庸度材用量

事期以状上中书即从其请明年二月命工入山取石
煅灰市物于有司经营揆度画图指示以旧址敝于屡
作改卜地于其东掘地及泉降汶河底四尺顺水性也
始事于五月七日毕役于九月十日闸既成众合辞请
公愿识其事于石属笔于予予复之曰汶古名川昔毕
公马公用之则为转漕之益为溉灌之利后人用之则
有横溃之忧有垫溺之患水性非异今昔盖用之善不
善也马公既善用之又碑其言以示来者其虑后也深

矣不有兹役曷彰马公之实其言以验碑仆于水而改
作石堰之碑尚存岂天恶马公之言有以先发其机耶
将使后人独受其害而不蒙利耶惟是役也雨旸时若
漕运无愆天其或者悔祸于人俾忆马公之言乎既不
获辞遂为叙𨗳汶始末会通源委以见冈城闸水利喉
襟且表出马公之言以为鉴观于此记知冈城之宜闸
则知戴村之宜闸矣知沙坝之为善则知石坝之为不
善矣又李惟明浚洸河记略曰至元六年监丞宋公委

壕寨官岳聚统奉符汶上二县夫六千馀浚洸河底阔
五步上倍之深五尺未阅月工毕而深固坚完洸河既
浚宜令闸司严饬闸板谨杜闸口绝塞沙源勿令流沙
上漫入洸俾洸常受清水以输注南北役闸似繁浚洸
实简此源洁流清而永益也不然以岁益无穷之汶沙
注新浚有限之洸河数年之中余恐淤垫有甚于今日
矣梗漕勚民后将有不胜其淘浚之患观于此记则知
闸之可以纳清流而避淤沙司闸者宜严而不可以或

忽也明商辂冈城坝记略曰成化戊寅工部尚书郎张
君克谦奉命治河历观旧迹首修金口堰以石易土不
数月告成乃曰斯堰既修冈城堰亦不可已又以冈城
旧址河阔沙深艰于用力乃向西南八里许其地两岸
屹立根连河中坚石萦络比旧址隘三之一于此置堰
事半功倍随择癸巳九月望日兴事储材聚料百需咸
备明年春三月命工淘沙凿底石掌平底之上甃石七
级每级上缩八寸高十有一尺中置巨细石煮秫米为

糜加灰以固之底广二十五尺而用石板甃二层广一
十七尺袤一千二百尺开甃口七各广十尺高十一尺
置水板启闭遇水涨启板听从故道西流水退闭板障
水南流以灌运河兹堰东置闸为二洞皆广九尺高十
一尺中为分水一旁为雁翅二亦用板启闭以候水消
涨涨则闭板以障黄潦消则启板以注清流洞上覆以
石石之两旁仍甃石高一十有八尺中实以土与地平
俾水不致南侵洸河免于沙淤观于此记建石堰则开

甃口七置板启闭水退闭板障水南流以灌运河水涨
启板听从故道西流是水去而沙亦与之俱去自无河
底垫高水溢为害之患矣修石闸亦用板启闭水涨则
闭板以障黄潦消则启板以注清流自无沙淤运河岁
岁挑挖之患矣此古人制度之尽善可法而可传者也
何上书宋礼之改河犹未深察乎此也改河南旺分水
南北以济漕运此宋礼之功也不脩石闸相时启闭任
水南流以致运河沙淤岁岁挑挖遂贻山东无穷之害

宋礼亦有不得辞其咎者矣然在改河之初不过数丈
水之入盐河也顺而赴南旺也逆且筑坝戴村而留坝
以备分泄止坎河口岁筑沙堰一遇水涨尽皆冲去故
水之趋海也多而至南旺也少山东运河两岸之州县
犹未为大害也迨其后河日刷宽其赴南旺也易而入
盐河也难万恭又垒石为滩潘季驯复筑石为坝岂二
公者独未闻马之贞之言乎抑未睹张克让冈城坝冈
城闸之制乎何至今日而沙填河底水溢为害遂使马

公之言若左劵也夫汶河之水原由坎河口入盐河以
达于海是以海为壑者也自石坝既筑而于石坝之北
又高筑土坝遂使水不得归海而尽趋南旺夫以运河
一线之渠岂能容汶河泛涨之水漫决横溃洋溢民田
势所必至是水不以海为壑而直以山东运河两岸之
州县为壑也且不独以山东运河两岸之州县为壑而
并以直𨽻江南运河两岸之州县为壑也张纯守戴村
坝论略曰每遇水潦须决坎河口以杀之杀之不足则

开滚水坝又不足则开减水诸闸或披之入海以分其
势或蓄之入湖以纳其流微则尽塞令馀波悉归于漕
是决坎河口之宜急在昔日而已然初不以既有滚水
坝而遂不开坎河口也乃今则不决坎河口矣且于坎
河口高筑土坝矣以故每逢水潦先淹汶上积水既高
一遇冲决骤水所经并淹东平且南而济宁鱼台钜野
嘉祥以及江南之徐州沛县等处北而东昌临清以及
直𨽻之清河故城等处皆所不免又何怪乎民生之受

害无穷也夫昔日之守坝也守戴村坝则决坎河口此
古人之神明变化妙运于一心者也今之守坝也守戴
村坝而并守坎河口坝此后人之执泥悖谬胶固而不
通者也或曰坎河口石坝亦足泄水矣安在水之不归
于海也不知坎河口石坝仅百十丈耳以数百丈之汶
河而仅恃此百十丈之石坝以泄之且高出三尺而后
泄之其所泄亦有限耳安能杀汶河之势哉由此观之
是汶上钜野嘉祥济宁滋阳宁阳鱼台滕县峄县以及

江南之沛县徐州邳州连年屡被水灾者一由于汶河
堤岸不修之故一由于戴村坝入运之汶河太宽也查
宁阳汶河南岸有石梁口最称险要一遇冲决先淹宁
阳次及汶上济宁滋阳又次及邹县鱼台滕县峄县而
后至江南之沛县徐州邳州是此十数州县之所以被
水者历来皆由于石梁口也至康熙四十一年二年为
害更烈而汶河南岸之冲决者又不止石梁一口也又
有桑家等口俱被冲决所以淹没之惨较往昔而倍甚

去岁已饬行堵筑今年雨水稀少河水又无大涨幸未
冲决然而不可恃也昨亲往查看见堤甚单薄且系顶
冲而离堤数十丈内有高阜之处可以加筑越堤又见
石梁口上下堤岸残缺者甚多若于石梁口加筑越堤
再于桑家等口堵筑坚固又于沿河一带堤岸加帮高
厚不惟宁阳不受水灾而汶上滋阳济宁鱼台滕县峄
县及江南之沛县徐州邳州俱受宁阳之福矣夫堵筑
石梁等口加帮汶河堤岸非有浩大工程难以奏绩也

用力甚少而成功甚多为费无几而造福无穷从事者
皆以因循误事迨至冲决即欲补救而已无及矣及今
若不早为堵筑坚固将来山水发时势必难免今宜将
石梁口加筑越堤桑家等口脩筑完固沿河一带堤岸
加帮高厚并严饬汶上县令其将汶河堤岸亦为加帮
高厚庶捍禦有资水不为害而宁阳汶上济宁滋阳等
十数州县之民得免淹没之患矣何言乎戴村坝入运
之汶河太宽也查南旺分水口往南例系三丈往北系

七丈是合南北运河而总计之不过十丈宽耳而戴村
坝之汶河乃有数百丈宽以数百丈之汶河而尽注于
十丈宽运河之内欲其不冲决堤岸泛滥民田也得乎
所以一经泛滥而汶上先被其害次及钜野嘉祥济宁
鱼台滕县峄县渐至江南之沛县徐州邳州均受其害
矣查宋尚书既分水南旺筑坝戴村留坎河口不坝者
所以备分泄也故遇伏秋水大则决坎河口以杀之杀
之不足则开滚水诸坝又不足则开减水诸闸盖以运

河之水止取足以济运而止馀水尽令由盐河下海所
以运河可保堤岸无冲决之虞民田免淹没之患此载
在全河备考昭然可查今则伏秋水涨不决坎河口分
杀水势且于坎河口高筑堤岸仅恃百丈之石坝以泄
之泄水能几何乎坎河口不能泄水势必尽趋于南旺
泛溢于运河冲决堤岸淹没民田先淹汶上次及钜野
嘉祥济宁鱼台等十数处又何怪乎诸州邑之水患不
息也不此之图而乃欲开忙生闸及冯家大坝夫欲开

忙生闸及冯家滚水大坝者将欲使汶上竟不受淹乎
抑欲使钜野嘉祥济宁鱼台等十数州县同汶上一并
受淹乎若使汶上竟不受淹则开忙生闸冯家滚水大
坝诚属有益矣而必不能也若使钜野嘉祥济宁鱼台
十数州县同汶上一并受淹何不仁之甚也况以邻国
为壑古人所戒乎且冯家滚水大坝所以障蜀山湖之
水而非以泄蜀山湖之水也特水大有馀则泄之耳故
无论冯家滚水坝不当开即利运闸亦不当开也无论

忙生闸不当开即十字河亦不当开也何也水宜泄于
北而不宜泄于南也南固未尝乏水也窃闻从前一遇
伏秋无论水之大小辄开利运闸十字河将水尽往南
放所以北河一带每遇天旱粮船即为浅阻而济宁鱼
台等处无论旱潦田沉水底数十年不能耕种余到任
后闻之骇然乃博览群书且往来相度形势始恍然悟
曰此皆由开利运闸十字河之故耳乃严饬河官不许
开利运闸十字河而又差人专守利运闸使水不得南

行又差人守柳林闸板又尽启十里闸板放水北行且
开八闸月河以放微山湖及昭阳湖南阳湖之水所以
北河无浅阻之虞而济宁东南鱼台等处之田尽皆涸
出而不知者犹曰今年天旱故田地得以涸出独不思
济宁东南及鱼台等处田沉水底已经十数馀年矣岂
从前十数馀年来尽属雨潦之年乎何其不亮之甚也
夫欲开忙生闸及冯家滚水坝者不过欲泄汶上之水
以淹钜野嘉祥济宁鱼台等十数州县耳夫欲救汶上

者当使汶上之不淹而不当使汶上先受其灾而并使
钜野嘉祥济宁鱼台等十数州县均受其害也夫与其
先淹汶上而钜野嘉祥济宁鱼台等十数州县均受其
害何如不淹汶上而钜野嘉祥济宁鱼台等十数州县
均不受害之为得乎然果何以能不淹汶上乎查汶河
之水当未有南旺漕河时原由坎河口入盐河下海者
也自宋尚书用白英之言筑戴村坝以遏汶水又往南
开支河一道引汶水以达南旺分流济运夫宋尚书开

河之始不过数丈宽耳以数丈宽之河引水以达南旺
汶上又何由得淹乎汶上不淹而钜野嘉祥济宁鱼台
十数州县又何由而得淹乎自数百年以来此河日刷
日宽逮至今日不啻数百丈矣以汶水全河之势而尽
趋南旺此运河之所以受害而民田之所以被淹也善
哉潘印川之言曰治河者无一劳永逸之法止有补偏
救弊之法则于今日而施补救之术惟有仿冈城闸坝
之制建石闸石坝乃为万全但工程浩大一时难成其

次莫若先于戴村汶河两岸筑土坝用埽裹头中留二
十丈口门引汶河达南旺济运馀水俱由盐河下海俟
石闸脩完将此二十丈亦行堵闭如是则蜀山南旺二
湖不得盈溢忙生闸冯家坝俱不必开不惟汶上不被
水灾而钜野嘉祥济宁鱼台等十数州县均不受害矣
或曰留二十丈口门达南旺济运馀水俱由盐河下海
东平州独不虑淹没乎予曰东平州原有盐河两岸堤
工故民不受水患奈年深日久倾圮剥削殆尽而盐河

之底沙淤日高所以迩年以来屡被水灾职是故也今
惟将两岸堤工加帮高厚则水有所束自不至泛溢民
田矣或曰加筑堤岸东平州可以不淹矣独是使水俱
由盐河下海仅留二十丈口门达南旺济运则东昌一
带运河不虞水小乎予曰不然有张秋枣林河沙河在
昔宋尚书既分水南旺又虑北河水小乃于张秋西南
开㲼河一道上达汴梁于金龙口建坝分黄河之水达
于张秋以济北运宣德五年十月平江伯陈瑄言自临

清至安山漕河夏水浅舟涩张秋西南原有㲼河通汴
旧常遣官修治遇水小时于金龙口堰水入河下注临
清以便漕运比年缺官遂失水次漕运实难乞仍其旧
从之至十年九月廷臣会议漕运事宜言沙湾张秋运
河旧引黄河支流今岁久沙聚河水壅塞而运河几绝
宜加疏凿从之正统元年漕臣会议复言金龙口水接
张秋是引水通运之处宜令工部委官一员巡视提督
遇有淤塞会同河南三司鸠工疏浚之上命允行其遴

选公廉干济之人以往毋使因而扰民违者罪不宥凡
此者是止知为漕运之利而未尝计及其害也岂知利
方得而害已随之乎自是之后黄河屡决而张秋之害
乃不可胜言矣至十三年七月河决荥阳从开封北经
漕濮张秋溃沙湾之东堤决大洪口诸水从之以达于
海事闻上命工部右侍郎王永和往理其事四年正月
河复决沙湾新缺口之南二月赵荣言黄河之趋运河
势甚峻急而沙湾抵张秋旧岸低薄故此方筑完彼复

决溢不为长计恐其患终不息也臣等议请于新决之
处用石置减水坝以杀其势使东入盐河则运河之水
可蓄然后高厚其堤岸填实其缺口庶无后患从之仍
命原厂给铁牛十八铁牌十二与之五年十一月有贞
言沙湾治河三策一置造水门臣闻水之性可使之通
流不可使堙塞者禹凿龙门辟伊阙无非为疏𨗳计故
汉武之堙瓠子终勿成功汉明之疏汴渠逾年著绩此
其明验也世之言治水者虽多然于沙湾独乐浪王景

所述制水门之法可取盖沙湾地土皆沙易致塌决故
作坝作闸皆非善计臣请依景法为之而加损益于其
间置门于水而实其底令水常五尺为准水小则可拘
之以济运水大则疏之使趋于海如是则有通流之利
无堙塞之患矣一开分水河凡水势大者宜分小者宜
合分以去其害合以取其利今黄河之势大故恒冲决
运河之势小故恒乾浅必分黄河合运河则可去其害
而取其利请相黄河地形水势于可分之处开成广济

河一道下穿濮阳博陵二泊及旧沙河二十馀里上连
东西影塘及小岭等地又数十馀里其内则有古大金
堤可依以为固其外则有八百里梁山泊可恃以为泄
至于新置二闸亦坚牢可以宣节之使黄水大不至泛
溢为害小亦不至乾浅以阻漕运一挑深运河臣惟水
行地中避高趋卑势不能遏故河道深则能蓄水浅则
勿能今运河永乐间尚书宋礼即会通河浚之其深三
丈但以流沙恒多淤塞后平江伯陈瑄为设浅铺又将

军丁兼挑故常疏通久乃废弛而河沙益淤不已渐至
浅狭今之河底乃与昔之岸平其视盐河上下固相悬
绝上比黄河来处亦差丈馀下比卫河接处亦差数丈
所以取水则难走水则易诚宜浚之如旧弘治二年
河决封邱金龙口漫祥符下漕濮冲张秋运河命户
部侍郎白昂塞之五年七月河复决金龙口溃黄陵
冈东北入漕河遣工部左侍郎陈政兼佥都御史往
治之未几政卒升浙江右布政刘大夏为右副都御

史往治决河七年二月河复决张秋从沙湾之下十里
溃东堤入海运河水涸尽入决口漕舟不通四月复遣
太监李兴平江伯陈锐协同大夏督治张秋决河十月
山东按察使司副使杨茂元奏张秋之役官多而责任
不专供亿甚钜乞取太监李兴总兵陈锐回京专任都
御史刘大夏以责其成功八年二月塞张秋决河功成
本朝顺治七年九月黄河决荆隆口荆隆口即金龙口
趋张秋城南马星海甜瓜口沙湾戴家庙迤西堤岸并

决水由大清河入海张秋工部分司阎廷谟率捕河通
判方圣时督官夫脩治至次年辛卯渐有成绪九年壬
辰七月黄水又大溢力不能施工役暂停廷谟亦得代
去著决口行漕图说以贻后官十年癸巳黄水为灾其
杜塞之迹无文籍可考十一年河又决十一十二两年
杜塞之迹无文籍可考十三年荆隆决口塞成张秋决
口并塞是数十年来止以塞金龙口为事专避黄河之
害而开封至张秋一带之河遂废而不修日渐淤塞运

河随失其利而曹州郓城钜野嘉祥濮州范县之水不
能入运遂泛滥而不可治泛滥于南则自曹州郓城定
陶曹县钜野嘉祥以至济宁鱼台滕县峄县及江南之
沛县徐州邳州均受其害泛滥于北则自濮州范县朝
城莘县阳谷寿张以及聊城东阿博平清平堂邑临清
夏津恩县及直𨽻之清丰南乐清河故城俱被其灾是
山东之水灾不除而并及于直𨽻江南者皆由于张秋
之沙河枣林河不行开浚故也旨哉黄承元之言曰其

譬之身乎曹濮诸州邑其腹也张秋其尾闾也尾闾下
壅而欲腹无中满得乎先是司河者执拘挛重为运道
虑而不敢量为疏通诸州邑之患遂计画无复之矣愚
谓前此之决河为患耳自黄陵冈一筑则河害永绝而
运河之东又设有减水诸闸坝可恃节宣即使郓濮诸
水溢而东出由盐河入海岂遂有妨于运乎奈之何惩
噎而废食也余初承乏安平值大涝后镇西诸水不得
外泻率钟为污泽余为尽启沙湾诸堰听其常流诸邑

沮洳得见土可艺即漕河亦稍资其灌输此已事之一
验矣黄承元之言如此总之前此诸公日以开金龙口
为议者欲堰黄水入漕济运是计及运河之利而未尝
计及于黄河之水之为害也后此诸公日以堵筑金龙
口为事者又止知避黄水之害而未尝计及运河之利
也况顺治十四年正月内总河杨芳兴奏销北河分司
所辖寿张县沙湾西岸湖口南北二段长二十二丈五
尺又湖边起至八里庙河边止挑过引河一道计长五

百丈口阔三丈底阔二丈深一丈共奏销过银二千三
百九十六两五钱二分是在本朝未尝不疏浚也或曰
金龙口既经堵筑矣黄河之水已绝即使开沙河枣林
河安所得水济运乎予曰不然曹濮之间未尝无水也
查张秋西南诸邑水利其源自黑羊山澶渊等坡而入
濮者为魏河其源自澶滑青龙等坡而入濮之董家桥
者为洪河其源自曹州而入濮者为小流河三河合流
于濮之东南出杨二庄桥入范县竹口又东径张秋城

南过道人桥入运又有源自曹濮范县回龙庙而来者
为清河亦名水保河有源自定陶径曹州新集而来者
为天鹅坡之水有源自郓城出五岔口而来者为廪邱
坡之水俱入西里河径黑虎庙杨家桥至沙湾小闸入
运河方张秋之未决也津流径通直抵运道及张秋屡
决高筑堤堰阨其下流而故渠亦往往湮废故曹州郓
城濮州范县遂苦水患而邻邑之受害者亦无穷焉今
惟将此二河开通不惟诸州邑之水患永除民生可苏

而国家漕运亦赖以永济焉或曰开此二河固可除诸
邑之水患可济漕运之浅涩但一遇雨潦之年运河水
大而再以诸州邑之水汇聚于沙湾堤岸可保无虞乎
予曰有五空桥减水坝在但今坝底太高不能泄水宜
去面石二层或三层使遇水大则由此泄入盐河下海
堤岸自可保固不致疏失再将大感应庙东建减水坝
十丈宽以泄运河有馀之水则堤岸可保而民田亦免
淹没之患矣再将沙河之上源分一支由阳谷之官窑

口入运再分一支由聊城之龙湾入运且将聊城之减
水闸四座俱行开通以泄运河有馀之水使入徒骇河
由漯河下海查徒骇河无所考据聊城县申称即七里
河之别名也再查七里河即古之漯河也孟子曰禹疏
九河瀹济漯而注之海即此是也由聊城而北博平县
境又有减水闸五座亦所以泄运河有馀之水也将此
闸亦行疏通则水之入海者顺而运河两岸自无泛溢
之虞矣是山东全河之利也最可异者聊城之徒骇河

濮州范县之魏河洪河小流河皆有利于运道有益于
百姓急宜开浚者也而乃以为有碍运道无容开浚夫
张秋东昌一带之运河每苦于水小则开魏河洪河小
流河由沙河入运以济漕河之浅利运道乎碍运道乎
若一遇河水泛涨则开聊城之减水闸由徒骇河泄之
入海而堤岸可保民田不淹利运道乎碍运道乎至开
忙生闸牛头河有碍运道者也而乃以为当开夫忙生
闸永通闸为牛头河之上源而运河底高牛头河洼下

忙生闸永通闸一开运河之水必至乾涸此固人人所
共知共见者也即曰蓄泄有时启闭由人独不思此二
闸废坏已(阙/)

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　　东平州盐河支河
盐河至东平州而支河甚多州之东南西俱有至州之
北梁灏桥合而为一今俱宜挑挖深通以备分泄则州

城可保而田禾亦免淹没矣
　　筑盐河堤岸
东平州屡被水灾数年以来民不聊生皆由于盐河不
修之故查盐河旧有堤岸祗因年深日久倾圮剥削殆
尽故每遇水长民田即致淹没今惟将两岸堤工加帮
高厚则水有所束直趋下海不致漫散而民田自无淹
没之患矣
　　又

汶河之水由东平州盐河下海故每逢水大则两岸皆
宜加筑堤岸以禦之则自无淹没之患
　　应浚河道
㨿各府厅查覆境内应浚河道应令地主挑挖或令有
地之家助食而佃户出力至于无主之地则令地方官
捐夫挑浚必俟秋收之后始可举役等情今查东省年
岁颇收又值秋成之后正宜兴脩之期其牛头河一案
现奉

俞旨疏浚在济宁州境者河道宽深无庸疏浚外惟鱼
台境内尚有稍淤之处略加疏浚之功则河通流无滞
其曹州之贾鲁河朝城县境内之旧渠河阳谷县之西
湖境聊城县之七里河博平县之湄河并减水闸清平
县之引河亦当亟宜挑浚者也又邹县泗河堤岸滋阳
济宁泗河府河堤岸宁阳汶上二邑汶河堤岸东平州
之盐河堤岸所当亟宜修筑者也以上应浚河道应筑
堤岸应饬各州县上𦂳浚筑务于十一月内完工庶水

患永除而民困得苏矣
　　聊城县七里河
聊城县境内有七里河一道凡遇漕河水涨以备泄水
之用相应挑浚深宽分泄水势流至博平归海
　　阳谷县西湖境
此湖在城西离城八里地处洼下南接濮州范县朝城
寿张四州县之水俱入阳邑由孔家桥灌入西湖境内
尚有戴家故庄水渠一道因年远淤塞久成民间熟地

以致积水难于下流淹没民田此应行挑浚开掘深通
使其水分泄于朱家河刘家口乌龙潭等处入莘县境
盛家河黄家河仍入阳邑莲花横鹅鸭坡统入聊城县
境龙洼归入运河俾水既可济运而民又免淹涝之患
诚千载不朽之盛事也
　　清平县引河
魏家湾迤南大坝下旧有引河一道水势情形应行挑
浚有利民生运道

　　博平县减水闸
博平县有减水闸五座自南而北其北界河岸名逃户
口者为第五闸遇河水稍长则由此闸泄出以杀其势
再长则四三二闸渐次开泄由古漯河入海以保河岸
以护民田后因年久闸废出水之河亦淤塞不通每遇
河水涨发必至漫溢堤岸淹没民田所当急为修浚
　　曹州贾鲁河
此河自桃园集入州境迤东九十八里折北而至阎什

口出州境共长一百八十里州东南二方之水俱入此
河自元季为分泄黄河之别渠及塞黄陵冈决口河归
故道而贾鲁随成废河前经绅衿耆庶会议止将久淤
河心挑掘一沟自通堌集至黄家口共计三十二里便
可承受夏秋雨涨之水顺流而下不致淹没田禾按河
两旁地土有主者令其照河身自挑无主者官捐募夫
亦易为力其馀新挑河夭家河等处俱照此插工但通
堌等处与东明县壤地相连工小费省令彼处业户协

力疏通而贾鲁河夭家河新挑河等处皆入濮州境内
应一体开浚归入张秋运河其清浪集与钜野县之龙
堌集田家桥相接亦应齐力开𨗳彼此无妨再按贾鲁
河形势曲折时盈时涸决其淤塞一往无阻即水达运
河并无有碍
　
　
　居济一得卷六