钦定四库全书
　居济一得卷三
　　　　　　　　　　　礼部尚书张伯行撰
　　十字河
十字河不可轻开盖南旺湖水原蓄以济北运者也若
南运水小需用南旺湖水亦必待金口坝黑风口五里
营闸十里铺闸安居闸并杨家坝尽皆开放而水仍不
足以济运然后开十字河十字河既开须俟重运一过

南旺即行堵闭盖南水之入海既远而中间之水如彭
口大泛口徐塘口之入运河者又多且兼以独山湖南
阳湖昭阳湖微山湖各处之水汇流入运河以达海运
河既小宣泄不及势必泛溢民田此十字河之必不可
开盖恐其助南行之水而为虐也古人分水三分往
南良有故也
　　汶河
汶河源出山东莱芜县原山之阴一由本县寨子村一

出太山之阳仙台岭三水俱名汶至静封镇合流经泰
安州宁阳县分为二一自东平州戴村坝西南流至汶
上县会白马河鹅河凡八十里南北流号为分龙口一
自宁阳县冈城坝西南流合泗沂二水凡一百馀里至
济宁州南天井闸东合分水南流之汶
　　汶河口
宜以南旺分水改为汶河口专往北行不分水于南则
北河之水自足济运矣如粮船盛行水不足用则酌量

出蜀山湖水以助之如再不足则宜开洪仁桥放马踏
湖水以助之则北河一带之水自无不足之患矣
　　又
汶河口宜改于分水龙王庙之北十里五里铺滚水坝
对过专济北运则东昌一带自无浅阻之患矣汶河口
既改于滚水坝之对过则滚水坝之南北仍宜各建闸
一座以泄运河有馀之水入南旺湖蓄以济运
　　又

南河水小之时先开安居闸如水再小方可开十里闸
如遇天旱之年北河水小南旺塘内及开河塘内不得
存船以致壅蔽水势不得畅流
　　汶河中闸
汶河中闸之板当视分水口之志桩以为启闭如运河
五尺水足以济运则止用五尺水过五尺则酌量下板
使水至五尺则止不足五尺则酌量起板使水至五尺
而止如中闸下板则将东西二斗门启板收水入湖俟

中闸启板之时仍将二斗门闭板毋泄湖水如中间之
板全启运河水犹不足用则将斗门酌量启板放出湖
水接济足用即止不可过泄盖湖中之水常使有馀毋
使不足也
　　汶河堤岸
汶河之水发源于松山之麓及新泰莱芜至汶上而河
始大故每逢水长则汶上先受其害今宜于汶河两岸
加筑堤岸则汶河水长庶不至于渰没矣

　　筑汶河堤岸
康熙四十一二两年宁阳汶上济宁滋阳鱼台滕县峄
县及江南之沛县徐州邳州连遭水患者皆由于汶河
堤岸不修之故也查宁阳汶河南岸有石梁口最称险
要历来各州县被水皆由于此至四十一二两年为害
更烈而汶河南岸之冲决者又不止石梁一口也又有
桑家等口俱经冲决所以淹没之惨较往年而倍甚余
于九月间亲往查勘见堤工甚是单薄且系顶冲而离

堤数十丈内有高阜之地可以加筑越堤又见石梁口
上下堤岸残缺甚多若于石梁口内添筑越堤再于桑
家等口堵筑坚固又于沿河一带堤岸加帮高厚不惟
宁阳不受水灾而汶上济宁滋阳鱼台滕县峄县及江
南之沛县徐州邳州俱蒙宁阳之福矣盖石梁等口一
开先淹宁阳次及济宁滋阳汶上渐至鱼台滕县峄县
而并及于江南之沛县徐州邳州是此十数州县之被
淹皆由于宁阳石梁等口之冲决也夫堵筑石梁等口

加帮汶河堤岸非有浩大工程难以奏绩也为功甚少
而造福无穷从前皆因循误事逮至冲决十数州县被
淹之后始行堵筑则何益矣应批行藩司转行各府县
将石梁口加修越堤桑家等口堵筑坚固沿河堤岸加
帮高厚并严饬汶上县令其照依宁阳加帮汶上堤岸
庶水不为害而宁阳汶上济宁滋阳等十数州县之民
均免淹没之患矣
　　修泗汶堤

济宁一带叠罹水灾皆由泗河汶河堤岸不修之故㨿
济宁州北乡乡约张永爵禀称黑风口迤北汶河一带
堤岸残缺每逢水涨不能捍禦以致泛滥淹没民田等
语余查勘得实饬县将黑风口迤北泗河汶河残缺堤
岸多集人夫星夜修筑一律高厚嗣后伏秋水发不至
冲漫淹害民田矣
　　饬修湖堤
官湖之设各有圈筑湖堤以蓄水势秋雨稀少湖河无

水是以闭金口坝𨗳水归入马场湖广为蓄储以济来
岁重运诚恐湖堤不修水势傍泄淹没民田且妨来岁
新漕应饬地方官凡有残缺之处立督人夫星夜修筑
务使湖水广积勿令傍溢走泄水利再将南旺湖堤残
缺卑薄者催令修筑一律坚平
　　采割湖草
湖产之草因坝工修堤需用往例放夫采割但所需夫
役人等岂得藉称官物拦阻小民且抢夺民草有悖山

林川泽与民共之之大义也应严行禁止听民采取
　　分水口上建闸
山东之运河不知坏于何年乃至今日而敝极矣夫以
一千二百馀里之河而总以南旺分水口为关键宋尚
书白老人不知几经筹画而始定为规制其三分往南
者有利运闸安居闸十里闸五里营闸及府河洸河泗
河及砚瓦沟磨链沟以相接济而又有独山湖南阳湖
昭阳湖微山湖以助之且以下八闸每闸俱有泉源此

所以三分往南而不患乎水少也其七分往北者以止
有安山一湖相接济乃今并安山湖而亦废之其下有
戴家庙之三空桥沙湾之五空桥东昌之减水闸九座
皆泄运河之水由盐河以达海者也此所以七分往北
而不患乎水多也不知起于何人始自何年竟改为三
分往北七分往南惟其三分往北故每遇天旱之年七
级土桥一带在在浅阻惟其七分往南故每遇雨潦之
年济宁鱼台一带竟成巨浸田禾淹没一空百姓日受

其害而不知谁实为之也今欲修复旧制仍使三分往
南则马场湖不可以不复也济宁一带之长河不可以
不挑也仍使七分往北则戴家庙之三空桥沙湾之五
空桥东昌府之减水闸九座皆不可以不复其故也此
其大略也其中之细微曲折不可枚举如南旺分水口
之上汶河应设石闸三座中为汶河左右二闸一通马
踏湖一通蜀山湖平时则中闸常开左右二闸尽闭放
水入运一遇洪水泛涨则中闸下板左右二闸尽启使

泥沙随水入湖大挑始为省力余读全河备考乃知此
成化年间旧制前人笪东光曾议复之也不觉叹古人
之先得我心也
　　挑浚月河
一先期挑浚月河南旺旧例两年一大挑筑坝断流不
通舟楫始开月河官民称便欲挑正河必先挑月河一
时两役并兴夫多苦累时迫则工必略工略则沙必淤
自万历十八年挑正河为大挑十九年挑月河为小挑

以为著为定规而舟楫往返既不阻于稽缓夫役用工
亦不病于烦难矣
　　大坝口
大坝口所以节宣运河之水者也运河之水不足则将
大坝口开宽小坝口堵塞使汶河之水尽出济运若运
河之水有馀则将大坝口收束使窄将小坝口开通收
汶口有馀之水入蜀山湖蓄以待用总酌量运河之水
足用而止以为大坝口之宽窄无使不足亦无使有馀

　　老坝口
老坝口旧在徐建口之下坝下系大挑之工不知始自
何年竟改筑于王士义口之下以致王士义口之上至
徐建口一段并不挑挖殊非大挑之意今应仍筑于徐
建口之下自大坝至分水口一段遇大挑年照旧挑挖
庶塘河不至淤垫而大挑之工较省矣
　　小坝口
小坝口所以致汶河有馀之水入蜀山湖蓄以待用者

也汶水小则堵塞此口令汶水尽出大坝口以济运汶
水大则将大坝口酌量收束小坝口开放使运河水足
运而止馀者尽由小坝口入蜀山湖俟汶水小时仍行
堵塞宜建小闸一座以备蓄泄更为妥当
　　胡家楼口
此处宜建石闸一座若汶水大发则启板使水由此直
入蜀山湖中若蜀山湖水大则开南月河口及林家村
口使出汶河口由五斗门入南旺湖中若湖水仍大则

开利运闸使水由三斗门入南旺湖中则胡家楼口之
上自可无淹没之患矣
　　何家坝
宜将石坝改闸一座北运水小可以开放接济汶河水
发亦可分泄蓄积其用与王堂口等
　　王堂口
王堂口宜建石闸一座北运水小时则启板从此放水
接济北运如南旺水小则开蜀山湖口以助之若汶河

水发亦可启板从此分泄蓄之沙河枣林河内若安山
湖复设亦可蓄之安山湖内
　　戴村坝
戴村坝以下宜筑草坝四五处束水南流则南旺运河
之水自不至于漫溢而为南北数十州县之害草坝之
上搭桥以便行人而渡船亦可不设矣更有一法将戴
村坝下用土实筑坝一道以拦正河却于东岸建闸或
三座或四座若挑引河使水由闸而南则汶上各县不

致湮没而闸亦可启可闭以备蓄泄漕运民田均有赖
矣
　　又
予问人曰戴村坝既决而后淹欤抑不决而即淹欤如
其不决而即淹也高筑土坝良是也如其既决而后淹
也是土坝太高之过也或曰土坝高而东平犹淹土坝
卑而东平不更淹乎予曰不然当未分水南旺之时东
平州何以不淹也以其水有所归也

　　又
戴村坝尚书宋礼未竟之功也元人引汶水由冈城至
济宁济运故于汶河建冈城坝以蓄水又于汶河南岸
建冈城闸引水至济宁济运故当冬春水小之时则闭
冈城坝开冈城闸引水入运又系清水河不得淤及至
伏秋水涨之时又系混水带有泥沙则闭冈城闸开冈
城坝泄水入海而运河不致泛滥制诚善也迨明季尚
书宋礼改河由南旺济运则于戴村建坝宜如冈城坝

之制仍宜于戴村建闸如冈城闸之制冬春水小而清
则开闸放水以济运伏秋水大而浊则闭闸泄水以入
海庶民田无淹没之患运河收利济之功或谓会通河
初开之时运粮无多故闸水可以济运今日运粮数倍
于昔建闸放水恐水不足用奈何予曰闸可多建照冈
城闸制先建三闸如不足用再建一闸又不足用再建
一闸五闸想无不足之理而再于坎河口下多建数闸
如冈城坝制水大则泄之入海将闸板尽启放水北行

水小则蓄之济运不止各闸下板仍将石坝上加一沙
坝或一尺高或二尺高务使足以济运而止
　　又
戴村坝距东平州六十里一名周李村长五里十三步
汶水从陶泰而来就盐河由博兴车渎入海永乐九年
宋尚书用老人白英计分水南旺筑此坝横遏汶水南
流会通河始得济运诚全河之屏障也其坝屡修屡圮
营费不赀天顺五年知州潘洪增筑高厚上植以柳至

今不坏先年设夫增土植柳培护周密张纯守坝论曰
漕河之有戴村譬人身之咽喉也咽喉病则元气泄走
四肢莫得而运矣昔在创建之初岁增土以培之植柳
以护之多设夫以守之其防禦盖甚密也后土日增柳
日固则夫议停役矣所以宽民力也然物久则坏防弛
则废即今单薄日甚而原植护柳什无一二存矣况兖
地土疏汶性湍急万一水失其性得无虑与然则为之
奈何乘泉夫之馀力岁加修筑增铺舍植新柳令现役

之夫力加守护则盘错根深坝将自固坝固将无所事
节乎曰不可也彼其淜湃浩荡之势非有以顺之则沸
非有以蓄之则溢沸与溢等害耳故每遇水潦须决坎
河口以杀之杀之不足则开滚水坝又不足则开减水
诸闸或顺之入海以披其势或蓄之入湖以纳其流微
则尽塞令馀波悉归于漕是节之者固所以守之也此
营卫吐纳之说也不然三汶争趋源大流长夏秋水潦
怒激奔逸岂一坝所能支欤诚至论也今岁久防弛以

渐单薄宜如旧例督夫培土栽柳乃运河第一关键不
可不加之意也
　　戴村坝议
筑坝戴村遏绝汶流引水南旺分行济运明臣宋礼之
功也冬春大挑岁劳民力夏秋水长运河漫溢南北被
淹者不啻四五十州县在明臣陈瑄似不能无过也盖
戴村坝乃宋礼因冈城坝而制之者也查元至正二十
年朝议以转运弗便乃自任城开河分汶水西北流至

须城之安民山今之开河闸即当年之旧闸也故今日
之河底较当年之闸底高一丈有馀是其明验也始济
佐奉符毕辅国于冈城之左作斗门一遏汶水入洸后
都水少监马之贞又于其东作双虹悬门闸虹相连属
分受汶水而于汶河筑沙坝一道以遏汶流其后屡筑
屡倾岁劳民力议者乃欲改作石坝为一劳永逸之计
而马之贞又以石坝能走水而不能走沙沙涨淤平与
无堰同河底填高必溢为害后成化庚寅张克谦既筑

金口坝并欲筑此坝未几遽以言者召还已而巡抚牟
公观其成绩作斗门六春月水小则将斗门尽闭使汶
水尽出冈城闸至济宁以利漕运若遇伏秋水涨则闭
冈城闸将六斗门尽闭使水与沙尽由斗门入海故运
河无泛滥之虞而济宁塘河亦未闻如今日南旺大挑
之甚也其制度尽善尽美莫有加矣溯明永乐九年宋
礼以地势南下而北高故水之南行也易而北行也难
因用老人白英之计改分水口于南旺而于戴村筑坝

以遏汶流又自戴村开河九十里至南旺规模方定偶
以微过蒙督责以儒巾治事旋命取材川蜀而明臣平
江伯陈瑄即于是年经理河漕续成其功而与侍郎金
纯都督周长兼督其事功成后人随于南旺立祠祀陈
瑄金纯周长此后数十年止知为陈瑄之成并无有知
其为宋礼之功者故明臣文渊阁大学士邱浚过南旺
诗曰清江浦上临清闸箫鼓丛祠饱馂馀几度会同河
上过更无人说宋尚书谨身殿大学士李东阳诗曰文

皇建都向幽蓟中𨗳汶泗通漕纲尚书宋公富经略世
上但识陈恭襄弘治十七年工部左侍郎李燧题请表
彰宋礼白英之功其后又经工部尚书张升等具题至
正德六年四月初五日又经工部尚书费宏具题初七
日奉旨是宋礼等既有功运道准立祠致祭是于数十
年后始知为白英之计宋礼之功也而不知白英之计
未尽行宋礼之功尚未成也若使宋礼白英始终其事
则戴村坝自应如冈城坝之制戴村自应建闸如冈城

闸之制启闭有方蓄泄得宜又何至冬春大挑岁劳民
力夏秋水涨南北运河漫溢淹没四十五州县哉惟陈
瑄不能晓宋礼改河之意既未竟厥功而万恭垒石为
滩潘季驯常居敬筑石为坝亦未晓马之贞沙淤坝平
之说也至今日而沙淤河高底与坝平马之贞之言已
验矣故今日之戴村坝宜照冈城坝之制除旧坝一百
丈外再筑一百丈较旧坝再高二尺中作斗门闸八座
视水之消长以为启闭仍于戴村建闸二座如冈城闸

之制引水由闸至南旺以节宣运河使不至有甚大甚
小之患如是而白英之计始全宋礼之功始成矣然此
特就戴村坝而言之也若以会通河之全势论之则更
有可议者再查毕辅国始筑金口坝引泗水由府河至
济宁济运又建冈城坝以遏汶水开冈城坝引汶水由
洸河至济宁济运分流南北汶泗盖并用也斯时粮运
仅至安山而止自安山至临清俱用陆运其后寿张尹
韩仲晖及太史边源相继建言由安山开河至临清可

免陆运之劳遂以总督漕河马之贞相厥形势开通成
河而会通河始成洪武二十四年河决原武黑羊山以
冲张秋而会通河淤塞数百里舟不得行自济宁至临
清又用陆运至永乐九年命尚书宋礼复开会通河及
用老人白英之计改筑坝于戴村又开河九十里引汶
水至南旺分流济运于是汶河有专功而泗水无全力
矣但自南旺以至台庄有泗河沂河及彭口大泛口之
河又有马场湖独山湖南阳湖昭阳湖微山湖之水且

有滕峄邹鱼之泉水皆可以济运而自南旺以至临清
并无涓滴之水可以济运止有安山一湖可以蓄水而
今又经佃种矣故南运之水每有馀而北运之水恒不
足先时徐有贞因北运浅阻乃于金龙口筑坝引黄河
之水以济北运其后张秋屡被冲决屡决屡塞而卒无
如北运之浅阻何也余往来河上者三年相厥形势溯
其源流乃知北运之不足皆由于泗河之水未尽其用
也再查今济宁之莲亭门首即古之分水口也以汶泗

二水会源于济宁即于济宁南北分流以济运南至天
井闸仅十数丈耳北至开河闸则一百馀里盖南运不
患乎无水而北运每苦于水少故也后尚书宋礼改汶
河于南旺分流济运竟置泗水于不问殊失毕辅国汶
泗并用之意成化六年建南旺上闸曰柳林建南旺下
闸曰十里而水之北行始难十八年又建安山闸正德
十二年又建袁家口闸嘉靖十六年又建戴家庙闸而
水之北行者愈难水之北行者难是以北运水小又兼

以泗河之水俱往南行是以南运水多而北运之水愈
觉其小也故今宜于获麟古渡开一泗河口又于其内
开泗河一道两岸置湖蓄水如汶河法则以泗河之水
合诸水以济南运而以汶河之水专济北运则北运自
无浅阻之患矣然而南旺分水口犹有可议者查笪东
光议筑上源闸坝以省大挑略曰宜于每年打坝之处
设立石闸一座随时启闭又于闸之左右各建减水闸
一座名曰斗门一通马踏湖一通蜀山湖平时则斗门

尽闭中闸常开放水入运一遇洪水则斗门尽启中闸
下板五块沙泥尽随斗门入湖如此则二湖之役不惟
可为水匮亦可为沙匮矣纵洪水溷浊未可尽汰亦能
去其什之七八虽十年一挑亦可也万一各处或有淤
浅倾颓欲行浚捞则一札板之下可以断流不用桩草
夫力之烦又无旷日稽迟之苦用力少而成功多虽每
年一挑亦不为劳矣必如是而后会通河庶其成矣乎
余故将戴村坝之始末缘由备详于此

　　又
戴村坝在坎河口石坝之南五里土堤是也今直呼坎
河口石坝为戴村坝矣后人之误也
　　修戴村坝
查戴村坝建有滚水乱石玲珑三坝乃遏汶水南流会
于南旺分济南北关系最钜惟乱石一坝无容修葺其
滚水玲珑二坝并裹头石块年久未修间有倾卸错乱
之处必须修理整齐方可束水济运应调取泉浅夫役

将倾卸处所速为修葺
　　坎河口
坎河口坝宜照冈城坝金口坝之制连建数斗门以时
启闭但今沙淤日积河底渐高将与坝平故宜比旧制
稍高当南接戴村北尽坎河其间设斗门八座如闸之
制石坝既长斗门又多则可以泄水而戴村坝无冲决
之虞矣又恐坝底太高水不能泄但照旧制于石坝之
上每当春月再筑土坝一道或二尺高或三尺高蓄水

济运至伏秋水发听其冲去来岁再筑所费无几甚为
妥便
　　又
坎河口系汶水泄入盐河之处遏之不能纵之河竭万
历十七年题筑滚水石坝一座长六十丈水涨任其外
泄而湖河无泛滥之患水平仍复内蓄而漕渠无浅涩
之虞
　　又

坎河口闸在戴村东宋尚书既筑坝于戴村遏汶水之
入海者注之南旺水无旁泄留坎河口不坝以备分泄
入海每岁重运过时止用刮沙板作一沙坝于坎河口
即涓滴尽趋南旺若水涨则连沙冲出坎河后河身渐
移近坎河口全河之水直灌坎口故土坝岁筑岁决万
历初侍郎万恭垒石为滩而每岁筑坝劳费不赀且全
流漫衍而入盐河南旺每至胶舟万历十七年总河潘
季驯筑石坝四十丈高三尺上博丈五尺下益尺六之

一两翼之长视坝减五之二其高倍之左右为土堤二
百三十丈东岸为石堤厚一丈其法用丈许大石夹砌
如墉实细石其中涂以垩拊上锐于丰状如鱼背水高
于坝漫而西出漕无溢也水卑于坝顺流而南漕无涸
也二十一年水大发尚书舒应龙又于河口之下开渠
泄水因于两傍各筑石堰以防冲刷利赖甚重防守宜
严当石坝未筑之先主事佘毅中议应筑石坝略曰汶
河原从迤南松山之麓冲向戴村入海故宋公筑坝戴

村遏汶趋南旺而留坎河口不坝以备分泄入海比时
松山之麓正河深广水性就下即顺流而南故坎河口
止用沙坝近松山一带沙渐淤平河身移近坎河全河
之水俱入故土坝岁筑岁决万历以来创为石滩似亦
良法但重运水渴之时有隙可以泄水而伏秋水溢之
日则无路可以通沙以故正河淤塞日甚每岁筑坝之
劳费如故为今之计急宜大集泉坝人夫从正河见流
之身挑去淤沙使渐近松山一带照旧深广水入正河

既顺则入坎河渐微但坎河口深广倍昔沙土堤坝必
不足恃欲为经久之策莫若连建数闸以时蓄泄如元
人冈城坝之制盖国朝运道之有戴村犹元人运道之
有冈城冈城可闸则坎河亦可闸也其次莫若采大石
为坝如冯家滚水坝之制查迤东龙山一带可取大石
去坎河仅五里许合无量动河道官银募工制器如式
开凿运砌西接戴村东尽坎河俱挑沙入地数尺先砌
石基后酌量水平建滚水长坝其两土岸俱用大石砌

为雁翅以防水之旁冲主事张文奇又议应仍筑土坝
略曰宋公筑坝戴村而留坎河不坝者势不可也诸泉
合流三汶争趋其势曷常一日不欲东注之海哉况霖
潦之时乎故方其水涸春夏三四月秋冬九十月运道
咽喉所系即涓滴尽归南旺湖可泄也若夏秋之间则
南旺济宁一带通漕启板水尚涨溢与运河岸平坎河
口虽开而迤下王堂王岩何家缺口十馀处且不免一
二冲决汶邑民田多罹淹没宋公之虑深远矣迩来议者

因土坝岁筑劳费创为石滩但方其水溢势甚汹涌若
石滩阻壅不能大泄势必多溃裂于王堂诸口及草桥
上下骤水所经民田受害非细不便一且滩能走水不
能走沙淤沙日积河身日高渐与滩平反助障阻不便
二况未及两年石滩冲动水涸之时乘隙而泄土坝仍
不能免又奚赖焉议者又欲筑建滚水大坝以淤沙不
能冲出弊与石滩等为今之计坎河既决一俟霜降后
即当仍旧岁筑土坝计每岁之费大约不踰百金且水

直冲坎河则上源之势既杀而下源之势稍微王堂诸
口不致尽决汶邑民田得免淹没以利害计虽岁有数
十金之费利倍于害矣加之岁挑西岸沙嘴使正河深
广渐复故吾水不东逼径流趋南则戴村坝根既被冲
刷之患坎河坝两际亦不至尽决无存议者慎无重惜
小费轻议难成壅遏涨水而贻意外之虞也二公之议
不无异同然其虑未始不周迨张公居敬循行汶上规
画建言而潘公季驯之石坝始成宋公之渠于以永赖

乃知创建非常昔人不敢轻视一坎河也宋公留其口
而不坝万公以石为滩潘公以石为坝因时异建罔弗
合宜盖慎之也后之人披览往迹其可妄行举废哉
　　坎河口石坝
坎河口石坝止百馀丈不足以备分泄每逢水长戴村
土坝常被冲决故宜将石坝再加宽一百丈庶乎水易
分泄而戴村坝可保汶上亦免淹没之患
　

　
　
　
　
　
　
　
　居济一得卷三