弁　言

　　这本「崇祯实录」，本文部份凡十七卷，不著撰人，吴兴嘉业堂旧藏抄本；现存中央研究院历史语言研究所，并据以影印为校印本「明实录」附录之二。所录起自明崇祯元年正月，讫于十七年三月；年为一卷，系日记载。各卷分别冠题「怀宗端皇帝(一)」至「(十七)」，与卷次同数。「怀宗端皇帝」为清廷首加谥号，此录系以清人语气著笔。按王汝南「续补明纪编年」卷末有云：『大清定鼎，谥先帝为「怀宗端皇帝」』；徐鼒「小腆纪年」因之(王著卷首亦题「怀宗端皇帝」)。多尔衮致史可法书云：『入京之日，首崇怀宗帝后谥号』。据此，可知清初加谥，固属如是。乾隆间官修「明史」及「历代通鉴辑览」所云『谥曰「庄烈悯皇帝」、陵曰「思陵」』，乃为后来所窜改。「辑览」附多尔衮书犹存原文，而清「世祖实录」所载已改作「首崇悯帝及后谥号」。又按南明弘光时，初上先帝谥号曰「思宗烈皇帝」，后改庙号曰「毅宗」；故明遗民查继佐「罪惟录」「本纪」题曰「毅宗」与张岱「石匮书后集」题曰「烈皇帝」，与此不同。考崇祯帝即位于天启七年八月二十四日(丁巳)，此录断自建元，前此尚有四月馀未见所纪。兹有江苏省立国学图书馆本「明实录」所收「明□宗□皇帝实录」(中央研究院历史语言研究所并收印作校印本「明实录」附录之一)，起自天启七年九月至十二

月(见原刊眉题)；因并录刊于本书之前，用补不足。「明□宗□皇帝实录」中有「建虏」或「建夷」(「虏」或「夷」已由原刊本以缺字讳之)等词汇，显为明人之作；而书题谥号缺字，作者原有待于将来填补(今按南明谥法，应题为「明毅宗烈皇帝实录」)。且按月分卷，卷次亦留缺字。今姑将卷次依序填补为〔一〕〔二〕〔三〕〔四〕以便检索外，书题仍依旧贯，俾保存原作所具「时代意义」。
　　以上两录传本，系日间有错乱。例如「明□宗□皇帝实录」卷之〔二〕「十一月甲子朔」下「东厂太监魏忠贤安置凤阳」诏谕中断不全，而其后段却于己卯日后见之；同时「己卯廷推阁员」亦脱漏下文，而其脱文却见于甲戌日后。推究其故，或由于稿本誊录或传抄有误所致。凡此，并其他误俱尽予订正。至于系日所见干支重出者，并参酌归并。最可异者，崇祯十一年七月系日所见干支，均误。按是月壬戌朔(见「二十史朔闰表」)，本书误为戊戌朔；不特朔日误，馀日并沿误。至何以有如此之误，殊为费解。遇有此类问题干支，均加问号(？)存疑。此外，一如往例，凡订补者用〔〕(方括号)标明，缺字以□(方框)示之。又，本文原抄本书尾附有「丁丑仲春，海门施维藩读毕记」小字十二，下钤「韵秋」阳文图章一；今已略去。(周始)