重刋吴越春秋序
　古者列国皆有史官以掌记
　时事若孔子因鲁史以脩春
　秋者是也吴越春秋乃作于
　东汉赵晔后世补亡之书耳
　大抵本国语史记而附以所

　传闻者为之元徐天祜谓其
　去古未远又越人宜知越之
　故视他书所记二国事为详
　得之矣天祜之所考注亦精
　当第谓其不类汉文者其字
　句间或似小说家观儒林传

　称其所著复有所谓诗细者
　蔡邕读而叹息以为长于论
　衡今论衡故在也鄙俚怪诞
　者不少则东汉末亦自有此
　文气矣谓其非全书则吴越
　颠末亦备矣隋唐经籍志多

　二卷意者西施之至吴范蠡
　之去越乎若附会于谶纬梦
　卜之说则固当时所尚而左
　氏传春秋亦多述焉不可尽
　谓其无据也其大旨誇越之
　多贤以矜其故都而所编传

　乃内吴而外越则又不可晓
　矣自科举声律之学兴而古
　书散佚无留意者虽好古博
　雅之士历代经籍志所载亦
　或不能举其篇目故有志于
　集古者皆在所取也去年秋

　监察御史宁乡袁公大伦奉
命来按吴体正以蠹剔威加而
　惠流乃本古观风之法访吴
　之故于吴邑侯任丘邝廷瑞
　侯素称稽古尚文历举郡乘
　所载者以对公问其所本始

　侯辞焉公乃手出是编授之
　侯读之曰命之矣古者使于
　其国仕于其邦不能举其地
　之故君子耻焉吾乃今知吴
　山川城郭之所名也吾乃今
　知封疆因革之所始也吾乃

　今知民情土俗之所由也吾
　不忍自私当重梓以行于吴
　人俾无忘厥本乃属郡史冯
　弋等录而刻之既成走书属
　予序盖侯第进士时以予为
　知已而袁公亦吾榜进士之

　杰也呜呼孟轲氏称入则无
　法家拂士出则无敌国外患
　者国恒亡然后知生于忧患
　而死于安乐也观二国之兴
　而偾偾而兴斯昭昭矣骄畏
　之殊兴亡所系忠谗之判祸

　福攸分可畏哉予窃怪夫大
　言无术自暇以怠人者曰大
　数巳定无庸人力又曰天子
　有道守在四夷此英雄驾驭
　之言非臣子思患预防之策
　也禹益儆惕于三苗之师成

　康不忘乎戎兵之诘其见远
　矣是书所载若胥之忠蠡之
　智种之谋包胥之论战孙武
　之论兵越女之论剑陈音之
　论弩句践之畏天自苦臣吴
　之别辞伐吴之戒语五大夫

　之自效世亦胡可少哉所载
　孔子子贡事不可据而其谋
　则在当时游说之至高者也
　相传越绝书为子贡撰抑亦
　有所本云噫书称轼怒蛙尚
　足以激士而况读其书论其

　世能不少动于衷者其亦非
　夫也夫至于司职方掌外史
　地里所在必有所因而名附
　会以成其说者多不可辩验
　然与其信乎今不若传诸古
　与其徵诸远不若考乎近是

　又今日邝侯崇信此书之意
　而袁公博古之功不可诬也
　因附予所欲言为序
　弘治十四年岁在辛酉夏五
　朔旦
赐进士及第翰林

国史脩撰儒林郎华亭钱福与
　谦序

吴越古称东南僻远之邦然当
其盛彊往往抗衡上国黄池之
会夫差欲尊天子自去其僣号
称子以告令诸侯及越既有吴
勾践大盟四国以共辅王室要
其志皆归于尊周其知所天矣

孔子作春秋虽小国犹录而书
之而况以世言则禹稷之裔以
地言则会稽具区其川其浸周
职方氏列为九州之首皆足以
望天下故记可阙而不传乎吴
越春秋赵晔所著隋唐经籍志

皆云十二卷今存者十卷殆非
全书二志又云杨方撰吴越春
秋削繁(作烦/唐志)五卷皇甫遵撰吴越
春秋传十卷(传字/隋志缺)此二书今人
罕见独晔书行于世晔传在儒
林中观其所作乃不类汉文按

邯郸李氏图书十志目亦谓杨
方尝刋削晔所为书至皇甫遵
遂合二家考正为之传注又按
史记注有徐广所引吴越春秋
语而索隐以为今无此语者他
如文选注引季子见遗金事吴

地记载阖庐时夷亭事及水经
注尝载越事数条类皆援据吴
越春秋今晔本咸无其文亦无
所谓传注岂杨方所巳刋削而
皇甫所未考正者耶晔书最先
出东都时去古未甚远晔又山

阴人故综述视他书所纪二国
事为详取节焉可也其言上稽
天时下测物变明微推远憭若
蓍蔡至于盛衰成败之迹则彼
已君臣反覆上下其论议种蠡
诸大夫之谋迭用则霸子胥之

諌一不听则亡皆凿凿然可以
劝戒万世岂独为是邦二千年
故实哉晔书越旧尝锓梓岁久
不复存汴梁刘侯来治越奖厉
学校蒐遗文修坠典乃辍义田
廪羡财重刻于学不鄙谀闻属

以考订且命序其左端夫越人
宜知越之故则是举也于所阙
不为无补遂不得辞厥既刋正
疑讹过不自量复为之音注并
考其与传记同异者附见于下
而互存之惜其间文义犹有滞

碍不可训知不敢尽用臆见更
定又无皇甫本可證姑从其旧
以俟后之君子考焉侯名克昌
世大其字云郡人前进士徐天
祜受之序

吴越春秋目录
　　上卷第一
　　　　吴太伯传
(宜王而不王者也吴之后君又未尝追王之尊/元本太伯传作吴王太伯传太伯三以天下让)
(之曰王名不与实称也今去王字以从其实)
　　　卷第二
　　　　吴王寿梦传
　　　卷第三
　　　　王僚使公子光传

(谓使之伐楚耳光即阖闾既自有传此云使公/元本不曰吴王僚传而曰王僚使公子光传盖)
(子光赘也今姑从其旧)
　　　卷第四
　　　　阖闾内传
　　　卷第五
　　　　夫差内传
(皆曰外传内吴而外越何也况晔又越人乎若/元本阖闾夫差传皆曰内传下卷无余勾践传)
(闾夫差二传独曰内又何也今不敢辄去内外/以吴为内则太伯寿梦王僚三传不曰内而阖)
(二字姑存之)

　　下卷第六
　　　　越王无余外传
　　　卷第七
　　　　勾践入臣外传
(从越诸传亦作外传云/元本越王勾践入臣独无外传字今补其阙姑)
　　　卷第八
　　　　勾践归国外传
　　　卷第九
　　　　勾践阴谋外传

(传书越王而不名不知何义今于阴谋传去越/元本勾践入臣归国伐吴诸传皆书名独阴谋)
(王二字而书勾践从诸例也)
　　　卷第十
　　　　勾践伐吴外传
吴越春秋目录

徐氏补注
　第一卷
　　勾吴
(吴也索隐亦引师古注谓当如颜解但师古云勾吴/前注巳引汉地理志颜师古注又按史记注勾吴大)
(之发声耳淮南子注勾吴吴人语不正言吴而加以/犹越为干越也索隐乃以干越为于越干与于皆语)
(世寿梦始号勾吴与史记所载太伯时巳号勾吴不/勾世本注勾吴太伯始所居地名史记正义曰十九)
(同疑正义误)
　　寿梦
(宋忠曰孰姑寿梦也寿孰音相近姑之言诸也毛诗/已见前注又按史记索隐云系本曰吴孰姑徙勾吴)

(名乘/传旧读月谁为姑是以姑为诸孰姑寿梦一人耳又)
　第四卷
　　陆门八以象天八风水门八以法地八聪
(法地八卦吴郡图经续记八聪亦作八卦为是吴都/吴郡志引此书以为陆门八以象天八风水门八以)
(赋郛郭周匝重城结隅通门二公水道陆衢)
　　郑定公大惧乃令国中
(辞杀之是为楚平王十年其后吴破楚入郢乃昭王/前注巳正其误按史年表郑定公十一年书楚建作)
(十年盖郑献公八年非定公时也)
　　申包胥

(刘伯庄曰包字亦作鲍史记正义包胥姓公孙封于/史楚世家亦作申鲍胥注服虔曰楚大夫王孙包胥)
(申故曰申包胥战国策以为棼冒勃苏)
　　秦桓公素沉湎
(胥请救是为楚昭王十年楚十一年书秦救至即哀/前注已正其误按史年表秦哀公三十一年书楚包)
(乃三十二年非桓公时也/公三十二年也据此则请救在三十一年秦师至楚)
　　严王何罪国几绝
(按严本出芈姓其先即楚庄王支孙以谥为庄姓者/严字义不通今详当是庄王谓前王何罪几至绝国)
(严此以庄为严亦避讳追改也/也如前汉庄忌忌子助后汉庄光皆避明帝讳改姓)
　第五卷

　　入五湖之中
(以其周行五百里故以五湖为名又杨泉五湖赋止/已详见前注又按张勃吴录云五湖者太湖之别名)
(一水五名今并存之/为太湖而作陆龟蒙云太湖上禀咸池五车之气故)
　　带剑挺铍
(功臣表周灶以长铍击项籍颜师古注长刃兵为刀/铍字或作鉟方言锬谓之铍或曰剑如刀装者前汉)
(而剑形史记作长铍铍鉟同)