钦定四库全书
　名臣碑传琬琰之集下卷十二　宋杜大圭编
　　颍滨遗老传下　　　　　　　苏辙
还朝为御史中丞命由中出宰相以下多不悦所荐御
史率以近格不用自元祐初革新庶政至是五年矣一
时人心已定惟元丰旧党分布中外多起邪说以摇撼
在位吕微仲与中书侍郎刘莘老二人尤畏之皆持两
端为自全计遂建言欲引用其党以平旧怨谓之调停

宣仁后疑不决辙于延和面论其非退复再以劄子论
之其一曰臣近面论君子小人不可并处朝廷窃观圣
意似不以臣言为非者然天威咫尺言词迫遽有所不
尽退伏思念若使邪正并进皆得预闻国事此治乱之
几而朝廷所以安危者也臣误蒙圣恩典司邦宪臣而
不言谁当救其失者谨复稽之古今考之圣贤之格言
莫不谓亲近君子斥远小人则人主尊荣国家安乐疏
外君子进任小人则人主忧辱国家危殆此理之必然

非一人之私言也其于周易所论尤详皆以君子在内
小人在外为天地之常理小人在内君子在外为阴阳
之逆节故一阳在下其卦为复二阳在下其卦为临阳
虽未盛而居中得地圣人知其有可进之道一阴在下
其卦为姤二阴在下其卦为遁阴虽未壮而圣人知其
有可畏之渐若夫居天地之正得阴阳之和者惟泰而
已泰之为象三阳在内三阴在外君子既得其位可以
有为小人奠居于外安而无怨故圣人名之曰泰泰之

言安也言惟此可以久安也方泰之时若君子能保其
位外安小人使无失其所则天下之安未有艾也惟恐
君子得位因势陵暴小人使之在外而不安则势将必
至于反覆故泰之九三曰无平不陂无往不复窃惟圣
人之戒深切详尽所以诲人者至矣独未闻以小人在
外忧其不悦而引之于内以自遗患者也故臣所上劄
子亦以谓小人虽决不可任以腹心至于牧守四方奔
走庶务各随所长无所偏废宠禄恩赐彼此如一无一

可指如此而已若遂引而置之于内是犹畏盗贼之欲
得财而导之于寝室知虎豹之欲食肉而开之以坰牧
天下无此理也且君子小人势同冰炭同处必争一争
之后小人必胜君子必败何者小人贪利忍耻击之难
去君子洁身重义知道之不行必先引退故古语曰一
薰一莸十年尚犹有臭盖谓此矣先帝以聪明圣智之
资疾颓靡之俗将以纲纪四方追迹三代今观其设意
本非汉唐之君所能髣髴也而一时臣佐不能将顺圣

德造作诸法率皆民所不悦及二圣临御因民所愿取
而更之上下忻慰当此之际先朝用事之臣皆布列于
朝自知上逆天意下失民心徬徨踧踖若无所措朝廷
虽不加斥逐其势亦自不能复留矣尚赖二圣慈仁不
加谴责而宥之于外盖已厚矣今者政令已孚事势大
定而议者乃欲招而纳之与之共事欲以此调停其党
臣谓此人若返岂肯徒然而已哉必将戕害正人渐复
旧事以快私忿人臣被祸盖不足言臣所惜者祖宗朝

廷也盖自熙宁以来小人执柄二十年矣建立党与布
满中外一旦失势睎觊者多是以创造语言动摇贵近
胁之以祸诱之以利何所不至臣虽未闻其言而槩可
料矣闻者若又不加审察遽以为然岂不过甚矣哉臣
闻管仲治齐夺伯氏骈邑三百饭疏食没齿无怨言诸
葛亮治蜀废廖立李严为民徙之边远久而不召及亮
死二人皆垂泣思亮夫骈立严三人者皆齐蜀之贵臣
也管葛之所以能戮其贵臣而使之无怨者非有它也

赏罚必公举措必当国人皆知所与之非私而所夺之
非怨故虽仇雠莫不归心耳今臣窃观朝廷用舍施设
之间其不合人心者尚不为少彼既中怀不悦则其不
服固宜今乃直欲招而纳之以平其隙臣未见其可也
诗曰无竞维人四方其训之陛下诚以异同反覆为忧
惟当久任才性忠良识虑明审之士但得四五人常在
要地虽未及皋陶伊尹而不仁之人知自远矣惟陛下
断自圣心不为流言所惑毋使小人一进后有噬脐之

悔则天下幸甚臣既待罪执法若见用人之失理无不
言言之不从理不徒止如此则异同之迹益复著明不
若陛下早发英断使彼此泯然无迹可见之为善也奏
入宣仁后命宰执于帘前读之仍谕之曰苏辙疑吾君
臣遂兼用邪正其言极中理诸公相从和之自此参用
邪正之说衰矣辙复奏曰圣人之德莫如至诚之功存
于不息有能推至诚之心而加之以不息之久则天地
可动金石可移况于斯人谁则不服臣伏见太皇太后

陛下皇帝陛下随时弛张改革弊事因民所恶屏去小
人天下本无异心群党自作浮议近者德音一发众心
涣然正直有依人知所向惟二圣不移此意则天下谁
敢不然卫多君子而乱不生汉用汲黯而叛者寝苟存
至诚不息之意自是太平可久之功此实社稷之福而
天下之幸也然臣以谓昔所柄任其徒实繁布列中外
岂免窥伺若朝廷施设必当则此辈觊望自消昔田鼢
为相所为贪鄙则窦婴灌夫睥睨宫禁诸葛亮治蜀行

法廉平则廖立李严虽流徙边郡终身无怨此则保国
宁人之要术自古圣贤之所共由者也臣窃见方今天
下虽未大治而祖宗纲纪具在州郡民物粗安若大臣
正已平心无生事要功之意因弊修法为安民靖国之
术则人心自定虽有异党谁不归心向者异同反覆之
心盖亦不足虑矣但患朝廷举事类不审详曩者黄河
北流正得水性而水官穿凿欲导之使东移下就高汨
五行之理及陛下遣官案视知不可为犹或固执不从

经今累岁回河虽罢减水尚存遂使河朔生灵财力俱
困今者西夏青唐外皆臣顺朝廷招来之厚惟恐失之
而熙河将吏创筑二堡以侵其膏腴议纳醇忠以夺其
节钺功未可觊争已先形朝廷虽知其非终不明白处
置若遂养成边衅关陜岂复安居如此二事则臣所谓
宜正已平心无生事要功之意者也昔嘉祐以前乡差
衙前民间常有破产之患熙宁以后出卖坊场以雇衙
前民间不复知有衙前之苦及元祐之初务于复旧一

例复差官收坊场之钱民出衙前之费四方惊顾众议
沸腾寻知不可旋又复雇雇法有所未尽但当随事修
完而去年之秋复行差法虽存雇法先许得差州县官
吏利在起动人户以差为便差法一行即时差足雇法
虽在谁复肯行臣顷奉使契丹河北官吏皆为臣言岂
朝廷欲将卖坊场钱别作支费耶不然何故惜此钱而
不用竭民力以供官此声四驰为损非细又熙宁雇役
之法三等人户并出役钱上户以家产高强出钱无艺

下户昔不充役亦遣出钱故此二等人户不免咨怨至
于中等昔既已自差役今又出钱不多雇法之行最为
其便及元祐罢行雇法上下二等忻跃可知唯是中等
则反为害臣请且借畿内为比则其馀可知矣畿县中
等之家例出役钱三贯若经十年为钱三十贯而已今
差法既行诸县手力最为轻役农民在官日使百钱最
为轻费然一岁之用巳为三十六贯二年役满为费七
十馀贯罢役而归宽乡得闲三年狭乡不及一岁以此

较之则差役五年之费倍于雇役十年赋役所出多在
中等如此安得民间不以今法为害而熙宁为利乎然
朝廷之法官户等六色役钱只得支雇役人不及三年
处州役而不及县役宽剩役钱只得通融邻路邻州而
不及邻县人户愿出钱雇人充役者只得自雇而官不
为雇如此之类条目不便者非一故天下皆思雇役而
厌差役今五年矣如此二事则臣所谓宜因弊修法为
安民靖国之术者也臣以闻见浅狭不能尽知当今得

失然四事不去如臣等辈犹知其非而况于心怀异同
志在反覆幸国之失有以藉口者乎臣恐如此四事彼
已默识于心多造谤议待时而发以撼摇众听矣伏乞
宣喻宰执事有失当改之勿疑法或未完修之无倦苟
民心既得则异议自消陛下端拱以享承平大臣逡巡
以安富贵海内蒙福上下所同岂不休哉然大臣怙权
耻过终莫肯改比辙为执政三省又奏除李清臣吏部
尚书给事中范祖禹封还诏书进呈不允祖禹执奏如

初左正言姚勔亦言不当三省复除蒲宗孟兵部尚书
辙谓诸公且候邦直命下然后议此如何皆不应及帘
前微仲奏诸部久阙尚书见在人皆资浅未可用又不
可阙官须至用前执政上有黾俛从之之意辙奏前日
除李清臣给諌纷然争之未定今又用宗孟恐不便宣
仁后曰柰阙官何辙曰尚书阙官已数年何尝阙事今
日用此二人正与去年用邓温伯无异此三人者非有
大恶但昔与王圭蔡确辈并进意思与今日圣政不合

见今尚书共阙四人若并用似此四人使互进党类气
势一合非独臣等奈何不得亦恐朝廷难奈何矣且朝
廷只贵安静如此用人台諌安得不言臣恐自此闹矣
宣仁后曰信然不如且静诸公遂卷除目持下辙又奏
臣去年初作中丞首论此事圣意似以臣言为然今未
及一年备位于此若遂不言实恐陛下怪臣前后异同
上曰然乃退六年春诏除尚书右丞辙上言臣切与兄
轼同受业先臣薄祐早孤凡臣之宦学皆兄所成就今

臣蒙恩与闻国政而兄适以召还本除吏部尚书复
以臣故改翰林承旨臣之私意尤不遑安况兄轼文学
政事皆出臣上臣不敢远慕古人举不避亲只乞寝臣
新命得与兄同备从官竭力图报亦未必无补也不听
时吕微仲与刘莘老为左右相微仲直而闇莘老曲意
事之大事皆决于微仲惟进退士大夫莘老阴窃其柄
微仲不悟也辙居其间迹危甚莘老昔为中司台中旧
僚多为之用前后非意见攻宣仁后觉之莘老既以罪

去微仲知辙无它有相安之意然其为人则如故天下
事卒不能大有所正至今愧之盖是时所争议大者有
二其一西边事其二黄河事初夏人来贺登极相继求
和且议地界朝廷许之本约地界已定然后付以岁赐
久之议不决明年人多保忠以兵袭泾原杀掠弓箭手
数千人而去朝廷隐忍不问即遣使往赐策命夏人受
礼倨慢以地界为词不复入谢且再犯泾原四年乃复
来贺坤成且议地界朝廷急于招纳疆议未定先以岁

赐予之寻觉不便乃于疆事多方侵求不守定约而熙
河将佐范育称谊等又背约侵筑质孤胜如二堡夏人
随即平荡育等又欲以兵纳赵醇忠及擅招蕃部千馀
人朝廷却而不受西边骚然辙力言其非乞罢育谊更
择老将以守熙河宣仁后深以为是而大臣主之辙面
奏此辈皆大臣亲旧不忍坏其资任虽其同列亦不敢
异议陛下独不见黄河事乎当时德音宣喻至深至切
然非大臣意至今不了人君与人臣事体不同人臣虽

明见是非而力所不加须至且止人主于事不知则已
知而不得行则事权去矣臣今言此盖欲陛下收揽威
柄以正君臣之分而已若专听其所为不以渐制之及
其太甚必加之罪只如韩维专恣太甚范纯仁阿私太
甚皆不免逐去事至如此岂朝廷美事故臣之意盖欲
保全大臣非欲害之也宣仁后极以为然而不能用六
年六月熙河奏夏人十万骑压通远军境上挑掘所争
崖巉杀人三日而退乞因其退军未能复出急移近里

堡寨于界上修筑乘利而往不须复守诚信诸公会议
都堂辙谓微仲令欲议此事当先定议欲用兵耶不用
兵耶微仲曰如合用兵亦不得不用辙曰凡欲用兵先
论理之曲直我若不直则兵决不当用朝廷顷与夏人
商量地界欲用庆历旧例以汉蕃见今住坐处当中为
界此理最为简直夏人不从朝廷遂不固执盖朝廷临
事常患先易后难此所谓先易者也既而许于非所赐
城寨依绥州例以二十里为界十里为堡铺十里为草

地(非所赐城寨指谓延州塞门义合石/州吴堡兰州诸城寨通远军定西城)要约才定朝廷
又要于两寨界首相望侵系蕃地一抹取直夏人黾勉
见从要约未定朝廷又要蕃界更留草地十里通前三
十里夏人亦又见许凡此所谓后难者也今者又欲于
定西城与陇诺堡相望一抹取直所侵蕃地凡百数十
里陇诺祖宗旧疆岂所谓非所赐城寨耶此则不直致
寇之大者也今虽欲不顾曲直一面用兵不知二圣谓
何莘老曰持不用兵之说虽美然事有须用兵者亦不

可固执辙曰相公必欲用兵须道理十全敌人横来相
加势不得巳然后可耳今吾不直如此兵起之后兵连
祸结三五年不得休将柰何诸公乃许不从熙河之计
明日面奏之辙曰夏人引兵十万直压熙河境上不于
他处作过专于所争处杀人掘崖巉此意可见此非西
人之罪皆朝廷不直之故微仲曰朝廷旨挥亦不至大
段不直辙曰熙河帅臣辄敢生事奏乞不守诚信乘夏
人抽兵之际移筑堡寨臣以为方今堡寨虽或可筑至

秋深马肥夏人能复引大兵来争此否诸人皆言今已
不许之矣辙曰臣欲诘责帅臣耳若不加诘责或再有
陈乞诸人皆曰俟其再乞诘责未晚宣仁后曰边防忌
生事早与约束诸人乃听而兰州又以远探为名深入
西界杀十馀人辙曰边臣贪功生事不足以示威徒足
以败坏疆议理须戒敕不听既又以防护打草为名杀
六七人生擒九人微仲知不便欲送还生口因奏其事
辙曰边臣贪冒小胜不顾大计极害事今送还九人甚

善可遂戒敕边臣微仲不欲曰近日延安将副李仪等
深入陷没已责降一行人足以为戒辙曰李仪深入以
败事被责兰州深入得功若不戒敕将谓朝廷责其败
事而喜其得功也宣仁后曰然乃加戒敕然七年夏人
竟大入河东朝廷乃议绝岁赐禁和市使沿边诸路为
浅攻计命熙河进筑定远城夏人不能争未几复大入
环庆复议使熙河进筑汝遮中书侍郎范子功独不可
辙度其意昔延安帅臣赵卨范氏姻家也方议地界以

绥州二十里为例议出于卨熙河斥其不可议久不决
而卨死故子功持之辙谓之曰绥州旧例施于延安可
耳熙河远者或至七八十里其不从宜矣方论国事亲
旧得失不宜置胸中矣众皆称善而子功悻然不服会
西人乞和议遂不成未几右相苏子容以事去位子功
以同省待罪因遂其请实以汝遮故也辙自为諌官论
黄河东流之害及为执法最后论三事其一存东岸清
丰口其二存西岸披滩水口其三除去西岸激水锯牙

朝廷以付河北监司惟以锯牙为不可去辙于殿庐中
与微仲论之微仲曰无锯牙则水不东水不东则北流
必有患辙曰然北京百万生灵岁有决溺之忧何以救
之且分水东入故道见今淤合者多矣分水之利亦自
不复能久若俟涨水已过尽力修完北流堤坊使足胜
涨水之暴然后彻去锯牙免北京危急此实利也莘老
曰河北监司不如此言柰何辙曰公岂不知外官多所
观望耶微仲曰河事至大难以臆断辙曰彼此皆非目

见当以公议参之耳及至上前二相皆以分水为便辙
具奏前语且曰必欲重慎候涨水过故道增淤即并力
修完北堤然后彻去锯牙庶几可也退至都堂二相遽
批圣语曰依都水监所定辙语堂吏适所奏不然莘老
失措微仲知不可乃曰明日别议卒改批不得添展乃
已八年正月都水吴安持乞于北流作软堰定河流以
免淤填时微仲在告辙奏曰先帝因河决大吴导之北
流已得水性惟堤坊未完每岁不免决溢此本黄河常

事耳是时北京之南黄河西岸有阚村樊村等三斗门
遇河水泛溢即开此三门分水北行于无人之地至北
京北合入大河故北京生聚无大危急自数年来大臣
创议回河水官王孝先吴安持等即塞此三门贴筑西
堤又作锯牙马头约水向东直过北京之上故北京连
年告急然约水既久东流遂多于往岁盖分流有利有
害秋水泛涨分入两流暂时且免决溢此分水之利也河
水重浊缓则生淤既分为二不得不缓故今日北流淤

塞此分水之害也然将来涨水之后河流东北盖未可
知臣等昨于都堂问吴安持安持亦言去年河水自东
今年安知河水不自北宣仁后笑曰水官尚作此言况
它人乎辙又奏曰臣今但欲徐观夏秋河势所尚水若
东流则北流不塞自当淤断水若北流则北河如旧自
可容纳似此处置安多危少行之无疑若行险徼幸万
一成功如水官之意臣不敢从也乞先令安持等结罪
保明河流所向天软堰既成有无填塞河道致将来之

患然后遣使按行具可否利害后复笑曰若令结罪必
谓执政胁持之且水官犹不保河之东北况使者暂往
乎姑别议之可也二月微仲乃朝辙具以前语谕之微
仲口虽不伏而意甚屈曰软堰且令具功料申上朝廷
更行相度辙曰如此终非究竟必欲且尔亦可八日辙
方在式假三省得旨批曰依水监所奏下手日具功料
取旨辙以非商量本意以劄子论之微仲即日在告十
二日辙入对奏曰自去年十一月后来至今百日间耳

水官凡四次妄造事端摇撼朝廷第一次安持十一月
出行河先乞一面措置河事旧法马头不得增损臣知
安持意在添进马头即旨挥除两河门外许一面措置
安持奸意既露第二次乞于东流北添进五七埽緷臣
知安持意欲因此多进埽緷约令北流入东即令转运
司同监视不得过所乞緷数安持奸意复露第三次即
乞留河门百五十步臣知安持意在回河改进马头之
名为留河门即不许安持计穷第四次即乞作软堰凡

安持四次擘画皆回河意耳臣昨巳令中书工房问水
监两事其一勘会北流元祐二年河门元阔几里逐年
开排直至去年只阔三百二十步有何缘故其二勘会
东流河门见阔几步每年涨水东出水面南北阔几里
南面有无堤岸北京顺水堤不没者几尺将来北流若
果淤断涨水东行系合并北流多少分数有无包畜不
定今两问犹未答便即施行实太草草后嗟叹久之深
以所言为然二十四日与微仲同进呈微仲曰苏辙所

议河事今软堰已不可作无可施行辙曰软堰本自不
可作然臣本论吴安持百日之间四次妄造事端动摇
朝听若令依旧供职病根不去河朔被害无已微仲曰
水官弄泥弄水别用好人不得所以且用安持辙曰水
官职事不轻奈何以小人主之易曰开国承家小人勿
用未闻小人有可用之地也此后是非终不能决会宣
仁晏驾九年正月安持奏乞塞梁村口缕张包口开清
丰口以东鸡瓜河八日辙以祈榖宿斋三省即令安持

与北京留守司相度施行时微仲为山陵使行有日矣
辙见之待漏语及河事微仲直视曰此大事不可不慎
辙曰诚然公亦宜慎之时范尧夫为右相旧不直东流
辙告之曰当与微仲议定乃令西去尧夫曰命已下奈
何辙曰事有理谁敢不从议于皇仪门外再降指挥使
都水与本路安抚提转同议可即施行有异议亟以闻
尧夫自外来始意辙与微仲比及此大相信服既而安
抚许冲元乞候过涨水因河所向闭所不行口尧夫奏

乞令许将与吴安持同议一面施行辙曰河势难定恐
须令诸司共议乃得其实上以为然既行上特宣谕曰
河事不小可遣两制以上二人按行相度尧夫曰河役
已起方议遣官恐稽留役事上曰但使议论得实虽迟
一年何损乃遣中书舍人吕希纯殿中侍御史井亮采
往视之二人归极以北流为便方施行枢密签书刘仲
冯援旧例乞与河议仲冯本文潞公吴冲卿门下士也
其言纷然吕井之议遂格而辙亦以罪见逐于是河流

遂东凡七年而后北流复通微仲之在陵下也尧夫奏
乞除执政上即用李邦直为中书侍郎邓圣求为尚书
右丞二人久在外不得志遂以元丰事激怒上意邦直
尤力旧法母后之家十年一奏门客时皇太妃之兄朱
伯材以门客奏徐州富人窦氏尧夫无以裁之一日日
中请辙于都堂与邦直议之辙曰上始亲政皇太妃閤
中事当遍议之车服仪制已付礼部矣皇太后月费尚
书省已奏乞依太皇太后矣皇太妃宜付户部议定至

于奏荐亦当议有所予付吏部可也凡事付有司必以
法裁处朝廷又酌其可否而后行于体为便明日奏之
上曰月费俟内中批出奏荐皇太后家减二年皇太妃
十年议巳定邦直独曰此可为后法今姑予之可也上
从之邦直之附会类如此会廷策进士邦直撰策题即
为邪说以扇惑群听辙论之曰伏见御试策题历诋近
岁行事有欲复熙宁元丰故事之意臣备位执政不敢
不言然臣窃料陛下本无此心其必有人妄意陛下牵

于父子之恩不复深究是非远虑安危故劝陛下复行
此事此所谓小人之爱君取快于一时非忠臣之爱君
以安社稷为悦者也臣窃观神宗皇帝以天纵之才行
大有为之志其所施设度越前古盖有百世而不可改
者也臣请为陛下指陈其略先帝在位近二十年而终
身不受尊号裁损宗室恩止袒免减朝廷无穷之费出
卖坊场雇募衙前免民间破家之患罢黜诸科诵数之
学训练诸将慵墯之兵置寄禄之官复六曹之旧严重

禄之法禁交谒之私行浅攻之策以制西戎收六色之
钱以宽杂役凡如此类皆先帝之睿算有利无害而元
祐以来上下奉行未尝失坠者也至于其它事有失当
何世无之父作之于前子救之于后前后相济此则圣
人之孝也汉武帝外事四夷内兴宫室财用匮竭于是
修盐铁㩁酤均输之政民不堪命几至大乱昭帝委任
霍光罢去烦苛汉室乃定光武显宗以察为明以谶决
事天下恐惧人怀不安章帝即位深鉴其失代之以宽

恺弟之政后世称焉及我本朝真宗皇帝右文偃革号
称太平群臣因其极盛为天书之说及章献明肃太后
临御揽大臣之议藏书梓宫以泯其迹仁宗听政亦绝
口不言天下至今韪之英宗皇帝自藩邸入继大臣过
计创濮庙之议朝廷为之汹汹者数年及先帝嗣位或
请复举其事寝而不答遂以安靖夫以汉昭章之贤与
吾仁宗神宗之圣岂其薄于孝敬而轻事变易也哉盖
有不可以庙社为重故也是以子孙既获孝敬之实而

父祖不失圣明之称此真明君之所务不可与流俗议
也臣不胜区区愿陛下反覆臣言慎勿轻事改易若轻
变九年已行之事擢任累岁不用之人人怀私忿而以
先帝为词则大事去矣奏入不报再以劄子面论之上
不说李邓从而媒蘖之乃以本官出知汝州居数月元
丰诸人皆会于朝再谪知袁州未至降授朝议大夫分
司南京筠州居住居三年责授化州别驾雷州安置未
期年或言方南行兄弟相遇中涂至雷赁富民屋以居

复移循州今上即位大臣犹不悦徙居永州皇子生复
徙岳州已乃复官提举凤翔上清太平宫有田在颍州
乃即居焉居二年朝廷易相复降授朝请大夫罢祠宫
凡居筠雷循七年居许六年杜门复理旧学于是诗春
秋传老子解古史四书皆成尝抚卷而叹自谓得圣贤
之遗意缮书而藏之顾谓诸子今世已矣后有达者必
有取焉耳家本眉山贫不能归遂筑室于许先君之葬
在眉山之东昔尝约附于其庾虽远不忍负也以是累

诸子矣予居颍州六年岁在丙戌秋九月阅箧中旧书
得平生所为惜其久而忘之也乃作颍滨遗老传凡万
馀言已而自笑曰此世间得失耳何足以语达人哉昔
予年四十有二始居高安与一二衲僧游听其言知万
法皆空惟有此心不生不灭以此居富贵处贫贱二十
馀年而心未尝动然犹未睹夫实相也及读楞严以六
求一以一除六至于一六兼忘虽践诸相皆无所碍乃
油然而笑曰此岂实相也哉夫一犹可忘而况遗老传

乎虽取而焚之可也
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　名臣碑传琬琰之集下卷十二