钦定四库全书
　淳化秘阁法帖考正卷八
　　　　　　　　　　　　监察御史王澍撰
晋王羲之书三
　此卷伪书最少仅四五帖耳钩模失误处亦比他卷
　为少
　　小大悉帖
长睿云此帖殊恶末云因缘不多亦近时语按此帖笔

　法浮滑既乏右军劲骨而当时钩模又极草率疑误
　不成字处极多如未□□字施作惟顾作惶□海□
　字黄作临顾作咨死□□字黄作书顾作罪皆不可
　辨又□来当是比来顾作以来宾禽当是宾禽王略
　帖贼重命想必禽之□字亦如此顾作宾命□问当
　是承问或作年问故尔耳当是故尔耳或作不耳皆
　未可据以为定
卞公陈云卞壸也

　　清和帖
此与七卷桓公当阳帖皆是未入洛前语云殷生数问
　北事势复云何时桓公虽奉命北征尚未闻伊水之
　捷故数问北事云何也安西庾翼也或云谢奕按奕
　以从兄尚卒后乃迁安西将军当桓宣武入洛时方
　表尚都督司州诸军事决知非奕考晋书成帝咸
　康六年春庾亮卒以翼都督江荆司雍梁益六州军
　事授安西将军代亮镇武昌康帝建元二年秋翼经

　略中原移镇襄阳此云安西已至决当是翼也晋自
　度江后中原沦没右军深痛惜之故于庾稚恭经略
　中原桓宣武北征入洛切切经心屡书及之忠爱之
　意盖可见矣首行适字次行云字勾模有失三行荒字失下一横波
　帖于荒字下甚字上有空知荒字刻未全也泉本正
　有横波
　　运民帖

大观以此合上作一帖无可据具笔法亦与上不同又
　以此下顷为此七字合作一帖文义似相连属而笔
　法又不同仍旧为得
当字虑叛字钩模有误
　　多日不知问帖
比小差当是比小差或作以右军以与已通作以顾作
　似非若耶观□当是观望模拓有失耳大观改正良
　是乃苦当是苦言病后往若耶观望乃苦舆上隐痛

　耳一作者非一日一□当是一日一昔言一日一夜
　劳复不极也刘顾作一日一发非□字末笔疾引下
　当是不一一而钩模时失之耳
　　乡里人帖
乡里人二行十五字与下文义不属又第二行稍短当
　别为一帖□或作不非
　　转佳帖□自劳弊□字首多一折难以求泰以字左多一点皆

　钩模之误□当是或唐孙过庭书谱或字皆如此一
　作咸非
　　大热帖
力不□当是力不一一刘顾作具非□□当是羲之
　白凡古帖一点在行中者为叠字在帖末者为白字
　此当是白刘顾作上非
　　周常侍帖
常侍周孝侯处第三子札也按晋书处与子札皆拜散

　骑常侍然处在未度江前其子札以晋度江后始拜
　散骑常侍督石头水陆军事则正在右军时故知当
　是札也
　　吾唯辨辨帖
前四行当别为一帖不大思下三行笔力殊纵爽与前
　不同又文义不属知当为二帖也
　　得西问帖
玄度许询也

　　中郎女帖
此帖笔力散缓当是伪作□
刘顾作往一作德□刘顾作冷一作论俱未可据以
　为定两存之
　　发疟帖
不具当是不具笔驶偶异故似有字耳□□当是义
　之白古帖凡帖末一点皆是白字此承之字疾笔牵
　带故不可卒辨耳

　　肿不差帖
面近王本作面白淳化作近为是
　　足下各如常帖
长睿云此帖亦唐人作比初月帖差胜愚谓此帖韵遒
　笔古正当是右军书长睿每以文从字顺者疑非右
　军十七帖何尝不文从字顺以此见疑过矣弇州云
　淡闷干呕咸古字须右军乃解然然
长睿云淡古淡液之淡干古干湿之干令人以淡作痰

　干作乾非也
按乔仲山云干呕帖字画圆劲雄雅而纸亦古知是唐
　初人所临于书行空间直界成路盖为久而卷舒恐
　致背绢丝文磨损字面故置之书筒而秘之文三桥
　云乔说非是古人宝爱名帖常以自随王世将得索
　靖二十四日帖置之衣带中至宣和间摺㾗犹在即
　此类也笔法高古迥非后人所及上有南唐内合同
　并集贤院印又鹅溪黄素革首前后皆用宣政内府

　图书印之嘉靖间王元美得于慧山谈氏印识题跋
　具存此帖传流有绪如此其非伪作无可疑矣
力不一一当是力不一一刘顾作力不具非
　　贤内妹帖
矣字旧释作贤则少第一笔当是知然本帖有知字作
　□或由书法各异　　狼毒帖
三两刘顾作三两于文义为得然右军帖凡两字皆作

　犮此作两则是雨也远近清和帖又顷水雨□字正
　作□
　　夜来腹痛帖
修龄王胡之也亦称司州北中郎荀羡以疾徵还朝廷
　以郗昙为荀羡军司代羡都督徐兖等州军事此云
　重熙旦便西与别盖将代羡时语也
　　安西帖此帖重见本卷后笔法既不相同文亦详略各异一帖

　而前后异同若此何所可据乎
　　阔转久帖
长睿以卒未近缘如何非晋士语疑此帖为伪按此帖
　飞动中具肃括意定非右军不能长睿鉴未定
知足下常□之当是同之刘顾作得误
　　冬中感怀帖□□
明是不一一刘顾作具非帖末之字带下一点乃
　是白字一本无白字失之

　　邛竹杖帖
顾汝和云周益州名抚字道和咸和中监巴东诸军事
　益州刺史永和初桓温征蜀以抚督汉中巴西四郡
　军事镇彭模以功进爵建城县公在州三十馀年卒
山谷云右军与益州书凡廿许帖即今之十七帖也铨
　次者误置两卷中耳
　　不得执手帖
不得上绛帖有义之顿首字怅然下亦有义之白字

刘次庄分足下以下十二字别作一帖误
　　阮郎帖
长睿云阮公故尔一帖非逸少书
阮郎未详何人或云即陈留阮裕裕有重名为王敦主
　簿敦目右军为不减阮主簿岂即其人邪阿万当是
　谢万太傅安弟也桓温经略中原以万为豫州刺史
　监司冀豫并四州军事假节右军以其矜豪傲物故
　笺与桓温有违才易务之语此帖云阿万守笃大灸

　不得力盖是其受任北征时忽有疾也万石此出右
　军深不欲之故词语迟回反复如此末云自必出惟
　须小差则所谓成事不说者耳铁石亦未详或云殷
　铁石则是梁人决知非也
阮□字末多一折当是阮郎刘顾作阮公未是或作既
　月尤非□万当是阿万右军有阿万来一昔不得眠
　帖当是一人顾作何万非也大灸不得力黄作大恶
　顾作将力皆非复助且三字钩模皆有失大观摹正

绛本误以此帖合下上虞蒸湿二帖为一帖
　　蒸湿帖元章云此子敬代父书长睿云非也结字殊不同词亦
　异晋体愚谓词故无异但结字不类右军耳
病字末笔钩模少一折义字模误刻下行短当失一面
　字
　　不得西问帖
此六字亦是桓温未入洛前语

　　丘令宅图帖
顾汝和云刘释作近令送此宅图近字与下文词意似
　舛而与水丘之丘字笔法正同当作丘彦远帖录云
　今与丘山阴书借人又语丘令临葬借轻车窃意即
　此丘令也右军宅在越之蕺山今为戒珠寺隶山阴
　庸非此宅图邪□□
四十字并也刘误作州亩徐澄斋误作卅水丘与
　帖首丘字同或亦误作近

以上四行当自为一帖适行尽刘次庄便合下谢生为
　一帖误
　　谢生在山帖
说己见第七卷不审比出下三行当别为一帖

　　飞白帖
刘次庄以丘令宅图至此四帖合为一帖非
　　昨遣书帖
喜慰之亦时行当是喜慰之亦时行刘顾连之亦二

　字作足下按下字草法当作□此作□则是亦字刘
　顾释误大观□上失一点故施作重慰亦误□日文
　义当是今日非缘模误即书时偶多一折耳作令非
　□劣□按书法当是公与卿小异刘顾作卿亦非帖
　末之下有白字一本无白字非　　采菊帖
何以永日当是何以言当采菊消此永日也刘作似顾
　作比皆非采□当是采菊山谷作采药谓失一笔亦

　非
　　增慨帖
增慨下笔法与前五行不同当别是一帖
想元能果刘施释作必固非顾作君亦未是疑当作示
　右军行穰帖还示正如此□刘施作迟正是顾云书
　法当作返非□散按书法当是节散刘顾作善散亦
　　可通　　由为帖

按此七字笔法迥与上不同亦当别为一帖官帖正越
　行汝和谓由为二字连下因上行示下不能容故耳
　误也
不□当是不一一刘顾作不具非
　　月半帖
米云此子敬代父书长睿云帖虽晋人语字不合作盖
　后人写二王尺牍中语耳按汝帖有右军念足下罔
　极之至不可居处一帖词语笔法与此正同大小异

　耳要之皆是伪帖　　独坐帖
果□按书法当是者旧俱释作去亦通
　　安西帖
长睿云安西庾翼也翼之镇荆州以石虎邪暴娄表请
　北伐康帝及朝士皆遣使譬止孙绰辈亦致书谏之
　则逸少所见之表殆亦论北伐事也翼之此举朝论
　弗以为然故逸少亦以为常言及闻其迁襄阳乃云

　稚恭遂进镇东西齐举想尅定有期也则始虽同群
　议而终以为当犹赵充国之讨䍐羌初是之者十三
　中十五最后十八有诏诘前言不便者皆顿首服无
　足怪也然翼有志无年徒奋十倍之气而乏一统之
　功此志士所嗟慨者
此帖已见本卷惟多说不复付送让都督八字
　　如兄子帖
如兄子下当别是一帖□刘误作见□当是督刘合上

　帖俱误作共嵩即庾子嵩远即王弘远
　　黄甘帖
三□当是三百上下各借一笔耳刘顾误作二百舡□
　刘顾作船信玩其笔法当是匠字古者以使为信如
　云信遂不取荅言使者不取荅书也后世始以信为
　音信之信晋时未有此语此帖若作船信不可得则
　是以为音信矣恐非晋旨
　　尊夫人帖

米云伪帖
　　日五期帖
此帖格韵殊俗亦是伪作
　　雨快帖万石谢万字前阮郎帖称阿万当即万石右军与万为
　辈行而年长于万故或称万石或称阿万古人相知
　无间每如此桓温经略中原以万为豫州都督前阮
　郎帖云阿万守笃大灸不得力而从事已至甚无计

　盖是其将往豫时适有疾也此云万石转差灸得力
　不盖闻其病少瘉不知其果得力于灸否也两帖词
　语正相首尾
不玄怀当是不去怀刘作不知误望其□至字似王字
　当由钩模少误□□当是不一一下还具正作□则
　知此之当为不一一也刘顾亦作具非
　　取卿女婿帖
汝和云婿婿同干禄字书婿□婿上俗中通下正刘与

　施误分作知耳两字□泉本作沐大观同□当是肿
　不当是不言肿休不今何似甚耿耿也刘顾误作知
　　适欲遣书帖
元章以此帖为智永书长睿亦以为非逸少乃其跋秘
　阁续帖又以为真愚谓此帖圆劲古雅定非右军不
　能米黄所鉴皆臆决无据故一人而前后互异如此
此帖又见续帖第四卷无帖尾故果之王义之六字
比来当是比来刘施误合作几□□或作区区面□顾

　云疑是拜字
　　此郡帖
东坡云逸少谓此郡难治吾无故舍逸而就劳当是为
　怀祖所检察耳按右军与王述情好不协述先为会
　稽以母忧去郡右军代述止一吊遂不重诣述甚恨
　之及述都督扬徐诸军事检察会稽苛急右军疲于
　简对故有无故舍逸就劳叹恨无所复及之语盖将
　辞郡时与人道情曲如此耳非与述也长睿遂谓逸

　少与蓝田方隙岂复自章逋滞夫以右军之清真虽
　与述道亦复何害岂若后世之周章回互者哉无何
　果辞疾去郡于父母墓前自誓不出既已誓墓旋即
　辞世盖怀祖之检察适以成右军之高服食采药登
　岷领峨眉皆当是此后语则此一帖实右军出处之
　关淳化以殿右军帖后大是有见
此帖传模多误自□常才非字失一笔大观模正舍逸
　就劳当是就劳帖误作能刘正作就□人事请托米

　作交人顾作夏顾是□□米作北都长睿作小却两
　皆失之小明是小不是北□明是都不是却言此郡
　烦剧或小都得小差为可耳即求分会稽为越州之
　意始终耻为怀祖下耳自行人失辞为时流所笑于
　是始为誓墓之文决然辞去当作此书时意尚未决
　绝也未□或作未忽或作未免或作未见皆可疑小
　□差字上作竹头亦误米元章谓不差豪发未之细
　审耳□当是顷刘误作须

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　淳化秘阁法帖考正卷八