钦定四库全书
钦定重刻淳化阁帖释文卷十
　唐人及无名氏法帖
　　唐左率府长史吴郡张旭书(旧列卷五第十六但/标名今移增 旧二)
　　(帖今归入/张芝四帖)
足下晚复不知疾痛如何深极忧难比也上下安之必
得发耶
　　　　谨案右一帖草书四行二十四字

得足下十五日问为慰仆前患差张旭书
　　　　谨案右一帖草书三行十六字
知汝殊愁且得还为佳也冠军暂畅释当不得极踪可
恨吾病来不办行动潜不可耳
　　　　谨案右一帖草书六行三十三字
终年缠此当复何理耶且方有诸分张不知比去复得
一会不讲竟不竟可恨汝还当思更就理一昨游悉谁
同故数往虎丘不此甚萧索祖希时面因行药欲数处

看过还复共集散耳不见奴粗悉书云见左军弥数论
听故也
　　　　谨案右一帖草书十六行八十七字
今欲归复何适报之遣不知总散佳并侍郎耶言别事
有及过谢忧勤
　　　　谨案右一帖草书五行二十七字
二月八日复得鄱阳等多时不耳为慰如何平安等人
当与行不足不过彼与消息

　　　　谨案右一帖草书五行三十二字
　　唐太子少师京兆柳公权书(旧列卷四第十一标/諌议大夫今移改)
圣慈允许守官稍减罪责犹深忧惧续冀面言不一一
诚悬呈卅弟处十四日敬空
　　　　谨案右一帖草书五行三十二字
伏审姊姊八月定发弟与廿八弟同从行远闻不胜抃
跃今日元七来望弟速到极也愿在路咨闻不停滞幸
甚未即展豁尚增悢悢不一一公权呈廿三弟廿六弟

廿八弟卅弟处卅一弟意不殊前要小楷后使送往空
　　　　谨案右一帖行草十行八十四字
奉荣示承己上讫惟增庆悦下情但多欣惬垂情问以
所要悚荷难任傥有赤箭时寄及三五两以扶衰病便
是厚惠不具公权状白
　　　　谨案右一帖行书六行五十一字
　至十六日专到崇贤惟昭察谨状十五日公权状
　　　　谨案右一帖楷书二行十九字今附录

辱问却送及碑本兼虚奖逾涯但深反侧因见赵张如
虚奖之说为缘饰也幸甚不具公权呈
　　　　谨案右一帖行书六行三十六字
　　唐释怀素书(旧列卷五第/十五今移)
右军云吾真书过钟而草故不减张仆以为真不如钟
草不及张所为世之所重以其能怀素书之不足以为
道其言当不虚也
　　　　谨案右一帖草书七行四十九字

　　无名氏书(第一第二两帖旧列卷五标何氏书第/三第四第五第六第七第八六帖旧俱)
　　(列卷五标古法帖第九帖旧列卷十第十帖旧列/卷九第十一帖旧列卷十俱误标王献之书今并)
　　(移改一又古法帖内有两帖与献之书复今/存其 删彼卷重出者其一则删此而存彼)
投老残年西崦已逼恒虑倏忽归骸元壤溘尔冥灭竟
不一言以此在怀预为其备于兹路惟有凭心他馀不
能有益年将八十可以意求欲望长存何可得也道大
难俗情见善从善如登见恶行恶如崩必须策怠惰勤
精进爱日惜力乃可获耳吞声饮气不劳顿尔他便生

异议速自详答取竟勿滞留也十六日
　　　　谨案右一帖行草十三行一百二十字
去留深情故当取尔馀散辈停岁积故切思归三月下
旬还非赊冀叙不遥南路行乃寂绝伤心
　　　　谨案右一帖草书五行三十七字
知贤弟至舍晚寒想顾之伤叹遂尔永惟痛寿春富阳
范道长体气以小胜前日得此暑大都寻常新妇书寄
物示诸人散骑二君何时还兄子皆佳能数为也

　　　　谨案右一帖行草八行六十一字
既移屋近西墙微援里地成大宽援里起小三架如步
廊政可一丈梁得使二家通出入作门閤也此屋之东
故应作墙直步廊一壁太单空园中弥宜移三间屋故
当不甚难重复粗画图如别耳
　　　　谨案右一帖行草十一行七十五字
足下既有意适闲旷亦当忘暑耶游瞩疏数慰对者卿
少吾今年病垂了始小差大小今床疾惛忽移日耳每

每深望远言慰尚赊慨然元昌寄与音介勿勿书复既
与直人理略绝何缘复有周旋理长史断阔亦不减卿
唯公事时相瞻望耳吾面信遂至今不著不可解计至
故应必有香但不知好恶云何耳须得
　　　　谨案右一帖草书十七行一百二十字
敬祖日夕还山阴与严使知闻颇多岁月今属天寒拟
适远为当奈何奈何尔岂不令念姊远路不能追求耳
　　　　谨案右一帖行草五行四十二字

孤不度德量力欲俟义于天下而措术浅短遂至昌蹶
然至于今日志犹不息君谓计将安出
　　　　谨案右一帖章草五行三十六字
亮曰董卓己来豪杰并起跨州连郡不可胜数曹操比
于袁绍则名微而众寡故能尅绍以弱为强今日拥百
万之众协挟天子而令诸侯诚能不可与争锋也
　　　　谨案右一帖章草八行六十一字
孙权据有江东以历三世国险而民附贤能为用斯可

与为援而不可图也益州天府之地高祖因之以成帝
业荆州北据汉河利尽南海西连巴蜀东通吴会此用
武之国而其不能治天所以资将军将军既是帝室之
胄信义著于四海来之大国诚难至也
　　　　谨案右一帖章草十行九十九字
元度时往来以此为慰兴公使适还数日具都下问人
情所忧良可叹息诸吴数问龄前来经日极为差云仁
祖欲请为军司不知行不

　　　　谨案右一帖草书八行五十二字
元度何来迟深令人忧悬耶常复有理因祠监多感足
下事甚善然所造极难想足下每思先后卿岂须言亲
亲不己意耳安石停此过半日犹得一宿何物喻之一
十当浦送近道所以致叹阳诸怀儿不可言且不复得
卿送有诸叹今此奕上道
　　　　谨案右一帖草书十三行九十四字

　淳化四年四月二十八日当直中使就院赐御札八
　分千字文一卷法帖一十卷受恩如是激节可知乙
　卯闰六月十四日太一宫齐晚临南轩看
　　　　谨案右跋行楷四行五十六字行间押公高
　　　　之裔印
　苏氏家藏子容题
　　　　谨案右题行书一行七字
　右法帖十卷得于吴兴苏氏乃元祐丞相魏公家第

　八卷后用公高之裔印盖言毕公高之后也余假守
　濡须郡斋刋魏公谭训内载公于相国寺得毕文简
　赐本阁帖甚奇且云文简以啚书斥远祖名未中礼
　因考实录淳化二年文简自考功郎拜学士四年五
　月出知升州然则乃文简在翰苑时所赐也李洪德
　秀谨题
　　　　谨案右题楷书七行一百二十三字前押晚
　　　　翠堂印末押李氏叔固李氏家藏二印

　宋拓第一真迹(丙戌王铎/薛所蕴)同观北海孙奉常家藏
　　　　谨案右题二行二十二字首六字𨽻书馀行
　　　　书上有晋府书画之印下有北海孙氏珍藏
　　　　书画印
　苏公名颂丹阳人祖居泉州南安父绅葬丹阳因家
　焉元祐中拜相史称其器局闳远虽贵奉养如寒士
　尝于相国寺得毕文简公赐本阁帖载所著谭训中
　后题苏氏家藏子容题笔法大似眉山丁酉正月十

　四日记
　　　　谨案右跋行楷六行八十三字末押北平孙
　　　　泽退翁二印

张旭前二帖姜夔谓其非赝亦非合作论最平允大观
合为一帖标作隋僧智永岂未审帖尾旭自书名耶后
二帖旧误作张芝其笔势纵逸是长史而非伯英因从
米芾说更定公权圣慈帖人以其末署诚悬而不名多
疑其伪伯思据右军敬谢帖自称逸少以證之况此乃
与其弟书固不妨以字行耳阁帖第五卷一标何氏书
两标古法帖何氏犹言何人长睿之说极当古法帖则
本逸其名因改标无名氏书以殿全编黄以投老二帖

类欧阳询姜以贤弟帖类王献之米以移屋二帖类羊
欣皆出臆说未可泥从也敬祖鄱阳二帖复见子敬书
鄱阳帖当属之大令因删此以就彼敬祖乃王导子武
冈侯协非子敬同时与元度两帖正相似曷若阙疑之
为愈乎孤不度德量力以下三帖皆诸葛亮传中语章
草并同顾或作古帖或标献之尤为失考今悉订正归
一其毕士安识语为兹帖权舆苏颂李洪王铎孙承泽
诸题跋亦源流可溯并命摹勒帖后用示传信御识

初拓曾经赐文简流传七百七旬年无双善本教重泐
有数吉光幸独全并弆书轩兹数典非关治道彼称贤
由今视昔徒佳话义具兰亭序一篇
　重摹淳化阁帖成因并弆毕士安原本于淳化轩诗
　以志事壬辰夏御笔

　　文轩题榜因名帖石墨镌华胜昔年
　鉴古一空流派溷(淳化帖后惟大观刻本最佳然考/订不精不详而钩摹亦稍失古意)
　　　(他若绛帖潭帖鼎帖之类支派益岐流传更无/善本此帖 颁行众拓当如爝火之息矣)
　　　订讹都奉
　品评全(王著排次标题讹误不可偻数今悉经大概/订正并于每册后各系 御识举示)
　　　憾无毫发超淳化信有权舆赐集贤(今所摹刻/宋拓初本)
　　　(乃毕士安为翰林/学士时得赐者)荣甚陈刘事音释(宋陈与义/虽奉敕校)
　　　(释阁帖未得镌石并传其后刘次庄辈各有释/文皆自著专行亦非官本臣今承 命音释)

　　　(附列帖中/实为荣幸)祇惭未熟佩觿篇
　　　　　　　　　　　　　　　(臣/)于敏中恭和

　释文订异
　张旭晚复帖复从顾从义释刘次庄姜夔俱作后
　十五日帖前字画旁多一曲疑是钩摹之失　冠军
　帖辨从姜夔顾从义释辨当作办古通又不可从姜
　释大观合二字作处字义虽较优但笔踪牵附增改
　究失本真不若仍从其旧顾谓是王著误摹王澍谓
　著本摹作潜处后人以纸幅短妄分存以备考　终
　年帖复从姜夔释有作治字者非又比去从顾从义

　释姜作以去又讲竟不竟俱从施宿释姜作忘顾作
　意俱难通又一昨从姜释顾云一本合二字作所似
　于草法未合又数处下空顾云不能容看字故提头
　又弥数从顾释王澍作弥若存参　欲归帖遣从顾
　从义释姜夔作追字体不类又不知亦从顾释姜作
　不具又佳并从姜释刘次庄释同顾释作往佳且以
　为刘阙释俱非又勤字似勒王澍云是笔驶少一折
　论似确

　柳公权圣慈帖敬空顾从义作问王澍谓空字失下
　半说较合从之　伏审帖元七从顾从义释一作元
　叔非又展豁从朱家标释顾作割非又悢悢从顾释
　按玉篇悢悢惆怅也或作恨恨非又后使从刘次庄
　释顾云后当作复使一作便俱非又帖末一字朱家
　标释作耶顾云一作言体皆不类王澍以为当是空
　字云唐宋人书帖多有之其说为长因从之
　无名氏书投老帖策从姜夔释顾从义作荣非又不

　劳亦从姜释顾作身非又取竟亦从姜释草体应如
　此顾以为疑何耶又他亦从姜释陈与义作地非
　去留帖取尔从王澍释草法较合刘次庄姜夔释作
　所又思归从姜释顾从义作忽归非　晚寒帖以从
　姜夔释以与己古通王澍云当是似字笔驶省一折
　存考又兄子亦从姜释顾从义云兄一作允非　移
　屋帖□考字书同蔷薇之蔷姜夔释作墙非又援姜
　云与园同顾从义训作栏王澍以本帖下园字正作

　园此援字当如顾解按栏为阶际句栏及牡丹芍药
　称栏之类其内安得有馀地起屋考毛诗郑风疏园
　者圃之蕃齐风疏樊圃之樊训为藩尔雅释言疏圃
　外藩篱谓之园而周礼太宰疏亦有园其藩也之训
　是援与园同正当作藩篱解下文园字乃同义而体
　互见毋庸拘泥也且谢灵运田南树园激流植援诗
　有插槿当列墉句更可为援即篱之證又直从施宿
　释刘次庄作宜非又空从姜释顾误作恐又画从姜

　释刘作尽一作昼俱非　闲旷帖忘暑从姜夔释刘
　次庄作恶暑非又慰对从顾从义释姜作至又者卿
　者从王澍释卿从姜释又垂下一字澍作了刘姜俱
　作耳施宿云与下文耳字草法异似澍说为长从之
　又今床今从姜释床从澍释姜释作度草法不类刘
　释作会使可疑又每每从刘姜释施作每日非又昌
　寄与音介昌从施释刘作过寄与从刘释姜以昌寄
　与三字作日具问可令五字顾作昌之问可令音介

　亦从刘释音顾作晋介一作分俱存考又勿勿从姜
　释姜据颜氏家训引说文云匆遽者称勿勿又引祭
　义注勿勿犹勉勉也或作忽忽又作匆匆皆不及姜
　训之合又与直与从刘释姜作即直从姜释刘作宜
　又略绝从刘姜释施作略纪非又面信从刘释姜作
　面促又须得从刘姜释米芾云当作欣白与上一帖
　皆羊欣书按帖卷八内即有羊欣书其结体及署名
　与此皆不类未足为羊书之据惟须得二字语意未

　了其下或尚有脱简盖此帖难考处甚多或笔驶未
　完或钩摹稍失其诸家互异者皆未能确切可信不
　得不存疑俟考耳　敬祖帖使知从刘次庄释顾从
　义云唐摹一本作君文义为优而草法不合　度德
　帖俟从姜夔释顾从义因史文作信遂以俟为古伸
　字非又措术诸释皆同史作智术又君谓亦从姜释
　顾作若　亮曰帖曰从姜夔释史文正同刘次庄施
　宿作白非又桀与杰同此字钩摹有缺又袁绍从刘

　姜释顾从义作表虽字体相合与史文异岂表谓刘
　表作书者别有据耶存考又协从刘释史文无此字
　或是笔误衍文又与从史文及姜释刘作久非又峰
　从顾释施云与锋通用　江东帖以历之以与己通
　又尽从刘次庄释一作逮又西连帖作武用武帖作
　连俱有史文可据盖摹刻时倒置也又著从刘释玩
　字体类若但与史文不合未可改易来之大国八字
　诸葛传所无王澍以为亦如帖首七月二日献之白

　七字俱妄人所加但此句无甚关碍仍存其旧　往
　来帖诸吴从陈与义释刘次庄作从　来迟帖令从
　顾从义释刘次庄作足又常复从王澍释顾作当谓
　又卿从黄諌释顾作公非又半日从刘释黄作已又
　喻亦从刘释顾疑作呱非又一十亦从刘释字画虽
　似而义难晓顾合作早亦非又送从顾释黄作道又
　近亦从刘释施宿作迎非又叹亦从刘释黄作□澍
　从之疑是邑旁少折又奕从黄释顾作贪亦不甚合

　此帖字体可疑文义难解者颇多或当时排次脱讹
　或上石钩摹舛缺俱无可考證姑就诸家音释中择
　其近似者录之仍识以存疑

　
　
　　　　　　　　乾隆三十四年岁在己
　　　　　　　　丑春二月奉
　　　　　　　　敕校正宋淳化阁帖初
　　　　　　　　拓模勒上石
　　　　　　　　　　(谨案第十卷共二十二帖一/百七十八行一千二百八十)
　　　　　　　　　　(七字/)

　
　
　
　
　
　
　
钦定重刻淳化阁帖释文卷十