孙子注解卷之三性三
　　　谋攻篇(曹操曰欲攻敌必先谋○李/筌曰合陈为战围城曰攻以)
　　　(此篇次战之下○杜牧曰庙堂之上/计算已定战争之具粮食之费悉已)
　　　(用备可以谋攻故曰谋攻也王皙曰/谋攻敌之○利害当全策以取之不)
　　　(锐于伐兵攻城也○张预曰计议已/定战具己集然后可以智谋攻故次)
　　　(作/战)
孙子曰凡用兵之法全国为上破国次之
　曹操曰兴师深入长驱距其城郭绝其内
　外敌举国来服为上以兵击破败而得之
　其次也○李筌曰不贵杀也韩信虏魏王

　豹擒夏说斩成安君此为破国者及用广
　武君计北首燕路遣一介之使奉咫尺之
　书燕后风而靡则全国也○贾林曰全得
　其国我国亦全乃为上○杜佑曰敌国来
　服为上以击破为次○王皙曰若韩信举
　燕是也○何氏曰以方略气势令敌人以
　国降上策也○张预曰尉缭子曰讲武料
　敌使敌气失而师散虽形全而不为之用
　此道胜也破军杀将乘堙发机会众夺地
　此力胜也然则所谓道胜力胜者即全国

　破国之谓也夫吊民伐罪全胜为上为不
　得已而至于破则其次也
全军为上破军次之
　曹操杜牧曰司马法曰一万五千五百人
　为军○何氏曰降其城邑不破我军也
全旅为上破旅次之
　曹操曰五百人为旅
全卒为上破卒次之
　曹操曰一校已上至一百人也○李筌曰
　百人已上为卒○杜佑曰一校下至百人

　也
全伍为上破伍次之
　曹操曰百人已下至五人○李筌曰百人
　已下为伍○杜牧曰五人为伍○梅尧臣
　曰谋之大者全得之○王皙曰国军卒伍
　不间小大全之则威德为优破之则威德
　为劣○何氏曰自军至伍皆次序上下言
　之此意以策略取之为妙不惟一军至于
　一伍不可不全○张预曰周制万二千五
　百人为军五百人为旅百人为卒五人为

　伍自军至伍皆以不战而胜之为上
是故百战百胜非善之善者也
　曹操曰未战而战自屈胜善也○李筌曰
　以计胜敌也○陈皞曰战必杀人故也
　贾林曰兵威远振全来降伏斯为上也诡
　诈为谋摧破敌众残人伤物然后得之又
　其次之○杜佑曰未战而敌自屈服○梅
　尧臣曰恶乎杀伤残害也○张预曰战而
　不后能胜必多杀伤故云非善
不战而屈人之兵善之善者也

　曹操曰未战而敌自屈服○杜牧曰以计
　胜敌○陈皞曰韩信用李左车之计驰咫
　尺之书不战而下燕城也○孟氏曰重庙
　胜也○王皙曰兵贵伐谋不务战也○何
　氏曰后汉王霸讨周建苏茂既战归营贼
　复聚挑战霸坚卧不出方飨士作倡乐茂
　雨射营中中霸前酒樽霸安坐不动军吏
　曰茂已破今易击霸曰不然茂客兵远来
　粮食不足故挑战以徼一时之胜今闭营
　休士所谓不战而屈人兵善之善也茂乃

　引退○张预曰明赏罚信号令完器械练
　士卒暴其所长使敌从风而靡则为大善
　若吴王黄池之会晋人畏其有法而服之
　者是也
故上兵伐谋
　曹操曰敌始有谋伐之易也○李筌曰伐
　其始谋也后汉寇恂围高峻峻遣谋臣皇
　甫文谒恂词礼不屈恂斩之报峻曰军师
　无礼已斩之欲降急降不欲固守峻即日
　开壁而降诸将曰敢问杀其使而降其城

　何也恂曰皇甫文峻之心腹其取谋者留
　之则文得其计杀之则峻亡其胆所谓上
　兵伐谋诸将曰非所知也○杜牧曰晋平
　公欲攻齐使范昭往观之景公觞之酒酣
　范昭请君之樽酌公曰寡人之樽进客范
　昭已饮晏子彻樽更为酌范昭佯醉不悦
　而起舞谓太师曰能为我奏成周之乐乎
　吾为舞之太师曰瞑臣不习范昭趋出景
　公曰晋大国也来观吾政今子怒大国之
　使者将奈何晏子曰观范昭非陋于礼者

　且欲惭于国臣故不从也太师曰夫成周
　之乐天子之乐也惟人主舞之今范昭人
　臣而欲舞天子乐臣故不为也范昭归报
　晋平公曰齐未可伐臣欲辱其君晏子知
　之臣欲犯其礼太师识之仲尼曰不越樽
　俎之间而折冲千里之外晏子之谓也春
　秋时秦伐晋晋将赵盾禦之上军佐臾骈
　曰秦不能久请深垒固军以待之秦人欲
　战秦伯谓士会曰若何而战对曰赵氏新
　出其属曰臾骈必实为此谋将以老我师

　也赵有侧室曰穿晋君之婿也有宠而弱
　不在军事好勇而狂且恶臾骈之佐上军
　若使轻者肆焉其可秦军掩晋上军赵穿
　追之不及返怒曰裹粮坐甲固敌是求敌
　至不击将何俟焉军吏曰将有待也穿曰
　我不知谋将独出乃以其属出赵盾曰秦
　获穿也获一卿矣秦以胜归我何以报乃
　皆出战交绥而退夫晏子之对是敌人将
　谋伐我我先伐其谋故敌人不得而伐我
　士会之对是我将谋伐敌敌人有谋拒我

　乃伐其谋敌人不得与我战斯二者皆伐
　谋也故敌欲谋我伐其未形之谋我若伐
　敌败其已成之计固非止于一也○孟氏
　曰九攻九拒是其谋也○杜佑曰敌方设
　谋欲举众师伐而抑之是其上故太公云
　善除患者理于未生善胜敌者胜于无形
　也○梅尧臣曰以智胜○王皙曰以智谋
　屈人最为上○何氏曰敌始谋攻我我先
　攻之易也揣知敌人谋之趣向因而加兵
　攻其彼心之发也○张预曰敌始发谋我

　从而攻之彼必丧计而屈服若晏子之沮
　范昭是也或曰伐谋者用谋以伐人也言
　以奇策秘算取胜于不战兵之上也
其次伐交
　曹操曰交将合也○李筌曰伐其始交也
　苏秦约六国不事秦而秦闭关十五年不
　敢窥山东也○杜牧曰非止将合而已合
　之者皆可伐也张仪愿献秦地六百里于
　楚怀王请绝齐交随何于黥布坐上杀楚
　使者以绝项羽曹公与韩遂交马语以疑

　马超高洋以箫深明请和于梁以疑侯景
　终陷台城此皆伐交权道变化非一途也
　陈皞曰或云敌已兴师交合伐而胜之是
　其次也若晋文公敌宋携离曹卫也○孟
　氏曰交合强国敌不敢谋○梅尧臣曰以
　威胜○王皙曰谓未能全屈敌谋当且间
　其交使之解散彼交则事钜敌坚彼不交
　则事小敌脆也○何氏曰杜称已上四事
　乃亲而离之之义也伐交者兵欲交合设
　疑兵以惧之使进退不得因来屈服旁邻

　既为我援敌不得不孤弱也○张预曰兵
　将交战将合则伐之传曰先人有夺人之
　心谓两军将合则先薄之孙叔敖之败晋
　师厨人濮之破华氏是也或曰伐交者用
　交以伐人也言欲举兵伐敌先结邻国为
　掎角之势则我彊而敌弱
其次伐兵
　曹操曰兵形已成也○李筌曰临敌对陈
　兵之下也○贾林曰善于攻取举无遗策
　又其次也故太公曰争胜于白刃之前者

　非良将也○梅尧臣曰以战胜○王皙曰
　战者危事○张预曰不能败其始谋破其
　将合则犀利兵器以胜之兵者器械之总
　名也太公曰必胜之道器械为宝
其下攻城
　曹操曰敌国已收其外粮城守攻之为下
　攻也○李筌曰夫王师出境敌则开壁送
　款举榇辕门百姓怡悦攻之上也若顿兵
　坚城之下师老卒惰攻守势殊客主力倍
　以此攻之为下也○杜佑曰言攻城屠邑

　攻之下者所害者多○梅尧臣曰费财役
　为最下○王皙曰士卒杀伤城或未克○
　张预曰夫攻城屠邑不惟老师费财兼亦
　所害者多是为攻之下也
攻城之法为不得已
　张预曰攻城则力屈所以必攻者盖不获
　已耳
修橹轒辒具器械三月而后成距闉又三月
而后已
　曹操曰修治也橹大楯也轒辒者轒床也

　轒床其下四轮从中推之至城下也贝备
　也器械者机关攻守之总名飞楼云梯之
　属距闉者踊土积高而前以附其城也○
　李筌曰橹楯也以蒙首而趋城下轒辒者
　四轮车也其下藏兵数十人填隍推之直
　就其城木石所不能坏也器械飞楼云梯
　板屋木幔之类也距闉者土木山乘城也
　东魏高欢之围晋州侯景之攻台城则其
　器也役约三月𢙢兵久而人疲也○杜牧
　曰橹即今之所谓彭排轒辒四轮车排大

　木为之上蒙以生牛皮下可容十人往来
　运土填堑木石所不能伤今俗所谓木驴
　是也距闉者积土为之即今之所谓垒道
　也三月者一时也言修治器械更其距闉
　皆须经时精好成就恐伤人之甚也管子
　曰不能致器者困言无以应敌也太公曰
　必胜之道器械为宝汉书志曰兵之伎巧
　一十有三家习手足便器械机关以立攻
　守之胜者夫攻城者有撞车刬钩车飞梯
　虾蟆木解合车狐鹿车影车高障车马头

　车独行车运土豚鱼车○陈皞曰杜称橹
　为彭排非也若是彭排即当用此橹字曹
　云大楯庶或近之盖言候器械全具须三
　月距闉又三月已计六月将若不待此而
　生忿速必多杀士卒故下云将不胜其忿
　而蚁附之灾也○杜佑曰轒韫上汾下温
　距闉者踊土积高而前以附于城也积土
　为山曰堙以距敌城观其虚实春秋传曰
　楚司马子反乘堙而窥宋城也○梅尧臣
　曰威智不足以屈人不获已而攻城也治

　攻具须经时也曹公曰橹大楯也轒韫者
　轒床也其下四轮从中推至城下也器械
　机关攻守之总名蜚梯之属也谓橹为大
　楯非也兵之具甚众何独言修大楯耶今
　城上守禦楼曰橹橹是轒床上革屋以蔽
　矢石者欤○张预曰脩橹大楯也传曰晋
　侯登巢车以望楚军注云巢车车上为橹
　又晋师围偪阳鲁人建大车之轮蒙之以
　甲以为橹左执之右拔戟以成一队注云
　橹大楯也以此观之修橹为大楯明矣轒

　辒四轮车其下可覆数十人运土以实隍
　者器械攻城总名也三月者约经时成也
　或曰孙子戒心忿而亟攻之故权言以三
　月成器械三月起距堙其实不必三月也
　城尚不能下则又积土与城齐使士卒上
　之或观其虚实或毁其楼橹欲必取也土
　山曰堙楚子反乘堙而窥宋城是也器械
　言成者取其久而成就也距堙言已者以
　其经时而毕上也皆不得已之谓
将不胜其忿而蚁附之杀士三分之一而城

不拔者此攻之灾也
　曹操曰将忿不待攻城器而使士卒缘城
　而上如蚁之缘墙杀伤士卒也○李筌曰
　将怒而不待攻城而使士卒肉薄登城如
　蚁之所附墙为木石所杀之者三有一焉
　而城不拔者此攻城灾也○杜牧曰此言
　为敌所辱不胜忿怒也后魏太武帝率十
　万众寇宋臧质于盱眙太武帝始就质求
　酒质封溲便与之太武大怒速攻城乃命
　肉薄登城分番相代坠而复升莫有退者

　尸与城平复杀其高梁王如此三旬死者
　过半太武闻彭城断其归路见疾病甚众
　乃解退传曰一女乘城可敌十夫以此校
　之尚恐不啻○贾林曰但使人心外附士
　卒内离城乃自拔○杜佑曰守过二时敌
　人不服将不胜心之忿多使士卒蚁附其
　城杀伤我士民三分之一也言攻趣不拔
　还为已害故韩非曰夫一战不胜则过暨
　矣○何氏曰将心忿急使士卒如蚁缘而
　登死者过半城且不下斯害也已○张预

　曰攻逾二时敌犹不服将心忿躁不能持
　久使战士蚁缘而登城则其士卒为敌人
　所杀三中之一而坚城终不可拔兹攻城
　之害也已或曰将心忿速不俟六月之久
　而亟攻之则其害如此
故善用兵者屈人之兵而非战也
　李筌曰以计屈敌非战之屈者晋将郭淮
　围曲城蜀将姜维来救淮趋牛头山断维
　粮道及归路维大震不战而遁曲城遂降
　则不战而屈之义也○杜牧曰周亚夫敌

　七国引兵东北壁昌邑以梁委吴使轻兵
　绝吴饷道吴梁相弊而食竭吴遁去因追
　击大破之蜀将姜维使将勾安李韶守曲
　城魏将陈泰围之姜维来救出自牛头山
　与泰相对泰曰兵法贵在不战而屈人今
　绝牛头维无返道则我之擒也诸军各守
　勿战绝其还路维惧遁走安等遂降○梅
　尧臣曰战则伤人○王皙曰若李左车说
　成安君请以奇兵三万人扼韩信于井陉
　之策是也○何氏曰言伐谋伐交不至于

　战故司马法曰上谋不斗其旨见矣○张
　预曰前所陈者庸将之为耳善用兵者则
　不然或破其计或败其交或绝其粮或断
　其路则不可战而服之若田穰苴明法令
　拊士卒燕晋闻之不战而遁亦是也
拔人之城而非攻也
　李筌曰以计取之后汉酂侯臧宫围妖贼
　于原武连月不拔士卒疾疠东海王谓宫
　曰今拥兵围必死之虏非计也宜撤围开
　其生路而示之彼必逃散一亭长足擒也

　从之而拔原武魏攻壸关亦其义也○杜
　牧曰司马文王围诸葛诞于寿春议者多
　欲急攻之文王以诞城固众多攻之力屈
　若有外救表里受敌此至危之道也吾当
　以全策縻之可坐制也诞二年五月反三
　年二月破灭六军按甲深沟高垒而诞自
　困十六国前燕将慕容恪率兵讨段龛于
　广固恪围之诸将劝恪急攻之恪曰军势
　有缓而克敌有急而取之若彼我势既均
　外有强援力足制之当羁縻守之以待其

　毙乃筑室反耕严固围垒终克广固曾不
　血刃也○孟氏曰言以威刑服敌不攻而
　取若郑伯肉袒以迎楚庄王之类○梅尧
　臣曰攻则伤财○王皙曰若唐太宗降薛
　仁杲是也○张预曰或攻其所必救使敌
　弃城而来援则设伏取之若耿弇攻临淄
　而克西安胁巨里而斩费邑是也或外绝
　其强援以久持之坐俟其毙若楚师筑室
　反耕以服宋是也兹皆不攻而拔城之义
　也

毁人之国而非久也
　曹操曰毁灭人国不久露师也○李筌曰
　以术毁人国不久而毙隋文问仆射高颎
　伐陈之策颎曰江外田收与中国不同伺
　彼农时我正暇豫徵兵掩袭彼释农守禦
　候其聚兵我便解退再三若此彼农事疲
　矣又南方地卑舍悉茅竹仓库储积悉依
　其间密使行人因风纵火候其营立更为
　之行其谋陈始病也○杜牧曰因敌有可
　乘之势不失其机如摧枯朽沛公入关晋

　降孙皓隋取陈氏皆不久之○贾林曰兵
　不可久久则生变但毁灭其国不伤残于
　人若武王伐殷殷人称为父母○杜佑曰
　若诛理暴逆毁灭敌国不暴师众也○梅
　尧臣曰久则生变○王皙同梅尧臣注○
　何氏曰善攻者不以兵攻以计困之令其
　自拔令其自毁非劳久守而取之也○张
　预曰以顺讨逆以智伐愚师不久暴而敌
　国灭何假六月之稽乎
必以全争于天下故兵不顿而利可全此谋

攻之法也
　曹操曰不与敌战而必完全得之立胜于
　天下不顿兵血刃也○李筌曰以全胜之
　计争天下是以不顿收利也○梅尧臣曰
　全争者兵不战城不攻毁不久皆以谋而
　屈敌是曰谋攻故不钝兵利自完○张预
　曰不战则士不伤不攻则力不屈不久则
　财不费以完全立胜于天下故无顿兵血
　刃之害而有国富兵强之利斯良将计攻
　之术也

故用兵之法十则围之
　曹操曰以十敌一则围之是将智勇等而
　兵利钝均也若主弱客强操所以倍兵围
　下邳生擒吕布也○杜牧曰围者谓四面
　垒合使敌不得逃逸凡围四合必须去敌
　城稍速占地既广守备须严若非兵多则
　有阙漏故用兵有十倍也吕布败是上下
　相疑侯成执陈宫委布降所以能擒非曹
　公兵力而能取之若上下相疑政令不一
　设使不围自当溃叛何况围之固须破灭

　孙子所言十则围之是将勇智等而兵利
　钝均不言敌人自有离叛曹公称倍兵降
　布盖非围之力穷也此不可以训也○李
　筌曰愚智勇怯等十倍于敌则围之攻守
　殊势也○杜佑曰以十敌一则围之是为
　将智勇等而兵利钝均也若主弱客劲不
　用十也曹公操所以倍兵围下邳生擒吕
　布若敌垒固守依附险阻彼一我十乃可
　围也敌虽盛所据不便未必十倍然后围
　之○梅尧臣曰彼一我十可以围○何氏

　曰围者四面合兵以围城而校量彼我兵
　势将才愚智勇怯等而我十倍胜于敌人
　是以十对一可以围之无令越逸也○张
　预曰吾之众十倍于敌则四面围合以取
　之是为将智勇等而兵利钝均也若主弱
　客强不必十倍然后围之尉缭子曰守法
　一而当十十而当百百而当千千而当万
　言守者十人而当围者百人与此法同
五则攻之
　曹操曰以五敌一则三术为正一术为奇

　李筌曰五则攻之攻守势殊也○杜牧曰
　术犹道也言以五敌一则当取已三分为
　三道以攻敌之一面留已之二候其无备
　之处出奇而乘之西魏末梁州刺史宇文
　仲和据州不受伐魏将独孤信率兵讨之
　仲和婴城固守信夜令诸将以冲梯攻其
　东北信亲帅将士袭其西南遂克之也○
　陈皞曰兵说五倍于敌自是我有馀力彼
　之势分也岂止分为三道以攻敌此独说
　攻城故下文云小敌之坚大敌之擒也○

　杜佑曰若敌并兵自守不与我战彼一我
　五乃可攻战也或无敌人内外之应未必
　五倍然后攻○梅尧臣同杜佑注○王皙
　曰谓十围而取五则攻者皆势力有馀不
　待其虚懈也此以下亦谓智勇利钝均耳
　何氏曰愚智勇恃等量我五倍多于敌人
　可以三分攻城二分出奇以取胜○张预
　曰吾之众五倍于敌则当惊前掩后声东
　击西无五倍之众则不能为此计曹公谓
　三术为正二术为奇不其然乎若敌无外

　援我有内应则不须五倍然后攻之
倍则分之
　曹操曰以二敌一则一术为正一术为奇
　李筌曰夫兵者倍于敌则分半为奇我众
　彼寡动而难制符坚至淝水不分而败王
　僧辩至张公洲分而胜也○杜牧曰此言
　非也此言以二敌一则当取已之一或趣
　敌之要害或攻敌之必救使敌一分之中
　复须分减相救因以一分而击之夫战法
　非论众寡每陈皆有奇正非待人众然后

　能设奇项羽于乌江二十八骑尚不聚之
　犹设奇正循环相救况于其他哉○陈皞
　曰直言我倍于敌分兵趋其所必救即我
　倍中更倍以击敌之中分也杜虽得之未
　尽其说也○杜佑曰已二敌一则一术为
　正一术为奇彼一我二不足为变故疑兵
　分离其军也故太公曰不能分移不可以
　语奇○梅尧臣曰彼一我二可分其势○
　王皙曰谓分者分为二军使其腹背受敌
　则我得一倍之利也○何氏曰兵倍于敌

　则分半为奇我众彼寡足可分兵主客力
　均善战者胜也○张预曰吾之众一倍于
　敌则当分为二部一以当其前一以冲其
　后彼应前则后击之应后则前击之兹所
　谓一术为正一术为奇也杜氏不晓兵分
　则为奇聚则为正而遽非曹公何误也
敌则能战之
　曹操曰已与敌人众等善者犹当设伏奇
　以胜之○李筌曰主客力敌惟善者战○
　杜牧曰此说非也凡已与敌人兵众多少

　智勇利钝一旦相敌则可以战夫伏兵之
　设或在敌前或在敌后或因深林丛薄或
　因暮夜昏晦或因隘阨山阪击敌不备自
　名伏兵非奇兵也○陈皞曰料己与敌人
　众寡相等先为奇兵可胜之计则战之故
　下文云不若则能避之杜说奇伏得之也
　梅尧臣曰势力均则战○王皙曰谓能者
　能感士卒心得其死战耳若设奇伏以取
　胜是谓智优不在兵敌也○何氏曰敌言
　等敌也唯能者可以战胜耳○张预曰彼

　我相敌则以正为奇以奇为正变化纷纭
　使敌莫测以与之战兹所谓设奇伏以胜
　之也杜氏不晓凡置陈皆有扬奇备伏而
　云伏兵当在山林非也
少则能逃之
　曹操曰高壁坚垒勿与战也○李筌曰量
　力不如则坚壁不出挫其锋待其气懈而
　出奇击之齐将田单守即墨烧牛尾即杀
　骑劫则其义也○杜牧曰兵不敌且避其
　锋尚俟隙便奋决求胜言能者谓能忍忿

　受耻敌人求挑不出也不似曹咎汜水之
　战也○陈皞曰此说非也但敌人兵倍于
　我则宜避之以骄其志用为后图非谓忍
　忿受耻太宗辱宋老生以虏其众岂是兵
　力不等也○贾林曰彼众我寡逃匿兵形
　不令敌知当设奇伏以待之设诈以疑之
　亦取胜之道又一云逃匿兵形敌不知所
　备惧其变诈全军亦逃○杜佑曰高壁垒
　勿与战也彼之众我之寡不可敌则当自
　逃守匿其形○梅尧臣曰彼众我寡女而

　勿战○王皙曰逃伏也谓能倚固逃伏以
　自守也传曰师逃于夫人之宫或兵少而
　有以胜者盖将优卒强耳○何氏曰兵少
　固壁观变潜形见可则进○张预曰彼众
　我寡宜逃去之勿与战是亦为将智勇等
　而兵利钝均也若我治彼乱我奋彼怠则
　敌虽众亦可以合战若吴起以五百乘破
　秦五十万众谢玄以八千卒败符坚一百
　万岂须逃之乎
不若则能避之

　曹操曰引兵避之也○杜牧曰言不若者
　势力交援俱不如也则须速去之不可迁
　延也如敌人守我要害发我津梁合围于
　我则欲去不复得也○杜佑曰引兵备之
　强弱不敌势不相若则引军避待利而动
　梅尧臣曰势力不如则引而避○王皙曰
　将与兵俱不若遇敌攻必败也○张预曰
　兵力谋勇皆劣于敌则当引而避之以伺
　其隙
故小敌之坚大敌之擒也

　曹操曰小不能当大也○李筌曰小敌不
　量力而坚战者必为大敌所擒也汉都尉
　李陵以步卒五千之众对十万之军而见
　殁匈奴也○杜牧曰言坚者将性坚忍不
　能逃不能避故为大者之所擒也○孟氏
　曰小不能当大也言小国不量其力敢与
　大邦为雠虽权时坚城固守然后必见擒
　获春秋传曰既不能强又不能弱所以败
　也○梅尧臣曰不逃不避虽坚亦擒○王
　皙注同梅尧臣○何氏曰如右将军苏建

　前将军赵信将兵三千馀人与大将军卫
　青分行独逢单于兵数万力战一日汉兵
　且尽前将军信胡人降为翕侯匈奴诱之
　遂将其馀骑可八百馀奔降单于右将军
　苏建遂尽亡其军独以身得亡自归大将
　军问其正闳长史安议郎周霸等建为云
　何霸曰自大将军出未尝斩一裨将今建
　弃军可斩以明威重闳安曰不然兵法小
　敌之坚大敌之擒也今建独以数千当单
　于数万力战一日馀士尽不敢有二心自

　归而斩之是示后人无归意也○张预曰
　小敌不度强弱而坚战必为大敌之所擒
　息侯屈于郑伯李陵降于匈奴是也孟子
　曰小固不可以敌大弱固不可以敌强寡
　固不可以敌众
夫将者国之辅也辅周则国必强
　曹操曰将周密谋不泄也○李筌曰辅犹
　助也将才足则兵必强○杜牧曰才周也
　贾林曰国之强弱必在于将将辅于君而
　才周其国则强不辅于君内怀其贰则弱

　择人授任不可不慎○何氏曰周谓才智
　具也得才智周备之将国乃安强也
辅隙则国必弱
　曹操曰形见于外也○李筌曰隙缺也将
　才不备兵必弱○杜牧曰才不周也○梅
　尧臣曰得贤则周备失士则隙缺○王皙
　曰周谓将贤则忠才兼备隙谓有所缺也
　何氏曰言其才不可不周用事不可不周
　知也故将在军必先知五事六行五权之
　用与夫九变四机之说然后可以内御士

　众外料战形苟昩于兹虽一日不可居三
　军之上矣○张预曰将谋周密则敌不能
　窥故其国强微缺则乘衅而入故其国弱
　太公曰得士者昌失士者亡
故君之所以患于军者三
　梅尧臣曰患君之所不知○孟氏曰已下
　语是○张预曰下三事也
不知军之不可以进而谓之进不知军之不
可以退而谓之退是谓縻军
　曹操曰縻御也○李筌曰縻绊也不知进

　退者军必败如绊骥足无驰骋也楚将龙
　且逐韩信而败是不知其进秦将符融挥
　军少却而败是不知其退○杜牧曰犹驾
　御縻绊使不自由也君国君也患于军者
　为军之患害也夫授𨱆凶门推毂阃外之
　事将军裁之如赵充国欲为屯田汉宣必
　令决战孙皓临灭贾充尚请班师此不知
　进退之谓也○贾林曰军之进退将可临
　时制变君命内御患莫大焉故太公曰国
　不可以从外治军不可以从中御○杜佑

　曰縻御也靡为反君不知军之形势而欲
　从中御也○梅尧臣曰君不知进退之宜
　而专进退是縻系其军六韬所谓军不可
　以从中御○王皙曰縻系也去此患则当
　托以不御之权故必忠才兼备之臣为之
　将也○张预曰军未可以进而必使之进
　军未可以退而必使之退是谓縻绊其军
　也故曰进退由内御则功难成
不知三军之事而同三军之政者则军士惑
矣

　曹操曰军容不入国国容不入军礼不可
　以治兵也○李筌曰任将不以其人也燕
　将慕容评出军所在因山泉卖樵水贪鄙
　积货为三军帅不知其政也○杜牧曰盖
　谓礼度法令自有军法从事若使同于寻
　常治国之道则军士生惑矣至如周亚夫
　见天子不拜汉文知其勇不可犯魏尚守
　云中上首级为有司所劾冯唐所以发愤
　也○杜佑曰夫治国尚礼义兵贵于权诈
　形势各异教化不同而君不知其变军国

　一政以用治民则军士疑惑不知所措故
　兵经曰在国以信在军以诈也○陈皞曰
　言不知三军之事违众沮议左传称晋彘
　季不从军师之谋而以偏师先进终为楚
　之所败也○梅尧臣曰不知治军之务而
　参其政则众惑乱也曹公引司马法曰军
　容不入国国容不入军是也○何氏曰军
　国异容所治各殊欲以治国之法以治军
　旅则军旅惑乱○张预曰仁义可以治国
　而不可以治军权变可以治军而不可以

　治国理然也虢公不修慈爱而为晋所灭
　晋侯不守四德而为秦所克是不以仁义
　治国也齐侯不射君子而败于晋宋公不
　擒二毛而衄于楚是不以权变治军也故
　当仁义而用权谲则国必危晋虢是也当
　变诈而尚礼义则兵必败齐宋是也然则
　治国之道固不可以治军也
不知三军之权而同三军之任则军士疑矣
　曹操曰不得其人意也○杜牧曰谓将无
　权智不能铨度军士各任所长而雷同使

　之不尽其材则三军生疑矣黄石公曰善
　任人者使智使勇使贪使愚智者乐立其
　功勇者好行其志贪者邀趋其利愚者不
　顾其死○陈皞曰将在军权不专制任不
　自由三军之士自然疑也○杜佑曰不得
　其人也君之任将当精择焉将若不知权
　变不可付以势位苟授非其人则举措失
　所军覆败也若赵不用广武君而用成安
　君○梅尧臣曰不知权谋之道而参其任
　用其众疑贰也○王皙曰政也权也使不

　知者同之则动有违异必相牵制也是则
　军众疑惑矣裴度所以奏去监军平蔡州
　也此皆由君上不能专任贤将则使同之
　故通谓之三患○何氏曰不知用兵权谋
　之人用之为将则军不治而士疑○张预
　曰军吏中有不知兵家权谋之人而使同
　居将帅之任则政令不一而军疑矣若邲
　之战中军帅荀林父欲还裨将先縠不从
　为楚所败是也近世以中官监军其患正
　如此高崇文伐蜀因罢之遂能成功

三军既惑且疑则诸侯之难至矣是谓乱军
引胜
　曹操曰引夺也○李筌曰引夺也兵权道
　也不可谬而使处赵上卿蔺相如言赵括
　徒能读其父书然未知合变王今以名使
　括如胶柱鼓瑟此则不知三军之权而同
　三军之任赵王不从果有长平之败诸侯
　之难至也○杜牧曰言我军疑惑自致扰
　乱如引敌人使胜我也○孟氏曰三军之
　众疑其所任惑其所为则邻国诸侯因其

　乖错作难而至也太公曰疑志不可以应
　敌○梅尧臣曰君徒知制其将不能用其
　人而乃同其政任俾众疑惑故诸侯之难
　作是自乱其军自去其胜○王皙曰引诸
　候胜已也○何氏曰士疑惑而无畏则乱
　故敌国得以乘我隙衅而至矣○张预曰
　军士疑惑未肯用命则诸侯之兵乘隙而
　至是自溃其军自夺其胜也
故知胜有五
　李筌曰谓下五事也○张预曰下五事也

知可以战与不可以战者胜
　李筌曰料人事逆顺然后以太一遁甲算
　三门遇奇五将无关格迫愶主客之计者
　必胜也○杜牧曰下文所谓知彼知己是
　也○孟氏曰能料知敌情审其虚实者胜
　也○梅尧臣曰知可不可之宜○王皙曰
　可则进否则止保胜之道也○何氏曰审
　己与敌○张预曰可战则进攻不可战则
　退守能审攻守之宜则无不胜
识众寡之用者胜

　李筌曰量力也○杜牧曰先知敌之众寡
　然后起兵以应之如王剪伐荆曰非六十
　万不可是也○杜佑曰言兵之形有众而
　不可击寡或可以弱制强而能变之者胜
　也故春秋传曰师克在和不在众是也○
　梅尧臣曰量力而动○王皙曰谓我对敌
　兵之众寡围攻分战是也○张预曰用兵
　之法有以少而胜众者有以多而胜寡者
　在乎度其所用而不失其宜则善如吴子
　所谓用众者务易用少者务隘是也

上下同欲者胜
　曹操曰君臣同欲○李筌曰观士卒心上
　下同欲如报私仇者胜○陈皞曰言上下
　共同其利欲则三军无怨敌可胜也传曰
　以欲从人则可以人从欲鲜济也○杜佑
　曰言君臣和同勇而战者胜故孟子曰天
　时不如地利地利不如人和○梅尧臣曰
　心齐一也○王皙曰上下一心若先縠刚
　复以取败吕布违异以致亡皆上下不同
　欲之所致○何氏曰书云受有亿兆夷人

　离心离德予有乱臣十人同心同德商灭
　而周兴○张预曰百将一心三军同力人
　人欲战则所向无前矣
以虞待不虞者胜
　李筌杜牧曰有备预也○孟氏曰虞度也
　左传曰不备不虞不可以师待敌之可胜
　也○陈皞曰谓先为不可胜之师待敌之
　可胜也○杜佑曰虞度也以我有法度之
　师击彼无法度之兵○梅尧臣曰慎备非
　常○王皙曰以我之虞待敌之不虞也○

　何氏曰春秋时城濮之役晋无楚备以败
　于邲邲之役楚无晋备以败于鄢自鄢已
　来晋不失备而加之以礼重之以睦是以
　楚弗能加晋又周末荆人伐陈吴救之军
　行三十里雨十日夜不见星左史倚相谓
　大将子期曰雨十日夜甲辑兵聚吴人必
　至不如备之乃为陈而吴人至见荆有备
　而反左史曰其反覆六十里其君子外小
　人为食我行三十里击之必克从之遂破
　吴军魏大将军南征吴到积湖魏将满宠

　帅诸军在前与敌隔水相对宠令诸将曰
　今夕风甚猛贼必来烧营宜豫为之备诸
　军皆警夜半贼果遣十部来烧营宠掩击
　破之又春秋卫人以燕师伐郑郑祭足原
　繁泄驾以三军军其前使曼伯与子元潜
　军军其后燕人畏郑三军而不虞制人六
　月郑二公子以制人败燕师于北制君子
　曰不备不虞不可以师又楚子重自陈伐
　莒围渠丘渠丘城恶众溃奔莒楚入渠丘
　莒人囚楚公子平楚人曰勿杀吾归而俘

　莒人杀之楚师围莒莒城亦恶庚申莒溃
　楚遂入郓莒无备故也君子曰恃陋而不
　备罪之大者也备豫不虞善之大者也莒
　恃其陋而不修城郭浃辰之间而楚克其
　三都无备也夫○张预曰常为不可胜以
　待敌故吴起曰出门如见敌士季曰有备
　不败
将能而君不御者胜
　曹操曰司马法曰进退惟时无曰寡人也
　李筌曰将在外君命有所不受者胜真将

　军也吴伐楚吴公子光弟夫槩王至请击
　楚子常不许夫槩曰所谓见义而行不待
　命也今日我死楚可入也以其属五千先
　击子常败之审此则将能而君不能御也
　晋宣帝拒诸葛于五丈原天子使辛毗仗
　节军门曰敢问战者斩亮闻笑曰苟能制
　吾岂千里请战假言天子不许示武于众
　此是不能之将○杜牧曰尉缭子曰夫将
　者上不制乎天下不制乎地中不制乎人
　故兵者凶器也○将者死官也杜佑曰将

　既精能晓练兵势君能专任事不从中御
　故王子曰指授在君决战在将也○梅尧
　臣曰自阃以外将军制之○王皙曰君御
　能将者不能绝疑忌耳若贤明之主必能
　知人固当委任以责成效推毂授𨱆是其
　义也攻战之事一以专之不从中御所以
　一威且尽其才也况临敌乘机间不容发
　安可遥制之○乎何氏曰古者遣将于太
　庙亲操钺持其首授其柄曰从是以上至
　天者将军制之乃复操柄授与刃曰从是

　以下至渊者将军制之故李牧之为赵将
　居边军市之祖皆自用飨士赏赐决于外
　不从中御也周亚夫之军细柳军中唯闻
　将军之命不闻天子之诏也盖用兵之法
　一步百变见可则进知难而退而曰有王
　命焉是白大人以救火也未及反命而煨
　烬久矣曰有监军焉是作舍道边也谋无
　适从而终不可成矣故御能将而责平猾
　虏者如绊韩卢而求获狡兔者又何异焉
　张预曰将有智勇之能则当任以责成功

　不可从中御也故曰阃外之事将军裁之
此五者知胜之道也
　曹操曰此上五事也
故曰知彼知己者百战不殆
　李筌曰量力而拒敌有何危殆乎○杜牧
　曰以我之政料敌之政以我之将料敌之
　将以我之众料敌之众以我之食料敌之
　食以我之地料敌之地校量已定优劣短
　长皆先见之然后兵起故有百战百胜也
　孟氏曰审知彼己强弱利害之势虽百战

　实无危殆乎○梅尧臣曰彼己五者尽知
　之故无败○王皙曰殆危也谓校尽彼我
　之情知胜而后战则百战不危○张预曰
　知彼知己者攻守之谓也知彼则可以攻
　知己则可以守攻是守之机守是攻之策
　苟能知之虽百战不危也或曰士会察楚
　师之不可敌陈平料刘项之长短是知彼
　知己也
不知彼而知己一胜一负
　李筌曰自以己强而不料敌则胜负未定

　秦主符坚以百万之众南伐或谓曰彼有
　人焉谢安桓冲江表伟才不可轻之坚曰
　我以八州之众士马百万投鞭可断江水
　何难之有后果败续则其义也○杜牧曰
　恃我之强不知敌不可伐者一胜一负王
　猛将终谏符坚曰晋氏虽在江表而正朔
　所禀谢安桓冲江表伟人不可伐也及坚
　南伐曰吾士马百万投鞭可济遂有淝水
　之败也○陈皞曰杜说恃强之兵无名而
　伐无罪所以败也非一胜一负之义○杜

　佑曰虽不知敌之形势恃己能克之者胜
　负各半○梅尧臣曰自知己者胜负半也
　王皙曰但能计己不知敌之强弱则或胜
　或负○张预曰唐太宗曰今之将臣虽未
　能知彼苟能知己则安有不利乎所谓知
　己者守吾气而有待焉者也故知守而不
　知攻则胜负之半
不知彼不知己每战必殆
　李筌曰是谓狂寇不败何待也○杜佑曰
　外不料敌内不知己用战必殆○梅尧臣

　曰一不知何以胜○王皙曰全昩于计也
　张预曰攻守之术皆不知以战则败


孙子注解卷之三