钦定四库全书
　七国考卷十二　　　　　　明　董说　撰
　　秦刑法
　　　什伍之法
史记秦孝公既用卫鞅鞅欲变法恐天下议已卫鞅曰
疑行无名疑事无功且夫有高人之行者固见非于世
有独知之虑者必见敖于民愚者闇于成事知者见于
未萌民不可以虑始而可与乐成论至德者不和于俗

成大功者不谋于众是以圣人苟可以彊国不法其故
苟可以利民不循其礼孝公曰善甘龙曰不然圣人不
易民而教智者不变法而治因民而教不劳而成功缘
法而治者吏习而民安之卫鞅曰龙之所言世俗之言
也常人安于故俗学者溺于所闻以此两者居官守法
可也非所论于法之外也三代不同礼而王五伯不同
法而霸智者作法愚者制焉贤者更礼不肖者拘焉杜
挚曰利不百不变法功不十不易器法古无过循礼无

邪卫鞅曰治世不一道便国不法古故汤武不循古而
王夏殷不易礼而亡反古者不可非而循礼者不足多
孝公曰善以卫鞅为左庶长卒定变法之令令民为什
伍而相收司连坐不告奸者腰斩告奸者与斩敌首同
赏匿奸者与降敌同罚民有二男以上不分异者倍其
赋有军功者各以卒受上爵为私斗者各以轻重被刑
大小僇力本业耕织致粟帛多者复其身事末利及怠
而贫者举以为收孥宗室非有军功论不得为属籍明

尊卑爵秩等级各以差次名田宅臣妾衣服以家次有
功者显荣无功者虽富无所芬华令既具未布恐民之
不信已乃立三丈之木于国都市南门募民有能徙置
北门者予十金民怪之莫敢徙复曰能徙者五十金有
一人徙之辄予五十金以明不欺卒下令谓之什伍之
法淮南子商鞅之启塞许慎注云启之以令塞之以禁
商鞅之术也杜甫诗秦时任商鞅法令如牛毛按连坐
者一家有罪什伍皆相连坐罪也至汉文帝元年除收

孥诸相坐律令
　　　舍人之法
商君传云商君亡欲宿客舍舍人曰商君之法舍人无
验者坐之商君喟然叹曰嗟乎为法之弊一至此哉
　　　弃灰之法
盐铁论注云卫鞅之法步过六尺者有罚弃灰于道者
被刑按韩非子殷之法刑弃灰于道者
　　　步过六尺之法

详见弃灰
　　　同室之禁
通鉴秦孝公十九年令民父子兄弟同室内息者为禁
胡三省云息止也秦俗父子兄弟同室居止商鞅始更
制禁之尧教民以人伦教之有序有别秦用西戎之俗
至于男女无别长幼无序商君令为之禁止古道也乌
可以例言之
　　　末利之禁

秦法事末利及怠而贫者举以为收孥详什伍
　　　私斗之禁
为私斗者各以轻重被刑详什伍
　　　殿上之禁
刺客传曰秦法群臣侍殿上者不得持尺寸之兵诸郎
中执兵皆陈殿下非有诏不得上
　　　肉刑
汉书注卫鞅变法令增加肉刑大辟有凿颠抽胁镬烹

之刑令之初作一日临渭论囚刑七百馀人渭水尽赤
新序云卫鞅内刻刀锯之刑外深斧钺之诛
　　　车裂
商君传秦惠王车裂商君其后始皇车裂嫪毐文选注
云商鞅车裂李斯腰斩刑轘之辟二人为首陆子谓秦
始皇帝设为车裂之刑以敛奸邪非也
　　　弃市
史记昭襄王五十二年河东守王稽坐与诸侯通弃市

注秦法论死于市谓之弃市
　　　剖腹
桓谭云秦惠文王剖贤人之腹刑法大坏钟离意别传
引周书云秦史赵凯以私恨告国民吴旦生盗食宗庙
御桃旦生对曰民不敢食也王曰剖其腹出其桃史记
恶而书之曰食桃之肉当有遗核王不知此而剖人之
腹以求桃非礼也
　　　腰斩

不告奸者腰斩详见什伍之法许氏说文序腰本作要
后人加月
　　　戮尸
始皇初即位遣将成桥击赵反死屯留军吏皆斩及戮
其尸注已死者戮其尸见史记
　　　体解
通志刑法略秦体解荆轲体解即支解也
　　　枭首

始皇初嫪毐作乱败其徒二十人皆枭首车裂殉灭其
宗轻者为鬼薪见史记在并天下之前
　　　大辟
自大辟至镬烹并详肉刑
　　　凿颠
一作凿项
　　　抽胁
按晋书刑法志云秦文初造参夷始皇加之抽胁误

　　　镬烹
汉书注云鼎大而无足曰镬以鬻人也
　　　囊扑
史记茅焦曰陛下有狂悖之行不自知耳车裂假父囊
扑二弟注以囊盛其人扑而杀之应劭曰秦自孝公以
来有此法也
　　　蒺藜
说苑秦始皇太后不谨幸郎嫪毐始皇取毐四支车裂

之取两弟扑杀之取太后迁之咸阳宫下令曰以太后
事谏者戮而杀之蒺藜其脊谏而死者二十七人茅焦
曰陛下车裂假父有嫉妒之心囊扑两弟有不慈之名迁
母咸阳有不孝之行蒺藜谏士有桀纣之治
　　　赐死
史记昭襄王五十年十二月白起有罪死注谓赐死也
清轩笔记云自周以来有大臣之优刑优刑者赐死之
类是也

　　　士伍
史记昭襄王五十年十月武安君有罪为士伍迁阴密
如淳曰尝有爵而以罪夺爵谓之士伍自二级以上有
刑罪则贬爵自一级以下有刑罪刖矣
　　　黥
商君传秦太子犯法卫鞅刑其傅公子虔黥其师公孙
贾又秦法弃灰于道者黥
　　　刖

详见士伍如淳注
　　　宫
列子云孟氏之一子之秦以术干秦王秦王曰当今诸
侯力争所务兵食而已若用仁义治吾国是灭亡之道
遂宫而放之
　　　劓
商君传商君既变法行之四年公子虔复犯法劓之
　　　收孥

详见什伍之法谓收录其妻子没为奴婢秦法一人罪
收其室家盐铁论云纣为炮烙之刑而秦有收孥之法
　　　没家
秦法降敌者诛其身没其家见史记注谓没其一家也
　　　三族
史记秦文公二十年法初有三族罪武公三年诛三父
等而夷三族以其杀出子也汉志秦用商鞅连相坐之
法造参夷之诛师古曰参夷夷三族张晏曰父母妻子

兄弟如淳曰父族母族妻族又范雎传云秦之法任人
而所任不善者各以其罪罪之应侯罪当收三族秦昭
王恐伤应侯之意乃下令国中有敢言郑安平事者以
其罪罪之
　　　七族
邹阳狱中上书云荆轲之湛七族应劭曰荆轲为燕刺
秦王不成而死其族坐之湛没刘向曰荆轲刺秦王不
中而死秦兵至燕求轲七族一时并杀之也张晏曰七

族上至曾祖下至曾孙索隐七族父之姓一也姑之子
二也姊妹之子三也女之子四也母之姓五也从子六
也及妻父母凡七族也
　　　十族
韩诗外传秦攻魏破之少子亡而不得令魏国曰有得
公子者赐金千斤匿者罪至十族按书以亲九族孔注
高祖玄孙之亲释文上自高祖下至玄孙凡九族夏侯
欧阳等以九族者父族四母族三妻族二皆缘异姓有

服左传随季梁曰亲其九族以致其禋祀注九族谓外
祖父外祖母从母子及妻父妻母姑之子姊妹之子女子
之子并已之同族皆外亲有服者也今秦有十族之法
无考
　　　灭宗
详见枭首即族也
　　　鬼薪
详见枭首取薪给宗庙为鬼薪律曰鬼薪作三岁

　　　赎死
杜氏通典秦昭襄王与夷人盟伤人者论杀人得以赕
钱赎死何承天纂文曰赕蛮夷赎罪货也赕徒滥反华
阳国志作煞人顾死倓钱
　　　罚赋
荀子注云秦国罚赋余按卫鞅之法民有二男以上不
分异者倍其赋疑即罚赋也
　　　罚甲

韩非子秦昭王有疾百姓里出八牛而家为王祷王曰
非法也人罚二甲一作訾其里正与伍老屯二甲屯亦
罚也
　　　囚
史记秦昭王囚孟尝君欲杀之孔衍春秋后语云秦穆
公将兄子三人囚于内宫内宫疑宫中之狱也(尸子云/秦穆公)
(明于听狱断刑曰/寡人不敏教不至)
　　　迁

史记卫鞅初下令有言令不便者及刑太子师傅有来
言令便者卫鞅曰此皆乱法之人尽迁于边城昭襄王
时白起有罪迁阴密见士伍
　　　赦
昭襄王二十一年错攻魏河内魏献安邑秦出其人募
徙河东赐爵徙罪人迁之二十五年拔赵二城二十六
年赦罪人迁之二十七年错攻楚赦罪人迁之二十八
年大良造白起攻楚取鄢邓赦罪人迁之庄襄王元年

大赦罪人见史记　余读商子秦之法一刑无等级自
卿相将军以至大夫庶人有不从王令犯国禁乱上制
者罪死不赦有功于前有败于后不为损刑有善于前
有过于后不为亏法忠臣孝子有过必以其数断守职
之吏有不行王法者罪死不赦刑及三族真少恩矣至
为法令置官吏有敢剟定法令损益一字以上者罪死
不赦诸官吏及民有问法令之所谓必于王法之吏各
为尺六寸之符明书年月日时所问法令之名以告吏

民主法之吏不告及告而非法令所谓也即以吏民之
所问法令之罪各罪主法者之吏天子之殿中为法令
为禁室有铤钥为禁而封之内藏法令一副禁室中封
以禁印有擅发禁室中印及入禁室视禁法令及剟一
字以上者罪死不赦故桓谭曰秦之重法犹盛三代之
重礼乐也初卫鞅学于李悝其严刑峻法皆李悝之教
语在魏刑法考中(史记云商鞅凌轹公族伤残百姓赵/良曰君之出也后车载甲多力而骈)
(胁者为骖乘持矛而操阘戟旁车而趋此一物不具君/固不出君之危若朝露而尚贪商于宠秦政畜百姓之)

　　田齐刑法
　　　锦绣之禁
琐语云齐威王时国中大靡民不衣布于是威王造锦
绣之禁罪若诽谤王矣
　　　麋鹿之禁
孟子曰臣始至于境问国之大禁然后敢入臣闻郊关
之内有囿方四十里杀其麋鹿者如杀人之罪
　　　烹

吕氏春秋齐王疾痛使人迎文挚至视王疾谓太子曰
非怒王则疾不可治王怒则挚必死太子顿首强请曰
苟已王疾臣与母以死争之愿先生勿患也挚曰诺与
太子期而至将往不当者三齐王固已怒矣挚至不解
履登床问疾王怒不与言挚因出固辞以重怒王吐而
起疾乃遂已王大怒不悦将烹挚太子与王左右急争
之不得果以鼎烹挚㸑之三日三夜颜色不变挚曰诚
欲杀我则胡不覆之以绝阴阳之气王使覆之乃死又

史记威王召阿大夫语曰自子之守阿誉言日闻然使
使视阿田野不辟贫民日多是子以币厚我左右以求
誉也是日烹阿大夫及左右尝誉者皆并烹之释名曰
煮之于镬曰烹若烹禽兽之肉也(又齐威王设大鼎于/庭中烹无盐令见淮)
(南/子)
　　　杀
史记威王三十三年杀其大夫牟辛徐广曰一作夫人
又湣王时齐孙室子陈举直言杀之东闾

　　　斮
国策齐负郭之民有孤狐咺者正议闵王斮之檀衢百
姓不附
　　　车裂
孔丛子云齐王行车裂之刑群臣谏争之弗听子高见
齐王曰车裂之刑无道之刑也而君行之臣窃以为下
吏之过也王曰谨闻命遂除车裂又苏秦传云齐大夫
多与苏秦争宠者使人刺苏秦不死殊而走齐王使人

求贼不得苏秦且死乃谓齐王曰臣即死车裂臣以徇
于市曰苏秦为燕作乱于齐如此则臣之贼必得矣于是
如其言
　　　刖
韩子注齐刖罪人使守门也
　　　金刀
桓谭论齐宣王行金刀之法余按国语云齐桓公重罪
赎以犀甲一戟轻罪赎以鞼盾一戟小罪谪以金刀宥

閒罪索讼者三禁而不可上下坐成以束矢美金以铸
剑戟试诸狗马恶金以铸锄夷斤欘试诸囊土是金刀
之法或即剑戟赎罪之意也

　　楚刑法
　　　鸡次之典
国策吴与楚战于柏举蒙榖奔入大宫负鸡次之典逃
于云梦之中昭王反郢蒙榖献典而楚国大治刘向别
录曰楚法书曰鸡次之典或曰离次之典离次者朱度
之谓也秦灭楚书遂亡矣
　　　宪令
史记楚怀王使屈平为宪令藁草未定上官大夫欲见

夺之不与乃谗曰平为令众莫不知王怒疏平宪令者
法令也
　　　将遁之法
淮南子楚法兵相战而将遁者诛若不及诛而死乃为
桐棺三寸加斧锧其上以徇于国
　　　仆区之法
左传楚文王作仆区刑书名仆隐也区匿也作为隐匿
亡人之法

　　　茅门之法
韩子楚庄王有茅门者法曰群公大夫诸公子入朝马
蹄蹂霤者斩其辀而戮其御太子入朝马蹄蹂霤廷理
斩其辀而戮其御
　　　僇　戮
史记灵王会兵于申僇越大夫常寿过杀蔡大夫观起
索隐曰僇辱刑也与戮异(戮见茅/门法)
　　　枝解

韩非子吴起收泣于岸门痛西河之为秦卒枝解于楚
汉注云枝解截其四肢也
　　　轘
左传楚子为陈夏氏乱故伐陈谓陈人无动将讨于少
西氏遂入陈杀夏徵舒轘诸栗门杜预曰轘车裂也又
淮南子云吴起刻削而车裂然吴起本枝解非车裂也
淮南以吴起枝解于楚作车裂而以商鞅车裂于秦作
支解

　　　烹
说苑楚庄王大怒解扬将烹之左传楚白公为乱既死
其徒徵之生拘石乞而问白公之死焉乞曰此事也克
则为卿不克则烹固其所也何害乃烹石乞
　　　贯耳
左传楚子将围宋使子文治兵于暌终朝而毕不戮一
人子玉复治兵于蔿终日而毕鞭七人贯三人耳
　　　鞭

详见贯耳
　　　笞(笞王/)
说苑荆文王得如黄之狗箘簬之矰以畋于云梦三月
不反得舟之姬淫期年不听朝保申谏曰先王卜以臣
为保吉今王之罪当笞匍伏将笞王王曰不榖免于襁
褓托于诸侯矣愿请变更而无笞保申谏曰君王不受
笞是废先王之命也王曰敬诺乃席王王伏保申束细
荆五十跪而加之背如此者再谓王起矣王曰有笞

之名一也遂致之细荆一作细箭保申吕氏春秋作葆
申余按楚失刑矣夫君治人非治于人者也为保申者
可谏谏不可可去从古及今未闻有笞君之臣与受笞
之君也周公相成王成王有过则挞伯禽岂敢挞成王
哉
　　　墨(墨盗/)
昭七年楚芋尹无宇曰吾先君文王作仆区之法曰盗
所隐器与盗同罪所以封汝也刘向孟子注曰楚文王

墨小盗而国不拾遗不宵行周官墨刑罚五百郑言先
刻面以墨窒之窒墨者使守门尚书刑德考曰涿鹿者
凿人颡也黥人者马羁窄人面也郑注云涿鹿黥世谓
之刀墨之民
　　　劓
国策魏王遗楚王美人说之郑袖妒之因说新人曰王
爱子美矣虽然子为见王则必掩子鼻新人见王因掩
其鼻王问郑袖郑袖曰其似恶闻王之臭也王曰悍哉

令劓之王充论衡所谓郑袖劓之者也又左传公子以
为王使观从从师于乾溪而遂告之且曰先归复所后
者劓注劓截鼻也
　　　则
韩子曰楚人和氏得璞玉于楚山之中献之武王武王
使玉人相之曰石也王以和为谩刖其左足及文王即
位又奉其璞玉又使玉人相之又曰石也文王刖其右
足又鬻拳自刖详见职官

　　　宫
左传楚子曰吾以韩起为阍以羊舌肸为司宫注加宫
刑使司宫也
　　　梏
左传楚公子元归自伐郑而处于王宫斗射师谏则执
而梏之注足梏曰桎手曰梏
　　　囚
史记楚平王以费无极之谗囚伍奢又怀王囚张仪

　　　冥室椟棺
秦诅楚文云楚王暴虐不辜戮孕妇幽刺亲戚拘圉其
叔父寘诸冥室椟棺之中余按戮孕妇则桀纣故事冥
室椟棺楚法之极创者也
　　　弃市
亢仓子楚平王弃左右近习三人于市
　　　入宅
国策郢人有狱三年不决者故令人请其宅以卜其罪

注有罪则宅入官故可请卜测知之也
　　　灭家
国策春申君不听朱英及考烈王崩李园先入置死士
止于棘门之内夹制刺春申君斩其头投之棘门之外
于是楚使吏尽灭春申君之家
　　　夷宗
通鉴楚悼王薨贵戚大臣作乱攻吴起起走之王尸而
伏之击起之徒因射刺起并中王尸既葬肃王即位使

令尹尽诛为乱者坐起夷宗者七十馀家胡三省注夷
杀也夷宗夷其同宗也
　　　三族
楚法丽兵于王尸者尽加重罪建三族见应劭汉注
　　　锢
左传楚共王即位将为阳桥之役使屈巫聘于齐且告
师期巫臣尽室以行遂奔晋晋人使为邢大夫子反请
以重币锢之注禁锢勿令仕

　　赵刑法
　　　国律
张斐律序云郑铸刑书晋作执秩赵制国律楚造仆区
兹述法律之名申韩之徒各自立制
　　　夷
通鉴公子章之败也往走主父主父开之成兑因围主
父公子章死成兑谋曰以章故围主父即解兵吾属夷
矣乃遂夷之令宫中人后出者夷

　　　沈
说苑赵简子与栾激游将沈于河曰吾尝好声色矣而
栾激致之吾尝好宫室台榭矣而栾激为之吾尝好良
马善御矣而栾激求之今吾好士六年矣而栾激未尝
进一人是进吾过而黜吾善也
　　　刑徒
山西太原府志三角城在太原县治西北一名徒人城
旧志云赵襄子所筑以处刑徒其城三面故名三角

　　　收家
列女传赵之法以城叛者身死家收
　　　下狱
赵下尹史于狱详见灾异考
　　　大赦
惠文王三年主父自代道大通还归行赏大赦见赵世
家

　　魏刑法
　　　大府之宪
国策安陵君曰吾先君成侯受诏襄王以守此地也手
受大府之宪宪之上篇曰子弑父臣弑君有常刑国虽
大赦降城亡守不得与焉按此是李悝以前魏国相仍
之法又淮南子云惠子为惠王为国法已成而示之诸
先生先生皆善之奏之惠王惠王甚说之以示翟璜曰
善可行乎翟璜曰不可惠王曰善而不可行何也翟璜

对曰今夫举大木者前呼邪许后必应之此举重劝力
之歌也岂无郑卫激楚之音哉然而不用者不若是其
宜也
　　　法经
桓谭新书魏文侯师李悝著法经以为王者之政莫急
于盗贼故其律始于盗贼盗贼劾捕故著囚捕二篇其
轻狡越城博戏假借不廉淫侈踰制为杂律一篇又以
具律具其加减所著六篇而已卫鞅受之入相于秦是

以秦魏二国深文峻法相近正律略曰杀人者诛籍其
家及其妻氏杀二人及其母氏大盗戍为守卒重则诛
窥宫者膑拾遗者刖曰为盗心焉其杂律略曰夫有一
妻二妾其刑𣍻夫有二妻则诛妻有外夫则宫曰淫禁
盗符者诛籍其家盗玺者诛议国法令者诛(一作/法禁)籍其
家及其妻氏曰狡禁越城一人则诛自十人以上夷其
乡及族曰城禁博戏罚金三市太子博戏则笞不止则
特笞不止则更立曰嬉禁群相居一日以上则问三日

四日五日则诛曰徒禁丞相受金左右伏诛犀首以下
受金则诛金自镒以下罚不诛也曰金禁大夫之家有
侯物自一以上者族其减律略曰罪人年十五以下罪
高三减罪卑一减年六十以上小罪情减大罪理减武
侯以下守为魏法矣(唐长孙无忌律疏序云周衰刑重/战国异制魏文侯师于李悝集诸)
(国刑典造法经六篇一盗贼二赃法三囚法四捕请法/五杂法六具法商鞅传授改法经为律汉相萧何更加)
(李悝所造户舆厩三/篇谓之九章之律)
　　　淫禁　狡禁　嬉禁　徒禁　金禁

详见法经
　　　囚捕
自囚捕至及母氏并详法经
　　　诛　左右伏诛
余按左右伏诛者刑不上丞相故诛左右蔡邕所谓秦
汉已前有耻辱之刑是也又受金罪薄故仅用辱刑耳
　　　膑
应劭曰膑截足也

　　　刖
应劭曰刖斩趾也
　　　𣍻
古无𣍻刑疑即腐刑也又按断耳曰馘耳月相近或传
写之误世俗寄猳者事露即割其耳岂亦魏法之遗乎
　　　宫
尚书刑德考云宫者女子执置宫中不得出也周刑一
曰墨二曰劓三曰剕四曰宫五曰大辟五刑之法疏谓

宫刑至隋乃赦崔浩汉律序文帝除肉刑而宫不易书
正义隋开皇之初始除宫刑按通鉴西魏大统十三年
三月除宫刑非隋也又按蔡质云宫刑者男子腐女子
幽闭
　　　戍
应劭曰屯戍古之迁刑也
　　　笞　特笞
特笞不可解疑重笞也

　　　罚金
秦亦有罚甲罚赋之法即籍家
　　　族
族灭宗也又国策云魏王与龙阳君共船而钓龙阳君
得十馀鱼而涕下于是魏王布令于四境之内有敢言
美人者族
　　　夷乡
夷乡之法他国无有果行魏酷于秦矣

　　　及妻氏　及母氏
妻氏母氏犹言妻族母族也(以上载/法经)
　　　烹
说苑魏文侯时师经鼓琴魏文侯起舞赋曰使我言而
无见违师经援琴而撞文侯不中中旒溃之文侯谓左
右曰为人臣而撞其君其罪如何左右曰罪当烹
　　　暴尸
魏法战而怯守而降暴其尸于市详见兵制考又惠王

军兵法有全伍全付之诛不重录
　　　黥
孙吴列传庞涓恐孙膑贤于已疾之则以法刑断其两
足而黥之按断两足即膑也故司马迁传云孙子膑脚
抱朴子李斯之诛韩非庞涓之刖孙膑又作则
　　　流东荒
桓谭新书魏之令不孝弟者流之东荒
　　　丹巾漆领

班固答人书昔者战国之时大梁之法得罪小者别以
丹巾漆其领有画衣冠之心
　　　射讼(附/)
韩子云李悝为魏文侯上地之守而欲民之善射也乃
下令曰民之有狐疑之讼者令人射的中之者胜不中
者不胜令下而民皆疾习射日夜不休及与秦人战
大败之以民之善射故也　余按古五刑之禁决关梁
踰城郭而略盗者其刑膑男女不以义交者其刑宫触

易君命革舆服制度奸轨盗攘伤人者其刑劓非事而
事之出入不以道义而诵不祥之辞者其刑墨降畔寇
贼劫略夺攘矫虔者其刑死悝之法经何其深也卫鞅
既不用于魏挟法入秦定刑令什伍连坐匿奸同罚为
私斗则被刑怠耕织则收孥较魏法经先后一辙作俑
无后悝不免矣魏之法经曰大夫之家有侯物自一以
上者族惠王尝乘夏车建九斿诸侯不得奸天子犹大
夫不得奸诸侯防已极疏绳人徒急吾恐惠王之世国

法不行矣(海滨笔乘云李悝弟子卫鞅/得其师书行秦政而伯天下)

　　韩刑法
　　　刑符
刘臻孟子注引韩昭侯刑符曰一罪谓之犯二罪谓之
干三罪大逆曰凶人按论衡云韩用申不害行其三符
兵不侵境盖十五年其后不能用之又不察其书兵挫
军破国并于秦昭侯刑符者即申不害三符之一也史
记云申不害者京人也故郑之贱臣学术以干韩昭侯
昭侯用为相内脩政外应诸侯十五年终申子之身国

治兵强无侵韩者申子之学本于黄老而主刑名著书
二篇号曰申子刘向别录云今民间所有上下二篇中
书六篇皆合二篇已备过太史公所记也阮孝绪七略
云申子三卷新序云申子之书言人主当执术以督责
臣下其责深刻故号曰术商鞅所为书号曰法王应麟
通鉴或问云秦之李斯阿二世以求容其书引申子曰
有天下而不恣睢命之曰以天下为桎梏于是行督责
严一言丧邦秦之亡也忽焉韩非子定法问者曰申不

害公孙鞅此二家之言孰急于国应之曰是不可程也
人不食十日则死大寒之隆不衣然亦死谓之衣食孰
急于人则不可一无也皆养生之具也今申不害言术
而公孙鞅为法术者因任而授官循名而责实操生杀
之柄课群臣之能者也此人主之所执也法者宪令著
于官府刑罚必于民心赏存乎慎法而罚加乎奸令者
也此臣之所师也又曰申不害韩昭侯之佐也韩者晋
之别国也晋之故法未尽而韩之新法又生先君之令

未收而后君之令又下申不害不擅其法不一其宪令
则奸多故利在故法前令则道利在新法后令则道之
利在故新相及前后相悖则申不害虽十使昭侯用术
而奸臣犹有所谲其辞矣故托万乘之劲韩七十年而
不至于霸王者虽用术于上法不勤饰于官之患也公
孙鞅之治秦也设告相坐而责其实连什伍而同其罪
赏厚而信刑重而必是以其民用力劳而不休逐敌危
而不却故其国富而兵强然而无术以知奸则以其富

强也资人臣而已矣及孝公商君死惠王即位甘茂以
秦循国周武王死昭襄王即位穰侯越韩魏而东攻齐
五年而秦不益尺寸之地乃城其陶邑之封应侯攻韩
八年城其汝南之封自是以来诸用秦者皆应穰之类
也故战胜则大臣尊益法则私封立主无术以知奸也
商君虽十饰其法人臣反用其资故乘强秦之资数十
年而不至于帝王者法虽勤饰于官主无术于上之患
也又曰申子未尽于法也申子言治不踰官虽知弗言

治不踰官谓之守职可也知而弗言是谓过也人主以
一国目视故视莫明焉以一国耳听故听莫聪焉今知
而弗言则人主安用假借矣
　　　杀
琴操云聂政父为韩冶剑过期不成王杀之
　　　囚
吕氏春秋云韩氏城期十五日而成段乔为司空有一
县后一日段乔执其吏而囚之　余按他国皆有酷刑

如秦剖腹凿颠车裂镬烹齐斮燕刳腹赵魏收孥夷乡
楚椟棺枝解最为奇惨韩独无考
　　　听讼
韩王有听讼观台详宫室

　　燕刑法
　　　截
应劭汉书注引田光谓燕太子丹曰今燕国之法欺上
罔国者截截谓腰斩也
　　　刳腹
刘歆七略云战国之世刑法深苦秦立凿颠燕设刳腹
余按国策张丑谓燕境吏曰我言子之夺我珠而吞之
燕王必当杀子刳子之腹歆之说岂据是耶

　　　斩
通鉴乐毅围齐二邑三年而犹未下或谗之于燕昭王
昭王于是置酒高会引言者而让之曰汝何敢言若此
乃斩之
　　　系狱
淮南子邹衍事燕惠王尽忠左右谮之王系之狱
　
　七国考卷十二