钦定四库全书
　五代会要卷九
　　　　　　　　　　　　　宋　王溥　撰
　　丧葬下
后唐长兴二年十二月二十六日御史台奏先奉敕前
守亳州谯县主簿卢茂谦进策内已事窃见京城内偶
遭凶丧者身不居于爵禄葬有碍于条疏须使鳖甲车
殡送者事虽该于往制敕已著于前文或值炎郁所拘

偶缘留驻利便须期于时日贫穷旋俟于告投停日既
多茔园又远伏乞特付所司别令详定权免鳖甲车送
葬者奉敕送葬之仪虽防越制令文之设亦许便时其
或候历炎天丧从远日停留既久迁送有期车中便苦
于撼摇陌上可量于凶秽人情所病物议佥同宜在酌
中庶成恻隐应丧葬自五品以下至庶人自春夏秋宜
并许第等置舆其馀仪或一切仍旧兼丧车亦不全废
如要令陈于室舆之前其舆大小制度及结络遮蔽所

使匹帛颜色并擎舁人数次第仍令御史台详核据品
秩等级士庶高低各定规制施行兼定城内旧制比无
居人近日许人户逐便居止或有丧死旋须迁送其出
时并舁遣次第亦可稳便制置务在得宜者今台司准
敕追到两市葬作行人白望李温等四十七人责得状
称一件于梁开平年中应京城海例不以高例及庶人
使锦绣车舆并是行人自将状于台巡判押一件于同光
三年中有敕著断锦绣祗使常式素车舆其舆稍有力

百姓之家十二人至八人魂车虚丧车小舆子不定人
数或是贫下四人至两人回使素紫白绢带额遮幛舆
上使白粉楴木珠节子上使白丝其引魂车小舆子使
结麻网幕后至天成三年中有敕条流庶人断使舆祗
令别制造鳖甲车载亦是紫曲素物至今令内见使者
今台司按葬作行人李温等通到状并于令内及天成
四年六月敕内详稳便丧置定例五品至八品升朝官
六品至九品不升朝官等及庶人丧葬仪制谨具逐件

如后
五品至六品升朝官使二十人舁舆车竿高七尺长一丈
三尺阔五尺以白绢全幅为帏额妇人以紫绢为带额
并画云气周回遮蔽上安白粉扫木珠节子二十道魂
车一小香舆子一并使结麻网幕魌头车一挽歌八人
练布深衣披引铎翣各一不得着锦绣明器三十事四
神十二时在内四神不得过一尺馀不得过七寸园宅
一方三尺其明器物不得以金银毛发装饰共置八舆

内许两个纑萝已上并不得使结络锦绣装饰如事力
不办任自取便
七品至八品升朝官使一十六人舁舆车竿高七尺长
一丈三尺阔五尺以白绢全幅为带额妇人以紫绢全
幅为带额周回遮蔽上安白粉扫木珠节子二十道魂
车香舆子各一并使结麻网幕魌头车一明器二十事
以木为之四神十二时在内四神不得过一尺馀不得
过七寸及不得使金银镂雕帖毛发装饰园宅一方二

尺五寸共置六舁挽歌一十六人练衣深衣披引铎翣
各一已上并不得著锦绣结络装饰如事力不办任从
所便六品至九品不升朝官使一十二人舁舆车竿高
六尺长一丈一尺阔四尺以白绢全幅为带额妇人以
紫绢为带额周回遮蔽上安白粉扫木为珠节子一十
六道魂车一香舆子一并使麻网幕明器以一十五事
并不得过七寸以木为之并不得使金银雕镂帖毛发
装饰共置五舆挽歌四人练布深衣铎翣各一不得著

锦绣及别有结络装饰如事力不办任自取便检校兼
试官并依此例庶人使八人舁舆车竿高五尺五寸长
一丈阔四尺男子以白绢半幅为带额妇人以紫绢半
幅为带额周回遮蔽魂车一香舆子一使结麻网幕明
器一十四事以木为之不得过五寸共置五舆车不得
使纱笼金银帖毛发装饰除此外已上不得使结络锦
绣等物色如人户事力不办八人以上任自取便其丧
舆车已准敕不全废任陈灵舆之前者已上每有丧葬

行人具所供行李单状申知台巡不使别给判状如所
供赁不依状内及踰越制度仍委两巡御史敕驱使官
与金吾司并门司所由同知觉察如有违犯追勘行人
请依天成二年六月三十日敕文行人徒二年丧葬之
家即不问罪者
皇城之内近已降敕命指挥每有丧葬以色服盖身出
城外任自随便如回来不得立引魂幡子却著孝衣入
皇城内者今请再降敕命指挥皇城内此后每有人户

丧葬令至晚静后取便出门不得取内外诸色趋朝官
右谨具定到五品至八品升朝官六品至九品不升朝
官及检校兼试官并庶人丧葬仪制如右奉敕宜依四
年三月二十五日御史中丞龙敏奏京城士庶丧葬近
有起请条流臣等参详恐未允当伏见天成二年敕内
品节分明凡有丧葬行人须凛定规据其官秩高卑合
使人数物色先经本巡使判状自后别有更改不令巡
使判状祗遣行人具其则例申台巡今欲却勒行人依

旧先经两巡使判状其品秩物色定制不得辄违别欲
指挥行人于丧葬之家除已得本分工价钱外保无内
邀准乞觅文状送到台巡如有改违必加惩责敕从之
广顺元年三月敕今后藩侯带平章事以上薨谢者差
官撰神道碑文宣示未带平章事及刺史准令式合立
碑者其文任自制撰不在奏闻限(以故忠武军节度使/孟额男道右上章乞)
(立其文碑/故有是敕)
清泰二年十月中书门下奏奉长兴二年四月五日敕

朝臣居丧终制委御史台具名申奏诸道幕府职事除
丧后宜行恩命州县官才使授官及到任一考前丁忧
服阕并与除授依常定格自有节文应州县官　新授
及到任一考后丁忧服阕准格取文解南曹磨勘申中
书门下当与除授不得经堂陈状从之
周广顺三年十一月敕应内外文武臣寮幕职州县官
举选人等今后有父母亡殁未经迁葬其主家之长不
得辄求仕进所由司亦不得申举解送如是卑幼在下

者不在此限其合赴举选者或是葬事礼毕或是卑幼
在下勒于所纳家状内具言不得调冒宜令御史台巡
及逐处长吏本司长官所由司觉察纠举犯者必行典
法如是不切觉察纵任进冒罪在纠举之司其中有兵
革阻缩或是朝廷特恩除拜起复追徵及内外管军职
员并不拘此例所有敕前现任职官及今年举选人不
在纠举之限
　　夺情

后唐应顺元年闰正月十六日敕凡在苴麻并须终制
比缘金革遂有夺情示以移忠藉其陈力其内诸司使
副带西班正官者宜候过卒哭起复授官不带正官者
及供奉官殿直承旨等宜过卒哭休日赴职其有带承
班官者祗以检校官充职服阕日加授前职
　　定格令
梁开平三年十月敕太常卿李燕御史司宪肃顷中书
舍人张衮尚书户部侍郎崔沂大理寺卿王鄯尚书刑

部郎中崔诰共删定律令格式至四年十二月中书门
下奏新删定令三十卷式二十卷格一十卷律并目录
一十三卷律疏三十卷共一百三卷请目为大梁新定
格式律令颁下施行从之
后唐同光三年六月刑部尚书卢质上新集同光刑律
统类十三卷天成元年九月二十八日御史大夫李琪
奏奉八月二十八日敕以大理寺所奏管见四部法书
内有开元格一卷开成格一十一卷故大理卿杨遘所

奏行伪梁格并目录一十一卷与开成格微有舛误未
审祗依杨遘先奏施行为复别颁圣旨令臣等重加商
较刋定奏闻者今莫若废伪梁之新格行本朝之旧章
遵而守之违者抵罪至其年十月二十一日御史台刑
部大理寺奏奉九月二十八日敕宜依李琪所奏废伪梁
格施行本朝格令者伏详敕命未该律令伏以开元朝
与开成隔越七帝年代既深法制多异且有重轻律旡
二等若将两朝格文并行伏虑重叠舛误况法者天下之

大理非一人之法天下之法也故为一代不变之制又
准敕立后格合破前格若将开元格与开成格并行实
难检举又有太和格五十二卷刑法要录一十卷格式
律令事类四十卷大中刑法格后敕六十卷共一百六
十一卷久不检举伏请定其予夺奉敕宜令御史台刑
部大理寺同详定一件格施行者今集众商量开元格
多定条流公事开成格关于刑狱今欲且使开成格从
之

长兴四年六月敕御史中丞龙敏给事中张鹏中书舍
人卢道尚书刑部侍郎任赞大理卿李延范等详定
大中统类
清泰二年四月御史中丞卢撰等进清泰元年以前十
一年内制敕可久远施行者凡三百九十四道编为三
十卷其不中选者各令本司封闭不得行用敕付御史
台颁行
晋天福二(一作/三)年六月中书门下奏伏睹天福元年十月敕

节文唐明宗朝敕命法制仰所在遵行不得改易今诸
司每有公事现执清泰元年十月十四日编敕施行称
明宗朝敕除编集外并已封锁不行臣等商量望差官
将编集及封锁前后敕文并再详定其经久可行条件
删录奏闻从之遂差左谏议大夫薛融秘书监丞吕琦尚
书驾部员外郎知杂事刘皞尚书刑部郎中司徒诩大
理正张仁瑑同参详至四年七月薛融等上所详定编
敕三百六十八道分为三(一作/一)十一卷敕令有司删录与格

式参用
周广顺元年六月命侍御史卢亿等以晋汉及国初事关
刑法敕条一十六件编为二卷目为大周续编敕
显德四年五月二十四日中书门下奏准宣法书行用
多时文意古质条目烦细使人难会兼前后敕格差谬
重叠亦难详究宜令中书门下并行删定务从简要所
贵天下易为颁行者伏以刑法者御人之衔勒救弊之
斧斤故鞭扑不可一日弛于家刑罚不可一日废于国

虽尧舜淳古之代亦不能舍此而致理矣命奏制书删
律令之书求救弊之本经圣贤之损益为今古之章程
历代以来谓之彝典朝廷之所行用者律一十二卷律
疏三十卷式二十卷令三十卷开成格一十卷大中统
类一十二卷及皇朝制敕等折狱定刑无出于此律令
则文辞古质看览者难以详明格敕则条目烦多检阅
者或有疑误加以边远之地贪猾之徒缘此为奸寖以
成弊方属圣明之运宜申画一之规所冀民不陷刑官

知所守臣等商量望准圣旨施行仍差侍御史知杂事
张湜太子右庶子剧可久殿中侍御史率汀职方郎中
刘守中仓部郎中王营司封员外郎贾玼太常博士赵
砺国子博士李光赞大理寺正苏晓太子中允王伸等
十人编集新律勒成簿帙律令之有难解者就文训释
敕格之有烦杂者随事删除止要谙理省文兼且直书
易会其中有轻重未便当于古而不便于今矛盾相攻
可于此而不可于彼尽宜改正无或牵拘候编集毕日委

御史台尚书省四品已上官及两省五品已上官参详
可否送中书门下议定奏进取止从之至五年七月七
日中书门下及兵部尚书张昭远等奏所编集勒成一
部别有目录凡二十一卷目之为大周刑统伏请颁行
天下与律疏令式通行其刑罚法统类开成编敕等采
掇既尽不在法司行使之限自来自宣令指挥公事三
司临时条法州县见今施行不在编集之数应该京百
司公事各有见行条件望令本司删集送中书门下详

议奏闻者奉敕宜依
　　议刑轻重
后唐天成二年二月十五日御史台刑部大理寺奏奉天成
元年十二月一十日敕越诉之条本防虚妄须行惩断以
绝效尤如或实抱深冤无门上诉其越诉律内不载杖数仍
令大理寺别具奏闻者寺司准名例律诸断罪而无正条
若或不经台省何得复雠事在酌中理难执律其应出
律者则举重以明轻其应入罪者则举轻以明重疏

云断罪而无条谓一部律内犯无罪名者准杂律不应
得为而为者笞四十谓律令无条理不可为者事理重
者杖八十疏云虽犯轻重触杂弘多金科玉条包罗难尽
其有在律在令无有正条若不轻重相明无文可以比
附临时处断量情为罪庶补遗阙故立此条其情轻者
笞四十理重者杖八十奉敕宜依
其年七月洺州平恩县百姓高宏超其父晖为乡人王
感所杀宏超挟刃杀感携其首自陈大理寺以故杀论

尚书刑部员外郎李恩梦覆曰伏以挟刃杀人按律处
死投狱自首降罪垂文高宏超既遂报雠固不逃法戴
天罔愧视死如归历代以来事多贷命长庆六年有康
买得父宪为力人张莅乘醉拉宪气息将绝买得年十
四以木锸击莅后三日致死敕旨康买得尚在童年能
知子道虽杀人当死而为父可哀若从偿命之科恐失
度情之义宜减死罪处分又元和六年富平人梁悦杀
父之仇投县请罪敕旨复仇杀人固有彝典以其伸冤

请罪自诣公门发于天性本无求生宁失不经特宜减
死方今明时有此孝子其高宏超若使须归极法实虑
未契鸿慈奉敕忠孝之道乃治国之大柄典刑之要本
诛恶之深文差若毫釐系之理道昔纪信替主赴难尚
青史之永删今高宏超为父复仇即刑书之不尚人伦
(阙/)法网宜矜可减死一等
长兴二年四月大理寺剧可久奏准开成格应盗贼须
得本赃然后科罪如有推勘因而致死者以故杀论臣

请起今以后若因而致死无故即请减一等别增病症
而死者从辜限正贼减本罪五等中书门下复奏今后
凡关贼徒若推勘因而致死者有故以故杀论无故减
一等如拷决因增疾患候验分明如无他故虽辜内致
死亦以减一等论从之至晋天福六年五月十五日尚
书刑部员外郎李象奏据刑法统类节文云盗贼未见
本赃推勘因而致死者有故者以故杀论其无故者减
一等又云今后或有故者以故杀论或无故者其影迹

显然支证不谬坚持奸恶不招本情以此致死者减故
杀罪三等其或妄被举引终是平人以此致死者减故
杀罪一等臣按上文云有故杀者以故杀论即此是矣
其无故杀者亦坐减一等罪即恐未当假如官司或有
判狱未见本情不可全不诘问托言有故者则是曾行
拷掠及违令式或粗大勘捧强相抑压以此致死者并
属有故无故者即是推勘之司不曾拷掠又不违法律
亦不坚有抑压此则并属无故不坐罪假若有犯事人

旧患病疾推勘之际卒暴身亡不可以坐推司减等之
罪又据断狱律云若依法使杖依数拷决而邂逅致死
者勿论邂逅谓不期致死而死且彼言拷决尚许勿论
此云无故却令坐罪事实相背理有未通请今后推勘
之时致死者若实情无故请依邂逅勿论之义详定院
奏臣等参详若违法拷掠即非关托故挟情以致其死
但有情故者依故杀论若虽不依法拷掠即非托故挟
情以致其死而无情故者请减故杀一等若本无情故

又依法拷掠或未拷掠或依诘问未诘问及不抑压因他
故致死并属邂逅勿论之罪从之
晋天福三年八月大理寺奏左街韩延嗣为百姓李延
晖冲者本街使连喝不住殴击致死准律斗殴者原无
杀心因相斗殴而杀人者依故杀人者斩其韩延嗣准律合斩准刑
法统类节文绞刑决重杖一百处死敕法寺定刑比不
因斗殴故伤人辜内死者以杀人论盖微相类且非本
条罪有可疑法当在宥徒二年半刺面驰华州发运务

收管
　　定赃
后唐长兴四年六月十四日准敕枉法赃十五匹绞准
格加至二十匹乃自丧乱以来廉耻者少举律行令戒
人远财国家常切好生上下颇能知禁犯既渐寡法亦宜
轻起今后犯枉法赃者宜准格文处分赃名条内有以
准加减及同字者并倍赃累赃并宜准律令格式处分
凡有告事者除盐曲条流外宜据轻重依理施行不在

格赏之限
清泰元年九月大理寺奏所用法书窃盗条准建中年
赃满三匹以上决杀不及三匹量情决杖本条量情之
文不定诏御史中丞龙敏等议赃满三匹准旧法一匹
以上决徒二年半一匹以下量罪以杖大理寺丞又以
量罪之文不定申奏集寺重取今议定赃满一匹徒二
年半不及一匹徒一年半不得财杖七十从之
二年五月中书门下奏刺史位列公侯县令为人父母

祇合倍加乳哺岂可自致疮痍一昨张宗允胥吏讼论
合当极典法司援律罪止徒流臣闻立法稍严则人不敢
犯其见行法律望下所司更加斟酌御史台刑部大理
寺同议奏准律枉法赃十五匹绞天宝元载加至二十
匹请今后枉法赃十五匹准律绞不枉法赃准三十匹
加徒流受所监临赃五十匹流二千里今请依统类不
枉法赃过三十匹受所监临赃过五十匹从之
晋天福五年十月敕今后窃盗赃满五匹者处死三匹

以上决杖配流以盗论者依律文处分
汉天福十二年八月敕应天下凡关强盗捉获不计赃物多
少按验不虚并宜处死
周广顺三年二月中书门下奏今后应犯窃盗赃及和
奸者并依晋天福元年以前条制施行应诸处犯罪人
等除反逆外其馀罪并不得籍没家产及诛骨月一依
格令处分请再下明敕颁示天下乃下诏曰赦书节文
明有釐革窃虑边城远郡未得审详宜使更明免至舛

误其盗贼若强盗并准向来格条断遣其犯窃盗者计
赃绢满三匹者并准律决杀其绢以本处上估价为定
不满三匹者第等决断应有夫妇人被强奸者男子决
杀妇人不坐其犯和奸者男子妇人并准律科断罪不
至死其馀奸私准格律处分
　　论赦宥
晋天福三年二月任散骑常侍张允进驳赦论曰臣闻
管子曰赦者小利而大害久则不胜其祸不赦者小害

而大利久则不胜其福又汉纪云吴汉病笃帝问所欲
言对曰愿陛下无为赦旨窃观自古帝王皆以水旱则
降德音而宥过开狴牢而放囚冀感天心以赦救灾者
非也假有二人讼一人有罪一人无罪有罪者见赦则
喜无罪者衔冤衔冤者何疏乎见赦者何亲乎如此则
是致灾之道非救灾之术也小民遇天灾则喜皆劝为
恶曰国家好行赦必赦我以救灾如此则赦者教民为
恶也且天道福善祸淫若以赦为恶之人而变灾为福

则是天助恶民也故曰天降之灾警诫人主岂以滥舍有
罪而能救其灾乎是知赦不可行也明矣上深纳之
　　徒流人
后唐清泰三年三月尚书刑部郎中孝元龟奏准开成
格应断天下徒流人到所流处本管画时申御史台候
年月满日申奏得放还本贯近年凡徒流人所管虽奏
不申御史台报大理寺所以不知放还年月望依格律
处分从之

　　断屠钓
梁乾化二年四月𠡠近者星辰失度方在修禳宜令两
京及宋州魏州取此月至五月禁断屠宰
后唐同光元年十二月十一日𠡠下凡军人百姓将牛
驴及马宰杀货卖今后切要断除如敢故违即擒捉不
问单分高低所在处斩讫奏其本军指挥使若不切钤
辖致军内有人违犯别处捉获亦当取断天成二年三
月𠡠访闻京城坊市军营有故犯条流杀牛卖肉者仰

府县军巡严加纠察如得所犯人准条科断如有死牛
即令货卖每斤不得过五文乡村死牛但报本村节级
然后准例纳皮晓示天下以此处分
长兴二年九月敕其五方见在鹰隼之类并宜就山林
解放此后诸色人不得辄有进献仰閤门使有此色贡
奉表章不得引进
三年五月一日敕凡罗网弹射并诸弋猎之具比至冬初
并宜止绝若有犯者随处官吏科违禁之罪起今后每

二月敕便作此敕晓谕中外
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　五代会要卷九