钦定四库全书
　涑水记闻卷十五
　　　　　　　　　　　　宋　司马光　撰
元丰三年开封府界提点陈向建议令民赀及三千缗
者养战马一匹民甚苦之薛师正时为枢密副使初无
异议及事已施行向诣枢密院白事师正欲厌众议折
难甚苦向怒以告谏官舒亶劾奏师正为大臣事有不
可不面陈而背诽以盗名由是罢正议大夫知颍州谏

官又言其罢黜之后不杜门省咎而宾客集其门日以
百数对客有怨愤语改知随州翰林学士御史中丞李
定坐不纠弹落职知河阳
富公为人温良宽厚汎与人语若无所异同者及其临
大节正色慷慨莫之能屈智识深远过人远甚而事无
巨细皆反覆熟虑必万全无失然后行之宰相自唐以
来谓之礼绝百僚见者无长幼皆拜宰相平立少垂手
扶之送客未尝下阶坐稍久则吏从旁唱宰相尊重客

踧踖起退及公为相虽微官及布衣谒见皆与之抗礼
引坐语从容送之及门视其上马乃还自是群公稍稍
效之自公始也自致仕归西都十馀年常深居不出晚
年宾客请见者亦多谢以疾所亲问其故公曰凡待人
无贵贱贤愚礼貌当如一吾累世居洛亲旧盖以千百
数若有见有不见是非均一之道若人人见之吾衰疾
不能堪也士大夫亦知其心无怨也尝欲往老子祠乘
小轿过天津桥会府中徙市于桥侧市人喜公之出随

观之于是安上门市为之空其得民心也如此及违世
士大夫无远近识与不识相见则以言不相见则以书
更相吊唁往往垂泣其得士大夫心也又如此呜乎苟
非事君尽忠爱民尽仁推恻怛至诚之心充于内而见
于外能如是乎
初选人李公义陈言请为铁龙爪以浚河其法用铁数
斤为龙爪形沈之水㡳系絙以船曳之而行宫官黄怀
信以为铁爪只列于木下如耙状以石压之两旁系大

絙两端钉大船相距八十步各用革车绞之去来挠荡
泥沙已又移船而浚之事下大名安抚司安抚司命金
提司管勾官范子渊与通判知县共试验之皆言不可
用会子渊官满入京师王介甫问子渊浚川铁耙龙爪
法甚善何故不可用子渊因变言此诚善法但当时同
官议不合耳介甫大喜即除子渊都水外监丞置浚川
司使行其法听其指使二十人给公使库钱子渊乃于
河上令指使分督役卒用二物疏浚各置历书其课曰

某日以埽疏若干步深若干尺其实水深则耙不能及
底虚曳去来水浅则齿碍泥沙曳之不动卒乃反齿向
上而曳之所书之课皆妄撰不可考验也会都水监丞
程昉建议于大名河曲开直河既成子渊属昉称直河
浅牒浚川司使用耙浚之庶几附以为功昉从之既而
奏上状昉子渊及督役指使各迁一官先是大名河每
岁夏水涨则自许家港溢出及秋水落还复故道皆在
大堤之内熙宁八年子渊复求功乃令指使讽诸埽申

大名府云今岁七分入许家港三分行故道恐河势遂
移乞牒浚川司耙疏浚故道府司从之是岁旱港水所
浸田不过万顷子渊用耙不及一月而罢九年子渊上
言去岁大河几移赖浚川耙得复故道出民田数万顷
其督役官吏更乞酬奖事下都水监司保奏称子渊等
有奇功乞加优赏是时天下皆言浚川铁耙龙爪如儿
戏适足以资谈笑王介甫亦颇闻之故不信都水监之
言更下河北转运安抚司令保奏会介甫罢相文潞公

上言河水浩大非耙可浚秋涸故其常理虽河滨甚愚
之人皆知浚川耙无益于事臣不敢雷同保奏共为欺
罔奏上上不悦命知制诰熊本与都水转运司按视浚
川利害本乃与都水监主簿陈祐甫河北转运司陈知
俭共按问诸埽人言八年故河道水减三尺耙未至间
已增二尺耙至又增二尺又从以前十年水皆夏溢秋
复不惟此一年乃奏水落实非耙所致子渊在京师先
闻之遽上殿言熊本陈知俭陈祐甫意谓王安石出文

彦博必将入相附会其意以浚川耙为不便臣闻本奉
使按事乃诣彦博纳拜从彦博饮食祐甫知俭皆预焉
及屏人私语今所奏必不公且观彦博之意非止言浚
川耙而已陛下一听其言天下言新法不便者必蜂起
陛下所立之法大坏矣上以为然于是知杂御史蔡确
上言熊本奉使不谨议论不公乞更委官详定浚川是
非十年诏命确与知检院黄履详定有是非者取勘闻
奏确于是置狱逮系證佐二百馀人狱踰半年不决上

又命内供奉官冯宗道试浚川耙于汴水宗道辞以疾
上令俟宗道疾愈必往试之宗道乃请与子渊偕往每
料测量有深于旧者有不增不减者大率三分各居其
一宗道每日据实奏闻上意稍悟治狱微缓会荥泽河
堤涨急诏判都水监俞充往治之河危将决赖用浚川
耙疏导得免具图以闻上嘉之于是治狱益急时郊赦
将近诏浚川事不以赦原狱具子渊坐上言诈不实熊
本陈祐甫坐附会违制陈知俭坐报制院不实元丰元

年正月辛未敕熊本落知制诰夺一官以屯田员外郎
分司范子渊陈祐甫夺二官职任如故陈知俭夺一官
充替(知俭/云)
前判都水监李立之云介甫前作相尝召立之问曰有
建议欲决白马河堤以淤东方之田者何如立之不敢
直言其不可对曰此策虽善但恐河决所伤至多昔天
圣初河决白马东南汎滥十馀州与淮水相通徐州城
上垂手可掬水且横贯韦城断北使往还之路无乃不

可介甫沈吟良久曰听使一淤何伤但恐妨北使怒耳
乃止
集贤校理刘贡父好滑稽尝造介甫值一客在座献策
曰梁山泊决而涸之可得良田万馀顷但未择得便利
之地贮其水耳介甫倾首沈思曰然安得处所贮许水
乎贡父抗声曰此甚不难介甫欣然以为有策遽问之
贡父曰别穿一梁山泊则足以贮此水矣介甫大笑遂
止

介甫秉政凤翔人献策陜西南有涧水西流入河若疏
导使深又凿陜右山使通谷水因道大河东流入谷水
自谷入洛至巩复会于河以通漕运可以免砥柱之险
介甫以为然敕下京西陜西转运司差官相度京西差
河南府户曹王泰王泰欲言不便则恐忤朝廷获罪欲
言便则恐为人笑乃申牒言今至谷水上流相度若疏
引大河水得至渑县境入谷水委实便利可行盖出渑
县境则陜右大山属陜西路故也陜西言不可行乃止

祖宗以来汴口每岁随河势向背改易不常其处于春
首发数州夫治之应舜臣上言汴口得便利处可岁岁
常用何必屡易公私劳费盖汴口官吏欲岁兴夫役以
为己利耳今訾家口在孤柏岭下最当河流之冲水必
不至乏绝自今请常用之勿复更易或水小则为辅渠
于下流以益之大则置斗门以泄之介甫善其议而从
之擢舜臣权三司判官后岁介甫出知江宁会汴水大
涨京师忧惧朝廷命判都水监少卿宋昌言往视之昌

言白政府请塞訾家口独留辅渠韩子华吕吉甫皆许
之时监丞侯叔献适在外不预议昌言至汴口牒问提
举汴口官王珫等二口水势珫等报訾家口水三分辅
渠水七分昌言遂奏塞訾家口朝廷从之叔献素与昌
言不协及介甫再入相叔献谮昌言附会韩吕塞訾家
口故变易相公在政府所行事介甫怒昌言惧求出得
知陜州会熙宁八年夏河背新口汴水绝叔献屡上言
由昌言塞訾家口所致朝廷命叔献开之既通流于是

昌言及王珫各降一官昌言乃徙都判监李立之仍出
知陜以叔献代之立之未离京师河背訾家口汴水复
绝一如前日朝廷更命叔献开之亦不罪叔献也(立之/云)
元丰元年春塞汴河诏发民夫五十万役兵二十万云欲
凿故道以导河北行不行则决河北岸王莽河口任其
所至恐其浸淫南及京城故也天章阁待制韩缜都水
监丞刘璯河北运判汪辅之掌之(邦彦/云)
旧制河南河北曹濮以西秦凤以东皆食解盐益梓利

夔四路皆食井盐河东食土盐其馀皆食海盐自仁宗
时解盐通商官不复𣙜熙宁中市易司始𣙜开封曹濮
等州及利益二路官自运解盐卖之其益利井盐俟官
无解盐即听自卖九年有殿中丞张景温建议请𣙜河
中等五州官自卖盐增重其价民不肯买乃课民日买
官盐随其贫富作业为多少之差有买卖私盐听人告
讦重给赏钱以犯人家财充赏官盐食之不尽留经宿
者同私盐法于是民间骚怨盐折钞旧法每席六缗至

是才直二缗有馀商人不入粟边储失备朝廷疑之乃
召陜西东路转运使皮公弼入议其事公弼极陈其不
便有旨令于三司议之三司使沈括以向附介甫意言
景温法可行今不可改尽言其非而更为别劄称据景
温申官卖盐岁获利二十馀万缗今通商则失此利再
取旨上复令与公弼议之公弼条陈实无此利于是罢
开封河中等州益州等路卖盐独曹濮等数州行景温
之法(公弼/云)

吴仲卿蔡中正等为枢密副使上言请废河南北监牧
司文潞公为枢密使以为不可元厚之为翰林学士与
曾孝宽受诏详定厚之计其吏兵之禄及牧田可耕种
所以奏称两监岁费五十六万缗所息之马用三万缗
可买诏书废天下马监止留沙苑一监选其马可充军
马用者悉令送沙苑监其次给传置其次斥卖之牧田
听民租佃仍令转运司输每岁所有五十三万缗于市
易务马既给诸军则常给刍粟及缣帛粮饷所省费甚

广诸监马送沙苑者止四千馀匹在道羸死者殆半国
马尽于此矣时熙宁八年冬也(马士/宣云)
熙宁初余罢中丞复归翰林有成都进士李戒投书见
访云戒少学圣人之道自谓不在颜回孟轲之下其词
孟浪高自称誉大率如此又献役法大要以为民苦重
税但闻有因役破产者不闻因税破产也请增天下田
税钱谷各十分之一募人充役仍命役重轻分为二等
上等月给钱千五百谷二斛中下等以是为差计雇役

犹有羡馀可助经费明公倘为言之于朝幸而施行公
私不日皆富贵矣余试举一事难之曰衙前有何等戒
曰上等余曰今夫衙前掌官物贩夫者或破万金之产
彼肯顾千五百钱两斛之谷来应募耶戒不能对余因
谢遣之曰仆已去言职君宜诣当官献之居无何复来
投书曰三皇不圣五帝不圣自生民以来惟孔子为圣
人耳孔子没孟轲以降盖不足言今日复有明公可继
孔子者也余骇惧遽还其书曰足下何得为此语固请

留书余曰若留君书是当此而有之也死必不敢又欲
投余左右余叱左右使勿接乃退余以其狂妄常语于
同列以资戏笑时韩子华知成都戒亦尝以此策献之
子华大以为然及入为三司使欲奏行之余与同列共
笑且难子华意沮乃止及介甫为相同置制三司条例
司为介甫言之介甫亦以为然雇役之议自此起时李
戒已得心疾罢举归成都矣(自/见)
介甫之再入相也张谔建言往者衙前经历重难皆得

场务酬奖享利过厚其人见存者请依新法据分数应
给钱缗外馀利追理入官谓之打抹专委诸州长吏检
括如有不尽以违制罪之不以赦降出官原免于是诸
州竞为刻剥或数十年前尝经酬奖今已解役家赀贫
破所应输钱有及二三千缗者往往不能偿而自杀
介甫申明按问欲举之法曰虽经拷掠终是本人自道
皆应减二等由是劫贼盗无死者(刘鸣/玉云)
先朝以来夔州路减省赋上供无额官不𣙜酒不禁茶

盐务以安远人为意
熙宁八年五月内批张方平枢密使介甫即欲行文书
吉甫留之曰当俟晚集更议之因私语介甫曰安道入
必为吾属不利明日再进呈遂格不行(君贶/云)
三司使章惇尝登对上誉张安道之美问识否惇退以
告吉甫明旦吉甫与安道同行入朝因告以上语且曰
行当大用矣安道缩鼻而已其暮安道方与客坐惇通
刺入门谒见安道使谢曰素不相识不敢相见惇惭怍

而退故蔡承禧弹惇曰朝登陛下之门暮入惠卿之室
为此也由是上恶惇介甫恶安道未几皆出
介甫初参大政章辟光上言岐王嘉王不宜居禁中请
使出居于外太后怒与上言辟光离间兄弟宜加诛窜
辟光扬言王参政吕惠卿来教我上此书今朝廷若深
罪我我终不置此二人惠卿惧以告介甫上欲窜辟光
于岭南介甫力营救止降监当而已吕献可攻介甫引
辟光之言以闻于上献可坐罢中丞知邓州苏子容当

草制曾鲁公召谕之曰辟光治平四年上书当是时介
甫犹在金陵惠卿监杭州酒安得而教之故其制词云
当小人交搆之言肆罔上无根之语制出士大夫颇以
子容制词为非子容以鲁公之言告乃知治平四年辟
光所上言他事非言岐嘉者子容深悔之尝谓人曰介
甫虽黜逐我我怨之不若鲁公之深也(王兖/云)
韩魏公判相州有三人为劫为邻里所逐而散既而为
魁者谓其徒曰自今劫人有救者先杀之众诺他日又

劫一家执其老妪搒捶求货邻人不忍共传呼来语贼
曰此妪更无他货可惜搒死其徒即刺杀之州司皆处
三人死刑堂后官周清本江宁法司后为兵司大将王
介甫引置中书且立法云若刑房能驳正大理寺及刑
部断狱违法得当者一事迁一官故刑房吏日取旧案
吹毛以求其失清以此自大将四年迁至供备库使行
堂后官事清驳之曰新法凡杀之人虽已死其为从者
被执虽经拷掠苟能先引服皆从按问欲举律减四等

今盗魁令其从云有救者先杀之则魁当为首其从用
魁言杀救者则为从又至狱先引服当减等而相州杀
之刑部不驳皆为失入死罪事下大理大理以为魁言
有救者先杀之谓执兵杖来斗者也今邻人以好言劝
之非救也其徒自出己意手杀人不可为从相州断是
详断官窦平周孝恭以此白检正刘奉世奉世曰若为
法官自图何必相示二人曰然则不可为失入奉世曰
君自当依法此岂必欲君为失入耶于是大理奏相州

断是清执前议再驳复下刑部新官定刑部以清驳为
是大理不服方争论未决会皇城司奏相开(案相字/疑误)佥
书相州判官日断此狱闻周清驳之惧得罪诣京师历
抵亲识求救文潞公之子大理评事文及甫乃陈安民
之姊子吴冲卿之婿也冲卿时为首相安民以书召开
云尔宜自来照管法司竭其家赀入京师欲货大理吏
求问息耗相州人高在等在京师为司农吏利其货诡
托书吏数人共耗用其物实未尝见大理吏也为皇城

司所奏言赍三十馀缗行求大理事下开封府按鞫无
行赂状惟得安民与开书谏官蔡确知安民与冲卿有
亲乃密言事连大臣非开封可了乃移其狱下御史台
司旬有数日所按与开封无异会冲卿在告王圭奏令
确共按之与寺丞刘仲弓推鞫收大理寺评断官窦平
周孝恭等枷缚暴于日中凡五十七日求其受贿事皆
无状中丞邓润甫夜闻掠囚声以为平孝恭等其实他
囚也润甫心非确所为惨刻而力不能制确引陈安民

置枷于前而问之安民惧具道尝请求文及甫及甫已
白丞相丞相甚垂意确得其辞甚喜遽欲与润甫登对
奏之言丞相受请枉法润甫止之明日润甫在经筵独
奏相州狱事甚微大理实无受赂事而蔡确深探其狱
滋蔓不已窦平等皆朝士搒掠身无完肤皆衔冤自诬
乞早结正上甚骇异明日确欲登对上使人止之不得
前命谏官黄履监察御史黄廉御药李舜举同诣台按
验三人与润甫确坐庑下约都不得语引囚于前读示

以所承之词令实则书实虚则自陈冤囚畏狱吏之酷
皆书款引实验拷掠之痕则无之履等还奏确又上书
陈安民请求文及甫事连宰相邓润甫党附执政不欲
推究故早求结正上遂大怒以润甫为面谩确为忠直
元丰元年四月丙辰润甫落翰林学士中丞以右谏议
大夫知抚州告词曰奏事不实奉宪失中言涉诋欺内
怀顾避中允监察里上官均亦尝上言确按狱深刻降
授光禄寺丞知邵武军光泽县告词曰不务审克苟为

朋附俾加阅实不如所言确自右正言除右谏议权中
丞确遂收文及甫系狱及甫惧亦云尝白丞相言固是
又云尝属冲卿子郡牧判官太常博士安持确又收刑
房检正刘奉世奉世先为枢府检详冲卿自枢府入相
奏为检正雅信重之确令大理称受奉世风旨出相州
狱奉世惧亦云于起居日尝受安持属请又欲收安持
上不许令即讯安持恐被收亦言尝以属奉世时三司
使李承之副使韩忠彦皆上所厚承之尝为都检正忠

彦韩公之子也确皆令囚引之承之知之数为上言确
险诐之情上意亦解趣使结正六月己丑刘奉世落直
史馆监吴安持夺一官降监当文及甫冲替陈安民追
停韩忠彦赎铜十斤自馀连坐者十馀人周清迁一官
冲卿上表请退及閤门待罪者三四日上辄遣中使召
出令视事确屡帅台谏官登对言罪吴安持太轻上曰
子弟为亲戚所属请不得已而应之此亦常事何足深
罪卿辈但欲共攻吴充出之此何意耶以确所弹奏劄

还之言者乃止(公廉李举之王得/臣伯淳冯如晦云)
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　涑水记闻卷十五