钦定四库全书
　春秋大事表卷二十八
　　　　　　　　　　国子监司业顾栋高撰
　　晋楚争盟表
　孔子曰晋文公谲而不正齐桓公正而不谲子朱子
　专以伐楚一事言之其说盖原于杜氏愚窃意其非
　然也论其谲与正之大者如齐桓不纳郑子华之请
　而晋文因元咺执卫侯齐桓定王世子而拜天子之

　胙晋文则至请隧其规模之正大事事不如齐桓至
　论城濮之战则胜召陵远甚何则召陵虽盟而楚灭
　弦围许毫无顾忌蔡郑亦未敢即从齐至如城濮一
　胜而天下之诸侯如决大川而东之其功之大小宁
　可以数计哉论者曰晋不宜伐卫以致楚尤不当矜
　兵力以求必胜其说皆非也论当日从楚之罪则曹
　卫为罪首何则楚之最近者许蔡其次则陈又其次
　则郑诸国之从楚实迫于不得已若卫为北方大国

　而曹介在齐鲁之间与楚风马牛不相及又均为文
　昭之后其相率而从楚何为者原楚之意不过欲结
　卫以支晋结曹以来齐鲁使天下诸侯俱南面朝楚
　而止耳此门庭之寇匪直为报怨之私而已也且论
　者之意果以为晋不伐卫而遂可以胜楚晋不胜楚
　而晋遂可以伯乎尤非也不胜楚则楚之虐燄未息
　而不伐曹卫势必加兵于陈蔡郑许目前齐宋之急
　未易解也且使晋而勤兵于四国劳兵顿师而楚檄

　曹卫议其后令楚反得仗义之名而晋有孤军转战
　腹背受敌之苦胜负未可知孰若蹙方张之寇于大
　河四战之地一举胜之为中原立赤帜圣人宜录其
　不世之功不宜以为谲而訾之也且当日之时势何
　如者鲁从楚矣宋亦尝及楚平矣鲁又乞师伐齐取
　谷楚兵威所未及者周与晋耳斯时楚頵之横埒于
　安史而晋文之功侔于李郭假令以安史之桀骜唐
　室能仗义执言以服之乎李郭百计殄之收复京师

　而论功之际乃谓其兵出诡道非王者之师鳃鳃焉
　议其后恐朱子之纲目其书法不应如是或又谓子
　所论者后世之事耳春秋未远三代不可以战争论
　曰果如是则宋襄有明验矣不重伤不禽二毛而遂
　至败于泓令晋文而守拘方之见城濮一挫周室将
　不可问其利害孰为大小而又可执儒者之见以议
　之乎刘氏敞乃谓宋襄能守信义虽师败国削非其
　耻又谓周末诸侯交争贱守信而好奇功故谷梁子

　亦以宋公为非呜呼是皆杜氏谲而不正之说误之
　其弊驯至陈馀儒者不用诈谋奇计卒为泜水之擒
　而后已岂不谬哉辑春秋晋楚争盟表第二十八

　
　
　
　
　案晋自文公创伯于僖之二十八年历襄灵成景厉
　悼平昭凡九世计共一百零四年自是以后晋楚俱
　衰齐景争伯参盟复见如春秋初年矣此世运一大
　变也详齐晋争盟表

附晋伯馀烬

　
　
　案晋自平丘以后已不复能宗诸侯自此至召陵凡
　二十有四年仅有此三四会盟然皆虚循故事而无
　勤王恤患之实黄父之会坐待明年扈之会范鞅取
　货城成周而魏子南面会召陵而卒辞蔡侯盖是时
　六卿强而公室弱置中夏于不问徒伐鲜虞灭肥鼓
　以自封殖又贪于货贿以破楚入郢之大功让之强

　吴致吴晋争长黄池而晋自此如死灰之不复然矣
　此世运之又一大变也详吴晋争盟表
春秋楚人秦人巴人灭庸论
据左氏傅灭庸者楚也而经文列书秦人巴人略无异
辞文定因谓庸有取灭之道而蔿贾善谋国春秋以是
减楚之罪嗟乎春秋岂为楚计得失哉就使谋国果善
亦祗益其狡焉启疆凭陵中夏之计乃春秋之所深恶
圣人曷为予之其所以详书不杀者实著楚之交深党

固横行无忌将有问鼎之渐关于天下之故而书之
也考楚武文之世巴庸尝病楚楚方经营近境之不
暇未敢以全力与中国争而城濮之役秦助晋攘楚
楚威稍挫中国得安枕者十五年今以晋灵幼弱楚
庄暴兴乃连结巴秦灭庸庸与麇俱为今郧阳府境
(麇今郧阳府郧县又竹山县东/四十里有上庸故城即庸国地)界连秦陇楚得其地
则势益西北逼近周晋且灭庸而楚之内难夷矣连
巴秦而楚之外援固矣灭庸以塞晋之前结秦以挠

晋之后斯不待陆浑兴师而早知其有窥觎周鼎之
志矣且夫庸非小弱也周武时曾佐伐纣立国已数
百年晋栾武子尝称楚自克庸以来无日不讨国人
而申儆之盖亦重大其事其所属鱼邑实为今夔州
府奉节县地跨两省居秦楚巴三国之界故不结巴
秦则不得灭庸庸灭而秦楚合势中国之籓篱撤矣
夫读春秋者贵合数十年之事以徐考其时势不当
就一句内执文法以求褒贬宜合天下而统观大势

不当就一国内拘傅事以断其是非春秋为天下之
无王作非为一国作也矧吴楚蛮夷其谋国之善否何
关于圣人之虑又况其为封豕长蛇荐食上国者哉前
此翟泉于温之盟秦人皆与志秦晋之合晋伯之所以
盛今此楚秦灭庸志秦楚之合晋伯之所以衰晋伯之
盛衰周室之安危系焉不可以弗志也胡傅固非而张
氏洽亦第谓楚宜制服之而已不当遽夷人宗社以是
为楚罪犹属管窥之见夫春秋岂沾沾焉责楚之灭庸

而已哉
春秋时楚始终以蔡为门户论
楚在春秋北向以争中夏首灭吕灭申灭息其未灭而
服属于楚者曰蔡蔡为今汝宁府上蔡县汝宁诸小国
尽属于楚独蔡存故蔡自中叶以后于楚无役不从如
虎之有伥而中国欲攘楚必先有事于蔡僖四年齐桓
为召陵之师经云齐侯以诸侯之师侵蔡蔡溃遂伐楚
盖齐不伐蔡则不能长驱而至于陉也定四年吴阖闾

之入郢也经云蔡侯以吴子及楚人战于柏举楚师败
绩庚辰吴入郢盖吴不得蔡为向导则不能深入要害
因以直造郢都也盖蔡居淮汝之间在楚之北为楚屏
蔽熟知楚里道其俗自古称强悍故春秋时服楚最早
从楚最坚受楚之祸最深而其为楚之祸亦最烈始以
楚为可恃故甘心服从逮不堪命而反噬则楚亦几亡
故读春秋者必熟晓地理而后可知春秋之兵法而后
可知圣人之书法乃后儒之以一字为褒贬者则曰侵

蔡为蔡姬故书曰遂是圣人贬之也蔡用吴破楚能报
数世之怨书曰以是圣人褒之也皆不考实事悬空臆
断殊不知齐桓以天下之故而伐楚积谋二十馀年岂
为一姬其曰蔡姬者或反借此为兵端若不讨蔡之从
楚使楚不忌而预为之备因得轻行掩袭疾驱至陉而
吴自舍舟淮汭(今寿/州)过蔡境蔡来会之道吴自江南寿
州陆行经义阳三关之险至湖广汉川县小别山深入
敌地一千一百里此非唐侯所能与故虽与唐偕而独

书蔡侯此皆当日之实事圣人岂有褒贬于其间哉夫
春秋之作因鲁史鲁史之书因赴告故熟玩经文而列
国之地形与当日之兵势瞭然可见矣自哀三年吴迁
蔡于州来汝宁之地全为楚有中国始无事于蔡而蔡
亦旋为楚灭自定公以上蔡为中国与楚之利害岂不
历历可验也哉
晋悼公论
悼公乘再伯之馀再合诸侯天下翕然宗晋论者谓较

文公之创始稍易然文公一战而伯而晋悼萧鱼服郑
则八年九合而后定之何迟速之相悬若此曰此其故
未可以一概论也当文公之时天下之势已尽属楚曹
卫鲁宋延及北方之诸侯此如阴之进而至于剥剥极
当复故文公一出而如日再中是循环之理则然至悼
公时所未服者郑耳郑旧属楚其势未可以旦夕服而
当日楚之执政如子囊者又坚忍持重非如得臣之轻
脱以偾事故其势常迭进而迭退非要之以持久而老

之以不战则徒暴骨以逞而无当于服楚之大计故当
日之谋臣知长虑却顾为国本计者无如魏绛制胜庙
堂不战而屈人之兵者无如知罃此两人均非如狐偃
先轸为推锋出奇剽锐果敢之计者魏绛之最得者在
定和戎之策以专事中夏建息民之谋使国力不竭则
既得于国本矣然后知罃复用孟献子之言城虎牢以
扼地势却荀偃速战之策三分四军以道敝楚人而其
要尤莫如戍虎牢何则郑为南北之中其距晋楚道里

俱各半若徒道敝楚人恐楚敝而诸侯之力亦敝故留
宿劲兵于虎牢则我为主而楚为客诸侯散则各归其
国聚则兵众不劳而毕具反客为主静以待动以逸制
劳此固不待交锋而楚已望风而却避矣或者谓远人
不服则脩文德以来之未闻道敝诸侯以来之也曰戍
虎牢者所以保郑非以争郑也郑未尝不愿服于晋特
虑为楚所扰故欲两事以苟免其心盖不得已戍之则
郑在晋之宇下楚不敢北向以争郑以郑屏楚而东诸

侯始得晏然攘楚以安中夏其计无出于此吾怪夫世
之好为议论者以服郑为劳民而以范丐之弃陈为失
策此皆一偏之见而不审时势之论夫陈蔡与许服楚
已久其国去楚又近必欲致三国之服从此如齐桓之
伐楚合江黄而适以速楚之灭也当春秋襄昭之世中
国至服郑而止以郑为南北之界使曹卫鲁宋常服晋
而陈蔡与许常服楚各共牺牲玉帛以事其大国岂至
使晋楚之从交相见帅天下之诸侯仆仆哉愚尝反覆

究悼公之事善其君臣能识大势持重以服郑即赵充
国屯田以制羌之计弃陈而不事即贾捐之弃珠厓之
计盖其集效视文公为迟而其规模较可经久使晋之
君臣世世守之伯业常存可也
　
　
　
　春秋大事表卷二十八