钦定四库全书
钦定历代职官表卷二十二
　　大理寺表

　　大理寺
　国朝官制
大理寺卿满洲汉人各一人(满洲初系二品顺治十六/年改为三品康熙六年复)
(为二品九年定满洲/汉人俱为正三品)少卿满洲汉人各一人(满洲初系/三品顺治)
(十六年改为四品康熙六年复为三/品九年定满洲汉人俱为正四品)
　　掌平反重辟以贰邦刑与刑部都察院为三法司
　　凡直省案件寺受其牍下左右寺官准律定谳卿
　　受其中俟刑部简正既孚致辞于寺乃参覈焉议

　　合者弊之不合者反之凡刑部重辟囚以左右寺
　　司谳者暨御史会刑司察其辞辨其死刑之罪而
　　要之致辞于卿乃诣刑部暨都御史会听之各丽
　　其法以议狱议合者弊之不合者覆之必尽合乃
　　会疏以上异则另为一议具奏凡有应议大政大
　　狱与六部都察院通政使司称九卿会议焉卿顺
　　治元年置额少卿初置满洲一人汉人二人乾隆
　　十三年省汉人少卿一人

左寺丞满洲汉军汉人各一人(满洲汉军初系四品顺/治十六年改为六品康)
(熙六年改为五品九年定满/洲汉军汉人俱为正六品)左评事汉人一人(正七/品)右
寺丞满洲汉军汉人各一人右评事汉人一人堂评事
满洲一人
　　分掌
　京师五城顺天府属直省府州县卫死罪之刑
　国初置左右寺正左右寺副左右评事等员后改左
　　右寺正为左右寺丞康熙三十八年省左寺副寻

　　并省右寺副又有汉军堂评事一人亦康熙三十
　　八年省
司务厅司务满洲汉人各一人
　　掌收发文移承受案牍顺治元年置额
笔帖式满洲四人汉军二人
　　俱顺治元年定额康熙中增置满洲笔帖式二人
　　寻又省(职事见/吏部篇)
　历代建置

　三代
　　礼记月令命理瞻伤察创视折审断决狱讼必端
　　平郑康成注理治狱官也有虞氏曰士夏曰大理
　　周曰大司寇
　　　谨按康成月令注云有虞氏曰士夏曰大理故
　　　尚书皋陶作士孔传以为理官蔡邕独断唐虞
　　　曰士官齐职仪大理古官也唐虞以皋陶作士
　　　后汉崔骃大理箴云邈矣皋陶翊唐作士是唐

　　　虞以前名士也但考春秋元命包曰尧为天子
　　　得皋陶为大理淮南子主术训文子原道篇并
　　　云皋陶喑而为大理史记皋陶为大理平民各
　　　伏得其实北史序传庭坚为大理唐宗室表皋
　　　陶为尧大理然则有虞以前似已有大理之名
　　　不始于夏矣岂诸书皆以后代之名名唐虞官
　　　乎古者刑狱之职通称为理故国语晋语云生
　　　子舆为理韩诗外传晋文公使李离为理说苑

　　　楚令尹子文之族干法廷理拘之新序石奢为
　　　理吕氏春秋齐宏章为大理管子五行篇后土
　　　辨乎北方故使为李注云李狱官(李理/通)又韩子
　　　外储说管子曰夷吾不如弦商请立以为大理
　　　是唐虞三代为刑官者虽有士及司寇之异名
　　　要皆可以理概之也迨秦汉之世犹然故皆以
　　　廷尉大理当周司寇之职自隋唐准六典定制
　　　秋官所掌始全归之刑部而大理仍并建不废

　　　与御史台称为三司于是官号乃各有定名判
　　　而为二矣今以周官司寇之属及历代尚书诸
　　　曹系诸刑部篇内其理官沿革则具载于此庶
　　　源委可以考见云
　　礼记王制成狱辞史以狱成告于正正听之郑康
　　康注正如周乡师之属今汉有正平丞秦所置(孔/颖)
　　(达疏此王制多是殷/法秦则放殷制之)
　　　谨案汉志无廷尉丞康成王制注谓汉廷尉有

　　　丞与汉志不合考玉海卷百二十三引王制此
　　　注丞作承则承字属下谓亦承秦之制耳
　秦
　　册府元龟秦置廷尉掌刑辟秩二千石
　　颜师古前汉书注应劭曰听讼必质诸朝廷与众
　　共之兵狱同制故曰尉师古曰廷平也治狱贵平
　　故以为号
　　太平御览韦昭辨释名曰凡掌贼及司察之官皆

　　曰尉尉罚也言以罪罚奸非也
　　杜佑通典秦置廷尉正廷尉监
　汉
　　汉书百官公卿表廷尉秦官掌刑辟有正左右监
　　秩皆千石景帝中六年更名大理武帝建元四年
　　复为廷尉宣帝地节三年初置左右平秩皆六百
　　石哀帝元寿二年复为大理
　　汉书刑法志宣帝即位诏曰吏用法巧文寖深决

　　狱不当使有罪兴邪不辜受戮朕甚伤之今遣廷
　　史与郡鞫狱任轻禄薄其置廷平秩六百石员四
　　人务平之以称朕意
　　汉纪宣帝纪初置廷尉平四人秩六百石諌议大
　　夫郑昌上疏言今明主躬垂明听虽不置廷尉平
　　狱将自正若开后嗣不若删定律令律令一定愚
　　民知其所避畏奸吏无所弄权柄今不正其本而
　　齐其末世衰毁则廷尉平持权而为乱首矣

　　汉书黄霸列传帝闻霸持法平召以为廷尉正
　　后汉书何敞列传敞六世祖比干武帝时为廷尉
　　正与张汤同时
　　　谨按太平御览引三辅决录注谓何比干当武
　　　帝时公孙宏举为廷尉右平不知廷平宣帝始
　　　置武帝时尚无此官其误显然张汤传上意所
　　　便引正监掾史贤者议张汤但言正监则其时
　　　无平可知又杜佑通典引何比干事误以比干

　　　为何敞之字遂称敞与张汤争治狱尤为纰缪
　　　也
　　汉书丙吉列传吉为鲁狱史积功劳稍迁至廷尉
　　右监
　　章怀太子李贤后汉书注汉官曰廷尉员吏百四
　　十人其十一人四科十二人二百石廷尉文学十
　　六人百石十三人狱吏二十七人佐二十六人骑
　　史三十人假佐一人官医

　　汉书儿宽列传宽补廷尉文学卒史时张汤为廷
　　尉廷尉府尽用文史法律之吏宽以儒生在其间
　　见谓不习事不署曹除为从史会廷尉时有疑奏
　　已再见郤使宽为奏即时得可汤以宽为奏谳掾
　　以古法义决疑狱
　　汉书张汤列传汤决大狱欲傅古义乃请博士弟
　　子治尚书春秋补廷尉史平亭疑法奏谳疑
　　汉书路温舒列传廷尉光请温舒署奏曹掾守廷

　　尉史
　　杨雄廷尉箴天降五刑惟夏之绩乱兹平人不回
　　不僻昔在蚩尤爰作淫刑延于苗民夏氏不宁穆
　　王耄荒甫侯伊谋厥后陵迟上帝不孤周轻其制
　　秦繁其辜五刑纷纷靡遏靡止寇贼满山刑者半
　　市昔在唐虞象刑天民是全纣作炮烙坠人于渊
　　故有国者无云何谓是刖是劓无云何害惟虐惟
　　杀人其莫泰殷以刑颠秦以酷败狱臣司理敢告

　　执谒
　　　谨按廷尉在西汉亦称大理故百官表二名互
　　　见又号为理官礼志谓叔孙通所撰礼仪与律
　　　令同录藏于理官是也当日尚书虽有三公曹
　　　主断狱而廷尉专掌邦刑实即司寇之任然考
　　　之于史则御史中丞司𨽻校尉亦各有治狱奏
　　　谳之责不尽在廷尉如薛宣传宣子况遮斫由
　　　咸中丞奏当弃市廷尉以为当完为城旦公卿

　　　皆是廷尉此则廷尉与中丞两议以上也盖宽
　　　饶传宽饶为司𨽻校尉劾奏众多廷尉处其法
　　　半用半不用此则司𨽻所奏由廷尉覆治也陈
　　　汤传丞相御史奏汤惑众不道廷尉增寿议汤
　　　不可谓惑众非所宜言大不敬制曰廷尉当是
　　　此则两府所治廷尉亦得驳奏也盖廷尉与中
　　　丞司𨽻颇似今之三法司而丞相御史奏当者
　　　则如今之大学士九卿会议耳

　　后汉书百官志廷尉卿一人中二千石掌平狱奏
　　当所应凡郡国谳疑罪皆取当以报正左监各一
　　人左平一人六百石掌平决诏狱
　　崔骃大理箴邈矣皋陶翊唐作士设为犴狴九州
　　允理如石之平如渊之清三槐九棘以贤以德罪
　　人斯殛凶族斯迸熙又帝载旁施作明昔在仲尼
　　哀矜圣人子罕理刑卫人释艰释之其忠勋亮孝
　　文于公哀寡定国广门夐哉邈矣旧训不遵主慢

　　臣骄虐用其民赏以崇欲刑以归忿纣作炮烙周
　　人灭殷商用淫刑汤誓其军卫鞅酷烈卒殒于秦
　　不疑何害祸不及身嗟兹大理慎于尔官赏不可
　　不思断不可不虔或有忠而被害或有孝而见残
　　吴沉伍胥殷剖比干莫遂尔情是截是刑无遂尔
　　志以速以亟天鉴在颜无细不录福善祸恶其效
　　甚速理臣司律敢告执狱
　　通典后汉光武省右平惟置左平省右监惟有左

　　监一人
　　马端临文献通考后汉廷尉皆以世家为之而郭
　　氏尤盛(郭躬为廷尉躬家/世掌法务在宽平)建安中复为大理
　　　谨按建安复改廷尉为大理而后汉志不载者
　　　盖其时曹操已为魏王擅自更革本非汉廷之
　　　意也又考后汉书张皓传称皓拜廷尉留心刑
　　　断数与尚书辨正疑狱多以详当见从当时尚
　　　书未建六曹而议狱之事已多归之台阁是后

　　　世刑部与大理分职其原已肇于东汉矣
　三国
　　册府元龟魏初改廷尉为大理黄初元年复以大
　　理为廷尉
　　三国魏志司马芝列传芝迁大理正芝子岐从河
　　南丞转廷尉正迁陈留相遂超为廷尉
　　三国魏志鲍勋列传勋收付廷尉廷尉法议正刑
　　五岁三官駮依律罚金二斤帝大怒收三官以下

　　付刺奸
　　孙逢吉职官分纪魏廷尉三官通视兰台治书旧
　　为尚书郎下迁
　　　谨案自汉而后以正监平为廷尉三官而如鲍
　　　勋传所言则廷尉所处当者三官又得为駮议
　　　是三官虽属廷尉实各举其职不必尽相咨禀
　　　矣
　　宋书百官志廷尉律博士一人魏武初建魏国置

　　三国吴志顾雍列传雍累迁大理奉常
　　三国吴志三嗣主传孙亮太平二年会稽南郡
　　反廷尉丁密讨之
　　三国吴志胡综列传青州人隐蕃归吴用为廷
　　尉监廷尉郝普尤与之亲善
　　　谨按吴志大理廷尉其文互见考经传多有官
　　　同而名异者非必由于前后易名也如昭十四
　　　年传士景伯如楚叔鱼摄理杜预注士景伯晋

　　　理官晋语云士景伯如楚叔鱼为赞理孔晁云
　　　景伯晋理官是同一官既以士名又以理名也
　　　又韩诗外传晋文公使李离为大理过听杀人
　　　自拘于廷尉是廷尉大理一事互见其不由于
　　　前后更易明矣季汉以后大理一官称名错出
　　　即此类也
　晋
　　晋书职官志廷尉主刑法狱讼属官有正监平并

　　有律博士员
　　　谨按华阳国志晋何攀除荥阳令进廷尉评有
　　　盗开城门下关者法据大辟攀驳之曰上关执
　　　信之主下关储备之物设有开上关何以加刑
　　　遂减死多所议谳然则廷评主平反之职自汉
　　　以后为尤重
　　唐六典大理寺晋置丞主簿明法掾
　　通典晋武咸宁中曹志上表请廷尉置丞

　　　谨案晋置丞为廷尉属历代并同至明始以大
　　　理寺丞升居卿少之次
　　国初尚沿其制设寺丞汉人一人秩正五品为堂
　　　上官康熙三十八年省其后改左右寺正为寺
　　　丞秩正六品于是复为属官矣
　宋齐梁陈
　　宋书百官志廷尉一人丞一人掌刑辟廷尉正一
　　人廷尉监一人廷尉评一人廷尉律博士一人

　　南齐书百官志廷尉府置丞一人正一人监一人
　　评一人律博士一人
　　孔稚圭上新定法律表臣以疏短谬司大理陛下
　　发自圣衷忧矜刑网御筵奉训远照民瘼臣谨仰
　　述天官伏奏云陛所奏缪允者宜写律上国学置
　　律助教依五经例国子生有欲读者策试上过高
　　第即便擢用使处法职以劝士流
　　册府元龟梁初曰大理天监元年复为廷尉廷尉

　　视秘书监丞视皇子行佐正视正王佐正监平三
　　人比旧选少重服獬豸冠绛帻皂衣铜印墨绶又
　　置建康县狱三官视给事中以尚书郎为之冠服同
　　廷尉三官元会廷尉三官与建康三官皆法服皂
　　衣朝服以监东西中华门手执方木长三尺方一
　　寸谓之执方器又置律博士视员外郎
　　徐坚初学记梁加卿字曰廷尉卿后并因之
　　唐六典宋齐皆为廷尉梁为秋卿班第十三陈因

　　之
　　郑樵通志丞梁陈置一人
　　　谨案南史裴子野传子野兼廷尉正时三官通
　　　署狱子野尝不在同僚辄署其名奏有不允子
　　　野从坐免职是梁陈以前治狱者皆得各自下
　　　议至梁而始令通署即今联衔书稿之制所自
　　　昉也
　北魏

　　册府元龟后魏孝文帝太和中廷尉卿品第二上
　　少卿品第三上正监评丞品第五二十三年复次
　　职令廷尉品第三少卿品第四正监评品第六丞
　　品第七永安二年复置司直十人视五品上不署
　　曹事覆治御史检劾事
　　唐六典永安二年御史中尉高穆奏置司直十人
　　𨽻廷尉位在正监上
　　职官分纪后魏职令廷尉少卿第四品上第二清

　　用思理平断明刑识法者
　　　谨案魏书韦阆传称天水姜俭父昭自平宪司
　　　直出为兖州安东长史官氏志无平宪司直之
　　　名其为廷尉属官与否已不可考谨附识于此
　北齐
　　隋书百官志后齐大理寺掌决正刑狱正监评各
　　一人律博士四人明法掾二十四人槛车督二人
　　掾十人司直明法各十人

　　文献通考北齐曰大理寺置卿少卿各一人
　　通典晋荀勖曰九寺可并于尚书后魏亦有三府
　　九寺则九卿称九寺久矣然通异名不连官号官
　　寺连称自北齐始也
　　　谨案秦汉凡府庭所在皆谓之寺说文曰寺廷
　　　也有法度者也风俗通曰寺者嗣也理事之吏
　　　嗣续于其中也唐书杨收传汉制总群官而听
　　　曰省分务而专治曰寺其解不一然要为官舍

　　　之通称故汉时虽有九寺九卿之目而所谓寺
　　　者实不止九卿诸官府皆得称之如后汉书安
　　　帝纪皇太后幸雒阳寺此雒阳县治所也汉书
　　　何并传并为长陵令侍中王林卿令骑奴至寺
　　　门剥其建鼓此长陵县治所也后汉书张湛传
　　　告归平陵望寺门而步此平陵县治所也又元
　　　帝纪初元二年地震败豲道县城郭官寺马援
　　　传归守寺舍此类甚多盖犹今之言衙署耳自

　　　北齐以官寺连称遂与省台府卫等俱为分职
　　　之名至今沿为永制焉
　后周
　　　谨案杜佑通典以后周刑部中大夫入之大理
　　　卿沿革盖因周世未有六曹定制故仍以当古
　　　理官然刑部称名所自实原于此未可相混今
　　　故系诸刑部篇不列于此表焉
　隋

　　隋书百官志高祖受命置大理寺卿少卿各一人
　　不统署又有正监评各一人司直十人律博士八
　　人明法二十人开皇三年罢大理寺监评及律博
　　士员加置正为四人炀帝即位大理寺丞改为勾
　　检官增正员为六人分判狱事置司直十六人降
　　为从六品后加至二十人又置评事四十八人掌
　　颇同司直
　　隋书卢思道列传思道为散骑侍郎于时议置六卿

　　将除大理思道上奏曰省有驾部寺留太仆省有
　　刑部寺除大理斯则重畜产而贱刑名诚为未可
　　上嘉纳之
　　通典隋初与北齐同至炀帝加置少卿二人
　　　谨案自隋定六部之制始设刑部以拟秋官而
　　　大理以卢思道言并建不废历代因之其与都
　　　察院为三法司则又沿唐之制也(说详刑/部篇)至廷
　　　尉在汉即为刑狱总汇然当时守令权重得自

　　　论决如王尊行美阳令事取不孝子县磔著树使
　　　骑吏张弓射杀之严延年为涿郡太守遣掾赵
　　　绣按高氏绣心惧为两劾延年即收送狱夜入
　　　晨将至市论杀之张敞为京兆尹以掾絮舜不
　　　肯为敞竟事收系狱冬月未尽数日案事吏昼
　　　夜验治舜竟致其死事弃舜市(事皆见/各本传)皆以顷
　　　刻定狱并不上请待报迨后汉而请谳之制稍
　　　严然观襄楷传称永平旧典诸当重论皆须冬

　　　狱先请后刑顷数十岁以来州郡玩习又欲避
　　　请谳之烦辄托疾病多死牢狱云云则亦不必
　　　尽上于廷尉自隋文帝开皇十二年制天下死
　　　罪诸州不得便决皆令大理覆治(见隋书/本纪)嗣后刑
　　　辟奏当乃无有不由省寺核覆者矣
　唐
　　唐六典大理寺卿一人从三品少卿二人从四品
　　上大理卿之职掌邦国折狱详刑之事以五听察

　　其情以三虑尽其理少卿为之贰凡诸司百官所
　　送犯徒刑以上九品以上犯除免官当庶人犯流
　　死以上者详而质之以上刑部仍于中书门下详
　　覆(其杖刑以/下则决之)若禁囚有推决未尽留系未结者五
　　日一虑若淹延久系不被推诘或其状可知而推
　　證未尽或讼一人数事及被讼人有数事重事实
　　而轻事未决者咸虑而决之凡中外官吏有犯经
　　断奏讫而犹称冤者则审详其状凡吏曹补署法

　　官则与刑部尚书侍郎议其人可否然后注拟
　　新唐书百官志大理正二人从五品下掌议狱正
　　科条凡丞断罪不当则以法正之五品以上论者
　　莅决巡幸则留总持寺事丞六人从六品上掌分
　　判寺事正刑之轻重徒以上囚则呼与家属告罪
　　问其服否主簿二人从七品上掌印省署钞目句
　　检稽失司直六人从六品上评事八人从八品下
　　掌出使推按录事二人史五十六人司直史十二

　　人评事史二十四人
　　李涪刋误近代唯大理得言棘卿下寺则否九卿
　　皆树棘木大理则于棘下讯鞫其罪所谓大司寇
　　听刑于棘木之下
　　通典龙朔二年改大理为详刑咸亨元年复旧光
　　宅元年改为司刑神龙元年复旧
　　唐会要大理少卿本一员永徽六年加一员丞本
　　八员天册三年省两员评事贞观十二年置十员

　　掌出使推事元和十五年减二员
　　　谨案唐制有大狱则以刑部御史台大理寺长
　　　官为三司使其以御史刑部郎大理司直评事
　　　等官任之者谓之小三司使即今三法司之权
　　　舆玉泉子李克勤为大理卿昭宗在华州时郑
　　　县令崔銮有民告举放絁绢价刺史韩建令计
　　　以为赃奏下三司定罪御史台刑部奏罪当绞
　　　大理寺数月不奏此大三司使相持之證也东

　　　观奏记大理寺直王景初与刑部郎中唐技议
　　　谳不平景初坐贬潭州司户参军制下景初挝
　　　登闻鼓称冤再贬昭州司户制曰不遵严谴辄
　　　冒登闻以惩不恭此小三司使相持之證也然
　　　考册府元龟载文宗时治宇文鼎狱以大理少
　　　卿裴充刑部郎中张讽侍御史卢宏正同推鞫又
　　　治杨凭狱以大理少卿胡珦左司员外郎胡证
　　　侍御史韦顗同推鞫是大理寺卿可充三小司

　　　使而左司员外亦非刑曹本职殆以择人而任
　　　故不同常制欤
　五季
　　太平御览后唐书曰长兴二年八月敕令后大理
　　寺官员宜同台省官例外进其法直官比礼直官
　　任使
　　职官分纪五代职官志后唐同光元年诸寺各置大
　　卿一员

　宋
　　宋史职官志大理寺旧置判事一人兼少卿事一
　　人凡狱讼之人随官司决劾本寺不复听讯但掌
　　断天下奏狱送审刑部详讫同署以上于朝详断
　　官八人以京官充(国初大理正丞评事皆有定员/分掌断狱其后择他官明法令)
　　(者若常参官则兼正未常参则兼丞谓之详断官/旧六人后加至十一人又去兼正丞之名咸平二)
　　(年始/定置)法直官二人以幕府州县官充改京官则为
　　检法官元丰官制行置卿一人少卿二人正二人

　　推丞四人断丞六人司直六人评事十有二人主
　　簿二人卿掌折狱详刑鞫谳之事凡职务分左右
　　天下奏劾命官将校及大辟囚以下以疑请谳者
　　𨽻左断刑则司直评事详断丞议之正审之若在
　　京百司事当推治或特旨委勘及系官之物应追
　　究者𨽻右治狱则丞专推鞫盖少卿分领其事而
　　卿总焉凡刑狱应审议者上刑部被旨推鞫及情
　　犯重者卿同所𨽻官请对奏裁若狱空或断绝则

　　御史核实以闻分案十有一置吏六十有九
　　文献通考宋大理寺以朝官一员或二员判寺事
　　一员兼少卿事建隆二年以工部尚书窦仪判寺
　　事熙宁九年神宗谓国初废大理狱非是以问孙
　　洙洙对合旨于是下诏以京师官寺凡有狱皆系
　　开封府司录司及左右军巡三院囚逮猥多难于
　　隔讯又暑多瘐死因缘留滞动涉岁时稽参故事
　　宜属理官可复置大理狱天下奏案同刑部审刑

　　院详断置卿一少卿二丞四始命崔台符知卿事
　　蹇周辅杨汲为少卿各举丞及检法官凡官属依
　　御史台例谒有禁官制刑左断刑右治狱凡五案
　　元祐间因鲜于侁所请废大理狱后复建炎三年
　　并省寺监而大理如故省卿而断刑治狱少卿各
　　一员寺正神宗复置大理狱后置寺正寺丞国初
　　为寄禄官视后来宣教郎神宗正官名置狱丞四
　　员命卿少举官元丰五年命莫君陈等九人为大

　　理寺丞始自朝廷差官也旧制断刑寺丞六员建
　　炎三年减三员治狱寺丞减二员司直元丰时命
　　程嗣先等四人为之建炎元年诏断刑司直兼治
　　狱司直其治狱司直罢评事国初为京官寄禄视
　　后来承事郎元丰正官名命张仲颖等十二人为
　　评事隆兴二年诏评事以八员为额以雷霆号令
　　星斗文章为号
　　王岩叟请罢试中断案人入寺疏臣伏睹祖宗时

　　审刑大理长官及其僚属皆择天下君子长者道
　　物情知义理者以为之后专尚刑名法术之学而
　　惨刻之吏多在此选也试以断案巧则巧矣然不
　　足以得正人而足以得狡吏委理卿独举专则专
　　矣然不足以任至公而足以得偏见臣愚伏乞检
　　会旧大理举官法及祖宗置审刑院大理相持并
　　行之初意今后罢试断案人则释之之徒将自为
　　陛下用稍复刑措之治天下幸甚

　　章俊卿山堂考索大理左右各五案左厅断刑曰
　　详刑详谳宣黄分薄奏表右厅治狱曰左推右推
　　寺案知杂检法
　　谢维新合璧事类元丰五年刑部奏乞分评事司
　　直与正为断司丞长贰为议司凡断案先上正看
　　详当否论难改正然后过议司覆议
　　　谨案今大理之分左右寺其制始于宋时然宋
　　　以左寺断刑右寺治狱今则推鞫悉主之刑部

　　　大理不司治狱故左右寺官分署京城及各省
　　　大辟奏案皆断刑之事也至唐代刑名皆经大
　　　理审断自杖以下得专决其徒刑以上则送刑
　　　部而质正焉故唐时刑部奏狱多有据大理寺
　　　申云云之文是其法先寺而后部明代三法司
　　　会审初审刑部都察院为主覆审大理寺为主
　　　则其法又先部而后寺各有不同惟宋世大理
　　　断天下奏狱送审刑院详讫同署以上于朝则

　　　今三法司会题之例所由昉矣
　辽
　　辽史百官志大理寺有提点大理寺有大理正圣
　　宗统和十二年置
　　辽史刘伸列传伸登进士第历大理正因奏狱上
　　适与近臣语不顾伸登曰臣闻自古帝王必重民
　　命愿陛下省臣之奏上大惊迁大理少卿人以不
　　冤升大理卿改西京副留守加諌议大夫提点大

　　理寺
　　辽史耶律俨列传大康初改少府少监知大理正
　　赐紫六年迁大理少卿奏谳详平明年升大理卿
　　大安二年同知宣徽院事提点大理寺
　　　谨案辽代以伊勒希巴(解见刑/部篇)主刑法而大理
　　　之职亦独重其选故刘伸耶律俨等皆以平允
　　　见称其提点大理寺则如今之大臣兼管部务
　　　也

　金
　　金史百官志大理寺天德二年置自少卿至评事
　　汉人通设六员女直契丹各四员卿正四品少卿
　　从五品寺正六品丞从六品掌审断天下奏案详
　　谳疑狱司直四员正七品掌参议疑狱披详法状
　　(旧有契丹司直一/员明昌二年罢)评事三员正八品掌同司直(明/昌)
　　(二年省契丹评事二员/大安二年省汉人一员)知法十一员从八品(女直/司五)
　　(员汉人/司六员)掌检断刑名事明法二员从八品兴定二

　　年置同流外四年罢之
　元
　　元史百官志都护府秩正二品掌领旧州城及辉
　　和尔(部名也原作畏/吾儿今改正)之居汉地者有词讼则听之
　　大都护四员同知二员副都护二员至元二十年
　　改大理寺二十二年复为大都护
　　　谨案元代惟刑部不置三法司故无大理寺官
　　　其都护府乃主辉和尔与汉人交涉词讼正如

　　　今理事同知所掌盖偶袭大理以为名非古来
　　　廷平之职也
　明
　　明史职官志大理寺卿一人(正三/品)左右少卿各一
　　人(正四/品)左右寺丞各一人(正五/品)其属司务厅司务
　　二人(从九/品)左右二寺各寺正一人(正六/品)寺副二人
　　(从六品后革/右寺副一人)评事四人(正七品初系右评/事八人后革四人)卿掌审
　　谳平反刑狱之政令少卿寺丞赞之左右寺分理

　　京畿十三布政司刑名之事凡刑部都察院五军
　　断事官所推问狱讼皆移案牍引囚徒诣寺详谳
　　左右寺寺正各随其所辖而覆审之初吴元年置大
　　理司卿秩正三品洪武元年革三年置磨勘司凡
　　诸司刑名钱粮有冤滥隐匿者稽其功过以闻寻
　　亦革(洪武三年置磨勘司设司令司丞七年增设/司令一人司丞五人首领官五人分为四科)
　　(十年革十四年复置磨勘司设司令一人左右/司丞各一人左右司副各一人二十年复罢)十
　　四年复置大理寺改卿秩正五品左右少卿从

　　五品左右寺丞正六品其属左右寺正各一人寺
　　副各二人左评事四人右评事八人又置审刑司
　　共平庶狱凡大理寺所理之刑审刑司复详议之
　　(审刑司设左右审刑各一人/正六品详议各三人正七品)十七年改建刑部都
　　察院大理寺审刑司五军断事官署于太平门外
　　名其所曰贯城十九年罢审刑司二十二年复卿
　　秩正三品(少卿二人正四品丞三人/正五品其右右寺官如故)二十九年又
　　罢尽移案牍于后湖建文初复置改左右寺为司

　　寺正为都评事司务为都典簿(司务洪武二/十六年置)成祖
　　初仍置大理寺其左右寺设官复如洪武时又因
　　左右二寺评事多寡不等所治事亦繁简不均以
　　二寺评寺均分左右各六人如刑部都察院十二
　　司道各带管直𨽻地方审录永乐二年仍复旧后
　　定都北京又改分寺属弘治元年裁减右评事四
　　人万历九年更定左右寺分理天下刑狱浙江福
　　建山东广东四川贵州六司道左寺理之江西陜

　　西河南山西湖广广西云南七司道右寺理之以
　　能按律出入罪者为称职司务典出纳文移
　　　谨案明代定三法司之制以刑部受天下刑名
　　　都察院纠察大理寺驳正凡刑部重囚皆送大
　　　理寺覆讯大理拟覆平允而后定案故当时特
　　　重其选每以他官领之如杨守随以工部尚书
　　　掌大理寺是也(见明史/本传)自孝宗以后大理乃止
　　　阅案卷囚徒俱不到寺而每岁审录犹于大理

　　　寺行之然刑名之柄实为厂卫侵夺法司不能
　　　持平甚者为之扶同傅会而内官得与大审至
　　　踞坐大理寺中堂奔走列卿出入高下听其意
　　　指刑罚之失中至明季而其弊尤甚我
　　朝慎重邦刑凡大辟案皆令三法司同署直省请
　　　谳奉
　旨下法司核拟者刑部具牍送都察院大理寺于十
　　　日内审允还部会疏

　　奏闻其刑部系囚则必三法司会审明确而后蔽罪
　　　具
　　奏既有刑部阅其实又有都察院大理寺简其孚
　　　而
　大圣人钦恤深仁犹必反覆研求折衷
　指示务使庶狱咸归平允好生之德洽于民心洵远
　　　轶虞廷盛轨矣
　

　
　
　
　
　
　
　
钦定历代职官表卷二十二