钦定四库全书　　　　　经部十

　　附释文互注礼部韵略　　小学类三(韵书之属)

　　提要

　　臣等谨案附释文互注礼部韵略五卷旧本
不题撰人晁公武读书志云丁度撰今考所
并旧韵十三部与度所作集韵合当出度手
其上平声三十六桓作欢则南宋重刋所改
观卷首载郭守正重脩条例称绍兴本尚作

桓是其證也考曾慥类说引古今词话曰真
宗朝试天德清明赋有闽士破题云天道如
何仰之弥高会试官亦闽人遂中选是宋初
程试用韵尚漫无章程自景祐以后敕撰此
书始著为令式迄南宋之末不改然收字颇
狭如欢韵漏判字添韵漏尖字之类尝为俞
文豹吹剑录所议故元祐中博士孙谔绍兴
中朝散大夫黄积厚福州进士黄启宗淳熙

中吴县主簿张贵谟嘉定中嘉定府教授吴
杜皆屡请增收而杨伯岩亦作九经补韵以
拾其遗然每有陈奏必下国子监看详再三
审定而后附刋韵末其间或有未允者如黄
启宗所增跻一作齐鳏一作矜之类赵彦卫云麓
漫钞尚驳诘之盖既经廷评又经公论故较
他韵书特为谨严然当时官本已不可见其
传于今者题曰附释文互注礼部韵略每字

之下皆列官注于前其所附互注则题一释
字别之凡有二本一本为康熙丙戌曹寅所
刻冠以余文煜所作欧阳德隆押韵释疑序
一篇郭守正重修序一篇重修条例十则淳
熙文书式一道考守正所重脩者名紫云韵
今尚有传本已别著录则此本非守正书又
定正条例称德隆注痀偻其栵之辨似失之
拘今此本无此注则亦非德隆书观守正序

称书肆板行漫者凡几一漫则一新必增数
注释易一标题然则当日韵略非一本此不
知谁氏所刋而仍冠以旧序及条例其条例
与书不相应而淳熙文书式中乃有理宗御
名是则移掇添补之明證也一本为常熟钱
孙保家影钞宋刻前五卷与曹本同但首无
序文条例而末附贡举条式一卷凡五十三
页所载上起元祐五年下至绍熙五年凡一

切增删韵字庙讳祧讳书写试卷格式以及
考校章程无不具载多史志之所未备犹可
考见一代典制视曹本特为精善惟每卷之
末各以当时避讳不收之字附录一页据跋
乃孙保所加非原书所有今削去不载以存
其旧至曹寅所刻不完之本则附见于此不
别著录焉乾隆四十六年十一月恭校上

　　总纂官臣纪昀臣陆锡熊臣孙士毅

　　总　校官　臣陆　费墀

　　序

　　韵之有释尚矣惟举子独拘焉差之毫釐缪以千里故
李文定学识南宫一赋不免有落韵之失范蜀公声诗
彩霓二字亦误为主司所黜甚矣字释不可不正也庐
陵欧阳德隆余同升梦得贡士研精声律卓为儒宗与
其友易君有开辑为一书名曰押韵释疑字有其释释
有其义义有(阙)　本之经史子集参以省监程文(阙)
字同义异义同字异莫不印之古训断以己见使弹冠

棘闱者无涉笔之疑操衡藻鉴者免遗珠之恨书成属
余序之余曰今夫晚学后出仄仄平平稍叶词人律吕
而中有司程度摘髭收第拾芥取青视为易然奚暇究
心于字义之正否欧君以贾谊才袖相如手蜚场屋之
英声而不为专场利乃祛众惑以传诸人用心亦宏矣
虽然是书之作岂特为进取计若夫夜灯课儿秋檠对
简听寒窗瑟僩之音认曹娥剜鞣之字载酒问奇不必
过子云其必之欧阳氏云袁文煜序

　　欧阳先生押韵释疑一书惠后学至矣书肆版行漫
者凡几一漫则一新必增数注释易一标题以快先
睹是非可否不暇计焉遂使先生是书为有瑕之玉
字画差讹引事重复音注脱漏所以重形先生之三
叹也仆不揆肤学辄因暇日取先生原本与书四本
三复参校先推字画之本原次明监注之无有至于
释文之详略援引之是非则又加考订焉误者正之
疑者辨之其不伦者次序之笔者千馀条削者亦如

之虽未尽善视旧本稍加密焉可以助场屋之一得
可以续先生之前志索居讨论倏焉三载岂无违阙
改而正诸实有望于当世欧先生云郭守正书

　　附释文互注礼部韵略条例

　　一国子监前后申明朝廷颁降指挥名讳损益韵字
革举其要者载之韵前其详见于韵字下览者可知
其自

　　一韵字同音者以字画编𩔖庶易检寻字下之注亦有
次序一亦作二音切三监注四释文五互注六经史
异同七时文用押井然有条然七者岂字字俱有无
则阙之至于无监注处必以一释字冠于上以别异

之庶不误引用

　　一监本字画以有篆文者为正世俗喜省笔而家藏监
本者少以故传写失真既习科举程文安可省笔今
并依监本参以许氏说文如□四网月月□母毋毌
西襾襾日曰□匚衣示己巳之𩔖分毫不误于逐字
各存正体至于世俗误者又于各字之下注从
某从某庶传久远不至舛讹

　　一字有亦作或作一作古作通作之不同如通作恐人

重押其馀则皆可押诸本率皆混淆倒置今逐一订
正揭于韵字之下监注音切之上无一或遗

　　一字有互注最关利害字有重音因互注而后知诸本
率皆漏略今逐一订正虽亦作及补韵亦注曰又某
韵至于一点一画之异则义亦异矣如是者否

　　一补韵之进国子监以刋版难于遽添故别项刋具而
当时新制明曰当于某字下亦作某今遵此制散附
于各字下书曰某补某补仍于逐韵之末总载某补

若干字庶存其旧窃观张贵谟所补虽不及黄启宗
之精切然见之看详刋之韵末垂八十年莫有议其
非是而欧本颇不以为然亦以省场礼韵未载今考
省韵尚载三十六桓乃绍兴中本刋于张补未进之
先可知矣今只得依诸本附入

　　一监本韵字及注传写刋行亦未免间有误处补韵间
有误指处今并逐一参订改正

　　一欧本释疑间有误认处今以所闻于父师者为之辨

释非敢臆说欧本旧有拾遗门书肆本已附入各字
下惜附入时不曾治择句语不免重复欧本于字易
晓者依监本无注而书肆本一一增入且广援引固
为善本惜刻梓时不经意点对以故句字冗长尤甚
今逐一订正删润排比其可以发明字义者不惮备
载字只独音无他疑误而多援引殆似类书如是者
削之使文从字顺不馀不欠一埽重复冗长之弊至
于字有两音其注必详于前一音其后一音只书曰

又某韵详注庶免赘版览者以旧本今本参之可知
用功之疏密

　　一监注及补韵间有不依经史子字与音而见于用押
者今并注于各字下使赋者有可依凭

　　一绍兴贡举式有曰应押韵所用字如经史释文及注
有两音者许通用又曰通用古今音义但系国子监
刋行所有音义并许通用以此推之则字有三音两
音书有古注今注并可引用通押窥窃礼韵虽不失

之泛亦不失于拘九经岂尽陆音汉史不皆颜注故
补韵见于月押监注亦可遵依庶使该博旁通者不
至拘韵而得以骋其才如欧先生痀偻其栵之辨似
失之拘吾斯之未能信然贡举式又曰韵有疑混者
许上请赋者用韵之疑上请可也敢以所得于礼韵
者并述于此愚亦未能审此言之是非览者择焉