钦定四库全书
御制文二集卷七
　谕
　　重刻淳化阁帖谕
朕几馀不自暇逸典学之优时及临池曩曾辑内府所
藏前人墨迹刻为三希堂墨妙轩二帖广示艺林复念
古帖流传可补墨迹所未备者惟宋淳化阁帖镌集尤
为美富远出大观太清楼诸本之上但惜初拓与赐者

绝鲜或云版寻残损当时已为难得后来翻刻愈繁真
意寖失有志追摹者末由津逮内府旧藏淳化阁帖极
多而此毕士安所得赐本拓最精好爰特敕选工钩摹
上石冀复旧观第王著昧于辨别其所排类标题舛陋
滋甚不当听其沿讹以误后学因命于敏中等详加考
正以次呈阅候朕参定分识各卷并命蒐采诸家释文
依字旁注其互异者折衷附记于后以资省览是于考
文稽古之中兼寓举坠订讹之益用嘉惠海内操觚之

士焉
　　命通鉴辑览附纪明唐桂二王事迹谕
甲申岁我国家既定鼎京师而明福王朱由崧为南京
诸臣迎立改元首尾一载其后唐王朱聿键桂王朱由
榔相继称号者又十有馀年当时以其事涉本朝开创
之初凡所纪年号例从芟削即朱璘之明纪辑略亦以
附三王纪年为浙江抚臣等所奏燬兹以搜访遗籍外
省奏进此书阅其体例非不尊崇本朝且无犯讳字迹

徒以附纪明末三王自不宜在概禁之列前命编纂通
鉴辑览馆臣请不录福王事实因念历朝嬗代之际进
退予夺系乎万世公论若前代偏私袒徇之陋习以曲
笔妄为高下朕实鄙之即如福王承其遗绪江山半壁
彊域可凭使能立国自强未尝不足比于宋高宗之建
炎南渡乃孱弱荒淫自贻颠覆而偏安之规模未失不
可遽以国亡书法绝之特命于明崇祯末附纪福王年
号仍用双行分注而提纲则书明以为别至芜湖被执

始大书明亡盖所以折衷至是务合乎人情天理之公
也至于唐王桂王遁迹闽滇苟延残喘不复成其为国
正与宋末是炳二王之流离海岛者相类本不得等于
福王之例是以辑览内未经载入今思二王究为明室
宗支与异姓僣窃者不同非伪托也且其始末虽无足
道而奔窜事迹亦多有可考与其听不知者私相传述
或致失实无稽转不若为之约举大凡俾知二王穷蹙
情形不过如此更可以正传闻之讹舛又其下诸臣以

旅拒王师者向多以伪官目之然其间如白文选李定
国等本献贼义子反侧无常彼在明已合称贼称伪自
当准春秋书盗之例又如金堡等之五虎横行把持国
是者亦无足齿录若其他各为其主始终不屈以至陨
首捐躯者不一而足较宋末之文天祥陆秀夫实相彷
佛虽混一之初兵威迅扫不得不行抗命之诛而诸人
琐尾间关有死无贰洵无愧人臣忠于所事之义迄今
日久将遂泯没朕甚悯之亦宜略为纪录使之有传于

后设以为载笔有体则凡事涉二玉者不妨直以彼字
称之用存偏正之别而其臣则竟书为某王之某官某
槩不必斥之为伪也明纪辑略已命有司弛其禁而通
鉴辑览校刋将竣其令四库全书馆总裁诠叙唐桂二
王本末别为附录卷尾凡彼时仗节死义之人考订事
迹悉与备书朕将亲为裁定宣付刋行俾读者咸知朕
大中至正未尝有一毫私意偏倚其间而崇奖忠贞亦
足以为世道人心之劝书成即以此谕同御制辑览原

序并冠卷端庶将来有所参考喻朕意焉
　　命议予明季殉节诸臣谥典谕
崇奖忠贞所以风励臣节然自昔累朝嬗代于胜国死
事之臣罕有录予易名者惟我
世祖章皇帝定鼎之初于崇祯末殉难之大学士范景
文等二十人
特恩赐谥仰见
圣度如天轸恤遗忠实为亘古旷典第当时仅徵据传

闻未暇遍为搜访故得邀表章者止有此数迨久而遗
事渐彰复经论定今明史所载可按而知也至若史可
法之支撑残局力矢孤忠终蹈一死以殉又如刘宗周
黄道周等之立朝蹇谔抵触佥壬及遭际时艰临危授
命均足称一代完人为褒扬所当及其他或死守城池
或身陨行阵与夫俘擒骈僇视死如归者尔时王旅徂
征自不得不申法令以明顺逆而事后平情而论若而
人者皆无愧于疾风劲草即自尽以全名节其心亦并

可矜怜虽福王不过仓猝偏安唐桂二王并且流离窜
迹已不复成其为国而诸人茹苦相从舍生取义各能
忠于所事亦岂可令其湮没不彰允宜稽考史书一体
旌谥其或诸生韦布及不知姓名之流并能慷慨轻生
者议谥固难于槩及亦当令俎豆其乡以昭轸慰尝恭
读我
太祖实录载萨尔浒之战明杨镐等集兵二十万四路
分出侵我兴京我

太祖
太宗及贝勒大臣等统劲旅数千歼戮明兵过半一时
良将如刘綎杜松等皆殁于阵近曾亲制书事一篇用
扬
祖烈而示传信惟时
王业肇基其抗我颜行者原当多为狝薙然迹其冒镝
撄锋竭忠效命未尝不为嘉悯又若明社将移孙承宗
卢象升等之抵拒王师身膏原野而周遇吉蔡懋德孙

传庭等以闯献蹂躏禦贼亡身凛凛犹有生气总由明
政不纲自万历以至崇祯权奸接踵阉竖横行遂致黑
白混淆忠良泯灭每为之扼掔不平福王时虽间有追
谥之人而去取未公亦无足为重予惟以大公至正为
衡凡明季尽节诸臣既能为国抒忠优奖实同一视至
钱谦益之自诩清流腼颜降附及金堡屈大均辈之倖
生畏死诡托缁流均属丧心无耻若辈果能死节则今
日亦当在予旌之列乃既不能舍命而犹假言文字以

图自饰其偷生是必当明斥其进退无据之非以隐殛
其冥漠不灵之魄一褒一贬衮钺昭然使天下万世共
知予准情理而公好恶以是植纲常即以是示彰瘅凡
诸臣事迹之具于明史及通鉴辑览者宜各徵考姓名
仍其故官予以谥号一准
世祖时例行其令大学士九卿京堂翰詹科道集议以
闻
　　命议谥前明靖难殉节诸臣谕

前以明季殉节诸臣各为其主义烈可嘉爰命大学士
九卿等集议予谥所以褒阐忠贞风励臣节也今复思
建文革除之际其臣之仗节死事者亦具载史传当时
永乐一藩臣耳乃犯顺称兵阴谋篡夺诸臣以大义自
矢固当不共戴天虽齐泰黄子澄轻率寡谋方孝儒识
见迂阔未足以辅助少主然迹其尊主锄强之心实堪
共谅迨大事已去犹且募旅图存抗词抵斥虽陨身湛
族百折不回洵为无惭名教者他若景清铁铉辈或慷

慨捐躯或从容就义其致命纵各不同而志节凛然如
在下至东湖樵夫补锅匠之流姓名即隐晦不彰其心
迹固可追溯也特以永乐残刻性成淫刑以逞屠戮之
惨极于瓜蔓牵连殆非人理余读史至此未尝不深愤
而痛嫉之虽其中叶少弛厉禁而彼时臣子徇私曲讳
终不获显示褒扬使忠臣义士之气久弗克伸良可悯
恻夫以胜国革命之时其抗我颜行者尚念其忠于所
事特命表章矧建文诸臣不幸遘遭内难为国捐生成

仁取义顾可令其湮没于千百世下耶允宜再集廷议
并予易名以发幽光而昭公道其覈实条具以闻
　　命国史馆编列明季贰臣传谕
昨阅江苏所进应燬书籍内有朱东观选辑明末诸臣
奏疏一卷及蔡士顺所辑同时尚论录数卷其中如刘
宗周黄道周等指言明季秕政语多可采因命军机大
臣将疏中有犯本朝字句者酌改数字存其原书而当
时具疏诸臣内如王永吉龚鼎孳吴伟业张缙彦房可

壮叶初春等在明已登仕版又复身仕本朝其人既不
足齿则其言不当复存自应槩从删削盖崇奖忠贞即
所以风励臣节也因思我朝开创之初明末诸臣望风
归附如洪承畴以经略丧师俘擒投顺祖大寿以镇将
惧祸带城来投及定鼎时若冯铨王铎宋权谢升金之
俊党崇雅等在明俱曾跻显秩入本朝仍忝为阁臣至若
天戈所指解甲乞降如左梦庚田雄等不可胜数盖开
创大一统之规模自不得不加之录用以靖人心而明

顺逆今事后平情而论若而人者皆以胜国臣僚乃遭
际时艰不能为其主临危授命辄复畏死倖生腼颜降
附岂得复谓之完人即或稍有片长足录其瑕疵自不
能掩若既降复叛之李建泰金声桓及降附后潜肆诋
毁之钱谦益辈尤反侧佥邪更不足比于人类矣此辈
在明史既不容阑入若于我朝国史因其略有事迹列
名叙传竟与开国时范文程承平时李光地等之纯一
无疵者毫无辨别亦非所以昭褒贬之公若以其身事

两朝槩为削而不书则其过迹转得藉以掩盖又岂所
以示传信乎朕思此等大节有亏之人不能念其建有
勋绩谅于生前亦不能因其尚有后人原于既死今为
准情酌理自应于国史内另立贰臣传一门将诸臣仕
明及仕本朝各事迹据实直书使不能纤微隐饰即所
谓虽孝子慈孙百世不能改者而其子若孙之生长本
朝者原在世臣之列受恩无替也此实朕大公至正之
心为万世臣子植纲常即以是示彰瘅昨岁已加谥胜

国死事诸臣其幽光既为阐发而斧钺之诛不宜偏废
此贰臣传之不可不核定于此时以补前世史传所未
及也著国史馆总裁查考姓名事实逐一类推编列成
传陆续进呈候朕裁定焉
　　命追复睿亲王封爵及复开国有功诸王原号并
　　　予配享谕
睦亲彰善王政宜先继绝昭屈圣经所重朕自临御以
来间日恭阅

列祖
列宗实录一册因得备知
祖宗创业艰难及尔时懿亲荩臣勤劳佐命底定中原
伟伐殊功实为从古所未有而当时策勋锡爵荣号崇
封所以酬答者本从优厚迨其后或有及身缘事旋被
降削者或有子孙承袭更易封号者迄今平情准理若
不为之溯述阐扬追复旧恩于心实有所未惬因念睿
亲王多尔衮当开国时首先统众入关扫荡贼氛肃清

宫禁分遣诸王追歼流寇抚定彊陲一切创制规模皆
所经画寻即奉迎
世祖车驾入都定国开基以成一统之业厥功最著顾
以摄政有年威福不无专擅诸王大臣未免畏而忌之
遂致殁后为苏克萨哈等所搆授款于其属人首告诬
以谋逆经诸王定罪除封其时我
世祖章皇帝实尚在冲龄未尝亲政也夫睿王果萌异
志则方兵权在握何事不可为且吴三桂之所迎胜国

旧臣之所奉止知有摄政王耳其势更无难号召即我
满洲大臣心存忠笃者自必不肯顺从然彼诚图为不
轨无难潜锄异已以逞逆谋乃不于彼时因利乘便直
至身后以敛服僣用明黄龙衮指为觊觎之证有是情
理乎况英亲王阿济格其同母兄也于追捕流贼回京
时诓报李自成身死且不候
旨班师睿王即遣员斥责其非并免王公等往迎之礼
又因阿济格出征时胁令巡抚李鉴释免逮问道员及

擅至鄂尔多斯土默特取马令议其罪降为郡王平日
辨理政务秉公持正若此是果有叛志无叛志乎又
实录载睿王集诸王贝勒贝子公大臣等遣人传语曰
今观诸王贝勒大臣但知謟媚于予未见有尊崇
皇上者予岂能容此昔
太宗升遐嗣君未立英王豫王跪请予即尊位予曰尔
等若如此言予当自刎誓死不从遂奉
皇上缵承大统似此危疑之时以予为君予尚不可今

乃不敬
皇上而媚予予何能容自今以后有尽忠
皇上者予用之爱之其不尽忠不敬事
皇上者虽媚予予不尔宥也且云
太宗恩育予躬所以特异于诸子弟者盖深信诸子弟
之成立惟予能成立之每览
实录至此未尝不为之堕泪则王之立心行事实能笃
忠荩感

厚恩深明君臣大义尤为史册所罕觏使王彼时如宋
太宗之处心积虑则岂肯复以死固辞而不为邪说摇
惑耶乃令王之身后久抱不白之冤于泉壤心甚悯焉
假令当时王之逆迹稍有左验削除之罪果出于我
世祖圣裁朕亦宁敢复翻成案乃实由宵小奸谋搆成
冤狱而王之政绩载在
实录者皆有大功而无叛逆之迹又岂可不为之昭雪
乎昨于乾隆三十八年因其茔域久荒特敕量为缮葺

并准其近支以时祭扫然以王之生平尽心王室尚不
足以慰彼成劳朕以为应加恩复还睿亲王封号追谥
曰忠补入
玉牒并令补继袭封照亲王园寝制度修其茔墓仍令
太常寺春秋致祭其原传尚有未经详叙者并交国史
馆恭照
实录所载敬谨辑录添补宗室王公功绩传用昭彰阐
宗勋至意又如豫亲王多铎从睿亲王入关肃清京辇

即率师西平流寇南定江浙实为开国诸王战功之最
乃以睿亲王之诬狱株连降其亲王之爵其后又改封
信郡王虽至今承袭罔替但以王之勋绩超迈等伦自
应世胙原封以彰殊眷岂可以风影微眚辄加贬易乎
朕以为应复其原封又诸王中披坚执锐拓土开彊共
成一统之业者如礼亲王代善后改封康亲王郑亲王
济尔哈朗后改封简亲王肃亲王豪格后改封显亲王
克勤郡王岳托后改封平郡王当时俱茂著北猷克昭

骏烈载在宗盟今其子孙所袭均非始封之名外人不
知妄疑宗藩当国家缔造时有大勋劳而后裔均不得
长延带砺似为阙典即其本支承家袭庆以去祖渐远
几忘其先世锡封之由弗克顾名奋效所系于宗室子
孙者甚重况功臣世封内如扬古利之英诚公费英东
之信勇公额亦都之果毅公俱以本号相传其子孙承
袭者各能溯勋阀以宣伟绩不失故家乔木之遗今以
亲贤世胄竟改其初封嘉号何以垂诒奕祀示酬庸追

本之义乎朕以为应复其原号著交军机大臣会同宗
人府悉心妥议具奏其馀宗室诸王贝勒等如有显著
功绩其封爵后经降夺者除本人身罹重愆自不当复
邀优典若系承袭之子孙获咎议处者仅当斥其本身
而不当追贬其祖宗世爵方为平允亦著一并会查议
奏再配享
太庙诸王仅有通达武功慧哲宣献四郡王其
太祖

太宗
世祖时戮力行间栉风沐雨之亲藩如向所举数人皆
未之及盖由当时议礼诸王各怀私意遂尔没其勋伐
不得同侑馨香岂足以彰公道所有睿亲王礼亲王豫
亲王肃亲王克勤郡王俱著补置牌位配享
太庙用以妥功宗而昭渥典至通达郡王系
显祖之子武功慧哲宣献三郡王系
景祖之子当时虽身与配享第以三郡王宗支已在觉

罗宗室王公表传内亦未立通达郡王传国史传又以
属在宗潢令此四王无所附丽亦觉缺典著交内阁国
史馆补为立传通达郡王入于宗室武功等三郡王列
于国史诸大臣传之前或当时纪载简少功绩无由稽
核不拘详略各立一传以徵信实
　
　
御制文二集卷七