钦定四库全书
　春秋究遗卷三
　　　　　　　　　　　　　左庶子叶酉撰
　　庄公
元年春王正月
　继故不书即位说详桓元年公即位下仍书王正月
　者与隐公元年同
三月夫人孙于齐

　凡称夫人必称某氏者恒词也专称夫人者著其为
　夫人以正其罪也公见杀于齐亲莫亲于夫人而乃
　孙于齐乎故特以夫人书盖对公为文以语气求之
　而其罪自不可掩若不去姜氏则或习其读而不之
　察矣
夏单伯逆王姬
　左氏经文作送杜注以单伯为天子卿张氏洽曰非
　也筑馆在秋如单伯果以天子之卿送王姬必俟馆

　成之后方至鲁岂得豫书之当从公榖作逆其说似
　得其实不书如京师者词以达意为主人止知以多
　为达而春秋吐词为经则往往以少为达如郑伯克
　段于鄢不书段出奔及上文夫人孙于齐不书姜氏
　之类皆是盖意有所专注即不杂一他词以乱之此
　春秋之所以为谨严也此经之不书如京师亦犹是
　已盖圣意专以忘亲仇而主齐婚为鲁庄罪若书如
　京师则与逆王姬之词相乱而习其读者或且疑其

　意在于讥单伯之不以聘王而如京师与成十三年
　书公如京师同一义矣少一词而义转达斯固游夏
　所不能赞者与
秋筑王姬之馆于外
　筑馆所以舍王姬于外杜注公在谅闇中虑齐侯当
　亲迎不忍便接之于庙也
冬十月乙亥陈侯林卒
王使荣叔来锡桓公命

　鲁史旧文王本不称天圣人修之加天于王者谓王
　当奉若天道也今以篡弑之贼生不加诛死而锡命
　所谓奉若天道者安在乎王不称天圣人亦本其恶
　恶之心不觉形之于笔削之际而已
王姬归于齐
　大书归于齐所以著庄公忘不共戴天之仇而为之
　主婚之罪也
齐师迁纪郱鄑郚

　齐欲灭纪故徙其三邑之民而取其地至是纪之力
　不足以自守虽欲不亡而不可得矣
二年春王二月葬陈庄公
夏公子庆父帅师伐于馀丘
　于馀丘杜注国名也公榖以为邾邑按邑不书伐当
　以杜注为是庆父称公子盖已为大夫也
秋七月齐王姬卒
　书王姬之归而且及其卒盖比内女而为之服故备

　书之以见公之厚于仇国也
冬十有二月夫人姜氏会齐侯于禚
　传书奸也按禚齐地是奸发夫人
乙酉宋公冯卒
三年春王正月溺会齐师伐卫
　溺不称公子未为大夫也榖梁以为贬非
夏四月葬宋庄公
五月葬桓王

　崩七年而后葬故公榖皆以为改葬天子之崩鲁使
　人会则书葬葬而不书会者其人微也
秋纪季以酅入于齐
　杜注齐欲灭纪故季以酅入齐为附庸按诸侯之兄
　弟不称名而以行次书者四许叔也纪季也蔡叔蔡
　季也纪季为齐附庸许叔处许东偏亦郑之附庸也
　附庸之君例称字其称行次者古人行次亦谓之字
　庄二十三年书萧叔朝公是其例也至蔡叔之以行

　次书者以封人老而无子叔将继其兄以有国也蔡
　季则以其归之时献舞初立民志未孚季以兄弟至
　亲素为其国人之所附今见其来归遂相与倚之以
　为重故称其行次因其重而重之也此与闵元年书
　季子来归之义正同彼书内事单季字不成文故以
　子配季此书外事故以季系国也其后献舞被获于
　楚蔡无君者八九年以八九年无君之国而能填抚
　其民人使不生他变者大都皆季之力也此春秋所

　以重之欤
冬公次于滑
　传次于滑将会郑伯谋纪故也郑伯辞以难凡师一
　宿为舍再宿为信过信为次
四年春王二月夫人姜氏享齐侯于祝丘
三月纪伯姬卒
　榖梁传外夫人不卒此其言卒何吾女也适诸侯则
　尊同以吾为之变故卒之也望溪先生曰内女之卒

　有变然后书纪二姬之书也以国亡君奔而失其所
　也
夏齐侯陈侯郑伯遇于垂
　郑伯厉公也苏氏以为子仪非张氏洽曰三国遇垂
　谋取纪也
纪侯大去其国
　杜注以国与季季奉社稷故不言灭不见迫逐故不
　言奔大去者不返之词程子以大为纪侯名罪其不

　能死社稷也其说恐不确
六月乙丑齐侯葬纪伯姬
　目齐侯者胡氏以为著其迫逐纪侯之罪非也齐侯
　迫逐纪侯之罪岂待葬纪伯姬而始著乎盖齐侯者
　纪伯姬之仇人也国为其所灭君为其所逐身死在
　殡而葬于仇人之手其可悯孰甚焉故目齐侯者悯
　纪伯姬也若从齐侯起义则葬一亡国之夫人其事
　至细岂春秋之所宜录者哉

秋七月
冬公及齐人狩于禚
　齐人公榖皆以为齐侯谓公不当与仇人通故讳称
　人以示讥其说迂回不可通春秋传信之书既书齐
　人则必非齐侯决无讥在公而卑其敌之理公之所
　以及齐人狩者盖禚齐地与鲁接壤而齐人习于田
　猎之事是时齐与鲁亲襄又以内乱自惭故欲与公
　为好特令人导公狩于其境内以娱乐之而公舞选

　射贯狩适投其所好亦不欲逆其相亲之意(二十三/年如齐)
　(观社即/此意)故遂及齐人狩于禚其所及者齐人本非齐
　侯也以仇雠之国从其请而狩于其境内即为忘亲
　释怨不必及齐侯狩而后为罪也春秋据事直书第
　书及齐人狩而其罪自见岂必讳齐侯为齐人而后
　为讥乎且讳者微其词使凡事之可讥者皆有以泯
　其迹故谓之讳既讳矣又何云讥也狩与盟会不同
　故公虽及齐之微者狩不讳公

五年春王正月
夏夫人姜氏如齐师
　齐师正义齐侯疆理纪地有师在纪不言地者师之
　进止无常也不言会者会必先为之期齐侯在师夫
　人往而就之不可以会言也
秋郳黎来来朝
　传名未王命也杜注未受爵命为诸侯传发附庸称
　名例也其后数从齐桓以尊周室王命以为小邾子

　按附庸之君例称字黎来恐亦是字而左氏以为名
　则邾仪父之称字其义不可通矣抑或郳国尤小旧
　史但知其名故不得不以名见与
冬公会齐人宋人陈人蔡人伐卫
　传纳惠公也齐人宋人皆大夫榖梁传之说不足信
　若以诸侯而敢逆王命列其爵其罪不更著乎不书
　纳卫侯者义具成十八年宋鱼石复入于彭城下二
　十四年戎侵曹不书纳赤与此同义

六年春王正月王人子突救卫
　王人天子之大夫王谓王国王人犹言晋人齐人也
　子突大夫名古以子名者见于传记如陈子亢介子
　推皆是春秋惟附庸之君书字馀无书字之法杜注
　非子突必冠以王人者但称子突救卫则疑于内卿
　矣又不可云王子突也其不言王使者彼伐而此救
　敌词也若救卫而书王使则以天子之尊而下夷于
　列国非所以正名分矣桓五年伐郑只据从王者为

　文即此义然则外大夫伐救何以亦不书君使外大
　夫伐救每不止一国若合数国之大夫而皆目其君
　则无复文理矣故外大夫会伐会救不书君使而一
　国之伐救因例焉文当然也外大夫会盟不目君义
　与此同来盟则书君使以接于我故
夏六月卫侯朔入于卫
　诸侯复国例书复归书入者以国本非其所有也
秋公至自伐卫

　连数国之师自五年冬会伐阅三时而后返归告于
　庙故书至
螟
冬齐人来归卫俘
　观此则卫朔之入祗纳赂于齐而鲁并不得与之分
　功也审矣卫既祗归功于齐则纳朔之举齐实主之
　而鲁特惟齐令之是从也又审矣是时鲁之国势去
　齐犹不甚远乃惟其令之是从焉庄公虽无志复仇

　然亦不应孱弱至此必迫于文姜之命无疑惟迫于
　姜命故来归卫俘传称文姜请之盖无故而使吾君
　躬擐甲胄疲民费财为此有损无益之举以瘠鲁而
　肥齐不能无惭于国人也故欲以宝货之赂解之人
　者浑举之词外诸侯之事若此类皆称人义不关乎
　其爵也来盖使人来不书使某者其人微也知齐人
　之不以来者称而谓其为浑举之词者以楚人使宜
　申来献捷之文知之也书法与郑人来输平同

七年春夫人姜氏会齐侯于防
　传齐志也杜注文姜数与齐侯会至齐地则奸发夫
　人至鲁地则齐侯之志
夏四月辛卯夜恒星不见夜中星陨如雨
　如雨者公羊传言其状如雨也左传与雨偕也杜注
　训如为而正义星陨固异雨乃常事亦言之者雨内
　见星所以为异主言星之异不言雨之异也按经文
　明言如雨似当以公羊之说为正

秋大水无麦苗
冬夫人姜氏会齐侯于榖
八年春王正月师次于郎以俟陈人蔡人
　称师者内大夫将例称名称帅师此微者也故称师
　公羊传将卑师众称师将卑师寡称人内则无论师
　众师寡凡微者将皆称师或但书及无称人之例盖
　单人字不成文又不可言我人也微者将故下及齐
　师围郕书及不书会或谓鲁君亲将以无功而讳之

　非也乾时败绩且不讳此无功而讳之乎下郕降于
　齐师传称庆父请伐齐师正义在国请耳非是军中
　请也春秋凡书次未有著其所为者此独书以俟陈
　人蔡人何也盖公本意原欲与陈蔡合兵伐郕其及
　齐师围郕者乃后之变计非本谋也若不书俟陈蔡
　则似鲁之本谋原欲与齐合兵而其事之情实无由
　见矣不书伐郕者师未出境不成乎伐也故不书
甲午治兵

　甲午正月之甲午也古者出而治兵入而振旅盖公
　原欲与陈蔡联兵伐郕至是而陈蔡将至故亟为治
　兵俟其一至即行也称干比戈士气勃发似有不可
　中止之势乃下忽继之曰夏师及齐师围郕比事属
　词而圣人之情可见矣
夏师及齐师围郕郕降于齐师秋师还
　覆书师者公本意原欲与陈蔡联兵伐郕今乃及齐
　师围郕两事也故覆书师以别异之按春秋书会伐

　未有如此之首尾毕备者盖齐襄乃鲁不共戴天之
　仇弃仇崇好于义既有所不可且公之本意原欲与
　陈蔡联兵伐郕其忽变而与齐者必齐因与郕壤地
　相接意欲得之以为附庸今闻鲁将伐之恐其为鲁
　所得遂以计诱鲁令谢陈蔡而与己合兵其为谋甚
　狡盖齐鲁联师伐郕则郕必不支而鲁之兵力不强
　于齐郕不支必不舍齐而服于鲁此事势之显然易
　见者是时鲁之兵力虽较齐差弱而犹不甚相远使

　不从其计齐固无如之何乃公竟懵焉堕其术中一
　若为积威之所劫虽与陈蔡有成约不难背之而惟
　齐令之是从其必迫于文姜之命无疑以军旅之事
　而听于一淫妇人公之不振亦甚矣圣人心伤其事
　故以俟陈蔡与及齐师对举为文盖病其忘亲释怨
　又不虞其将见欺而失其所与之自贻伊戚也岂徒
　以擅兴大众吞并弱小为罪而已哉春秋大夫将不
　书至此微者将独变文书师还者又著其兵出无功

　历三时而后返虽不从庆父之请较之遂非逞忿者
　有间然劳师动众至甘为仇国之所卖何若慎之于
　初之为愈也师还在秋诸儿冬即被弑于此而不以
　复仇为事后虽欲揕仇人之胸而不可得矣故特详
　志之以见义焉
冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿
　齐侯使连称管至父戍葵丘期戍而不遣代僖公之
　母弟夷仲年生公孙无知有宠于僖公襄公绌之故

　二人因之以作乱冬十二月弑公而立无知按无知
　不称公孙者以未为大夫故
九年春齐人杀无知
　传公孙无知虐于雍廪九年春雍廪杀无知按杀无
　知者雍廪也书齐人义见隐五年卫人杀州吁下
公及齐大夫盟于蔇
　是时齐无君故公与其大夫盟不讳公盟者众故不
　目其人

夏公伐齐纳纠齐小白入于齐
　按纠与小白史记以小白为弟程子引薄昭之言證
　小白为兄(按精义载程子之言曰桓公子纠襄公之/二弟也大全引以为襄公之二子误甚)
　二说纷纷迄无定论然以经文及左氏传考之皆非
　也二人本非兄弟小白乃僖公子纠乃襄公子观左
　氏传称襄公立无常鲍叔牙奉小白出奔盖恐不为
　其兄所容故出奔以避其祸也及乱作而后管召奉
　公子纠奔鲁使纠与小白皆僖公子小白畏祸及纠

　独不畏祸及乎此一證也又杀兄弟宜目君如天王
　杀其弟佞夫是也纠若与小白为兄弟则后取子纠
　杀之不当书齐人此又一證也公榖书纳纠不称子
　惟左氏传称子然齐人取子纠杀之则三传经文皆
　称子春秋惟时君之子乃称子其非兄弟尤彰彰明
　矣(以上本梁/氏锡玙说)纠既为襄之子则齐襄者鲁之仇人纠
　为襄子乃鲁之仇人之子也以仇人之子而乃为伐
　齐以纳之则忘亲释怨其罪大矣故春秋特书纳以

　讥之其不称子者绝其父故不子其子下文取子纠
　杀之称子者所以讥其不当杀也此若亦称子则下
　文讥其不当杀之义转无由见矣左氏误不可从小
　白系齐者著其当得国也父死子继纠何以不当得
　国周礼大司马九伐之法于内外乱鸟兽行者则灭
　之灭者殄其世嗣之谓纠之所以不当得国者襄累
　之
秋七月丁酉葬齐襄公

八月庚申及齐师战于乾时我师败绩
　春秋为鲁讳败此独书败绩者胡氏谓能与仇战虽
　败亦荣故不讳非也庄公即位已九年矣何尝有复
　仇之意其战于乾时也纳纠非复仇也不幸而败何
　荣之有圣人正恶其纳仇人之子至于丧师辱国非
　寻常战而不利者比故直书其败以甚其罪耳焉有
　以败为荣者乎春秋序战例以受兵之国主兵此独
　以鲁主兵者春秋鲁史故以鲁及齐不以齐及鲁内

　鲁也(若有同役之国则不从此例如庄公/十二年书及郑师伐宋战于宋是也)及不书公
　伐齐而及齐战一事也故承上文从省
九月齐人取子纠杀之
　纠非弟也故不曰弟书齐人者传称鲍叔帅师来言
　曰子纠亲也请君讨之则取子纠者鲍叔也故称人
　前称纠兹特冠之以子者著其不当杀也不曰齐人
　杀子纠而曰取子纠杀之者又著鲁之不自振拔始
　而纳纠者何心今乃为齐所胁取而杀之既不能以

　仇人之子而绝之于前又不能以逋亡之孤而保全
　之于后所谓进退两无所据者也纠来奔不书者义
　见闵元年季子来归下
冬浚洙
　张氏洽曰洙水在鲁城北齐伐鲁之道也鲁虽杀子
　纠而犹有畏齐之心故浚而深之以备齐师之至
十年春王正月公败齐师于长勺
　传齐师伐我公将战曹刿请见公与之乘战于长勺

　公将鼓之刿曰未可齐人三鼓刿曰可矣齐师败绩
　按传例未阵曰败某师盖两军甫交此军用谋而敌
　军遽溃本未尝战故不书战先儒谓恶其诈非也若
　恶其诈孰有诈如城濮之战者乎且长勺之战并无
　诈谋不过待其衰而鼓之耳若圣人于此即以其诈
　而恶之则必如宋襄之不鼓不成列然后可矣有是
　理乎
二月公侵宋

　按先儒责公举无名之师其说恐未确此必长勺之
　役宋人与谋而公报之者观下齐宋次于郎可知
三月宋人迁宿
　杜注强迁之而取其地故文异于邢迁
夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乘丘
　书次者何氏休曰二国才止次未成于伐鲁即能败
　宋师齐师罢去故不言伐言次也败宋师义见长勺
　下

秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归
　传蔡哀侯娶于陈息侯亦娶焉息妫将归过蔡蔡侯
　见之弗宾息侯闻之怒使谓楚文王曰伐我吾求救
　于蔡而伐之楚子从之秋九月楚败蔡师于莘以蔡
　侯献舞归楚称荆说详十四年荆入蔡下献舞殆即
　折之盟所谓蔡叔者诸侯执不名自此遂失国故名
　之如诸侯之卒则名也盟称行次执称献舞望溪先
　生所谓义各有当而不相悖也

冬十月齐师灭谭谭子奔莒
　传齐侯之出也过谭谭不礼焉及其入也诸侯皆贺
　谭又不至冬齐师灭谭谭无礼也按用大众曰师谭
　子不名与弦子温子同胡氏用啖氏之说以不名者
　谓其无罪而见灭名者谓其屈服而出奔其说恐不
　确僖公以前国灭而其君出奔及以归者俱不名至
　宣公十五年晋师灭赤狄以潞子婴儿归其后君奔
　及以归者俱名盖年远者纪载略年近者纪载详非

　褒贬之所存也如必以名为贬则潞子婴儿何罪哉
　既书灭复书奔者君与国并重也奔不书出者由内
　而外谓之出国灭则无内故不可以言出也此与昭
　二十六年王子朝奔楚不书出其义正同
十有一年春王正月
夏五月戊寅公败宋师于鄑
　传宋为乘丘之役故侵我公禦之宋师未阵而薄之
　败诸鄑凡师敌未阵曰败某师皆阵曰战大崩曰败

　绩得俊曰克京师败曰王师败绩于某
秋宋大水
　夏败宋师秋大水而公使往吊以是知春秋时怨不
　废礼盖古意之犹存而未泯者也(本望溪/先生说)
冬王姬归于齐
　望溪先生曰王姬之归惟见于庄之篇所以著忘亲
　之罪也然归王姬于齐襄其事详在丧而主仇昏故
　备书以著其恶也归王姬于齐桓其事略恶有差也

十有二年春王三月纪叔姫归于酅
　杜注纪侯去国而死叔姫归鲁纪季自定于齐而后归
　之全守节义以终妇道故系之纪而以初嫁为文贤之
　也归鲁不书者非宁非大归虽一事之首尾不必备
夏四月
秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧
　传乘丘之役公以金仆姑射南宫长万公右歂孙生
　搏之宋人请之宋公靳之曰始吾敬子今子鲁囚也

　吾弗敬子矣病之十二年秋宋万弑闵公于蒙泽遇
　仇牧于门批而杀之按传称宋万弑闵公于蒙泽而
　经不地者义不系乎地也昭十三年楚公子比弑其
　君虔于乾溪书地者盖楚灵本不死于乾溪特书其
　地所以著公子比迫君于死之罪也正义谓史自详
　略圣人本不为义例其说恐不确
冬十月宋万出奔陈
　传宋万弑闵公立子游群公子奔萧公子御说奔亳

　南宫牛猛获帅师围亳冬十月萧叔大心及戴武宣
　穆庄之族以曹师伐之杀南宫牛于师杀子游于宋
　立桓公猛获奔卫南宫万奔陈宋人请猛获于卫卫
　人归之亦请南宫万于陈以赂皆醢之按宋万已醢
　而不书宋杀者盖万既奔陈宋桓即位以万乱赴告
　诸侯是时犹未获万也故以奔陈来告其后万虽醢
　而宋不再告故第以奔陈书闵不书葬者亦以宋不
　告故盖宋与鲁深怨赴告缺略情理之常凡奔不书

　于于者连属之词所奔之国与其人本不相连属也
　故不书于归则必归其本国故书于其他如公子返
　国书入篡君返国书入及大夫入其私邑以叛者其
　入皆书于至攻战而入人之国则不书于与此同义
十有三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人会于北杏
　人者皆大夫也后仿此张氏洽曰齐桓欲合诸侯恐
　其未谕故不欲烦其君而使其臣来会告以平宋乱
　举霸者之事也胡氏乃谓与齐桓而诛诸侯必无此

　理
夏六月齐人灭遂
　傅会于北杏以平宋乱遂人不至夏齐人灭遂凡灭
　国或称人或称师或称爵胡传称人微者也按文宣
　以前大夫将称人义见隐二年莒人入向下齐人灭
　遂浑举之词耳胡以为微者恐不确
秋七月
冬公会齐侯盟于柯

　传始及齐平也按曹刿劫盟之事独见公羊恐不足
　信是时去先王之世不甚远尚无战国游侠之习其
　殆齐东野人因长勺之战傅会而为之者与
十有四年春齐人陈人曹人伐宋
夏单伯会伐宋
　传宋人背北杏之会诸侯伐宋齐请师于周夏单伯
　会之取成于宋而还按单伯鲁大夫左氏以为周大
　夫非也若果周大夫则冬会于鄄单伯当与诸侯列

　序矣是年左氏记郑伯自栎入郑突与鲁亲其复国
　必告鲁史承告必书而圣人削之者入者由外而内
　之词栎在郑之封内非外也故不可言入知然者以
　定四年吴入郢之文知之盖吴自柏举而入楚之国
　都不可言入楚犹突自栎而入郑之国都不可言入
　郑也书入既不可非归无以属词卫侯衎复归于卫
　是其例也而突立不以正若书复归于郑则其篡兄
　得国之罪无由见矣故惟有削而不书盖以不书发

　疑端而见情实也然圣人犹恐后人之习其读者或
　误谓其文之偶有所缺故于其入栎也特书名以示
　其义焉盖入栎不应名惟特以名见则入郑不书之
　故乃可以思而得之耳先儒乃谓大都偶国入栎即
　入郑故不书果如其说则突之得国当即在入栎之
　后矣何以迟至十七年之久而始入郑乎
秋七月荆入蔡
　传蔡哀侯为莘故绳息妫以语楚子楚子如息以食

　入享遂灭息以息妫归生堵敖及成王焉未言楚子
　问之对曰吾一妇人而事二夫纵弗能死其又奚言
　楚子以蔡侯灭息遂伐蔡七月楚入蔡按熊绎受封
　之始原以楚为号乃春秋书曰荆者楚怒周之不进
　其爵故僭称王因并不屑称其旧号而改称荆(荆禹/贡州)
　(名古训强楚以此自号如/于越之以赞美词自号也)盖悍然以蛮方自处虽放
　弃礼法而无所忌其意固以周为无如我何也春秋
　因其自号而号之其目无天子之罪固即此而可见

　然或疑其不称人称爵而第以号举为贬则非也称
　荆之罪不浮于僭王楚至僖公后其僭王如故也春
　秋不以为贬顾独于此时贬其称荆有是理乎盖春
　秋志异凡诸国会盟侵伐之事春秋皆以其事书而
　于其国无异也若楚以蛮夷自处改号以荆则其国
　为职方之所不载适从何来遽逼处此吾兄弟甥舅
　之邦未闻有此一国也圣人心在天下故不称人称
　爵而特以号举盖以入蔡者为职方所不载之荆而

　异之也岂恶其称荆而贬之乎其后楚成即位当鲁
　僖之初于时天王致胙既有以驯其桀骜之气又子
　文得政乃不复以荆自号圣人于是以其国为不足
　异也故自僖文而后楚君臣之见于册书者一同于
　齐晋遂不徒以号举矣然则吴越之以号举何也三
　代以前中国之幅员西北广而东南狭吴越去王畿
　数千里皆在禹贡绥服以外蛮夷流蔡之地此与未
　入春秋以前之楚所谓荜路蓝缕者无以异若较之

　文王迁郢以后之楚则不可以同日语盖春秋之法
　其号举与否总视其所都之地以为准故楚自文王
　迁郢以后称荆则以号举称楚则不以号举以郢原
　在中夏之地也都在中夏之地者既以中夏之诸侯
　待之则都在蛮夷之地者自必以蛮夷之诸侯待之
　吴越与楚其所由以差别者至显白而可据此即古
　人立子以长不以贤之意也圣人岂有所容心于其
　间哉

冬单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄
　传宋服故也望溪先生曰单伯往会者未肯听于齐
　而使单伯先之也
十有五年春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯会于鄄
　传复会焉齐始霸也
夏夫人姜氏如齐
　文姜鸟兽行自齐襄死姜与齐绝已七年至是齐鲁
　之邦交始通而姜复腼颜以归母家春秋特书之以

　著其非礼也
秋宋人齐人邾人伐郳
　郳附庸属宋而叛故齐桓为之伐郳宋主兵故序齐
　上胡氏谓是时齐犹未成乎伯也
郑人侵宋
　传郑人间之而侵宋
冬十月
　春秋究遗卷三