钦定四库全书
　春秋阙如编卷二
　　　　　　　　　　　　　金山焦袁熹撰
　桓公(下/)
八年春正月己卯烝
　时祭无用书以五月再烝非礼异常时故先书此月
　烝为下张本春秋所重莫先天祖交接鬼神之事苟
　违常典必谨录之

天王使家父来聘
夏五月丁丑烝
　烝冬祭也子月既烝而辰月复烝必有所为然非礼
　明矣
秋伐邾
　不书公又不言某帅师知将卑师少
冬十月雨雪
　北方今八月微雪多有之不足为异此书雨雪者盖

　非微
祭公来遂逆王后于纪
　桓王取后于纪鲁为之媒介故祭公衔命将逆后于
　纪而先来鲁也遂者继此而遂行之事有美恶并得
　言遂也(明非讥祭/公不反命)始逆之便称王后者臣妾海内之
　义不待入国方得称后也又王后纪女鲁不得以父
　母之辞言之春秋主鲁而言合称王后也(不得言遂/逆女于纪)
　不言姜氏者尊之异于常文可知也祭公来犹祭伯

　来也知此是衔命而彼否者婚礼不称主人以下有
　遂事知不言王使也彼文下方无昏姻事与此异也
九年春纪季姜归于京师
　自纪而言宜曰季姜父母之辞也上有王后之文此
　言归于京师不疑非后也上有祭公来之文逆归皆
　我为之主不言可知也京师者天子之国都也诸侯
　女言归于某国(伯姬归/于纪是)此不得言周者(论其义尔非/谓有书归于)
　(周之/理)天下莫非周也言周则外之也(王正月不得言/周王正月犹春)

　(秋鲁史不/得有鲁字)犹曰虽纪父母之国亦王之国也归于京
　师尔天下一家之义也
夏四月　秋七月
冬曹伯使其世子射姑来朝
　曹伯欲朝鲁病不能行故使其世子代之也摄行父
　事得言朝矣此与仍叔之子来聘正相似彼不得言
　仍叔使者上有天子之命也世子著名者本曹伯之
　意言此是曹伯世子射姑也非其馀众子也若不得

　其名即不书之亦无害也书者见小国事大虽困病
　犹不敢废列国权重王室势轻以此较彼居然可知
十年春王正月庚申曹伯终生卒　夏五月葬曹桓公
　卒赴葬往卒具日葬纪月明鲁答曹厚知去冬使世
　子来朝鲁人宾敬之恕己量人不责非礼
秋公会卫侯于桃丘弗遇
　卫与鲁约为好会公至其地而卫侯不来中变也直
　言弗遇者明曲在彼且卫鲁地势相埒不足为耻桓

　虽大恶之人然春秋所书皆就事论事未尝每事恶
　之曲加贬辱也(明削秋冬等决/非圣人所为尔)圣人无成心与天地
　合其德于春秋见之矣
冬十有二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎
　来者帅师以来也来伐也不言伐者言战则伐可知
　也何以来伐齐志也鲁为纪主婚以结于王齐以是
　愠之而欲伐之不可以声诸口也故假他事以为之
　辞因郑忽之请而从之也郑忽之事则微矣(以周班/后郑)

　抑远矣(事在/六年)不足以云伐也欲战而已矣于是焉至
　乎郎之地而战也卫侯何以从齐郑也初与鲁约为
　桃丘之会既而齐人有命则舍鲁而从齐也择利之
　道也书齐侯卫侯郑伯王爵一也齐主兵二也齐志
　三也战于郎盖鲁败也不言败绩不大败也(明非/都讳)
十有一年春正月齐人卫人郑人盟于恶曹
　即战郎之齐侯卫侯郑伯也既退师复为是盟使其
　不相携贰也书人者上已见矣不更详之如曰彼人

　尔人尔此外盟也书者如曰彼其为盟也以我故也
　来战于郎曲在彼也盟于恶曹恶在彼也然则予内
　乎曰鲁桓之恶何翅三国也顾三国之所以为是战
　为是盟者其志非也鲁桓也齐侯卫侯郑伯也所谓
　比屋可诛者也彼与此不得相治也以天子之事治
　之可也以天子之事治之非史臣之所及议也(史臣/即谓)
　(孔子/矣)谨志其事而已尔
夏五月癸未郑伯寤生卒　秋七月葬郑庄公

　不以细故废礼馀从同
九月宋人执郑祭仲　突归于郑　郑忽出奔卫
　郑庄将死属祭仲而立公子忽忽宜立者也突宋出
　也宋人欲立之诱执祭仲胁之以死仲不能拒以突
　归立为君郑忽出奔书宋人执郑祭仲仲未有罪也
　突归于郑郑忽出奔卫罪在仲也祭仲字也如曰此
　郑之受遗臣也责之云乎岂曰贵之云乎且名字一
　也从其所称而称之曰我闻郑之臣为祭仲云尔不

　知其他书者见郑乱如此之甚权臣擅柄邻国相图
　皆怀利心致天彝泯乱由王政不纲使然
柔会宋公陈侯蔡叔盟于折
　公命柔往会结盟也与无骇翚挟溺同例隐桓之史
　书法多从同圣人不苟为异尔蔡叔盖蔡侯弟(用陆/氏说)
公会宋公于夫钟(公羊/作童)　冬十有二月公会宋公于阚
　三传皆不言其事书者见二国汲汲为会各营其私
　而已

十有二年春正月
夏六月壬寅公会杞侯莒子盟于曲池(杞公谷作纪曲/池公羊作驱蛇)
　左氏云平杞莒也盖捡经文为说尔盟录日者盟者
　之意如将终不相背负故先谨其始策书之文特从
　其意而存之尔前后并同其不日者或自失之或略
　之也
秋七月丁亥公会宋公燕人盟于谷丘
　依左氏公欲平宋郑故为是会宋成未可知也故屡

　会焉南燕近宋盖为宋细者书人贱略之(非谓燕之/大夫其君)
　(亦略之不/言燕伯也)
八月壬辰陈侯跃卒
公会宋公于虚(公作/郯)冬十有一月公会宋公于龟
　依左氏传虚龟之会皆为平宋郑也依杜氏注谷丘
　虚龟又皆宋地也越竟以会宋公何桓之为人谋若
　此其忠与抑何其仆仆于道而不惮烦与宋卒不肯
　与郑辞于桓桓遂与郑盟而谋伐宋焉则夫再会三

　会之勤是亦不可以已与凡此传家之说累累如此
　视春秋之初隐公之篇诸侯放恣又皆甚矣
丙戌公会郑伯盟于武父
　会龟之后即往郑境郑伯出与公盟一心仇宋也
丙戌卫侯晋卒
　诸侯卒例日此晋之卒适与上会同日国史两书之
　不复刋去后丙戌字意其然矣(或丙戌字上下有一/误亦未可知故不质)
　(言/耳)

十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
　孰及之公及之也不言公者不得言公及郑师又不
　得言公帅师及郑师也伐宋者公为郑伐也问宋公
　之罪也(若言战于郎矣/不得地异名)鲁郑之师与宋师战于彼宋
　地尔不嫌若鲁郑自战之文也书者见列国兴师构
　怨毒众伤民无时得休息也
十有三年春二月公会纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫
侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩

　书者见诸侯分朋党相攻伐各逞忿憾无曲直可言
　败者为祸胜者非福也上及郑师伐宋鲁主伐也宋
　修是怨故告于盟主使齐主兵来伐鲁也卫燕从也
　鲁为郑故构宋怨而有德于纪纪雠齐者也故徵师
　于纪纪侯自将来援而郑伯之至不待言也不言来
　伐者言战伐可知也不言地者我地也近也言齐师
　宋师卫师燕师败绩者如言皆为我败也幸之也纪
　序郑上者王爵也齐先宋者小伯主是伐也不称卫

　子者从其所自称也燕人者宋细得略之也并称师
　者彼实有师无庸异文也书此七国之战者见云云
　非福谁生厉阶䀌焉伤心者也
三月葬卫宣公
　朔背殡称侯以从金革之事其失亦自见也
夏大水　秋七月　冬十月
　大水之后无事得书者犹善之也(谓若伐国及/功役之事)
十有四年春正月公会郑伯于曹

　有事则相援救无事则为会以讲好也
无冰
　建子之月宜冰不冰过于燠也日食之属见于天者
　也天道远而尊省愆知戒修意为先无冰之属形于
　地者也(亦天所为/而形在地)地道近而亲思患豫防修政为急
　(修意修政/亦互言之)
夏五
　此所谓阙文也阙而不补月者或月下别自有文而

　郑语来盟自是六月事而不月或中间更有六月事
　而郑语蒙上月都未可知若于夏五之下补一月字
　连下郑伯为文则非其实矣故宁阙之也不然夏五
　之下何疑非月而不补此一字圣人笔削之权岂应
　若此过葸也
郑伯使其弟语来盟(谷语作禦/亦作御)
　会曹之后仍约为盟今郑伯使其弟名语者来盟践
　前约也(所谓前/定之盟)其弟言郑之亲贵者也郑伯之不背

　负我可知也内所与盟者谁与盖公自与盟郑伯使
　其弟云尔者如郑伯之自来也以此知公自与盟也
　示亲信之深固宜公自与盟也不言者尊内也
秋八月壬申御廪灾　乙亥尝
　迫乎尝之期(致斋第/一日)而御廪灾焉天之戒与神之有
　恫与不可视为适然也夫是故书壬申御廪灾乙亥
　尝也(尝非所书不书乙亥/尝不见迫近之事)新御廪不书不疑可以不
　新也

冬十有二月丁巳齐侯禄父卒
宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑(公羊卫/先蔡)
　十二年及郑师伐宋鲁为郑伐故宋先报之有明年
　七国之战至是报郑用四国之师伐之四国不自起
　兵伐郑宋以之而伐郑是不与主兵例同也七国之
　战不言宋以齐卫燕者齐志亦欲与鲁为难不特宋
　也四国见以于宋非不欲伐郑可知然而能以之者
　宋也以人者宋人也以于人者齐人蔡人卫人陈人

　也一槩而人之贱且恶之而略之而不欲区别之之
　辞也若将卑师少以否非所知也(乌知其将皆/卑师皆少)宋独
　自伐郑力非不足也用四国之师则其暴可知焚门
　入国外事尔无用书也且书之详即似恶专在宋为
　甚之之辞郑突全无罪矣此皆春秋之微意君子不
　可以不察也卫先蔡公羊盖是也
十有五年春二月天王使家父来求车
　鲁贡赋有阙故天子使使来徵求之也诸侯不贡车

　服此不足辨也天子责贡赋有阙婉其辞曰求车尔
　所需岂一车而已礼乐征伐存九鼎于一线者此尔
　正使王室有非礼之求然而君父之失小臣子之罪
　大舍其下而责其上舍不共之大罪而责妄求之小
　失是与于无王之甚决非春秋之旨也家父旧尝聘
　于鲁至是复使之来以求车为辞不敢加谴谪于鲁
　但微见其意而已王室之衰可知也凌夷之势庸下
　之材所能为者仅若是而已也其后或并此而不能

　也(以此见齐桓管仲/之功实不可没)凡此求车之属(前求赙/后求金)鲁岂能
　傲慢自若不一应之乎其必有以应之无疑也没而
　不见者以谓是不足言也以应之为善则是谓亦可
　以不应也不特此尔虽无失礼于前犹不足言也常
　耳非异也乱极反常之世君子不以易吾常是春秋
　之旨也
三月乙未天王崩
　书前王崩则知嗣王之改元即位在其明年矣改元

　即位非鲁史事故不得书之外诸侯亦同此例
夏四月己巳葬齐僖公
五月郑伯突出奔蔡　郑世子忽复归子郑
　突为祭仲所立立而列于诸侯之会且四年矣非郑
　伯而何也郑忽以世嫡嗣位四阅月而出奔未成君
　而失国则犹先君之世子也今此之复归系世子者
　犹曰是郑之故世子云尔国忽之国也前此突立而忽
　出今此突出而忽归皆据其实而书之尔非可得而予

　之夺之也不言郑子忽者子犹君也上有郑伯下不得
　有郑子国不可以二君也且其四年于外言故世子则
　可言郑子则不可也突忽两名之者别嫌也以郑伯而
　今乃出奔蔡者非他也突也以故世子而今得复归于
　郑者非他也忽也诸侯不生名失国出奔则可以名之
　也出奔者有出之者也不言出之者史策之文急其贵
　而缓其贱者也我知其君之出奔矣出奔之情不一情
　也国人与贵戚大臣与不暇以详也(史别自有/文记之)出郑伯

　者祭仲也祭仲之恶不待言而显也非祭仲之为之郑
　伯突曷为而出奔乎复归者前自内而出今复归之云
　尔善恶皆有之复归者亦有归之者也(谓迎以/归者)急其贵
　而缓其贱者史策之文从同也
许叔入于许
　因郑之乱而得入其国也许叔者庄公之弟宜有许
　者也此时而不入则不入矣入于许者至此始得入
　也许之受制于郑也甚矣书者见天下无道弱小

志复宗社艰难如此君子悯之乘隙遘会有天道有
　人事嗣是以后王灵终己不振而霸国用昌大岳之
　胤绵延数世虽芃苗膏雨未可遽晞抑亦庶几驩虞
　之美大异当年之蹇阨者焉
公会齐侯于艾(公作鄗/谷作蒿)
　齐襄即位复为此会以修好也左氏云谋定许也意
　之尔
邾人牟人葛人来朝

　牟葛皆附庸小国邾尝与会盟与彼二国相去无几
　于其旅朝皆人之而已史官之辞常尊内以略外圣
　人因而录之美恶无容心焉(明非以朝桓/故贬称人)
秋九月郑伯突入于栎
　五月出奔蔡者郑伯突也复归于郑者世子忽也忽
　有郑当君郑明矣而此之因栎人杀栎守而遂居栎
　者何以不失为郑伯也曰郑伯突者如言故郑伯也
　忽有郑而不能守位谋不足力不赡也突力能入栎

　而制郑国之命是其所以不失为郑伯者也忽未尝
　得称郑伯也然而君子也君子而弱且孤立圣人之
　所闵也突尝出奔而固不失为郑伯也然而小人也
　小人而乘君子之器圣人之所恶也郑伯非贵也盗
　贼而能为郑伯也者我亦从而郑伯之尔其名未全
　得乎郑国也嗣后而全得乎郑国俨然列于诸侯虽
　愈甚其恶我亦不名也(明褒贬之例不得/施于此故假言之)
冬十有一月公会宋公卫侯陈侯于袲伐郑(公羊宋上/有齐侯袲)

(作/侈)
　袲宋地宋为主三国会于其地议伐郑之事也主郑
　国者忽也一郑也入于栎以偪郑将复君郑者突也
　是亦一郑也将谁伐乎伐入栎之郑正也伐居郑之郑
　非正也然而诸侯竟欲伐居郑之郑以纳入栎之郑
　虽素所仇怨而一旦忘之者何也入栎之势足以结
　诸侯而使之援已也忽则安能有急则出奔而已尔
　求蚍蜉蛾子之援曾莫之与尔于是诸侯有比突

　者言曰(疑其为/鲁桓矣)郑伯(谓/突)之为列侯也五年于兹矣今
　其在栎也其势可以自入于郑其义又当君郑我从
　而伐郑而纳之夫夫也(谓/突)有不德我而终始不背负
　于我者乎故夫伐郑(言/忽)我之利也宋公亦曰是寡人
　之心也语曰弃恶从好又曰树德务滋其今日之谓也
　于是焉相与伐郑而纳郑伯(突/)也然则诸侯之志何
　为而皆出于此乎曰突类我者也忽不类我者也岂
　有攻其类我而助其不类我者乎公会宋公云云此

　物此志也其间有疑而未决不得已而从之者其在
　陈侯与未可知也为从焉尔书者见诸侯弃正从邪
　党同伐异区宇之内昏乱否塞如晦冥然于乎悕矣
十有六年春正月公会宋公蔡侯卫侯于曹
　袲之会犹有疑也疑非正也伐郑者薄乎云尔(薄伐/之)
　未始齐力而攻之也(不克纳/而还)俄而又为曹之会终欲
　纳突也蔡与会突尝奔蔡盖宋召之也陈侯不与其
　有疑与未可知也兹会也诸侯犹若有疑者非直名

　义故也郑突之为人夫已见于前事矣不然举五国
　之师以临孤弱之郑(忽/)而何其久不克也
夏四月公会宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑
　再伐郑皆为纳突也郑伯突入于栎栎郑之别都未
　可以郑畀突也伐郑之为伐忽明也诸侯之志皆曰
　此郑伯(突/)也居于栎非所也故为之伐郑除郑伯之
　害而镇抚其社稷也春秋从其志而书之详列诸侯
　之爵烦而不杀焉用见当时讨伐之事有若此之不

　天不王不义不仁者尔蔡卫陈略相亚故蔡后至则
　班次陈疑或然也
秋七月公至自伐郑
　公为郑伯故久劳于外至是始得归也(此年闰六月/盖四阅月矣)
冬城向
　盖灭于莒而鲁取之恐复失之故坚完其城令可守
　也
十有一月卫侯朔出奔齐

　朔以谮杀两兄国人痛之朔立四年不道为二公子
　所逐一侯出奔则一侯立矣书名以别之盖史之常
　例春秋书外侯出奔见列国君不君臣不臣三纲颓
　坏不可收拾也
十有七年春正月丙辰公会齐侯纪侯盟于黄
　左氏云平齐纪且谋卫故也捡经远近文包罗为说
　盖纪被齐患无时得已鲁欲平之强齐为是盟齐漫
　应之不悛于心谋卫之事未知兼及以否

二月丙午公会邾仪父盟于趡
夏五月丙午及齐师战于奚(公羊无夏字/奚谷梁作郎)
　春盟而夏战齐侯之情可知也(以来伐故/独言齐)疆事与微
　者与讳内败与是则皆未可知也凡此之属盖犹战
　之小者虽小杀人多矣书者伤之
六月丁丑蔡侯封人卒　秋八月蔡季自陈归于蔡
　蔡季犹许叔也皆其国之介弟也彼贵之而称叔称
　季我亦从而叔之季之云尔许叔入于许其事其情

　不得言归也非恶也蔡季自陈归于蔡其事其情固
　异于人也非善也蔡人以蔡季归来告则书于策尔
　略见蔡事尔其他不可得详者皆不得而书也
癸巳葬蔡桓侯
　独称本爵阙疑可知也
及宋人卫人伐邾
　大国无信凌小寡也(此时邾当无失礼于/大国故以是言之)
冬十月朔日有食之

十有八年春王正月公会齐侯于泺　公与夫人姜氏
遂如齐(公羊无/与字)
　此鲁桓被杀之因不可以不谨书也公会齐侯于泺
　既会遂与夫人偕至齐夫人在齐也公之死夫人不
　得无责也自泺之会公不反于鲁矣于鲁人无与也
　公未死而欲讳不讳之情隐然于文字之间矣不言
　及而言与者异其文以见意如曰此夫人之志但公
　夫也夫人妇也公实将姜氏如齐非公之与而谁与

　之云尔
夏四月丙子公薨于齐
　此为鲁臣子之辞不忍言公见杀于齐也杀亦薨也
　所以薨者亦多门矣问公何以薨于齐不忍言也曰
　我公薨于齐矣见杀之事史别自有文记之于此不
　得书也所谓讳者痛之故讳之犹讳名之讳不斥言
　尔非真欲使天下后世不闻不知而谓之讳也或曰
　书公薨于齐则讳亦自见此亦不然也假而公以病

　卒于齐书与此同也异之乎前后之文则可矣于此
　不得异也(岂得先书公有疾后书公/薨于齐以别于见杀乎)读此经者有窃
　鈇之见于其心则遂谓之然尔夏四月丙子公薨于
　齐吾恶乎知之哉
丁酉公之丧至自齐
　书丧归之日明嗣子之位待丧至而后定如面受之
　于先君也不书者不疑于无也
秋七月

冬十有二月己丑葬我君桓公
　葬者臣子之事备礼以葬则书葬我君某公隐不书
　葬者礼不备也翚主之见翚恶甚
　庄公(上/)
　　名同桓公子立时年十三矣在位三十有二年
元年春王正月
　继故不修即位礼故不书公即位也王庄王也
三月夫人孙于齐

　此书夫人出奔之事也外诸侯书出奔视彼逐之文则
　巳隐也内君及夫人书孙视出奔之文则又隐也夫
　人孙于齐如曰我小君夫人不知以何事故不居我
　国而自孙以去也上年公与夫人如齐巳而公薨于
　齐若其无与夫人事则何为而孙于齐乎此所谓讳
　之甚深而其情自显者也虽欲讳之不可得而全讳
　者也夫文姜之恶极矣文姜之罪亦大矣戮诸市朝
　磔其肉以饱乌鸢犬彘斯快也逐而出诸境犹有憾

　焉然而春秋所书若此壹似唯恐伤之也者何邪义
　不得不尔也彼故先君之夫人也而今君之母也君
　而夫人之我可以不夫人之乎盖虽其恶至于不可
　道其罪至于戮诸市朝磔其肉以饱乌鸢犬彘而不
　为过犹将待之以夫人之礼而不敢以非礼之辞轻
　加之也夫人之恶若何罪奚若如弗闻其有是者也
　待之以夫人之礼而不敢稍失其臣子之分以自蹈
　于非礼夫然后夫人之恶之罪无以自容于天地之

　间而逃天下万世之口实断断如也而亦无俟乎我
　之口诛而笔伐之也此春秋之大义圣人之大法炳
　如日星者也后之儒者不胜其悻悻之私而以快心
　极意求笔削之旨而曲为之说焉斯其所以不能无
　失也与前有夫人姜氏之文此言夫人孙于齐不疑
　其非姜氏也此之孙于齐是我国最耻辱最隐痛之
　事不欲长言之以谓如是焉已足也(所以异于哀姜/之文亦非必不)
　(得书/姜氏)公薨齐时夫人不敢还后事稍定夫人亦自还

　矣既还而鲁人尤之夫人不得自安隐忍羞畏而归
　其国不似后来载驱薄薄岂弟游敖之象故言孙于
　齐也
夏单伯送王姬(公谷送/作逆)
　送逆三传异文单伯或言王臣或言鲁之命大夫阙
　疑可也
秋筑王姬之馆于外
　天子嫁女于齐使鲁主之鲁受命与齐行婚姻之礼

　若纳女然筑馆于外诸家以意说之书者见鲁废大
　义从小谨终不能绝齐无志之甚
冬十月乙亥陈侯林卒
王使荣叔来锡桓公命
　锡命者有策命之辞焉天子所以尊宠其外臣于是
　为极也或称天王或单称王者史策异文所由来旧
　矣非夫子新例也王本至尊之号不以无天字见贬
　损若称祖曰列祖曰皇祖有时亦但曰祖而已桓行

　恶天子不能讨治失在初锡命末矣不当以此动圣
　师之怒而削去其天以罪之也
王姬归于齐
　自我国而归于齐也不言襄公来逆者绝之甚无得
　书之道也此有于齐之文者不得已而书之尔夫齐
　之为言非尔时臣子所忍闻也而况于口道之手书
　之也故曰不得已也然则鲁之主国是者其亦有不
　得已与曰其然非我所知也(我史/臣)

齐师迁纪郱鄑郚
　齐兴师以临纪迁其三邑之人而取其地所谓欲剪
　灭此而朝食也鲁为纪谋主伯姬叔姬存焉方且与
　仇雠为亲党坐视纪之日就灭亡不复能相佽助直
　付之无如何而已书者见非外事寔亦是内之耻尔
　纪自结昏王室已后不闻齐用师侵伐(事或不详故/但云不闻谓)
　(无大侵/暴尔)至此乃迁其邑者虽襄之暴有加于僖亦以
　襄尚王姬不复嫌忌故也此冬之内连而书之情事

　亦可见矣
二年春王二月葬陈庄公
夏公子庆父帅师伐于馀丘
　于馀丘不可知其为何也公子庆父将师伐之也庄
　即位来首用兵于是云尔也
秋七月齐王姬卒
　以主昏故比之内女于其卒为之服也
冬十有二月夫人姜氏会齐侯于禚(公作/郜)

　元年夫人孙于齐矣还国不书者不告庙一也不足
　书二也书会则前还可知三也夫人与齐侯为好会
　如两君然明非礼矣
乙酉宋公冯卒
三年春王正月溺会齐师伐卫
　卫朔出奔国人别立君五年矣朔主齐齐为之伐卫
　以纳焉鲁使溺会伐党齐甚矣意者夫人之志与夫
　人于疆外之事盖无所不与也庄公犹童稚尔一听

　之而己尔二年公子庆父伐于馀丘则未知于馀丘
　奚为者也细可知也(谓无讨/齐之志)此年溺会齐师伐卫伐
　卫犹之可也会齐师甚矣然则溺奚为者也意者翚
　之流与曰吾不知也舍其上而问其下非春秋之旨
　也(明贬溺非/春秋所重)
夏四月葬宋庄公
五月葬桓王
　七年乃葬缓之甚诸家以意说阙疑可也天王之称

　所以极致崇奉顾不得施于葬者称天王即谥不得
　见终不知所崩之王为何又不得言葬我王桓王者
　不疑非我也天下一王而已乌有二乎(若内君则称/公者非一故)
　(须言我君以/别亲疏也)
秋纪季以酅入于齐
　纪季犹蔡季也以酅入齐者附庸于齐也纪知亡矣
　存酅所以存纪也其存也微春秋悯纪之亡故并录
　纪季之事盖至庄三十年葬纪叔姬而后纪之为纪

　乃始泯然不见于策书也兴灭举废继绝之心至
　斯极矣然则纪季贤乎曰纪季贤也吾非以其字之
　而知其贤也以圣人之不绝之而欲存之而知其贤
　也于是乎其贤也兹其所以尤可悯与
冬公次于滑(公谷/作郎)
　三传皆言为纪故也公于是年十六矣欲救纪则救
　之可矣然而一宿再宿且前且却而罔知所措者惧
　开衅于齐为吾国患故也齐襄之暴有加于僖鲁庄

　之劣较甚于桓嗟乎纪侯复何望乎虽欲不决为大
　去之计其可得乎春秋书公次于滑不言其情为内
　讳耻也
四年春王二月夫人姜氏享(一作/飨)齐侯于祝丘
　飨者饮酒备举礼乐以示崇敬相燕乐也会不必享
　会而又享者是其为礼之盛者也相亲敬之至也夫
　人姜氏于齐侯以亲则同所生也无间也以贵则彼
　齐侯我鲁夫人也相匹也故得行两君相见之盛礼

　而莫之过者也享齐侯于祝丘者夫人为主也其意
　以为得齐侯之驩心则鲁国永无齐患四邻莫敢侵
　侮臣民并受其福皆我力也此所以为事之权而举
　国不敢以为非也盖夫人以是之故而肆然行之至
　于三四而不已史臣一一书于策亦如曰夫人之干
　预外事有若是也云尔其他非所宜知也
三月纪伯姬卒
　内女嫁于诸侯来告卒为之变服尊同也

夏齐侯陈侯郑伯遇于垂
　公次于滑俟郑伯之至也郑伯辞以难(谓突/在栎)是不欲
　存纪也此之遇于垂齐郑相得也郑国之难犹是也
　何滑之不至而垂之至也灭纪郑无利焉(壤地不/相接)必
　齐之从者党强以自固云尔或曰垂卫地谋纳朔也
　纳朔之恶灭纪之恶也春秋国不一君其所以君之
　道一而已矣此其为衰乱之世而仲尼之所以心恻
　也此其为郑伯突与将予仪与外亦一郑伯(突/)内亦

　一郑伯何郑伯之多与曰郑伯突也彼其世郑之统
　而以郑伯列于诸侯者也夫人而郑伯之我从而郑
　伯之耳无所问焉尔(明不以书/法予夺人)陈侯者无闻也朱墨
　相染近也(此例前/后多同)
纪侯大去其国
　大去犹言大归也不反也纪侯之力竭矣计画无复
　之矣不去则见获以杀矣苟焉以求生则有面縳衔
　璧于仇人之马前而已矣纪侯于此有大不忍于中

　者夫是故不待迫逐窘辱之及身而决然舍去义不
　返顾者也大去则之他国也不言奔何国者盖不可
　知其所之也既去之后国随以亡矣不言亡者不待
　言也抑纪季在酅犹若纪之未亡也不见齐灭之文
　者非他灭国之比也春秋详录纪事所以著齐之恶
　至矣甚之则有之何纵失之足疑乎(纵失襄公之/恶是何休言)
六月乙丑齐侯葬纪伯姬
　纪侯去矣纪地皆入齐矣葬纪伯姬齐侯为之主也

　外书葬者皆以我往会之故书葬云云此之葬纪伯
　姬录齐纪事用志伯姬之终不以我往会葬为文(明/往)
　(会亦不足书特/以齐纪事录之)纪伯姬者内辞犹言齐侯为葬吾女
　也齐侯之于纪甚矣使其夫人不得臣子礼葬而葬
　诸仇雠之手何隐痛如之若云齐襄有此毛发之善
　即滔天之恶似应小减非所闻也
秋七月　冬公及齐人狩于禚
　齐人者齐侯也言齐人者齐侯之狩左右徒众大有

　其人故若为泛举之辞不斥齐侯也谓公不可与齐
　侯相见也相见则杀之矣相见而不杀之者以为公
　之大恶也故讳之然言公及齐人则齐侯在此人中
　亦自可知不为全没其实也正使齐侯不在而公但
　及其馀人与之狩亦自不可要之犹为可道不若及
　齐侯之甚故书齐人使若见其小失然书夫人姜氏
　其辞著(会享/之属)姜非犹夫桓妻也不得以宜隐痛不隐
　痛而责之书公其辞微公则犹桓之子也所望于公

　者不但能隐痛之而已今观公之行事乃复若是是
　必不知桓薨之情状也者然后可也不然而如之何
　公及齐人狩于禚也若此之书法圣人之情不难见
　者也
五年春王正月　夏夫人姜氏如齐师
　齐师者齐侯帅师之所在也如齐师者其有诸侯之
　事而夫人彊与其间与夫鲁非无君也非无卿大夫
　可使也而夫人如齐师何也徒观夫史策所书其迹

　宜如是而已其他非所宜知也
秋郳犁来来朝(公羊作倪黎/谷梁作黎)
　公及邾仪父盟于蔑见邾子之始郳犁来来朝见小
　邾子之始齐桓之兴春秋列国之局为之一变即此
　曹姓二君亦其徵也
冬公会齐人宋人陈人蔡人伐卫
　齐欲纳卫侯朔三年溺会齐师伐卫未克纳也四年
　齐陈郑之君遇于垂盖为朔谋也至是齐连四国之

　师以伐卫而公复自帅师以会焉则诸侯之不道至
　是已极而公之受命于齐也何其谨哉盖内则夫人
　为政(以数会齐侯/知其预外事)而公固唯令之从下则布腹心任
　臂指从疆场之事者大抵皆溺之徒而已皆夫人之
　党而已公于其间虽已成长君亦犹之一孺子尔左
　提而右挈之尔故自夫人会禚诸儿未弑以前六七
　年间鲁非周公子孙之鲁而夫人姜氏之鲁也夫人
　姜氏之鲁即是齐襄之鲁而并非鲁夫人之鲁也然

　则鲁何赖乎有公而公又安得自推诿曰此非吾之
　故而夫人之故也哉公会齐人宋人陈人蔡人伐卫
　此间并不见夫人之迹而吾谓皆夫人为政以然者
　事形于彼(会禚/等)而功见于此理有必至物有固然也
　呜呼据事直书而其义自见此比事属辞之教所为
　婉而成章也与书人者伐卫事既恶又是齐侯主兵
　故皆人之齐鲁相接之文见齐侯者皆夫人姜氏也
　公与齐侯即如参商之相避然使若终不与齐侯相

　接见者鸣呼春秋之旨精矣
六年春王正月王人子突救卫
　王人者犹言王臣也王闻五国之师挟朔以伐黔牟
　于是使子突救卫朔之得罪于王可知也子突之至
　或后不及事或知势不可虽欲救无如何盖未必独
　与五国之师交锋败衄至于力竭不支而后使朔得
　入于卫也卫黔牟之师自与五国之师战而突特为
　之助云尔然而子突之至为救卫至也子突者王人

　也书王人子突救卫使若子突自以其师救卫而不
　克有功然盖若言天王使子突救卫即无论列侯抗
　命至于败衄无功亏损王威而堂堂天朝下临万国
　乃不能使五国不伐卫而仅同邻国友邦祸患相恤
　曰救曰救云尔亦岂所以训于天下乎王人王臣之
　微者也子突之为微者未可知也书王人正欲明其
　为王之微者而非所谓张皇六师云尔以谓王人救
　卫而不能退五国之师不能使朔不入于卫虽甚不

　美抑其事犹为可道云尔子突之为微者未可知则
　何字何名之足辨乎我知为子突而已盖当是时王
　室虽已甚卑王灵虽已甚替然而孔子作春秋则固
　欲扶而尊之使之赫然有若天帝而强弱之形大小
　之势不使之得恭于其间也其甚不得已而书王人
　救卫于五国伐卫卫朔入卫之间此圣心之所伤而
　知我罪我之所为发叹也夫强弱之形大小之势而
　不使之得恭于其间矣卫朔黔牟之孰宜君卫孰不

　宜君卫于此非所论也焉有臣子之于君父而琐琐
　然与之校曲直之情者乎正使卫朔无恶五国之师
　不以党恶动书伐书救书入犹是也春秋所急正者
　大纲而已矣使夫天子之尊下而与列国诸侯并坐
　以待史臣之听断非所闻也
夏六月卫侯朔入于卫
　卫侯朔者未入卫则出奔之君也卫内犹有君也既
　得入卫则朔故在卫君矣内君出(放黔牟/于周)不成为卫侯

　矣卫侯朔者未入卫之文也夫岂不恶之所以名之
　者不以恶之故尔结五国之师使之助已抗天子之
　使莫之忌也或战或谋半岁而乃得入卫虽欲书归
　其可得乎
秋公至自伐卫
　与桓十六年公至自伐郑同义而有异焉者彼之伐
　郑告伐郑而已未成乎伐郑之功也此之伐卫卫定
　矣既成乎伐卫之功矣其事有异致文从同者不得

　于至自伐卫之下别异其文也
螟
冬齐人来归卫俘(公谷/作宝)
　伐卫纳朔皆齐主之所得卫赂齐侯以分四国非独
　让功鲁侯也鲁班犹在宋下书此者终伐卫之事书
　齐人来归如言公无意欲之齐人以归于我尔
七年春夫人姜氏会齐侯于防
　齐侯来至鲁境夫人出会

夏四月辛卯夜恒星不见夜中星陨如雨(谷梁上夜字/作昔公羊一)
(本无上夜/字陨作霣)
　以其常见谓之恒星非一星也如建卯之月昏弧中
　弧在舆鬼南于时南方之星尽当列见是也当见不
　见是为异矣夜中乃见众星陨坠有若雨于地然一
　事两异故详录之凡此天象有违其常定关人事不
　空生也天道幽玄圣人有所不知亿则屡中反为小
　智矣

秋大水　无麦苗
　恒星不见异而非灾大水无麦苗灾而非异一年之
　中灾异两见异关天下灾重本国此大水盖在建午
　月于时麦方熟未穫禾稼之苗气力微弱大水奄至
　俱被漂没民将乏食为国大忧
冬夫人姜氏会齐侯于谷
　夫人至齐地会齐侯也盖若迭为宾主然盖尝考之
　桓公之篇鲁齐之故十年有郎之战十三年有七国

　之战鲁一胜焉十七年又战于奚大约齐彊鲁弱鲁
　不敌齐由来旧矣自桓公见杀鲁人以杀彭生为足
　以讨贼因之复与齐为兄弟之邦而不复记其为仇
　雠之国矣鲁既不能讨齐即齐复何惮于鲁而不闻
　有疆事之争边吏之告哉六七年间不惟二国日亲
　日密而四邻诸侯既惟齐令之从亦遂无一旅之师
　偶涉乎鲁之境上者此岂尽适然耶推其所以则皆
　夫人之为之也夫人者女中之有才智者也以谓我

　子少不更事军国之事我自与我齐侯议之故一会
　禚再享祝丘三如齐师四会防五会谷不顾先王之
　旧坊不恤众人之多口盖直以国君自处而忘其为
　牝鸡之司晨也庄公者方且谓母实圣善国家倚以
　安荣宗社凭之镇抚而遑言禁制防闲一虑在梁之
　敝笱乎故于夫人之卒葬也而诔其盛德加之徽称
　曰文姜焉文之云者妇人无武事言文则美备也自
　非夫人实有度越流辈之才智而徒以无事而行与

　齐侯者往来如织于齐鲁之道则史之书于策也其
　谓之何而亦何以得此名(谥/文)于身后哉呜呼春秋之
　世王教不明大纲不举邪说暴行斁灭彝伦要其所
　以为之者未尝不自附于权时之宜得礼之变枉尺
　而直寻反经而合道也每事如此岂独一夫人姜氏
　也哉
八年春王正月师次于郎以俟陈人蔡人　甲午治(公/羊)
(作/祠)兵　夏师及齐师围郕(公作/成)郕降于齐师　秋师

还
　录围郕一事之始末也鲁欲伐郕齐为之召陈蔡以
　共讨郕不见陈蔡故疑陈蔡不至矣或陈蔡至而后期围
　郕独齐鲁之师故言疑也陈蔡不至或其国别有事辞
　齐之命未可知也情变多端以一方求之则失其实
　者多矣甲午之日治兵于郎之地将用之也迨夏而
　我师及齐师围郕国都齐主兵及者内辞也郕受困
　出降于齐师齐大故也降于齐师郕服也降齐犹降

　我也师可以还矣齐师还我师亦还也凡用师始末
　或旧史详录而仲尼削之者多矣故公至自某之文
　或书或不书若此之类不可以鲁国全史之体求之
　亦有无关大义聊取备文者笔削之际有所遗馀圣
　心弘大不屑屑也独此年围郕之事书次书治兵书
　师还自春正及秋节次较然可见异于他文盖见旧
　史之文体例善者莭而录之存其一二以见大都非
　有隐深之旨须后人之推说也或以灭同姓故特详

　之者尔时齐但受降未必便取其国鲁亦从齐而归
　尔鲁之伐同姓多矣围郕一事非为稀见求之过深
　窃恐未然至于书师还以为善辞斯又谬戾不得依
　之(岂有出师而/终不还者乎)不言公齐侯者避相接见之文
冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿
　君之行恶若齐襄者亦可谓极矣春秋书弑君例专
　罪臣子不复论君有道无道
九年春齐人杀无知

　无知弑襄自立至此春则踰年矣疑于成君矣书齐
　人杀无知者见国贼为人所杀适其宜尔何君之有
　乎若州吁杀于明年亦当依此例书之与晋卓子等
　异也
公及齐大夫盟于蔇(公谷/作暨)
　无知之乱公子纠奔鲁齐大夫有来者公与之盟定
　纳纠之计不讳及大夫者时齐无君不嫌大夫伉也
　齐大夫来者非一人多寡不可知不言其人从略也

夏公伐齐纳子纠(公谷无/子字)　齐小白入于齐
　二公子之党或在内(谓在齐/国内)或在外(鲁莒各/有人)公方挟
　子纠以伐齐(伐齐之/拒纠者)而小白己自莒入于齐矣齐小
　白入于齐以兵入也(齐国内亦有/拒小白者)鲁之纳纠也后纠
　弗克入纠之死必矣然则二公子孰宜立乎曰纠也
　纠贤于小白乎曰一言以蔽之争国而已尔纠之贤
　吾恶乎知之
秋七月丁酉葬齐襄公

　小白位定乃克葬也
八月庚申及齐师战于乾时我师败绩
　鲁本为纳纠来虽小白入国葬其先君鲁为纠谋有
　进无退春盟于蔇夏而伐齐不应到此便尔退兵故
　有乾时之战犹欲一决雌雄积弱之鲁竟复不支虽
　重为国耻策书之文不得而讳也若讳其败绩似是
　此战仅乃小受挫衄犹得互有杀伤然则彼齐人者
　何以遂得取其子纠而杀之乎书我师败绩者所以

　杀杀子纠之耻也纷纷之说未见得情
九月齐人取子纠杀之
　终伐齐纳纠之事乾时之战虽至大崩丧其戎路狼
　狈而还然子纠固在鲁也齐人安得取而杀之曰取
　者鲁与之也鲁与之而齐得取之考之左氏则并非
　鲁与之而齐得取之齐命鲁杀之而鲁遂杀之也然
　则杀子纠者我也今乃书齐人取子纠杀之如言鲁
　以生子纠与齐而齐人取杀之者犹未也如言鲁固

　不肯出子纠而齐人彊取之而杀之者则以八月有
　我师败绩之文明鲁为子纠故至于师徒挠败岸沮
　山崩如此之甚而后齐人得取子纠而杀之也所以
　蔽罪于齐而杀鲁之耻也以谓不伐齐纳纠则已伐
　齐纳纠弗克纳而乃至于杀子纠以悦于齐此其事
　如之何而可言也故为之蔽罪于齐者以谓此齐人
　之志也虽其事不然(实鲁/杀之)而其志固然也此圣人之
　史法也或曰隐之可乎(谓不书/杀子纠)曰然则子纠安所终

　乎且子纠桓公争立则同而桓尤不顺桓之伯也有
　一匡天下非常之大功其始也有篡国杀兄非常之
　大恶齐小白比于鲁允则又不可同日道隐让而纠
　争也圣人之心广大光明如天地之无不容而日月
　之无不照并录其始末以告万世使知桓之所以兴
　事造谋者止于如此而非有所谓将功补罪以后掩
　前如世儒之所说也齐人者不问何人之辞以其风
　指自齐而来则齐人之尔

冬浚洙
　为齐备也甚矣鲁国之不竞也自桓与夫人如齐见
　杀鲁人不敢深求其情而以杀一彭生为足了讨贼
　之案嗣后为王姬主婚筑馆于外虽相嫌忌而竟不
　能绝齐俄而夫人出会齐侯修继好息民之故事搂
　伐之命无役不承夫庄公者亦岂真以齐为甥舅之
　亲而心悦诚服之一至是哉其志以为如是足以安
　国家利民人而已矣其他非力所及也幸而彼国有

　弑君之事祸乱相寻公子出亡子纠我之自出也(纠/母)
　(鲁/女)于庶公子纠宜为君来奔我国遂有居奇之心以
　谓诚得纳纠于齐纠感援已之德宜何如其为报则
　是纳纠之利倍万于向者之附齐从齐不敢贰于齐
　也于是盟齐大夫俾为内应而我挟纠以伐之宜若
　可济然而齐国大臣助纠者少党小白者多小白已
　得入齐而鲁师之来无及于事矣事不获已有乾时
　之战而我师又大败矣纠还从庄以归而齐之怨鲁

　方深此庄之所窃惧也小白欲杀纠则为之杀纠欲
　生得管夷吾则遂不敢杀夷吾而鲁之辱国丧气于
　是乎至此极矣始之纳纠也非以为德将以图其利
　也终之杀纠也非以为忍聊以解其害也然而鲁始
　之伐齐纳纠非直曰纳纠而已固志存乎杀小白也
　不杀小白其势固不得定也乾时之战夷吾射小白
　中带钩非夷吾射之纠射之亦非纠射之鲁射之也
　小白而仁人长者也则已小白而非仁人长者也怨

　夷吾不若怨纠之深怨纠尤不若怨鲁之深且怨纠
　则既为之杀纠矣怨鲁则将如何以纾之虽为之
　杀纠其遂足以纾之乎未也然则齐师之来殆无日
　也不为之备是玩寇而重吾国之祸也此浚洙之役
　所以兴于此年之冬而春秋录之以见鲁之谋国是
　者其道止于如是也愚故读春秋至于庄公之篇而
　重叹鲁国之不竞也
十年春王正月公败齐师于长勺

　齐师果来伐也长勺鲁地齐师到此公得败之不须
　言伐伐可知也败齐师者我能败之也(明非未/成列)书公
　败者如言齐之仇我深矣我之屈于齐亦甚矣赖公
　此举能败之尔兵不厌诈何云恶也况此举亦非诈
　左氏序之详矣
二月公侵宋
　侵者但师至彼国不以讨罪为名或彼患吾与国则
　侵彼以掣之用纾其患

三月宋人迁宿
　宿非自欲迁宋人迁之书者见彊大陵弱小不仁
夏六月齐师宋师次于郎　公败宋师于乘丘
　齐宋同伐我也次者宿留有所待也待行成也书次
　于郎如言彼其畏我而不敢与我战也败宋师击败
　宋师而齐自退也如曰二国之不能有加于我也取
　败焉尔内辞也
秋九月荆败蔡师于莘　以蔡侯献舞归

　楚者蛮荆之国并吞僣窃为日久矣桓二年蔡侯郑
　伯会于邓诸夏近楚之国始惧楚也而未见于经嗣
　后败随败郧灭申灭邓灭息犹不书者盖桓庄之间
　所详录者独齐宋郑卫之事以及于陈蔡许则已略
　矣蛮方之长蚕食其地声息犹若隔远不见于赴告
　之文时史不得书也至此年败蔡师虏其君以归则
　彼之雄长南服非直偃蹇自大而已盖已震惊华
　夏而骎骎乎有不可遏抑之势矣周宣不作元老无

　闻安得有来威之望乎犹幸而小白定齐得夷吾而
　相之适丁是时而有伯心焉盖所谓中流失船一壶
　千金者斯圣人抚心蒿目不得己之极思也书荆者
　声息始迩从其州言之如不甚悉其为何国云尔嗣
　是而寖昌寖炽愈近愈亲则从而楚人之且楚子之
　又何怪乎以归不言执者以归则非执而何也执宋
　公如讳不言执则将以何文而明其为执也蔡侯被
　执且归于楚即同出奔之例书其名明失国尔以蔡

　侯献舞归献舞可悯也如曰此中国诸侯之耻也不
　恶执人者而罪被执者之不能死非所云也
冬十月齐师灭谭　谭子奔莒
　齐桓创霸诸侯受其赐多矣然其初年灭小国以示
　威虽彼失事大之礼而复之已甚圣人于其前后善
　恶之迹两存之不以相掩也谭小国不得其君名尔
　以不名为优者非春秋意也出奔者其国尚存奔某
　国者已无国也

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋阙如编卷二