钦定四库全书
　春秋阙如编卷一
　　　　　　　　　　　　　金山焦袁熹撰
　隐公
　　名息姑惠公之子立十一年为其弟桓公所弑
元年春王正月
　元犹始也首也继父惠公为君逾年乃称元年犹言
　我公之第一年也是年为周平王之四十九年以其

　是鲁国之史故自纪其君之年而已不得称周王之
　年也(明改元/非僣)春者四时之首周以建子月为正月遂
　以子丑寅之三月为春盖不特改其月并其时而亦
　改矣故此所谓春者指子丑寅之三月(以不重书春/知统下两月)
　而正月则建子之月今之十一月是也曰王正月者
　周王所颁之正朔诸侯奉而行之其在隐公是年则
　平王是也(明非以夏/时冠周月)当时诸侯逾年改元必朝庙告
　朔举行即位之礼其继弑则不修此礼者所以自贬

　损隐继正而不书即位以其志在让桓示不终为君
　故特废即位之礼以自贬损史臣但书元年春王正
　月而已不得书公即位也(明非圣/人削之)书元年春王正月
　所以显不即位之文与馀年空书首月者异也(此春/未尝)
　(无/事)圣人因旧史之文录之褒贬予夺无所施于其间
　至如尊王之义正始之义若此之类自然皆在其中
　不烦措意设辞谓我之意斤斤然特寄乎此也
三月公及邾仪父盟于蔑

　三月建寅之月今之正月也鲁侯爵而称公者臣子
　之称犹曰我君云尔虽其子男之国亦皆然非为僣
　也邾仪父者邾国之君也不言邾子者未有爵命不
　得列于诸侯又非夷戎之属则书其君之字以别之
　而已言公及邾仪父者以内及外以尊及卑也不相
　信而后有盟此又为诸侯之私相盟其非美事可知
　蔑是鲁地仪父出其疆竟就公公但出其国都而与
　之盟继好息民犹愈于相虞诈相吞噬者之所为至

　七年伐邾则曲直之情未可知而事由后起不容于
　此焉逆料其盟之必渝而加贬辞也春秋书之以见
　东迁已来列国所尚我鲁所行其事势有如是而已
夏五月郑伯克段于鄢
　段者郑庄公母弟也养成其恶使为国患然后举兵
　伐之段不胜而出奔郑国赴告之辞如言段有大恶
　将行篡夺敝邑仅乃克之故书克段于鄢如言戡定
　祸难郑国之幸然者所谓如其意而书之也段之不

　弟郑伯既以其罪罪之经但从郑伯讨段之文若无
　讥于郑伯而专罪段之不道然者其实段之罪不待
　言而郑伯杀弟之恶自不可掩此则史书之体圣人
　不得以意而与其间也书郑国之事益以见隐之仁
　于其弟而春秋人伦之变亦已甚矣凡此皆大圣伤
　心之故扼腕之情意言之外如将可见焉
秋七月天王使宰咺来归惠公仲子之赗
　侯国之史称天子宜曰天王所以尊之明域中独有

　此一王尊无二上也其所行之事有悖于典礼不可
　为训者要非臣下所得议则直书之或婉曲书之以
　见其义而已今此使宰咺归赗之文自鲁国言之盖
　大君有命宜以为荣而著之策也至于诸侯之妾不
　宜归赗则其失各有由来亦因事而可知尔(明非书/名示贬)
　宰者天子之士故书其名惠公仲子者惠公之仲子
　而太子允之母也妇人须有所系不得系于其子故
　以先公之仲子言之明非夫人隐于其卒也以告故

　王使来赗之也
九月及宋人盟于宿
　人宋之微者也所与及者亦鲁之微者乎非乎将公
　自亲之乎盖不可得而考也宿之为微国也与是盟
　为参盟之端乎盖不可得而考也然则说此经者将
　如何曰盟不足恃非所贵也此之为盟也鲁宋之交
　于是始故如是焉而书之意直轻之而略之尔略之
　不可尽略夫已有所略矣

冬十有二月祭伯来
　内诸侯为王卿士非王命而私来故直言来来必有
　事其事不足录也实非朝故不得书朝非固行朝礼
　不与其朝而书来以恶之也
公子益师卒
　益师字众父孝公之子为隐公卿佐卒书公子者周
　道亲亲举亲以示恩厚不日者或史失之(明非/恶)
二年春公会戎于潜

　春王正月之文施于元年者史书之所重其自二年
　已下或不书不可以一例而言此春潜之会盖非正
　月之事而意欲略之则但书春公会戎于潜而已有
　正无正有王无王非笔削之所特加也戎不书爵号
　君臣同辞所以为略之也会者好会而不盟会从戎
　不盟公意也既而有唐之盟缘是会遂成之也春秋
　谨内外之防履霜坚冰固宜于此焉讥但此会潜之
　戎杂处中国与鲁壤错非若周之猃狁汉之匈奴隐

　公是时修好息民亦衰世之常事不足多怪春秋因
　而录之见东迁已还列国之大势若盛若衰若微若
　著如斯而已雨露之和霆雷之愤无所加焉
夏五月莒人入向
　此盖莒子亲帅师入向之国都而以向姜还也但书
　莒人入向者贱且恶故略之以其近鲁风声得及虽
　不告亦合书也王迹既熄伯事未兴诸侯无小大擅
　兴师旅相吞相残春秋缘之而作此其大都亦不系

　于一事也
无骇(谷梁/作侅)帅师入极
　无骇展氏官司空鲁大夫也诸侯之子称公子公子
　之子称公孙自馀则独书名者明皆公族若后世帝
　室之胄列于群臣之间不系以姓非贬而去之也无
　骇挟柔溺等皆是也无骇将二千五百人入人国都于
　内为恶事不言公使使若归过于臣其实隐公在位
　不问出公意与否莫非其君之事矣

秋八月庚辰公及戎盟于唐
　春为潜之会戎请盟公辞至是从戎志而与之盟义
　如前所说美恶不以他日寒否论蔑潜唐皆鲁地公
　并不涉他竟彼细于我故
九月纪裂(公谷/作履)繻来逆女
　裂繻纪国之卿不嫌若卿自为逆者诸侯之嫡嫁于
　诸侯贵有常分言纪裂繻来逆我女则奉彼君之命
　可知而君不自来逆废亲迎之礼亦自见矣裂履声

　相近由口授而讹馀多同也
冬十月伯姬归于纪
　裂繻以九月至女以十月行文相承也男子曰公子
　别之以名女曰某姬以字配姓亦所以为别也以恩
　则某姬犹言公子也归于者犹言得所归也曰我伯
　姬归于纪矣不嫌无父母之命非所嫌也
纪子帛(公谷/作伯)莒子盟于密
　此外盟也左氏云鲁故也杜氏释之以为莒鲁有

　怨纪侯既昏于鲁为是盟以和解之者疑得其情而
　史文有阙圣笔无所庸于修改彊为之说则凿矣
十有二月乙卯夫人子氏薨
　隐公之夫人也史官为臣子之辞视君如父视君夫
　人如母父母尊同故同以薨书不地者夫人处其国
　薨有常处亦以稍杀于君第言薨而已寝疾之所不
　容斥之不书葬者隐自挹损葬其妻不备礼也
郑人伐卫

　莒人入向以向姜故郑人伐卫以公孙滑故讨滑之
　乱故声其罪而伐之书法与莒人入向同恶可知也
　此郑人非君不详主兵之人亦是恶之而略其文郑
　人声卫之罪而郑人擅用师伐国之罪愈不可掩若
　律文之有反坐然
三年春王二月己巳日有食之
　春王二月之文见于此年者首月无事而日食在二
　月故谨而书之不必每年书王月也元年有王不疑

　馀年非王月矣其因事而书或详或略有义无义难
　可横断阙所不知可也春秋谨天戒此日而微诗人
　忌之故日食必书所以示人君当敬惧修省不可视
　为适然盖日食虽有常度而见谓适然不知修省则
　天灾非灾而泄泄乃其灾矣此春秋之意尧舜禹汤
　文武周公之心无有异也云有食之者先儒云不可
　以知知更不推求何物食之也愚谓日月之食其理
　非不可知正以上天垂象尊而敬之故但言有食之

　而已必云日有食之不得但云日食者亦以尊重此日
　体之故详缓其辞以致忧惧于下之意此虽史册之
　恒文而实为圣人之所制学者不可以不察也若夫
　或日或不日或言朔或不言朔以谓历象错乱太史
　废职详而录之以正其罪者则几乎末与
三月庚戌天王崩
　日从赴虽有伪不得改从实平王于是五十一年矣
　始闻王崩从生时号书之崩者若天之崩坠九州万

　国皆失所仰不特我国而已独天子书崩者犹予一
　人诸侯不得称之
夏四月辛卯君(公谷/作尹)氏卒
　君氏尹氏经文互异传家各以意说男子妇人不可
　的知其实从纪子帛例阙而不论可也
秋武氏子来求赙
　平王以三月崩鲁不往共王丧故周人来求赙自始
　崩至此四阅月(下文有八月知/此为七月事)求者责也书求赙见

　王室衰替已甚同姓秉礼之国犹尚如此致使王人
　来相诘责鲁之君臣当悚仄不宁岂有反讥王朝乞
　求非礼而谓经意者也武氏者周之大夫此来求赙
　者武氏之子未命为大夫者也无讥也不称使者当
　丧未君号令未布于诸侯其实此来传新王冢宰之
　意非私来也(明非武氏/子白有丧)
八月庚辰宋公和卒
　外诸侯卒来告曰寡君不禄不以名也国史书其名

　者前知之虽未同盟固当知之也人臣之于其君非
　告天祖神祗无称名之道故天王崩不名葬则书谥
　以著其代邻国友邦于其卒则名之明此宋公已卒
　嗣此者又一宋公非昔之宋公也所以别于君臣之
　义也来告则使卿大夫往吊恤之常事不足书也书
　卒以别于内者恩痛之情自不可同故其辞从而杀
　焉非以薨为优卒为劣也但薨之一字非君及君夫
　人不得言之而卒则通于上下不嫌同辞故用之也

　赴必以日从所赴书之(明非以/正故)
冬十有二月齐侯郑伯盟于石门
　齐僖郑庄也寻卢之盟郑合于齐也书此者见诸侯
　党援莫非罔上行私之事不特杀牲要神信不由衷
　为可恶而已石门齐地郑就其国而与之盟是为齐
　僖小伯矣
癸未葬宋穆公
　葬某公者我往会葬如言我葬之也五等之君既葬

　皆称公者犹言某君尔非公侯之公宋本公爵而此
　之公字亦同下四等之例不系于爵也犹五等之君
　并称诸侯非公侯之侯也程子云春秋之时皆不请
　而私谥称私谥所以罪其臣子愚按自西都丧乱极
　于东迁下凌上替礼乐征伐皆失其所请谥其小也
　似此之类无假一一而言之
四年春王二月莒人伐杞取牟娄
　春秋之初大国之恶无若郑小国之恶无若莒二年

　入向兹又伐杞而取其邑伐取两书著其贪暴之实
　伤天子方伯无能制之东夷小丑不足责也此其异
　于郑者圣人之情在乎此如向如杞未必全是无恶
　正犹两相斗殴一人被杀则正其杀人之罪而已其
　被杀之人情状有异自然恶轻于彼不复论之若但
　相斗殴则有曲直也
戊申卫州吁弑其君完(谷梁作/祝吁)
　卫州吁奚为者也庄公嬖人子弑其君完代立迄九

　月而见杀者也不称公子圣笔所裁或详或略唯
　意所适各当文求之要之著其大恶王诛所不赦而
　已所谓炳如日星者也其庄公过宠养恶之非推寻
　始末即事可知不于此文寄意(明伊川先生庄公不/待以公子之道之说)
　(未/然)
夏公及宋公遇于清
　公与宋公为会未及期闻卫之乱二国欲有所计议
　故假遇礼以相见遇者不期之名春秋之遇以期托

　不期也书此者欲见卫事始末宋鲁诸国好恶离合
　之情通前后文以见义不以草次简礼假托行事之
　一节而特加贬也夫苟为王事公义而假此以行虽
　草次简略不亦可乎是知圣意所重在彼不在此也
　及宋公者以内及外也(明非以尊及卑若他国策书/当云宋公鲁侯遇于清矣)
　清卫地
宋公陈侯蔡人卫人伐郑
　伐者声其罪而致讨也苟当其罪虽无天子之命犹

　之可也今此四国之兵其情果为何乎据事直书而
　恶自见矣宋戎首陈蔡从卫主使而以兵则从
秋翚帅师会宋公陈侯蔡人卫人伐郑
　夏伐郑围其东门五日而还未得志也宋复乞师于
　鲁隐公不许而翚固请以行再序四国甚之之辞也
　翚帅师若专行然其实史录所书臣无不得君命而
　自帅师之事不称公使不以无公命为嫌不称公子
　恶略之使罪专在翚又以见公仁弱彊臣专擅不制

　兆已著于此与他处不称公子等者(谓若裂繻等非/谓无骇也骇翚)
　(臭味疑相近先/儒已论之矣)喜怒之情不容不异泥其一而说之
　则圣人之情无以见矣愚之此论岂曰持两端乎会
　者我往会之内不得称人若在他国直书宋公陈侯
　鲁人蔡人卫人伐郑矣(翚自得罪于鲁它/国即与蔡卫同)
九月卫人弑州吁于濮
　杀州吁者石碏之谋而陈人之力也事得其间然后
　可图州吁在国碏不能独力诛之而假手于陈又并

　其子杀之其忠盛矣其智深矣其守坚矣其心苦矣
　石碏不见经书卫人者即碏也碏能终讨国贼故从讨
　贼之文州吁实以九月杀所杀之地实在于濮则从
　其实而书之犹曰驱飞廉于海隅而戮之云尔
冬十有二月卫人立晋
　国贼既讨事无急于立君于是焉迎公子晋而立之
　晋立而卫之乱始定然而书卫人立晋又去公子者
　以谓于法不得尔也春秋明天子之事苟非法矣虽

　天下以为可君子固不得而可之也杀州吁者碏也
　立晋者亦碏也杀州吁从众辞立晋亦从众辞若云
　石碏立公子晋是乃碏一人之私卫国为碏之有愈
　益不可矣
五年春公矢(公谷/作观)鱼于棠
　矢鱼于棠书其小过变文言矢疑(虽有朱子之说/未敢谓必然)
夏四月葬卫桓公
　十四月葬缓之甚(晋既立又四阅月/乃克葬故言缓甚)鲁往会之书宋

　公也卫侯也同称公者不特从彼国臣子辞异国称
　之亦然若但顺彼臣子之辞吴楚之君亦得书葬某
　王矣
秋卫师入郕(公羊/作盛)
　此修怨之师郕先侵卫不见经其事微也卫直用大
　师入其国都报之已重据事书之恶可知也
九月考仲子之宫初献六羽
　隐为桓母别立宫至是始成安其主而祀之曰考也

　隐以桓为先君太子故尊重其母不敢同诸先君之
　群妾然犹不正称夫人(明非圣人正/名为仲子)故史两书仲子
　而已未正称夫人故疑所用佾数从众仲言而献六
　羽也仲子宫新成未尝得用八羽而云初者明鲁前
　此用乐于群庙不问男子妇人并是八佾唯此考仲
　子之宫减其两为六羽故云初献六羽也若其他庙
　乐依然僣天子不改也事皆异于常故特书之其义
　则不待说而明也嗣后桓自为君定是仍改用八此云

　初者缘前事为文不全顾后来与初税亩又有别也
　(税𤱔不更/改从旧制)
邾(公羊作邾/娄后并同)人郑人伐宋
　邾主兵故序郑上非独罪邾也入其郛郛城外郭也
　故不书入会王师不书者义不得书也何言乎义不
　得书以小以大可言也以诸侯以王师不可言也然
　则书邾人郑人会王师伐宋乎是又使王为志而二
　国反为之役也故曰义不得书也告之不详事固有

　之其书不书不专系乎告不告也
螟
　虫伤苗稼饥可知也灾有深浅远近等书曰螟而已
　(明谷梁甚则月不甚/则时之说未必然)盖虽不至大伤有国者即当留
　意修救补助之事不以书此一事(谓螟/也)便为恶也(明/何)
　(氏注不/可全用)
冬十有二月辛巳公子彄卒
　臧僖伯也贤则诚贤矣君之恩数则诚厚矣(葬之加/一等)以

　世论又最远矣(所传/闻)书日月书公子经文如此盖
　承用旧史不可一以义例求之公孝公也
宋人伐郑围长葛
　列国用兵相寻修怨无休息时各随事书之而已非
　谓伐者有罪受伐者即全无罪但书伐之时则重在
　伐而受伐者有所不得论矣出乎尔反乎尔今之受
　伐者昔之伐人者也今之伐人者后之受伐者也其
　例一也无私焉书伐又书取重在取也书伐又书围

　重在围也虽欲不言安得而不言乎围者四面攻围
　志欲拔之久可知也
六年春郑人来渝(公谷/作输)平
　来输平者请释旧怨成好也其事疑于善其志非善
　也(胡氏之论/得其情矣)书郑人者意直轻之犹曰我无意于彼
　彼人者来输平于我云尔
夏五月辛酉公会齐侯盟于艾
　内与外会而且盟书此见鲁与齐合是为齐僖小伯

　矣会盟败则侵伐生侵伐已则会盟成党同伐异事
　故萌生则相寻迭起迄无定形录当时事势如此拨
　乱世反诸正存乎其人仲尼有志焉自伤卑贱不得
　行其道此一书之大指也
秋七月
　春秋编年四时具为年故春夏秋冬四字每年之中
　必全见经(独桓阙秋冬者二昭定/无冬各一当文解之)历一时适无事得
　书则空书始月而已史官于季月之尽追书之此鲁

　史常法(他国未/可知尔)圣人因之无深意也
冬宋人取长葛
　伐杞取牟娄牟娄之为杞邑可知也伐郑围长葛长
　葛之为郑邑可知也上年围今年取之不疑其非郑
　也(明贾服不系郑刺不能/抚有其邑之说不然)围长葛为时久矣如郑围
　东门五日而还则是不成乎围也若历一两月即得
　言久矣不必定是去冬围师直至此秋取之然后为
　久也(明杜说/可从)郑来告可知

七年春王三月叔姬归于纪
　叔姬待年父母国至是归于纪书者后为嫡贤志行
　尤可悯鲁恩痛之深春秋详其末故录其始异于常
　文
滕侯卒
　滕来赴则卒之不名者盖不得其名或史有阙非贬
　也不书葬者不往会葬或所遣微不足书
夏城中丘

　旧城坏缮完之劳民之事故书书时因以见时不时
齐侯使其弟年来聘
　结艾盟也书齐侯使其弟者见齐亲重我犹曰彼国
　之亲贵者也聘者使人相存问上下同等通行之
秋公伐邾
　伐者问罪之辞公之伐邾为宋讨也邾附于鲁方伯
　连帅有相征伐之道伐邾不全为恶顾所以伐之如
　何又前虽有盟约若彼自犯罪我过不先虽兴师往

　问不容以渝盟而责之但春秋衰乱之世诸侯皆蔑
　弃王命妄动干戈用相凌虐若此之伐邾等直书其
　事其情自显不容不谓之恶也但以元年有盟而非
　之者非通论矣公伐不言帅师者君行师从不疑国
　之大众不从公而往也
冬天王使凡伯来聘
　凡伯畿内诸侯为王卿士者承命来聘书者见天子
　有恩礼于我也不见鲁遣聘之文盖常事不书者多

　春秋之初史臣见为常事不足书此类非一及见责
　问乃知有阙矣鲁不一往而天子累使下聘在于尔
　时未应得然
戎伐凡伯于楚丘以归
　凡伯既聘鲁还至卫地戎起徒众要而执之以归卿
　行旅从宜有格斗天子命使虽兵卫寡少亦当言伐
　矣书者见戎华杂处下国浊乱王臣出聘乃遭艰祸
　去荡平之世远矣于楚丘者别于内地罪不及我也

　虽然均之王臣也有急难(难如/字)之谊焉以谓其在楚
　丘也犹夫其在我(我/地)也
八年春宋公卫侯遇于垂
　简礼相见欲有所议也书者见宋卫齐郑前后合散
　之情云尔尔时天下大势在于此诸国虽外相遇合
　书之以为关于我也
三月郑伯使宛来归祊庚寅我入祊(公谷/作邴)
　以我之祊易尔之许先纳祊而后敢言许也许者我

　所欲也祊者亦尔之所欲也使来归祊归者不反之
　辞以谓尔之无事乎反也夫是故归之也郑志也(以/上)
　(为郑/之辞)彼以何日归祊日不足道也归者彼事入者我
　事归由彼也入不入由我也郑伯使宛来归祊我则
　以庚寅而入其祊矣祊为我祊谨志其始故日也鲁
　志也(以上为/鲁之辞)此则直书其事而外内之恶自见其义
　显白更无假说之然则宛奚为者也我弗知我知郑
　伯所使来言归祊易许(明非尔时但归/祊不言易许)之事也者宛

　尔简略之之辞也
夏六月己亥蔡侯考父卒　辛亥宿男卒
　蔡侯考父同宋公和宿男同滕侯
秋七月庚午宋公齐侯卫侯盟于瓦屋
　三大国之君相与盟誓于瓦屋之地所谓参盟者也
　齐以王爵尊宋故先之于是齐僖小伯之成事桓文
　诸君踵而行之加雄赫焉遂与春秋相终始凡此皆
　见世运之变有王者起变乃至道会温不书举重也

　温之会所以为瓦屋之盟尔
八月葬蔡宣公
　自卒至葬仅历三月速甚若在八月之晦则正满三
　月也(依杜氏长/历为说)经不言日月终与否不可知不及五
　月故为速矣
九月辛卯公及莒人盟于浮(公谷/作包)来
　春秋之初视邾莒辈未得成为列国故一书其字馀
　则不问是君与否概而人之尔戎更劣于莒莒但得

　愈于戎故曰莒人也(明非鲁望国/莒东方微者)鲁望国莒东方小
　国自然贵贱不敌亦不假显彼是君以杀内耻尔
螟
　何氏以为烦扰之应犹可也必捡狐壤中丘邴田谓
　由此三事而致是何直自为鲁国之天神也且鲁隐
　施于其国之政不见经者多矣可但捡经文以当之
　乎他放此
冬十有二月无骇卒

　帅师入极自然恶矣至其卒也非议谥也史不得而念
　其恶也知吾大夫无骇者于是而卒尔(明非疾始/灭去氏族)
　卒之者非是君于尔时便无恩数及之隆杀则不容
　无以日不日求之亦未必然也
九年春天王使南季来聘
　此似所谓间问以谕诸侯之志者而前后疏密不等
　不必用此为说盖因事而行故十四五月之间再行
　聘问也书使来聘其为恩礼嘉好之事可知

三月癸酉大雨震电庚辰大雨雪
　建寅之月也而大雨且震电焉异也越七日又大雨
　雪焉异之异也雨雷雪皆出于天天意可畏故详录
　之示凡为人上者各省厥愆答天戒为急癸酉大雨
　甚雨也庚辰大雨雪大下雪也如言雨螽非大雨又
　大雪也雨雪杂下即不能平地尺也
侠卒
　与无骇同

夏城郎
　郎鲁之要地也元年费伯帅师城之以非公命不书
　至是书城郎者盖公命增修之为保国禦敌之计凡
　书不时者见汲汲务此轻用民力讥可知也
秋七月
冬公会齐侯于防(公羊/作邴)
　谋伐宋也自此至十年取郜防具一事之本末春秋
　所书前后多类此

十年春王二月公会齐侯郑伯于中丘
　伐宋讨不王者郑庄志也讨伐之事则齐僖主之防
　之会齐先合鲁郑未来故不盟至是三国共会于中
　丘既会而盟于邓为师期也盟邓不见经不须臆度
　为说或经意重在伐宋而下文既具言之此为为师
　期而会其义自显盟可略也未审然否
夏翚帅师会齐人郑人伐宋
　中丘之会为师期是公欲自往会齐郑二君伐宋也

　翚乃先自往会伐宋是翚专行非公命也非公命者
　如上说尔非谓此帅师公绝不闻知直既去乃知之
　而谓之专行也翚志在专进隐优柔不君直听从之
　尔书翚帅师者非是无公命之文但不言公命即翚
　专行之情亦自显矣其他不必如翚所为者不嫌同
　辞以其本非无公命之文故也变文书人者盖以翚
　会故略之未必齐郑更使微者翚帅师者书其从我
　国帅师而行其会齐郑伐宋之文事在未来不容不

　如是而书尔非便有与宋斗战之实事在三君未至
　之前也及老桃(宋/地)之会则三君聚在一所而伐宋之
　事近矣翚固未得自用其师也会老桃不书者此会
　不更有计议又下文有公败宋师文不嫌公身不至
　其齐郑二君之至外得略之疑或然也
六月壬戌公败宋师于菅辛未取郜辛巳取防
　于是齐鲁郑之师皆会其败宋师于菅者鲁之师也
　故书公败之其齐郑二国亦自有战功而此鲁史不

　备书也(明杜氏齐郑后/期之注未必然)败某师者彼陈未列而我击
　败之也公所用之师即翚所帅是也公至则自为将
　矣翚为役而已矣既败其师十日而取郜又十日而
　取防我大获也得地必志其日与入祊同二邑郑师
　入之不言郑归于我者我能败宋师我力也夫当日
　之事如是于义可邪不可邪后之君子引绳而议可
　也非珥笔者之所及也(明非以/日为贬)然郑以王命讨不庭
　齐为之长而鲁郑从焉告而会会而盟盟而遂声罪

　致师进战得胜其义甚正也其名甚美也今观圣笔
　所录似未见有所谓曲直之情也者盖曾不得比于
　桓文之彼善于此也而况其为华衮之褒乎是则圣
　人之心有不难知者一言以蔽之曰宋郑皆无王之
　人得罪于文武在天之灵彼此皆贼而已矣区区曲
　直岂足道哉郑既如此齐鲁二国之美恶亦从可知
　也
秋宋人卫人入郑

　郑庄伐宋之师未还国宋卫入郑卫从宋
宋人蔡人卫人伐戴郑伯伐取之(公谷戴/作载)
　宋卫既入郑退而召蔡人与俱伐戴未得拔郑伯突
　如来伐三国之师而取戴焉(不用左氏取/三师之说)戴郑之与
　也三国伐戴必无戴矣伐取之者犹曰攫而夺之云
　尔(明非因三/国之力)意者戴属郑附庸小国毋使为彼所有
　急自取之而以兵拒三国三国不得志而去尔宋愚
　而郑黠宋钝而郑捷其情如此郑之恶反浮于宋矣

　书者见诸侯放恣甚
冬十月壬午齐人郑人入郕(公羊/作盛)
　蔡卫郕皆不附从齐郑伐宋者入郕者齐僖以违王
　命讨之然则此为假义之师乎曰恶在其能假义也
　齐人郑人相与入人之国而已尔
十有一年春滕侯薛侯来朝
　数至十而盈矣十之外若百千万皆十也(十十曰百/十百曰千)
　(十千/曰万)故十而又得其一须备文言十有一也传言十

　一者省文史策之文不苟从省也故书年若月必备
　文言有也外诸侯实为朝我而来又能行朝礼则书
　来朝不然则否滕薛二侯同时(春/)俱至鲁受其旅见
　若天子之于诸侯然也国史书之如曰滕薛之君皆
　尊我而朝我也我周公之子孙受诸侯之尊我而朝
　我有如是也若夫圣人之意之不惟此而已也则所
　谓春秋天子之事也以盛周天子之法临之殆将无
　所不受治焉而非以我治之也我特如国史之所宜

　书者书之而已焉
夏公会郑伯于祁黎(公谷有五月字左氏无之公/羊作祁黎左氏谷梁并异文)
　谋伐许也许邻于郑而受役于南蛮之长郑庄思患
　而豫防之志在得许使为己私属故假不共之名求
　齐鲁二国共伐之公往会郑从郑志也书公会郑伯
　内外之志皆见
秋七月壬午公及齐侯郑伯入许
　书入以包伐伐则有不入也入则不疑非伐也壬午

　者入许之日也书入许之日则不得言会矣伐在入
　前会更前于伐也不书及将何书乎(明非明我/汲汲之欲)伐许
　而入许非隐所欲也事势迫之然也虽然既同其事
　矣分恶而归矣虽欲勿及安得而勿及也(谓书/法)以其
　书及遂谓与桓元年之及郑伯同则冤甚矣故君子
　之断狱也得情为贵
冬十有一月壬辰公薨
　公遇弑矣十有一月壬辰之日也弑不可得而书也

　书公薨以遇弑薨也夫遇弑则亦有其地矣不书于
　寪氏非寪氏之为也寪氏鲁地也公薨者犹薨于国
　中也(与桓/异)所以为讳之文也痛甚不可言也其遇弑
　文状国史别自有文非欲使后人不知之春秋所书
　举大纲以见义但可如此而已
　桓公(上/)
　　名轨一名允隐公弟也在位一十八年见杀于齐
元年春王正月公即位

　元年者桓立之逾年也是年春周桓王之正月桓朝庙
　而即位也继故不忍即位先君之不终于正寝也国人
　其知之矣而即位何也桓自同于继正也非继正而自
　同于继正何也将正其为弑则谁弑之也故强颜而朝
　庙强颜而临照百官强颜而备举即位之礼也使若隐
　自以他故薨者而已特遭丧而嗣位云尔隐以让桓不
　即位桓以弑隐而即位鲁之为鲁一至是乎说者曰圣
　人恶桓甚特书即位以著其恶是何须圣人而始恶

　之哉尧舜秦政同称曰帝不疑其等秦政于尧舜也
　元年春王正月公即位其文不求异也亦犹称秦政
　之为皇帝而已矣
三月公会郑伯于垂
　盖既葬而出会也修好于郑急先务也
郑伯以璧假许田
　垂之会郑伯面请于公公许之也璧所以为礼也曰
　假者郑伯之孙词也前使宛归祊于鲁鲁既入祊矣

　许田者因循至今犹鲁之物也故因是会而以璧假
　之如言暂请归我不敢终有之也
夏四月丁未公及郑伯盟于越
　于是郑得许田矣周公之祀郑为鲁祀之而泰山之
　祭委之鲁矣鲁郑之交自此当益固不可以不盟也
　盟曰渝盟无享国信由衷也我然尔亦然也然则圣
　人恶之乎曰有恶恶有重于此也祊许相易为会及
　盟者貌也其心乃不止乎此何为而独恶乎此也其

　心不止乎此者无君与亲罔上营私无所不至非二
　国相得则不可得遂也若蛩蛩駏驉之相倚然盖二
　君者各自知之而各不言也郑重于请假之先(会/垂)殷
　勤于既盟之后(拜/盟)非无事也非有他也是二君者之
　所以为欺世之道而已矣然则入祊者隐也隐亦犹
　桓之志乎曰隐之不免于顾利忘义入当时之局中
　而不能自拔特庸君之常文武复起不深诛也若夫
　桓之情则岂可同日而道哉不畏天刑而畏人祸人

　祸之大莫如邻衅而郑者旧好也有祊许之议焉彼
　有求于我我得因是以结驩于彼彼不惟不我非而
　重以我为德也夫以郑伯之人杰而亲我信我推让
　我我之居此位以列于诸侯也岂不亦赫赫洸洸日
　以新月以盛而不惧不忧不戁不竦已乎此所谓其
　情至丑恶不可道者也而说者徒以易田结成之一
　事为讥毋亦受其欺而不觉也与
秋大水

　今山东地或大水俗谓之水发书者伤苗稼坏庐舍
　为灾
冬十月
　上有大水之文无年可知不须书也
二年春王正月戊申宋督弑其君与夷及其大夫孔父
　其君者督之君也其大夫者与夷之大夫也(上有其/君与夷)
　(之文得/言其矣)及者孔父之死死于此难是督以弑君故及
　之也死或先或后并是以君故及之书法从同不得

　为异文也所及之大夫并是死君之难所谓弑父与
　君亦不从者正使平日无匡弼之美有取祸之端其
　与乱贼为敌雠而以节著灼灼明也春秋书弑及其
　大指如是而已尔他未暇论也(论圣人/未暇论)孔父字也字
　犹名也名犹字也得其一则书之不于此焉见美恶
　也
滕子来朝
　降爵称子三传无文诸家各以意说

三月公会齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱
　成者平也犹定也书公会云云以成宋乱如曰宋国
　乱矣我宜率我同好往而定之也不言若何而成之
　盖正邪皆在其中也以正言之诛华氏而推所宜立
　告诸王立之是乃所以成宋乱也以桓之邪志言之
　不欲杀督明也(三国亦然恶桓甚故依经公/会之文言之举内以明外)然方其
　为会之初未可得而明言之也第曰将以成宋乱云
　尔如将近于王事(谓欲讨督不然/何以取赂乎)无私于其间者也

　既而取郜大鼎以还则其事可知矣嘻是亦所以为
　成(仍作定字解非/谓成就宋之乱)宋乱也春秋笔削之旨若此文者
　最为微妙又了了可知说者多失之也
夏四月取郜大鼎于宋戊申纳于大庙
　四国之君将兵临境(言公会齐侯等君行/师从各有兵众可知)督其恐乎
　曰无恐也夫四国易与也取我所有之物若郜大鼎
　之属(齐陈郑各有/赂故言之属)而已矣鲁得其郜大鼎何所取诸
　以成宋乱故取诸也宋输其宝器于我宋畏我也宋

　有君矣(立/冯)又有臣矣(督相/冯)宋乱成矣我可以还矣遂
　命纳鼎于大庙如曰此宋国之宝也而先代之遗器
　也我以平宋乱故此鼎为我有也纳于太庙亦所以
　荐告功德明示得意云尔国恶宜讳此不讳何于桓
　之身犹小恶也不若是非桓也无讥焉且四国共之
　犹可以杀耻也公会齐侯以下于稷以成宋乱四国共
　之也取郜大鼎于宋亦四国共之也齐陈郑各有取
　于宋矣非我事也故不言之尔

秋七月杞(公谷/作纪)侯来朝
　杞纪未知孰是
蔡侯郑伯会于邓
　依左氏始惧楚也盖桓文创伯攘夷之事已见其魄
　兆云
九月入杞
　入极盖灭之此入杞者直入之尔然则入有浅深之
　差但无文以别之

公及戎盟于唐
　鲁与戎接壤戎犹不若宋郑诸国之诈谖无礼义甚
　故间一与之会盟使边境得免相侵掠盖当时事势
　如此后儒见一戎字不胜裂眦乃多张皇之说矣
冬公至自唐
　告庙书至是也其不书至者非是尽不告庙盖至是
　常文义所不关则多略之笔削之间不能一例详见
　别卷

三年春正月公会齐侯于嬴
　隐无正桓无王求之不得其说不失为智谓圣人于
　此等之处有所示意愚终不敢谓为然也于别卷论
　之会齐侯于嬴者左氏云成昏于齐也嬴齐地而近
　鲁
夏齐侯卫侯胥命于蒲
　胥命者相命也齐僖小伯固为尊矣卫亦北州小侯
　之长不为齐下也故此蒲之会以言相约若战国诸

　侯相王然书者见天下无道列侯为政云尔
六月公会杞侯于郕(公羊杞作/纪郕作盛)
　杞纪未知孰是
秋七月壬辰朔日有食之既
　天垂象见吉凶莫大于日有食之也既尽也食之甚
　也若竟言尽则是终已不复也故曰既谓殆于既矣
　既乃复生尔(明有继/之义)书者明人君事天当如孝子事
　亲颜容有异分数浅深皆熟察而谨承之日食阳微

　阴盛之徵先儒说之详矣
公子翚如齐逆女
　春既相约为昏至是使卿往逆之不言公使者不称
　主人也春秋具文姜始末此书其始逆如言桓祸始
　此矣翚称公子者以逆女故著之如言公之贵戚大
　臣慎重而使之者也故与帅师异文尔
九月齐侯送姜氏于欢　公会齐侯于欢　夫人姜氏
至自齐

齐侯送女至鲁地公俟诸其境亲受之于齐也如曰齐侯重
其女以我故也齐之亲我而尊我有如此也得意之辞也夫
人姜氏至自齐此齐侯之介女而我国之正嫡夫人也于其
　入国都也告祖庙书至自齐后此者夫人姜氏之文累累
　见策书而此其始见也皆据事直书圣人不能有所增益
　也虽然天人之故祸福之端亦可以观矣
冬齐侯使其弟年来聘
　齐致女也致女者彼国谦敬之辞书其接内有恩礼

　故言来聘也其弟者齐侯之亲贵者也于夫人则属
　叔父也
有年
　是岁五谷皆登故于岁终统书之非冬月事也(大有/年饥)
　(大饥同/此也)其他事亦有不可的系何时何月者亦书
　于其年之末春秋无是年之文故不可知尔春秋书灾
　异不书符瑞有年非他符瑞比也民惟邦本食为民
　天岁丰则人乐得此以为喜其他年即是不能给足

　一切兵役可省不省皆为轻民命伤国本失君国子
　民之道不言可知矣
四年春正月公狩于郎
　冬狩也郎国之要地讲武事于此以耀四邻用为乐
　也
夏天王使宰渠伯纠来聘
　周礼有大宰小宰宰夫春秋所书惟宰周公是天子
　之宰相无疑若归赗之咺当为宰夫而此来聘之渠

　伯纠则意其为小宰要之皆非三公也不言小者以
　其承天子命来接于我所以为尊荣之文若今某部
　侍郎某寺少卿直称某部某寺官不欲别白言之矣
　然咺纠必见其名字者则乃所以明其为中下大夫
　而非佐王均邦国之宰也当时王使来聘亦多以行
　事不全是依旧典示恩礼于诸侯故疏密不可得常
　但其事细传家不尽知之尔至若桓行弑逆天子不
　能讨而反遣使下聘则自东迁以来衰乱之势由来

　者渐仲尼为之心恻不在一事一节之间退老宗国
　删正鲁史之文明示万世至公大义昭如日星是乃
　所以为圣作尔何用别加义例变旧改常若雌黄之
　为者而后足以垂世立教乎上贬天子下罪王臣有
　是云乎非所及也
五年春正月甲戌己丑陈侯鲍卒
　三传各自为说恐皆非也盖甲戌下别自有文脱尔
　上年脱秋冬二时之文此处又有脱也

夏齐侯郑伯如纪
　朝书如非朝亦书如非朝不得书如则如纪者伪行
　朝礼欲以袭纪也非朝亦得书如则如纪者往之纪
　尔无朝之事也无朝之事不得书齐侯郑伯朝于纪
　实往之纪而纪人来告不得不书齐侯郑伯如纪书
　齐侯郑伯如纪将不利于纪可知至其事之曲折则
　不可以意为说也
天王使仍叔之子来聘(仍谷梁/作任)

　仍叔王官王所使下聘者也叔以他故不行(若疾/病是)故
　使其子代父而来子不自为名故承王使之意而书
　之明非故使稚弱亵慢我也不加之则若叔子是人
　名字凡此王使盖多答聘在其间而经不书尔说详
　别卷
葬陈桓公
　隐桓间陈鲁未见同盟之事(经或有不书故言/未见其事而已)然隐
　三年翚尝为陈侯伐郑桓三年公身会陈侯于稷是

　其邦交之礼不得而废也彼来告卒此往会葬国史
　承而书之此上又脱月日之文所传闻世脱简自应
　多矣(明两阙秋冬/不足为异)
城祝丘
　杜云齐郑将袭纪故杜言此者以祝丘在今沂州意
　其然也
秋蔡人卫人陈人从王伐郑
　王夺郑伯政郑伯怒不朝故伐之王自为伐郑之主

　不言以者非所得以而能以之曰以也溥天之下率
　土之滨孰非王臣而曰王以之乎则是蔡人卫人陈
　人非王有也王暂而得以之也是不可以训也故书
　曰从王伐郑言为天子效力于疆场而已王欲伐郑
　则从王伐郑而已唯而无诺之义也人者众词王一
　而已自馀则皆人也众星之光避太阳王在焉而曰
　某公某侯某伯某子男于两下之中复列其尊卑贵
　贱之等者以谓已细也(三国皆侯此特/假设言之尔)不言王自伐

　郑但言三国从王伐郑者使若王师所在三国从之然
　是何也自将待边犹可言也自将伐郑不可言也王怒
　之所加者亦已仅矣书三国从王伐郑耻之也欲隐之
　而不能非所谓布昭圣武张皇六师涣汗其大号者
　也书此者正见王室微弱致有此等之事虽或郑师
　败绩犹不足书更无论射王中肩与否也
大雩　螽
　建巳月雩虞旱而雩也虽天无意为旱犹当先祈之

　也建午月复雩既旱而雩也不得雨矣苗稼不可待
　也故哀吁于天神而雩者也不得已岂用为讥乎书
　大雩则旱可知也书螽则雩不获雨可知也(非是全/不得雨)
　(以螽由旱生知/此年大雩无应)书大雩又书螽无年可知也或犹得
　有收不大被灾即不书饥事非一方者也诸侯雩不
　得祭天大雩祭天也讥之乎曰我国大雩则书大雩
　而已其僣与否非史臣之所及议也(非谓不讥僣正/以纪实则是非)
　(自见/尔)

冬州公如曹
六年春正月寔来
　此上二条不若阙之为安
夏四月公会纪侯于成(谷梁/作郕)
　左氏云纪来咨谋齐难也盖齐数加兵于纪外不悉
　尔
秋八月壬午大阅
　非时而大简车徒备齐患故也

蔡人杀陈佗
　五年陈桓公卒太子免嗣位佗弑免而自立秋从王
　伐郑者即佗也陈乱莫有斗志以致为郑所败是佗
　不能定其民国人不与之为君也至是且踰年矣既
　尝从王伐郑(书陈人非/是使微者)则固不待列于会而可以成
　君之辞与之矣然而八月见杀于蔡人春秋乃不书
　陈侯佗何邪佗弑君之贼也踰年何为苟国人不以
　为君虽国人杀之可也蔡人所以杀之者为公为私

　不可知然而所杀者陈佗也不知其为陈侯也春秋
　从二国本意而书之尔非故夺之使不得成君也卫
　人杀州吁于濮杀州吁者陈也书卫人者著其谋之
　出于石碏也碏杀州吁在当年得蒙讨贼之赏是固
　然矣愚谓有石碏之志万一当年无间可图忍至明
　年成其此事春秋必不以弑君之恶而加诸石碏也
　故曰虽国人杀之可也忠孝乱贼在毫釐间一开假
　借之门便启无穷之祸要之法外之意在于圣人必

　不为胶柱之见尔(如云为法/受恶是)其他弑君之贼俄然见
　杀以成君书者本国臣民推戴与他国相党附使之
　得成为君者之罪也彼实成之我不得而夺之以拨
　乱之心书乱世之事其法固如是也又何惑焉
九月丁卯子同生
　君夫人长子生三月君命以名国史追书其月日曰
　子某生(曰子某生者各书其名如此/子同生之例非以其字代)此常法也书子
　某生者明其当为世子也出姜子赤不见经者盖从

　后削之(不言仲尼削之疑/旧史先削之矣)以其不成君尔其初固当
　书也曰同者取类也
冬纪侯来朝
　书者见强大并吞小国图存之难鲁与之会复受其
　朝不能终庇之皆衰世之事也
七年春二月己亥焚咸丘
　咸丘盖鲁地(明公谷说/未可用)焚火田也用大火非常事故
　书尔

夏谷伯绥来朝　邓侯吾离来朝
　南方小侯密迩荆楚虽来行朝礼犹不得全比中夏
　诸侯故书其爵而系之以名聊用区别非恶而贱之
　春秋书国君盖不一例惟在称情不干升绌之事也
　谷伯先至受其朝书邓侯继至受其朝又书(明非以/伯先侯)
　(与滕薛旅/见异尔)
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋阙如编卷一