钦定四库全书
　春秋毛氏傅卷十
　　　　　　　　　　翰林院检讨毛奇龄撰
九年
春齐人杀无知
　据傅初无知虐雍廪(齐大/夫)至是雍廪杀之例见前
公及齐大夫盟于蔇(蔇公谷/作暨)
　杜氏云此齐大夫之迎子纠者(见下/文)以非一人故不

　名蔇鲁地
夏公伐齐纳纠齐小白入于齐(纳纠左傅作纳子纠正/义谓定本经文纠上有)
(子字今本无/子字阙文)
　据傅初襄公立政令不常鲍叔牙(公子/傅)曰君使民慢
　乱将作矣奉公子小白(杜氏云僖/公庶子)出奔莒及乱作管
　夷吾召忽(二人皆公/子傅名)奉公子纠(杜氏云小/白庶兄)来奔(谓奔/鲁也)
　至是公伐齐纳子纠而小白先自莒入其一书纳一
　书入者入有二义天王入于成周许叔入于许此宜

　入者也卫侯朔入于卫齐小白入于齐此不宜入者
　也然春秋褒讥实不在此总不过由外入内之义纳
　则有诸侯之师为之纳之皆史书常法不立义例至
　于二公子宜立与否则同为支庶不问长次乘乱而
　入先则得之原无褒讥而胡氏谓子纠不当立小白
　宜有齐别无他据祗以子纠为弟小白为兄故立此
　说按史世家襄公次弟纠奔鲁次弟小白奔莒子纠
　者小白兄也故荀卿曰桓公杀兄以反国庄子桓公

　小白杀兄入嫂而管仲为臣古越绝书曰管仲臣于
　桓公兄公子纠即管仲大匡篇亦曰齐僖公生公子
　诸儿公子纠公子小白又曰鲍叔傅小白辞疾不出
　以小白幼而贱(贱者母贱/幼者齿幼)不欲为傅故也则明明子
　纠是兄小白是弟而胡氏引据有云史称齐桓杀其
　弟以反国一语求之列代之史并无其文及考汉淮
　南王傅知淮南厉王不法文帝令大将军薄昭以书
　责之有曰昔周公诛管蔡以安周齐桓杀其弟以返

　国其云弟者以文帝是兄故讳言兄而言弟韦昭本
　注所谓子纠本兄而称弟者不敢斥也胡氏不考所
　自徒以程子曾误读汉书早有桓兄纠弟之说而此
　又承程子之误不得原文混称曰史是以误读人书
　且误解人说之故而移误圣经甚至紊乱人之兄弟
　伦次诬妄立说于以误天下误后世此其所系匪浅
　鲜也若夫夫子许管仲而不许召忽直是崇尚事功
　务求有用并不从纠桓兄弟以伦次长幼定是非而

　宋儒承误之徒必曰桓兄纠弟故管仲可相桓召忽
　必不可死纠于以定唐王圭魏徵事秦王而不死建
　成元吉之罪予尝曰夫人亦各事主耳事兄可死事
　弟不可死则凡为弟者惧矣此皆立说之最不通者
　况复误耶详见予论语稽求篇
秋七月丁酉葬齐襄公
八月庚申及齐师战于乾时我师败绩
　不能纳纠而又不退师遂至大败据傅公丧戎路乘

　他车以归戎右与御皆被获焉乾时齐地
齐人取子纠杀之
　傅云鲍叔帅师来言曰子纠亲也请君讨之管召雠
　也请受而甘心焉乃杀子纠于生窦召忽死之管仲
　请囚鲍叔受之及堂阜而税之遂用为相是杀之在
　鲁而曰齐人杀之者齐大夫至鲁而遂杀之也取者
　取之我也盖病夫我之为所取也
冬浚洙

　洙水在鲁城北浚者深之所以防齐也
十年
春王正月公败齐师于长勺
　此齐人伐我而我应之者其不书彼伐而第书败彼
　甚善我之能败彼也临难辟雠不废权谲况用兵乎
　此用曹刿之计初稽其陈列(齐人三鼓始与之战曰/一鼓作气再而衰三而)
　(竭彼竭我/盈故克之)后觇其伏莽(公将驰之刿视其辙乱其/旗靡始逐之恐伏莽也)虽
　制奇而实用正焉胡氏谓善陈取胜非王者事则必

　强寇临疆国亡主虏一如靖康之拱手让敌兵刃不
　接然后为王者事乎以鲁之积弱强雠来侵加之齐
　桓管鲍锐师初出自非长勺乘丘操奇制胜则鲁鲜
　有能图存者故夹谷之会夫子必先请备兵具左右
　司马然后与会盖圣人未尝忘战也且未尝顷刻忘
　战胜也故曰我战则克又曰战陈无勇非孝也至矍
　相校射则首斥奔军之将在亡国大夫与孝弟好礼
　修身称道之上其重战胜如此宋儒不读书好侮圣

　言动辄以不战立说误本国误天下后世致崇祯癸
　未贼迫畿甸廷臣尚有请舞干羽者嗟乎盍亦就圣
　经一深思之
二月公侵宋
　齐每挟宋师伐鲁此必长勺之役宋人与谋而我报
　之者观下齐宋共次郎可知也书例有钟鼓曰伐无
　钟鼓曰侵见后二十九年傅
三月宋人迁宿

　杜氏云强迁之而取其地也宿见前
夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乘丘
　此亦彼来伐而我败之者然长勺不书彼伐此书彼
　伐者以长勺祗齐师书败者而伐者见此齐宋两师
　但书宋败则齐伐不可见也然此亦以术胜者(齐师/宋师)
　(次于郎公子偃曰宋师不整可败也宋败齐必还请/击之公不许乃自雩门窃出蒙皋比而先犯之公从)
　(之大败宋师于/乘丘齐师乃还)夫以我鲁积败之师当齐桓新锐之
　众而连以术胜然则用兵之不可无术也如此乘丘

　鲁地
秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归(舞公羊/作武)
　此春秋楚通中国之始也然甫通而即败我同姓之
　国无道可知矣此必非楚来告而蔡来告者莘者楚
　地献舞蔡哀侯名即前经所称蔡季者也(谷梁胡氏/皆谓别一)
　(人/误)归者获而去之春秋书归不一然皆书爵书名如
　宣十年以潞子婴儿归定四年以沈子嘉归六年以
　许男斯归哀八年以曹伯阳归类皆是惟僖廿六年

　以夔子归无名则以夷国来告偶失名或亦史文有
　阙逸耳而胡氏谓有罪则名无罪即不名则弱小受
　侮者皆罪人矣据傅蔡哀侯娶于陈息侯亦娶焉息
　妫过蔡蔡侯曰我姨也止而见之弗宾息侯怒乞楚
　伐蔡则蔡侯本有罪然其书名不以此楚芈姓高阳
　之后周初封熊绎于荆后迁楚僭称王春秋自是年
　后皆称荆至僖元年称楚是时楚君为楚文王此但
　书荆者以君不亲至也

冬十月齐师灭谭谭子奔莒
　谭国名据傅齐侯之出也过谭谭不礼焉及其入也
　谭又不贺遂灭谭齐桓之恶如此
十有一年
春王正月
夏五月戊寅公败宋师于鄑
　宋为乘丘之役故侵我公乘宋师未陈而薄之遂败
　其师鄑鲁地

秋宋大水
　以灾告而我吊之故书
冬王姬归于齐
　此齐桓也齐桓逆共姬以我主婚故记之其不书来
　逆者以归见逆也此与后伯姬归于把例同
十有二年
春王三月纪叔姬归于酅
　杜氏云纪侯去国而死叔姬无所归因归于酅以纪

　季居酅守纪宗庙则酅其家也故归之若曰此我归
　纪之叔姬也今归酅乎伤哉
夏四月
秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧
　傅曰乘丘之役(前十年我败/宋师于乘丘)公以金仆姑(矢/名)射南宫
　长万(宋卿南宫/氏长万名)公右颛孙生搏之(右者戎右颛孙其/名也搏者获取也)
　宋人请之(乞还/也)宋公靳之(戏而相/愧曰靳)曰始吾敬子今子
　鲁囚也吾弗敬子矣病之(万以/为患)至是秋乃弑闵公于

　蒙泽(宋/地)遇仇牧(宋/卿)于门批而杀之遇大宰督(即华/督)于
　东宫之西又杀之立子游(公子/名)群公子奔萧公子御
　说(公子/名)奔亳(萧亳皆/宋邑)南宫牛(长万/子)猛获(长万/党名)帅师围
　亳其事如此则宋万见获与万之得归原在一时宋
　闵之靳万与万之弑闵则两时两地公羊道听涂说
　窃宋公靳之一语遂谓庄公获万归散舍诸宫中数
　月然后归宋宋复使为大夫与闵公博妇人在侧万
　诵鲁公之美闵公妒其言顾妇人曰此虏也更谓万

　曰尔非虏焉知鲁公之美万怒遂搏闵绝脰其说似
　可听然细按之实大谬不然者庄既获万请而得归
　此是恒事乃不言得归何由归在何日而曰散舍之
　宫中数月天下无俘虏而可散处于宫中至数月者
　况南宫长万素号多力其后奔陈能乘车辇母行二
　百六十里而一日至者此可散处宫中乎至蒙泽之
　弑傅不言故史世家谓猎蒙泽而博争行万多力以
　局杀闵公乃又曰妇人在侧岂又散舍宫中耶此皆

　道听之可笑者也若夫仇牧华督同死君难而一书
　一不书者此皆因来告之文告牧则书不告督则不
　书此是书例而胡氏谓督身有罪(桓二年宋/督弑殇公)夫子削
　之夫覆愆补过先圣所许唐尧卫武杂称晚盖(尧篡/兄挚)
　(武弑共伯/后皆称之)向使弑君之贼果能迁善则方汲引之不
　暇明明死君而反从削之则凡自新者废然返矣恐
　夫子书法必不出此
冬十月宋万出奔陈

　据傅萧叔大心(萧宋邑叔者守/邑大夫之名也)及戴武宣穆庄之族
　(宋五公/之子孙)以曹师伐之杀南宫牛于师杀子游于宋立
　桓公(即公子/御说也)宋人请猛获于卫卫归之亦请南宫万
　于陈并赂陈人乃使妇人饮之酒而以犀革裹之比
　及宋手足皆见宋人皆醢之是宋万奔陈即已见杀
　经不书者不以杀告也其不书葬宋闵公者以乱故
　我不会葬也此例甚明而胡氏有不讨贼则不书葬
　之说则此已讨贼而仍不书葬说不验矣乃又为遁

　词以坚持之曰天下之恶一也陈人不以万为贼而
　纳之又受宋人之赂而使妇人饮之酒是与贼为党
　非政刑也特书万出奔陈而闵不书葬以著陈人与
　贼为党而不能正天讨其法严矣殊不知贼者宋之
　贼也讨贼者宋人之事也宋追贼至陈遂请贼于陈
　不得已而又赂陈必得贼首与贼党而尽诛之然后
　已此可谓讨贼之尽善者矣乃又无所归咎而迁恶
　于陈曰陈不讨贼陈受赂陈获贼不以正而以诈饮

　妇人酒为陈罪案则试问此宋万者陈贼乎陈当讨
　乎其不葬者陈之君乎不书葬则陈之卿大夫士皆
　无所容于天地之间乎故不书乎然且以万之多力
　犀革裹之尚能裂犀革而使手足皆见乃恶其饮之
　酒不正天讨则试问此时欲正天讨将先拘其人而
　请诛之乎抑舍之如公羊所云散舍之宫中然后请
　王命而使就戮乎舍则不可拘则不能饮酒行诈又
　不得势必如艾子所称□儒遇虎斥去戈擭雅步以

　临之究至噬其躯而不之悟也噫可叹也已
　傅称萧叔大心杜氏注萧宋邑叔者萧大夫名则必
　大夫之守萧者但大心无注即正义亦不解按此傅
　称萧叔大心以曹师伐之而定十年有宋乐大心出
　奔曹十一年宋乐大心自曹入于萧大心名既同而
　萧与曹又适合则似前后即此人而守萧而通曹者
　祗计此年至定十一年约一百八十馀年年又不合
　此岂萧曹字偶同而误入此大心字与若萧本宋之

　公邑二经所书皆属之宋其在后十三年萧叔朝公
　宣十二年楚子灭萧则另是一萧当是附庸之国之
　近楚者昔人所称萧蓼荆楚皆以草名可见正义谓
　此年以讨贼者功宋封为附庸之国后为楚灭则宋
　焉能封人国既为楚灭则萧属楚地何得宋诸公子
　与乐大心又得以定十一年仍据以叛此则孔疏之
　难通者夫此年之萧叔与大心犹是傅文若定十一
　年则经矣经何可贸贸如此

十有三年
春齐侯宋人陈人蔡人邾人会于北杏(齐侯谷梁/作齐人)
　此齐桓主盟会之始也桓欲修霸业乘宋之乱而会
　诸侯以平之例凡盟会征伐君身书爵卿大夫有名
　者书名无名即书人其说历见前经久矣此会止齐
　侯一人而列国皆以大夫至一则桓初兴霸诸侯未
　经信从一则北杏齐地宋乱仓猝不能急至书爵书
　人皆是书例并无褒讥于其间即有褒讥亦并不在

　此国爵人名有无增减之际而胡氏又谓桓非受命
　之伯诸侯自相推戴以为盟主是无君矣故称人以
　贬之桓能会诸侯安中国免民左衽则称侯以与之
　则试问此会是诸国为政而迎桓以主其事乎抑桓
　召诸国乎桓不出齐疆坐徵诸国诸国方奔命不暇
　未知所向乃桓独受褒而诸国无端各予以罪是杀
　人市中从观者皆典刑而持刃之人翻受功赏何以
　服众春秋直书其事功过并见平宋乱似功也然平

　宋而必使之服已过也召诸侯以伐诸侯过也不奉
　王命而召之又过也其功其过皆桓自受之无与他
　人若谓功在桓过在列国则孟子所云三王之罪人
　者当指列国诸侯矣予乡王甲庵名寅精于经学其
　著春秋自得篇谓春秋记过之书有贬无褒(孟子谓/乱臣贼)
　(子惧宋邵雍谓孔子之刑书因历指列国大夫如管/仲子产伯玉史鱼平仲舅犯皆不见于经以无罪也)
　(见则有罪矣先仲氏尝谓其说稍偏夫子不削孔父/未为贬祖别本春秋止于孔子卒岂为贬圣乎要其)
　(书则一/家言也)齐桓每称人所以杀其罪晋文则称侯矣北

　杏之会罪专在桓故齐独侯而他则称人虽其立说
　亦终以人爵书例起见然正与胡氏所云功罪全反
　亦一快也
夏六月齐人灭遂
　遂国名北杏之会以遂人不至遂灭之桓恶如此
秋七月
冬公会齐侯盟于柯
　鲁自长勺乘丘之役见忌于齐故专为此盟据傅庄

　公升坛曹子(史记作/曹洙)手剑劫桓公要反侵地管子请
　桓反汶阳之田(向为齐所侵/者今还之鲁)此虽战国荆聂之习从
　此而开然鲁则自是有立矣要非历能制胜不至此
　柯齐地
十有四年
春齐人陈人曹人伐宋
　北杏之会所以平宋而宋人不伏故伐之其称人者
　君不亲帅师也胡氏自为例必谓称人是贬以汉儒

　将卑师少之说为谬此则又曰将卑师少矣其不一
　定又如此
夏单伯会伐宋
　此齐桓假王命也诸侯伐宋齐请师于周故单伯来
　会取成于宋而还单伯周大夫见前
秋七月荆入蔡
　据傅蔡哀侯为莘故(前十年败于/莘为楚虏归)绳息妫(绳者誉/其美也)以
　语楚子楚子如息以食入享遂灭息以息妫归生堵

　敖及成王焉未言(不与楚/王言语)楚子问之曰吾一妇人而
　事二夫纵弗死其又奚言楚子以蔡侯灭息遂伐蔡
冬单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄
　以宋服故遂归功天子而作此会鄄卫地
十有五年
春齐侯宋公陈侯郑伯会于鄄
　复会鄄者初推王官此尊伯主也傅曰齐始霸也此
　与前年冬郑伯皆突也前年傅郑厉公自栎侵郑及

　大陵获傅瑕瑕请释已为内应遂反弑子仪而纳厉
　公厉公入杀瑕此前年夏事则入冬与春两作鄄会
　皆是突而非子仪可知也齐僖与襄皆党忽雠突故
　突在僖襄之世有伐无会此时齐桓不然耳说见桓
　十五年傅
夏夫人姜氏如齐
　杜氏云文姜也
秋宋人齐人邾人伐郳(郳公羊/作儿)

　郳即小邾也杜氏曰宋主兵伐之
郑人侵宋
　郑突之初入郑与再入栎皆倚宋师为之援以突为
　宋雍氏出也自宋庄公卒后突居栎最久而宋不一
　顾至是乘宋师在郳而遂侵之所以启齐楚之伐也
　孟子曰国必自伐然后人伐之以此
冬十月
十有六年

春王正月
夏宋人齐人卫人伐郑
　报侵宋也杜氏曰齐楚争郑自此始矣
秋荆伐郑
　郑伯自栎入缓于告楚故伐之
冬十有二月会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男滑伯滕
子同盟于幽(二月下公羊有公字许/男下公谷有曹伯二字)
　傅曰同盟于幽志郑成也夏伐郑而郑服之故为此

　盟同盟者言众共为之与文十四年同盟于新城襄
　三年同盟于鸡泽例同其不书公者祗言会而公在
　其中与僖十九年会诸人盟于齐二十九年会诸人
　盟于翟泉例同若夫列国之次陈久在卫下自此以
　后陈皆在卫上者杜氏曰齐桓正其序故告文次第
　如此
邾子克卒
　邾子名克即隐元年邾仪父也杜氏曰齐桓请王命

　为诸侯故称子谷梁曰进之夫夫子能笔削其能进
　附庸之国为五等爵乎
　
　
　
　
　
　春秋毛氏傅卷十