钦定四库全书
　春秋集传卷十二　　　　　元　赵汸　撰
　　昭公上
元年春王正月公即位
叔孙豹会晋赵武楚公子围齐国弱宋向戌卫齐恶陈
公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢
　左氏传曰会于虢寻宋之盟也楚令尹围请用牲读
　旧书加于牲上而已晋人许之杜元凯曰楚恐晋先

　歃故不歃此所以不书盟
三月取郓
　郓者莒鲁所争邑也(文十二年季孙帅师城郓/襄十二年救台遂入郓)莒尝
　取之不书外取邑虽取之我犹不书也(据成二年齐/取龙不书)
　此季孙宿伐莒取郓则其不言伐莒何为内讳也叔
　孙豹及诸侯之大夫会楚公子围于虢以弭兵寻宋
　之盟而宿背叔孙违盟伐莒以取郓于是莒人愬于
　会叔孙几为戮赖晋赵武固请于楚而后免故不言

　伐使若不以师得然而特月以异之(据内取/邑不月)讥在内也
夏秦伯之弟针出奔晋
　左氏传曰书曰秦伯之弟针罪秦伯也榖梁传曰诸
　侯之尊兄弟不得以属通其弟云者亲之也亲而奔
　之恶也公羊传曰有千乘之国而不能容其母弟也
六月丁巳邾子华卒
晋荀吴帅师败狄于大卤
　陈氏传曰晋自悼公以来狄师不出败狄至是而再见

　其再见何晋弥衰也悼公之伯也魏绛諌曰劳师于
　戎而楚伐陈必弗能救是弃陈也悼公不能用其言
　卒复有事于无终既失诸侯虽有大卤之捷何益至伐
　鲜虞春秋遂贬晋矣
秋莒去疾自齐入于莒
　公子恒称公子必篡若争国而后名之莒犁比公生
　去疾及展舆展舆弑君而立莒人召去疾于齐则去
　疾宜入者也曷为称之与争国同也春秋美恶不嫌

　同辞展舆已立矣而去疾自外而入则固书之与争
　国者同也苟曰公子去疾则与大夫之以恶入者无
　辨矣
莒展舆出奔吴
　展舆尝踰年矣不称爵未有成之为君者也
叔弓帅师疆郓田
　榖梁传曰疆之为言犹竟也公羊传曰与莒为竟也
　曷为帅师而往惧不服也高抑崇曰疆者封沟之也

　季孙尝帅师城郓后复为莒所取今乘莒乱而取之
　又帅师以疆之者惧不服也
葬邾悼公
冬十有一月己酉楚子麇卒
　陈氏传曰此公子围弑其君则其书卒何以君薨赴
　也君弑矣晏然赴于他国之君如恒辞犹郑騑也而
　其臣子听焉相与设应为后之辞甚矣无人纪也从
　而书卒所以诛楚之臣子听贼之所为也围之未弑

　也鲁蔡郑之大夫固知之矣会于甲以齐庆封徇于诸侯
　曰无或如齐庆封弑其君弱其孤以盟其大夫庆封曰无
　或如共王之庶子围弑其君兄之子麇而代之以盟诸侯
　军人粲然皆笑史见其事春秋著其心则后世有考矣
楚公子比出奔晋
　比与围兄弟也而为右尹于是不义围而出则非其
　罪矣出非其罪则曷为书之以围杀立之罪不著于
　春秋故书比之出以明变也

二年春晋侯使韩起来聘
夏叔弓如晋
秋郑杀其大夫公孙黑
　此杀有罪也曷为从其恒称(据楚得臣宜申/宋山皆去族)不能以
　时讨也刘侍读曰称国以杀大夫者罪累上也黑有
　罪其以累上言之何恶郑伯也何恶乎郑伯言不得
　讨有罪以放乎乱也其放乎乱奈何黑伐良霄而逐
　之君弗诛也以为大夫又与公孙楚争娶徐吾氏君

　放楚而盟诸大夫黑于是自以为卿又将为乱疾作
　而卧子产使吏数诸其家则幸而胜之尔国君专杀
　大夫非王法所得为也然而春秋或与之所以见君
　臣之礼扶上而抑下也先王之法不诛不教不诬无
　罪及其恶成而罪见诛之无留狱矣岂幸而胜之哉
冬公如晋至河乃复
　公如晋吊少姜也及河晋侯使人来辞曰非伉俪也
　请君无辱乃还晋犹不敢以嬖宠之丧辱国君也以

　公自卑为己甚矣赵武之卒也郑伯如晋吊及雍乃
　复诸侯自卑以事晋者不惟鲁也
季孙宿如晋
三年春王正月丁未滕子原卒
夏叔弓如滕五月葬滕成公
　杜元凯曰卿共小国之葬礼过厚也葬襄公滕子来
　会故鲁厚报之
秋小邾子来朝

八月大雩
冬大雨雹
北燕伯款出奔齐
四年春王正月大雨雹
夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子
小邾子宋世子佐淮夷会于申
　楚始专合诸侯也申楚地在方城之内合南北诸侯
　十有二国于方城之内宋世子与淮夷俱继小国之君

　盖自楚入中国以来所未有而晋人听焉则宋之盟
　为之也晋侯安于宴乐不在诸侯公室以卑政在大
　夫而军政日弛于是中实畏难而文以不争则虽欲
　不以诸侯与楚不可得矣高抑崇曰申之会非与国
　则小国而已鲁齐卫曹薛邾把不会也宋郑滕小邾
　虽会而终不与也则虽偃然肆志以专诸侯诸侯亦
　不得已而从之尔
楚人执徐子

　陈氏传曰楚执舒子吴执钟离子皆不书此
　何以书执徐子危会申之诸侯也自宋之盟中国无
　大盟会越九年而十二国之君皆受命于楚于是执
　徐子将以威中国也是故其类相执不志为中国危
　之故志之也
秋七月
　为灭国月也
楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴

　再序诸侯有不与伐者也宋华遂郑大夫从不书凡
　诸侯以兵属于楚皆不书也
执齐庆封杀之
　榖梁传曰为齐讨也庆封弑其君而不以弑君之罪
　罪之者庆封不为灵王服也不与楚讨也春秋之义
　用贵治贱用贤治不肖不以乱治乱也孔子曰怀恶
　而讨虽死不服其斯之谓与陈氏传曰执齐庆封何
　以伐吴庆封再奔吴吴予之朱方此执有罪也曷为

　不再言楚子(据会于戚晋侯执/曹伯再言晋侯)不予楚以讨齐庆封
　之辞也犹曰诸侯执之焉耳申之会楚始专合诸侯
　春秋之大变也讫于厥憖诸夏无会同者十年而楚
　执齐庆封放陈招杀蔡般假讨贼之义以号于天下
　由是而灭赖灭陈灭蔡矣
遂灭赖
　遂灭国何以不日(据襄十年诸侯会/于柤遂灭偪阳)异其事于中国
　也诸侯灭国不日必有谓而后日甚则不月吴楚灭

　国不月必有谓而后月甚则日一灭国也而所以详
　略不同春秋治吴楚固与中国异也
九月取鄫
　其言取之何兼之也莒灭鄫不能救于是鄫叛而来
　不能以兴灭继绝之义请于天子告于方伯而遂兼
　之是鄫卒灭于我也故特月以异之(据内取/国不月)
冬十有二月乙卯叔孙豹卒
五年春王正月舍中军

　左氏传曰卑公室也舍中军则何以为卑公室季孙
　宿以三分公室为未足于是舍中军四分公室季氏
　择二二子各取其一皆尽征之而贡于公则鲁公寄
　食于三家不复有民矣陈氏传曰舍中军从祀先公
　皆善辞也微国史无以知舍中军为季氏专鲁从祀
　先公为阳虎专季氏也然则春秋固不可以无史与
　岂惟春秋孔氏之述六经也则以历世之史笔削之
　焉尔史行于天下六经修于圣人万世之后史与经

　并传有以考吾之所去取者矣春秋固东迁之史也
　舍中军从祀先公是季孙宿阳虎之事鲁史云然我
　何加损焉不没其实焉尔矣苟其文不可以不是正
　则有笔削苟不必是正虽无笔削可也
楚杀其大夫屈申
公如晋
夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔
　榖梁传曰莒无大夫(据莒大夫盟/会皆书人)其曰牟夷以地来

　重地也及防兹以大及小也公羊传曰其言及不以
　私邑累公邑也
秋七月
　为下事月也
公至自晋
戊辰叔弓帅师败莒师于鼢泉
秦伯卒
冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴

　其曰徐人越人便文也故便文则曰徐人越人复其
　恒称则曰徐曰于越皆从史文也刘侍读曰吴楚徐
　越虽比于荒裔而其实不同吴太伯之后也楚祝融
　之后也徐伯益之后也越大禹之后也其上世皆有
　元德显功通乎周室与中国冠带之君无异徐始称
　王楚后称王吴越因亦称王王非诸侯可当称也故
　春秋摈诸中夏虽然犹不欲绝其类也是以列号则
　举其本封书爵则黜其僭窃推之可远引之可来此

　圣人慎绝人亦春秋之意也
六年春王正月把伯益姑卒
葬秦景公
　始会秦葬也
夏季孙宿如晋
　左氏传曰拜莒田也
葬把文公
宋华合比出奔卫

秋九月大雩
楚薳罢帅师伐吴
冬叔弓如楚
齐侯伐北燕
七年春王正月暨齐平
　燕及齐平也左氏传曰暨齐平齐求之也榖梁传曰
　暨者不得已也不言燕蒙上文也州公如曹六年春
　正月寔来齐侯伐北燕七年春王正月暨齐平皆蒙

　上文也陈氏传曰平不书必关于天下之故而后书
　于是燕大夫比以杀公之外嬖公惧奔齐齐侯伐燕
　纳简公庶几天下之大义也而取燕姬与其宝赂而
　还不书平是与齐以定燕也灵公以来齐首败伯主
　之约纳晋栾盈叛人也纳北燕伯犹庶几乎天下之
　大义而卒与之平是党乱臣逆子也是故昭定而下
　春秋多罪齐书伐卫遂伐晋围卫齐袭莒暨齐平盟
　于咸次于伍氏皆罪齐也夫子曰齐景公有马千驷

　死之日民无得而称焉盖不予齐也
三月公如楚
叔孙婼如齐涖盟
夏四月甲辰朔日有食之
秋八月戊辰卫侯恶卒
九月公至自楚
冬十有一月癸未季孙宿卒
十有二月癸亥葬卫襄公

八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
　榖梁传曰乡曰陈公子招今曰陈侯之弟招何也尽
　其亲所以恶招也两下相杀不志乎春秋此其志何
　也世子云者惟君之贰也云可以重之存焉志之也陈氏
　传曰两下相杀虽世子不书(据陈佗/曹负刍)此何以书斥君之
　辞也陈侯鲍卒佗杀太子而自立曹伯卢卒负刍杀
　太子而自立犹两下相杀也初哀公元妃生偃师而
　嬖二妃属其子留于公子招公子过哀有废疾招杀

　其世子偃师而立留哀公经而死哀有世子矣又属
　其嬖子于二公子为是杀世子则讥不但其人也书
　曰陈侯之弟招杀陈世子偃师陈侯溺卒斥君之辞
　也
夏四月辛丑陈侯溺卒
叔弓如晋
楚人执陈行人干徵师杀之
陈公子留出奔郑

　留已立矣其曰公子何也(据莒展舆出/奔不言公子)不以留首恶
　也公子招立公子留使干徵师告于楚楚人执而杀
　之公子留奔郑不曰陈留蔽罪于立之者也是故卫
　公子瑕楚公子比尝篡立矣苟有立之者则首恶不
　在其人故其杀皆曰公子
秋蒐于红
　师田违礼自僖文而后不书者五公矣蒐于红何以
　书自僖公救齐而后将帅无公臣凡师皆大夫师之

　苟军政不出于公则阅治田狩之事不足讥也于是
　舍中军三家分鲁而自为师乃蒐于红以大阅焉盖
　鲁君无民于是始则其事与师田违礼者不侔矣故
　大蒐于比蒲于昌閒终春秋悉书之详著其世变以
　讥大夫之不臣也陈氏传曰蒐于红也自根牟至于
　商卫革车千乘皆三家之师也自是而屡蒐皆三家
　所以耀武焉尔是故庄桓之狩必言公昭定之蒐不
　言公矣

陈人杀其大夫公子过
　于是公子招归罪于公子过而杀之陈无君者五月
　矣曷为称人以杀与讨乱同辞公子过与杀偃师者
　也以其罪宜讨故不曰招杀而称人以杀以为犹国
　人杀之也
大雩
冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔
奂葬陈哀公

　曰灭曰执曰杀曰葬皆楚子也(据传楚/子在师)则曷为但称
　师异其文以异其事也楚子奉孙吴以讨于陈曰将
　定而国陈人听命而遂县之(十一年/传文)则是楚人以诈
　灭中国而已是故灭陈灭蔡皆不称楚子称楚子则
　疑于楚庄(据灭萧入陈/皆称楚子)于是乎特书日以甚之盖陈
　蔡非近楚之小国比也以楚灭陈蔡而中国不能救
　大其变故皆日以谨之陈孔奂者公子招之党也放
　招而杀奂见楚人之暴而非能用刑也不言大夫(据/放)

　(与杀皆/书大夫)略外讨也黎錞氏曰葬陈哀公非我往会而
　书也楚既灭陈以其君在殡因取而葬之事与齐侯
　葬纪伯姬同经已而书楚灭陈则执陈公子招杀陈
　孔奂葬陈哀公皆蒙上文云尔
九年春叔弓会楚子于陈
许迁于夷
夏四月陈灾
　外灾不月其月异亡国也公羊传曰陈已灭矣其言

　陈火何存陈也高抑崇曰陈虽已灭而土地人民犹
　在焉不与楚灭之故还系之陈
秋仲孙貜如齐
冬筑郎囿
十年春王正月
夏齐栾施来奔
秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒
　陈氏传曰舍中军矣曷为书三卿帅师四分公室叔

　弓为意如贰也于是伐莒叔弓佐意如序于仲孙貜
　之上而叔孙婼居守自是讫春秋鲁有四卿而权归
　三家
戊子晋侯彪卒
九月叔孙婼如晋葬晋平公
十有二月甲子宋公成卒
　不书冬史阙文
十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公

夏四月丁巳楚子虔诱蔡侯般杀之于申
　此讨贼也虽诱杀之疑若无罪春秋深恶楚子贬而
　称名何也虔本心欲图其国不为讨贼举也名之所
　以正其罪也故其自相杀不名(据十六年楚子/诱杀戎蛮子)书日
　谨之也(据宣十八邾/戕鄫子不日)故其自相杀不月(亦据杀/戎蛮子)榖
　梁传曰何为名之谨之而名之也称日称地谨之也
　地谨之也公羊传曰楚子虔何以名绝曷为绝之为
　其诱讨也此讨贼也虽诱则曷为绝之怀恶而讨不

　义君子不与也孙明复曰般之罪不容诛矣楚子贪
　蔡土地杀之不以其罪故生而名之不得以讨贼论
　当坐诱杀蔡侯般也
楚公子弃疾帅师围蔡
五月甲申夫人归氏薨
大蒐于比蒲
　左氏传曰齐归薨大蒐于比蒲非礼也晋叔向曰鲁
　公室其卑乎君有大丧国不废蒐有三年之丧而无

　一日之戚
仲孙貜会邾子盟于祲祥
　不月略之也(例在成/元年)
秋季孙意如会晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕
虎曹人把人于厥憖
　谋救蔡而弗克也楚师在蔡晋荀吴曰不能救陈又
　不能救蔡为盟主而不恤亡国将焉用之于是合九
　国之大夫于厥憖而不能师使狐父请蔡于楚弗许

　则韩起之懦也
九月己亥葬我小君齐归
冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之
　曰灭曰执曰用之皆楚子也其称师何以其怀诈以
　灭中国而绝其世与争诸侯之日不同故异其事也
　其日谨之也孙明复曰言世子有者有未立也父杀
　国围拒守危困以至于死未立可知也刘侍读曰楚
　子虔诱蔡侯般杀之世子有守国楚师围之八月而

　不能服于是乎虐用之古者父母之仇不与共天下
　寝苫枕戈终身则有之为者尽于世子矣陈氏传曰
　灭而以归未有言执者言执弗臣之之辞也是故均
　之为灭国也尝臣之矣书曰以沈子嘉归杀之未尝
　臣之也书曰执蔡世子有以归用之
十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
　榖梁传曰纳者内不受也北燕伯何以不名不以高
　偃名北燕伯也诸侯不相名而况于大夫其可以名

　诸侯乎
三月壬申郑伯嘉卒
夏宋公使华定来聘
公如晋至河乃复
五月葬郑简公
楚杀其大夫成熊
秋七月
冬十月公子憖出奔齐

　于是叔仲小南蒯公子憖谋出季氏而憖更其位憖
　告公而遂从公如晋取郠之役莒人愬于晋晋有平
　公之丧未之治也故辞公公子憖遂如晋既而南蒯
　惧不克以费叛如齐子仲还及郊遂奔齐以其罪有
　关于一国之故故不日以异之(例见闵/二年)如晋不书(据/二)
　(年公如晋至河乃/复季孙宿如晋书)不以谋季氏累吾君也
楚子伐徐
晋伐鲜虞

　伐鲜虞何以曰晋外之也晋盟主也楚灭陈晋不能
　救灭蔡欲救而不能弃中国诸侯于楚听其吞灭莫
　甚于此时而甘心于群狄尚得谓主夏盟乎陈氏传
　曰晋主诸夏之盟春秋之外秦以晋故也外郑亦以
　晋故也则其外晋何晋之君卿无中国之志也楚虔
　弑君之贼也而执齐庆封放陈招杀蔡侯般假讨贼
　之名以盟诸夏而晋连年有事于狄鲜虞吴入郢于
　越入吴晋犹围鲜虞也详于狄事而不详于楚则晋

　无中国之志也于是外晋是故自成襄之春秋晋虽
　或竞于楚略之不书也而败狄于交刚于大卤灭赤
　狄潞氏灭赤狄甲氏及留吁则详志之
十有三年春叔弓帅师围费
　内邑言围皆叛也费叛曷为不书(据获麟后/有成叛)家臣叛
　其大夫而非叛君也是时三家分鲁尺地一民皆非
　鲁君之有故家臣得假张公室之美以亢其大夫故
　围郓围郈皆不言叛苟非叛其君则不足志也刘侍

　读曰使周之王必无废文武之法诸侯虽大国谁敢
　慢诸侯必无僭天子其大夫孰陵大夫必无胁其君
　其陪臣孰叛故南蒯虽以费叛入齐而春秋不书非
　释蒯不治也事有本末法有原眚其不正相乘非一
　日之积季氏不得以叛名蒯正已而物正此之谓王
　者之术
夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于乾溪
　公子比自晋归于楚则何以言弑其君以比首恶也

　楚子虔弑立而比出奔比与虔未尝一日相君臣也
　则以比首恶何也虔兄也比弟也虔君楚十有三年
　则比一亡公子尔于是比归自立而虔缢则比首恶
　矣比归自立则其见杀犹曰公子何(据篡立者见/杀不称公子)比
　之归非其意也弃疾胁比而立之又杀而代之则比
　不得为篡国矣故春秋加比以弑君而不罪比之篡
　国加以弑君则君臣之义正不罪比之篡国则弃疾
　之恶万世不可掩矣弑君者日不日加弑也榖梁传

　曰归一事也弑一事也而遂言之以比之归弑比不
　弑也公羊传曰比之义宜乎效死不立
楚公子弃疾杀公子比
　陈氏传曰比蒙首恶之名则杀之宜称人其曰楚公
　子弃疾杀公子比何灵王之弑弃疾为之也则是以
　公子杀公子尔非讨贼也杜元凯曰不书弑君位未
　定也左氏传曰弃疾即位名曰熊居
秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子

滕子薛伯把伯小邾子于平丘
八月甲戌同盟于平丘
　左氏传曰齐服也陈氏传曰晋复合诸侯也晋之合
　诸侯由是止鄟陵之后参盟复作晋非盟主矣孙明
　复曰自宋之会大夫专盟会者十年申之会楚子专
　盟会者又十年晋昭公一旦与刘子合诸侯同盟于
　此乘楚灵弑逆之祸而已晋乘楚灵弑逆之祸与刘
　子合诸侯同盟果何所为哉故自是讫召陵诸侯复

　不出者二十四年而为鄟陵之盟矣胡侍讲曰其曰
　同盟刘子与盟也
公不与盟
　陈氏传曰会于沙随不见公则讥不在鲁也于是邾
　子莒子愬鲁于晋晋侯不见公书曰公不与盟讥鲁
　之辞也向也黑壤公不与盟则讳不书盟今也不讳
　讥鲁之辞也于溴梁于祝柯尝为鲁执邾莒矣而鲁
　亟出师又纳其叛人于是邾莒愬于晋晋为有辞于

　鲁也而公遂不与盟晋之不自彊于主盟由重丘而
　后皆大夫尔以晋之不自彊于主盟而复合诸侯于
　是刘子临之叔向谋之谋夏犹有属焉而齐人不可
　郑人争承鲁人不与盟晋之合诸侯由是止鄟陵之
　后参盟复作则鲁诚与讥焉尔
晋人执季孙意如以归
　胡侍讲曰称人以执非伯讨也季氏伐莒取郓以自
　封殖而使其君民食于家不臣甚矣晋人若按邾莒

　所愬之状究南蒯子仲奔叛之因告于诸侯以其罪
　执之请于天子以大义废之则方伯之职修矣今乃
　辞鲁君而执意如则是货财而已非责其无君臣之
　义也安得为伯讨乎
公至自会
蔡侯庐归于蔡
陈侯吴归于陈
　庐者蔡灵侯之孙也吴者陈哀侯之孙也其曰蔡侯

　陈侯既即位后而来告也皆称名继绝也此自楚也
　其不言自楚何楚灭而后楚复之不为功也此皆灭
　国也其言归何何休氏曰故使若有国自归者也孙
　明复曰二国之命制在楚人以自归为文所以抑彊
　楚而存中国也榖梁传曰此未尝有国也使如失国
　辞然者不与楚灭也
冬十月葬蔡灵公
　赵伯循曰既复国以礼改葬鲁往会也

公如晋至河乃复
吴灭州来
十有四年春意如至自晋
　陈氏传曰大夫不至必见执也而后致亦危之也
三月曹伯滕卒
夏四月
秋葬曹武公
八月莒子去疾卒

冬莒杀其公子意恢
　杀意恢者蒲馀侯也曷为以国杀书讥不在相杀也
　莒子卒国人欲出郊公而立莒子之弟庚舆蒲馀侯
　杀公子意恢郊公奔齐则意恢者郊公之所与存亡
　者也故书其杀以明变也然则郊公出而庚舆入何
　以不书春秋公子争国非有辨于疑似之际则不书
　也既郊公见出而庚舆以公弟立苟无嫌于乱适春
　秋奚议焉是故书郑忽曹羁不书莒郊公书郑突曹

　赤不书莒庚舆
十有五年春王正月吴子夷末卒
二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事
　左氏传曰禘于武宫叔弓涖事籥入而卒去乐卒事
　礼也胡侍讲曰卫有太史柳庄疾君曰若疾革虽当
　祭必告是知礼不告也有事于宗庙大臣涖事籥入
　而卒于其所去乐卒事可也
夏蔡朝吴出奔郑

六月丁巳朔日有食之
秋晋荀吴帅师伐鲜虞
　伐鲜虞尝狄晋矣曷为复书荀吴一伐鲜虞也当楚
　人灭中国而晋不能救则狄之以示义当中国无楚
　患而晋大夫亟从事于戎狄则复其恒称以见实春
　秋于晋楚之际无不尽其辞矣
冬公如晋
　春秋集传卷十二