钦定四库全书
　春秋集传卷六　　　　　　元　赵汸　撰
　　僖公下
十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
　执君不名此其名何孙明复曰遂失国也名者诸侯
　之终事也闵其失国故名以详之滕子婴齐戎蛮子
　赤皆失国者也其月异其事也执而遂失国不月戎
　也(据哀四年晋/人执戎蛮子)

夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
　宋襄公欲求伯也以有微者与盟故月(据隐八瓦/屋不月)
鄫子会盟于邾
　公羊传曰其言会盟何后会也
己酉邾人执鄫子用之
　诸侯卒则名虽诱而杀之名(蔡侯/般)此杀矣其不名何
　也诸侯不相名卒以名赴则名之其以名卒者必以
　名赴也小国之君不卒则亦不名也故邾人戕鄫子

　不名公羊传曰恶乎用之用之社也何休氏曰不言
　社者本无用人之道言用之重矣榖梁传曰人因已
　以求与之盟已迎而执之恶之故谨而日之(据宣十/八年邾)
　(人戕鄫/子不日)陈氏传曰宋公使邾子用鄫子春秋舍宋而
　书邾以为皆国君也可以不受命矣而禀命于宋则
　邾为戎首杜元凯曰不书宋公使者南面之君善恶
　自专不得托于他命也左氏传曰宋公使邾文公用
　鄫子于次睢之社司马子鱼曰民神之主也用人其

　谁飨之齐桓公存三亡国以属诸侯义士犹曰薄德
　今一会而虐二国之君又用诸淫昏之鬼将以求伯
　不亦难乎得死为幸矣
秋宋人围曹
　陈氏传曰宋公欲合诸侯而亟脩怨于曹诸夏之围
　国自此始
卫人伐邢
冬会陈人蔡人楚人郑人盟于齐

　楚初与诸夏盟也不言会之者内微者也称人外微
　者也于是陈穆公请脩好于诸侯以无忘齐桓之德
　而陈人蔡人实先楚则非微者也曷为称之同微者
　恶其不量已彼而进蛮荆以渎齐盟卒为中国之患
　故夺其恒称以示义也不月略其事也不许其得国
　于夏监(据僖二十年于邢二十一年/鹿上宣十一年辰陵之类)虽吾会之不月
　(据/此)必吾君大夫在焉而后月重内也(据僖二十一年/盟于薄二十七)
　(年盟于宋襄二/十七年盟于宋)

梁亡
　其言梁亡何不由赴告之辞也不由赴告则何以书
　叔鞅归自京师言王室之乱也王室乱于是乎书鲁
　人会盟四国大夫于齐闻梁之亡也归而言之梁亡
　于是乎书尊王室而录小国则乱亡有不由赴告而
　书者矣然则孰亡之秦亡之曷为不言秦亡之梁近
　秦而远于中国无为以灭亡告诸侯者于是书之不
　由赴告则不言其亡之者避不敏也

二十年春新作南门
　谷梁传曰作为也有加其度也言新有故也杜元凯
　曰鲁城南门也僖公更高大之今犹不与诸门同改
　名高门也刘侍读曰新其旧而书新作是必有僭制
　焉二百四十二年兴作多矣不必书也僖公修泮宫
　诗人颂之而春秋不书新宫灾大室屋坏不能不修
　而春秋不书修之得其时制故不书也雉门及两观
　灾记新作焉然则修旧不足书其书者皆非礼之制

　也南门之僭自僖公始故曰新作
夏郜子来朝
五月乙巳西宫灾
郑人入滑
　不月有以来之也左氏传曰滑人叛郑而服于卫郑
　公子士泄堵寇帅师入滑陈氏传曰此郑公子士泄
　也不书大夫将恒称人也
秋齐人狄人盟于邢

　外特相盟不书与狄盟何以书中国无伯傲很相乱
　也左氏传曰盟于邢为邢谋卫难也
冬楚人伐随
　此斗谷于菟也不书楚大夫将恒称人也随自是绌
　于楚不复通于诸侯矣
二十有一年春狄侵卫
宋人齐人楚人盟于鹿上(齐地/)
　二国大夫曷为称人以宋人求诸侯于楚而卒见诈

　焉以及于难故夺其恒称也
夏大旱
秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯盟于盂(宋地/)
　楚称爵而序于陈蔡之上初以诸侯之礼接也昔者
　成王举熊绎以子男田于荆山盟于岐阳也置茆蕝
　设望表与鲜卑守燎而不与盟是周室之不成子也
　于是长于陈蔡之君则曷为称子四夷大者曰子周
　之制也史恶其傲很僭窃不可通于诸侯则假周爵

　以称之故吴亦曰子(据吴太伯本非子男/外传命圭曰吴公)春秋于侵
　伐既人之以示义则盟会从其恒称以见实也
执宋公以伐宋
　楚始列于会即执宋公以伐其国固楚之恶亦以罪
　宋之轻信以受侮也陈氏传曰凡执恒称人执之于
　伐则伐称君执称人于会则会称君执称人虽大夫
　也则亦会称大夫执称人此楚子执宋公则曷为不
　再言楚人不以蛮荆执诸夏之辞也是故执宋公不

　再言楚人执齐封亦不申言楚人
冬公伐邾
楚人使宜申来献捷
　君使大夫何以称人献捷君礼也楚未书君将则虽
　来献捷人之以其伐宋也陈氏传曰盂会称子矣献
　捷于鲁何以称人盂会不称子无以见楚宋之争长
　献捷于鲁不人之则是遂予楚也自是至椒之聘而
　后有君大夫榖梁传曰捷君得也其不曰宋捷何也

　不与楚捷于宋也胡侍讲曰诸侯从楚伐宋鲁独不
　与故来献捷以威鲁也
十有二月癸丑公会诸侯盟于薄释宋公
　诸侯不序前目后凡也其日以公与盟也诸侯外相
　盟不月(据僖二十三十二/狄宣十一辰陵)惟吾君大夫特与之盟则
　日(隐二文/八戎)此其日之何以兵加中国而公会之盟故
　日以殊之(后见二十七/宋成二年蜀)榖梁传曰外释不志此其志
　何也以公之与之盟目之也不言楚不与楚专释也

二十有二年春公伐邾取须句
　此灭矣曷为不言灭凡灭国有取而有之者则不书
　灭以存亡继绝之义责归于取之者也故须句不书
　邾灭向不书莒灭恶其为灭国者受恶而始灭之者
　不复书也是经之变例也于是取须句反其君则书
　取何属之以为附庸也陈氏传曰春秋严义利之辨
　苟以为利一以取书之是故虽邾人灭须句须句子
　来奔伐邾取须句反其君书取须句虽莒著丘公立

　而不抚鄫鄫叛而来书取鄫
夏宋公卫侯许男滕子伐郑
　以郑伯如楚故也
秋八月丁未及邾人战于升陉
　此公及之战也曷为不言公蒙上文也邾人以须句
　故出师公禦之及邾人战于升陉我师败绩故蒙伐
　邾取须句之文不言公见公以须句战也不言师败
　绩为公讳也记曰邾娄复之以矢盖自战于升陉始

　是两败也
冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于泓宋师败绩
　楚人伐宋以救郑则何以不言伐外言战不言伐也
　(例在十/五年)榖梁传曰日事遇朔曰朔陈氏传曰楚尝有
　君矣此楚子也其称人何楚君将犹称人也汪仲裕
　曰宋公身伤而不言宋公败绩(据鄢陵言/楚子败绩)为中国
　讳也张主一曰恶以夷狄败中国也
二十有三年春齐侯伐宋围缗

　伐国不言围邑此其言围邑何也以罪齐也齐孝公
　赖宋襄之力以得国当宋楚有事不能报施救患反
　乘其败而伐之所谓以怨报德刑戮之民也故伐国
　围邑悉书之以见其罪也
夏五月庚寅宋公玆父卒
秋楚人伐陈
　陈氏传曰此成得臣也不书楚大夫将犹人也
冬十有一月杞子卒

二十有四年春王正月
夏狄伐郑
秋七月
冬天王出居于郑
　王者无外此其言出何内王都也(据昭二十六敬/王书入于成周)曷
　为言居而不言奔普天之下莫非王土礼天子适诸
　侯诸侯避正寝纳管钥而馆于庙天子无客礼莫敢
　于主焉故不言奔而言居也叶少蕴曰天子以畿内

　为国诸侯以封内为国诸侯不以其道去其封内曰
　出奔天子不以其道去其畿内曰出居子带之乱方
　其奔齐也或放焉或封焉亲爱之而勿杀可矣古人
　有行之者舜也而王不能反召之使得终其恶及其
　以狄伐周则罪在可杀古之人有行之者周公也而
　王不能反避之使得夺其位若襄王者可谓失其度
　矣则亦何以王天下哉陈氏传曰王出不书为尊者
　讳也(据庄二十三年惠王处/栎定六年敬王处姑犹)其言出居于郑何以为

　无足讳焉耳子颓之难惠王未有过也郑虢图之执
　燕仲父杀子颓踰年而复辟故讳之也襄王以狄伐
　郑富辰谏弗听又德狄以狄女为后谏弗听子带以狄
　师攻王王禦士将禦之又弗听于是适郑书曰天王
　出居于郑虽然犹未书入也春秋善复正言入未足
　以言复正也襄王书出已矣而书王必如是而后可
　以言复正也
晋侯夷吾卒

　不月来赴后也晋侯卒以前年九月文公定位而后
　来告故即告时书之春秋重丧纪虽后犹书之也
二十五年春王正月丙午卫侯燬灭邢
　燬之名何也绝之也曷为绝之不正其以同姓而灭
　吾宗之国也邢与卫同出文王为同姓而鲁与邢同
　出周公为同宗于是卫人灭邢而鲁不能救疾其灭
　吾同太祖之国以顾怀周公故绝之也其日甚之也
　(据灭国/不日)黄先生曰成王以周公有大勋劳于天下既

　封伯禽于鲁又封其支子六人凡蒋邢茅胙祭是也
　至春秋时多为大国所并今邢又为卫灭矣邢与鲁
　同出周公卫既忍灭周公之后鲁不能为之请于天
　子请于大国请于卫以复存其社稷故书曰卫侯燬
　灭邢虽罪卫侯而系于鲁也
夏四月癸酉卫侯燬卒
宋荡伯姬来逆妇
　榖梁传曰宋荡伯姬来逆妇非正也其曰妇何也缘

　姑言之之辞也刘侍读曰书来逆公自主之也伯姬
　嫁不见于经盖内女虽亲体不敌不书于策所以尊
　君也今僖公以爱易典下主大夫之昏是卑朝廷而
　慢宗庙非礼也张主一曰姑自逆妇公不使大夫主
　之皆非礼也
宋杀其大夫
秋楚人围陈纳顿子于顿
　外纳不书苟宜纳虽伐不书此奔君也则其书围陈

　以纳之何以诸侯大夫不字小而后荆楚得假存亡
　之义以间中国也楚成得臣之伐陈也取焦夷城顿
　而还至是而纳顿子则顿子之失国陈为之也陈氏
　传曰出罪也纳之者亦罪也则书之(据北燕伯疑/卫世子蒯聩)出
　非其罪纳之者罪也则但书纳齐桓公卒楚始与诸
　夏盟于齐盟于鹿上执宋公纳顿子侈然欲废置诸
　侯矣春秋之所惧也王彦光曰顿子不名以诸侯不
　得相名也故北燕伯亦不名

葬卫文公
冬十有二月癸亥公会卫子莒庆盟于洮(鲁地/)
　中国无伯参盟复见也榖梁传曰莒无大夫其曰莒
　庆何也以公之会目之也
二十有六年春王正月己未公会莒子卫宁速盟于向
齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
　其侵曰人其追曰师侵言将追言众也孙明复曰不
　可言公追齐人也榖梁传曰人微者也侵浅事也公

　之追之非正也至酅急辞也杜元凯曰酅齐地也
夏齐人伐我北鄙
　春秋君将称君有二伯主将而称君者与之以专征
　而讨罪诸侯将而称君者详其自将以见实二者文
　同而义异故虽外侵伐我皆从其恒称此齐侯也则
　其称人何以鲁人乞师于楚以伐中国故略言之也
　鲁人常会盟于齐矣于是外附楚而内与卫莒为参
　盟以摈齐则齐岂无辞乎齐侯方以展喜之言退师

　而公子遂已乞师于楚故齐侯略称人为公以楚师
　伐齐言故而已
卫人伐齐
　左氏传曰洮之盟故也
公子遂如楚乞师
　陈氏传曰乞师不书(据成二年臧宣/叔如晋乞师)此何以书惜鲁
　也外乞师不书必盟主也而后书乞卑辞也以宝国
　而卑于楚为鲁惜其以志楚强也

秋楚人灭夔以夔子归
　国灭而肤无不名者国灭之罪也肤服辱也而夔何
　以独不名夔之所以取灭者乃非其罪故假之也楚
　祖鬻熊夔祖熊挚是不得祀者也诸侯之祀无过其
　祖者夔子可谓若于义矣而楚反以是灭之春秋以
　谓非其罪也故黜楚而伸夔于是乎夔子不名
冬楚人伐宋围缗
　宋即晋也吴先生曰宋成公忘其父之仇与楚平而

　往朝之(二十/四年)今而即晋庶几能徙义者矣故围邑不
　书而楚人伐其国围其邑悉书之以见荆楚之横也
公以楚师伐齐取榖
公至自伐齐
　公伐国不致此何以致为其用楚人之师以伐中国
　故致之也齐桓公合诸侯以伐楚而一匡天下桓公
　卒楚执宋公以伐宋败宋于泓及宋平而宋不附伐
　陈围陈纳顿子而陈不从中国虽无伯而召陵之威

　烈未泯也鲁人乃乞楚师以伐齐取榖寘桓公子雍
　于榖楚申公叔侯戍之以逼齐则东诸侯鲜不折而
　入于楚者是春秋之大变也
二十有七年春杞子来朝
　杞伯何以称子左氏传曰公卑杞杞不共也襄公之
　世杞子来盟传曰贱之也杞侯自贬以朝大国则曰
　伯鲁人卑之则又曰子春秋从史文而鲁恶见矣
夏六月庚寅齐侯昭卒

秋八月乙未葬齐孝公
乙巳公子遂帅师入杞
　内入国不日(据无骇帅师/入极入杞)必公将而后日此大夫也
　则其日何甚之也杞桓公来朝公卑之(以子男/礼见)使公
　子遂帅师入杞责无礼焉僖公重小国之币而薄姑
　姊妹之恩故日以甚之也
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
　此楚子也其称人何鲁君将犹称人也楚从陈蔡郑

　许之君以围宋而序诸侯之上则曷为但人之所以
　正楚之罪也楚强甚矣虽桓公盛时楚犹未尝一日
　而忘诸夏桓公卒楚得卫得曹得鲁而从陈蔡郑许
　之君以围宋楚之得志于诸夏未有甚于此时者然
　召陵之烈未泯而晋文之义已信于诸侯宋之不诎
　于楚者以有晋也楚虽欲一日得志于诸夏不可得
　也故虽序于诸侯之上犹人之信中国之大义以正
　其罪也

十有二月甲戌公会诸侯盟于宋
　其日以公在也(例在二/十一年)叶少蕴曰诸侯不序前目后
　凡也僖公附楚者也楚子居申而后使子玉去宋则
　是会非解围也宋犹在围则何以宋地盟于宋国之
　外是于宋矣
二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
　侵曹伐卫讨其附楚也杜元凯曰再举晋侯曹卫两
　来告也孙明复曰曹卫楚与国也晋侯将救宋故侵

　曹伐卫不言遂者非继事也侵曹既反而后伐卫也
　李尧俞曰遂者因近适远之辞曹远卫近不得以为
　继事而言遂也
公子买戍卫不卒戍刺之
　晋伐卫而鲁戍之欲拒晋以与楚也刺杀也内杀大
　夫曰刺左氏传曰楚人救卫不克公惧于晋杀子丛
　以说焉谓楚人曰不卒戍也其不日何(据刺公子/偃书日)以
　僖公背晋即楚而贼杀其亲以两说于晋楚故异之

　也
楚人救卫
　陈氏传曰楚尝救郑不书(见传僖公六/年二十二年)于是始书以
　为晋文之伯楚欲救而不能也
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
　其日谨其事也外入国不日虽君将不日(据哀八年/宋入曹)
　必伯者有讨于诸侯而后日谨之也不言执之者蒙
　上文也公羊传曰称侯而执者伯讨也称人而执者

　非伯讨也晋侯侵曹而曹不服于是入曹执曹伯故
　蒙上文晋侯予之以讨罪也孙明复曰晋侯入曹执
　曹伯不归于京师而畀宋人甚矣称晋侯者执得其
　罪也孙莘老曰晋侯能扶大义以讨叛国而尊王室
　故春秋予之也
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚
师败绩(卫地/)
　是宋公齐国归父秦小子憖也则何以但称师宋公

　不与战大夫将恒称人也高抑崇曰城濮卫地及楚
　人战者与救卫之师战也楚之强甚于齐桓之时晋
　文公一战胜楚终文以及襄之世楚人不敢复窥中
　国则功莫盛于此矣董仲舒曰战不若不战然而有
　所谓善战盟不若不盟然而有所谓善盟故城濮之
　战召陵之盟皆春秋之所予者以其俱有攘夷狄之
　功也
楚杀其大夫得臣

　此成得臣也其不称氏何(据楚杀公子/例不去公子)讨当其罪也
　礼谋人之军师败则死之谋人之邦邑危则亡之晋
　侯之入曹也楚子使申叔去榖使子玉去宋曰无从
　晋师子玉不从请战战焉楚师大崩则其罪宜讨者
　也春秋称国以杀大夫有非其罪者矣苟杀之非其
　罪则讥不止专杀也于是楚以罪讨其大夫而与杀
　非其罪者同文则是非何以辨焉故得臣令尹也但
　名之以辨于称国以杀大夫而不当其罪者舍是则

　楚宜申宋山皆讨当其罪者也虽然春秋又有惧焉
　法以辅治有天下国家者所以兴衰也故战胜而或
　废法则终必削虽败而能用法则后必彊城濮之败
　子玉死之楚是以兴邲之战荀林父免焉晋于是为
　不竞矣
卫侯出奔楚
五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟
于践土(郑地/)

　于是王子虎实盟诸侯则曷为不书讳之也(据洮之/盟书王)
　(人/)周之制诸侯有疑则盟于会同王官之伯临之伯
　不盟也故齐桓公盟王人不敢盟宰周公不敢以所
　不信施于尊者晋文公一战胜楚不能自信于诸侯
　作王宫致天子而屈王子于盟襄王下劳晋侯策命
　专征不能委任方伯而以大臣盟诸侯于王所是以
　天子与斯盟也故王子虎不书使若诸侯自相盟然
　为天王与晋侯讳之所以尊王室而全伯者之功也

　其日何以文公尊王定伯不俟再举同之葵丘也胡
　侍讲曰叔武受盟称子立以为君也
陈侯如会
　刘侍读曰如会闻会自至也孙明复曰来不及盟也
公朝于王所
　践土之诸侯也其但言公何非期会不序也曷为先
　言会后言朝得见乎天子而后志之也朝王日(据下/壬申)
　(著/例)此何以不日盟之日也见诸侯已盟而后见乎天

　子非会盟则不见也天子所在曰王所(据觐/礼)榖梁传
　曰朝不言所言所非其所也公羊传曰曷为不言公
　如京师天子在是也天子在是则曷为不言天子在
　是不与致天子也
六月卫侯郑自楚复归于卫
　君归言复已失国之辞也凡执君归不言复必奔君
　而后言复执犹未绝于卫也故执不月必奔而后月
　执而归不月必奔而归而后月执未失国也奔已失

　国也卫侯出奔不名则复归何以名叔武立矣不可
　以无辨也归君不言自此其言自何恶自楚也以其
　叛中国即蛮荆而得免于诛故言所自以见其罪也
　何休氏曰刺归有罪也天子所以陵迟者为善不赏
　为恶不诛卫侯出奔楚当绝不当废叔武而反卫侯
　令杀叔武也
卫元咺出奔晋
　愬杀叔武也杀叔武曷为不书春秋举重卫侯之罪

　莫重于叛中国故一见之也由僖公而上政不在大
　夫故外大夫无书奔者自元咺而后大夫益专其出
　奔非有罪则彊家相倾苟为不然则亦关乎一国之
　故与公子之未命者异故悉书之
陈侯款卒
秋杞伯姬来
　来谢过而求平也
公子遂如齐

冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人
于温
　讨卫许也
天王狩于河阳(晋地/)
　于是襄王会诸侯于温则其曰狩何非狩也春秋之
　特笔也以天子而会诸侯则上僭以诸侯而致天子
　则下陵上僭而下陵中国之所以倾也以晋文之伯
　而君臣两失之将无以示天下故以狩书也然则践

　土曷为不曰王狩会可言狩此不可言狩也践土之
　盟王子虎在焉不书嫌以天子与斯盟也苟书狩而
　后盟则是以天子与斯盟矣春秋有二事而一讥者
　于河阳书狩则践土之失不待言矣公羊传曰狩不
　书此何以书不与再致天子也榖梁传曰全天王之
　行也为若将狩而遇诸侯之朝也为天王讳也孙明
　复曰以王狩为文所以诎彊侯而尊天子也
壬申公朝于王所

　其日谨其事也不月由会录也公会诸侯不月虽伯
　者亦不月春秋有为下事月者此独不为下事月何
　系之会也明以会而后朝非会则不朝也榖梁传曰
　日系于月月系于时壬申公朝于王所其不月失其
　所系也以为晋文公之行事为已颠矣
晋人执卫侯归之于京师
　曷为有言归于有言归之于归于正也归之于不正
　也卫侯与元咺讼不胜晋侯杀其坐狱之臣而刑其

　辅然后执卫侯归之于京师请以王命杀之是生杀
　之权名在天子而实在晋侯也故曰归之于彊辞也
　公羊传曰卫侯之罪何杀叔武也文公逐卫侯而立
　叔武叔武辞立而他人立则恐卫侯之不得反也故
　于是已立然后治反卫侯卫侯得反曰叔武篡我终
　杀叔武此晋侯也其称人何卫之祸文公为之也文
　公逐卫侯而立叔武使人兄弟相疑放乎杀母弟者
　文公为之也

卫元咺自晋复归于卫
　奔大夫归不书(据惠王复周公忌父郑复公/父定叔宋复荡意诸不书)必挟外
　援以归然后书元咺言出言归出入皆有罪也出入
　皆有罪则其言复归何凡归言复者位已绝也咺以
　臣愬君是自绝于君矣大夫自绝于君无反国之义
　而咺将易置其君以归故书归而言复以罪之也其
　曰自晋讥在晋也陈氏传曰归大夫不言复必诸侯
　也而后言复君有归道也大夫言复者伉也是故卫

　元咺复归宋鱼石晋栾盈复入皆伉辞也
诸侯遂围许
　遂继事也诸侯既会于温朝天子执卫侯归元咺而
　后围许也
曹伯襄复归于曹遂会诸侯围许
　执君归不书(据郑伯襄/莒子邾子)此何以书释有罪也国君言
　归必尝失国者也此未失国则曷为不宜归曹伯附
　荆楚以拒中国之师则其罪宜绝其罪宜绝而归之

　晋侯失刑矣故执君归不言复于是言复失国非二
　君不名于是特名之罪之也罪曹伯所以讥晋也
二十九年春介葛卢来
　介东方国名葛卢其君也昔者卫侯来会惠公葬隐
　公不见史不书今公犹在会则介人何以书成公意
　也僖公始作颂而以来淮夷为誇故虽不见公书之
　以其能来也
公至自围许

　桓文之会不致此以围许致同于桓之致伐也
夏六月会王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟
泉(洛阳城/内地)
　此公会王子虎晋狐偃宋公孙固齐国归父陈辕涛
　涂也曷为不序讳以大夫盟王子也诸侯不得盟王
　子而况于大夫大夫不得会公侯而况于盟晋侯功
　勋已著不能以道事天子抚诸侯而亟于寻盟于是
　以大夫盟王子而使吾君亲之以大夫盟王子而诸

　侯会之是无上下也故内不书公而王子与诸大夫
　皆称人若使微者相与盟然讳之者讥之也陈氏传
　曰大夫之交政于是始文公为之也不斥言王子虎
　为尊讳也以其人王子虎不可不遍人诸侯之大夫
　以其遍人诸侯之大夫不可不没公也
秋大雨雹
冬介葛卢来
　以未见公故复来也公羊传曰不言朝不能乎朝也

　啖叔佐曰不庙受也
三十年春王正月
夏狄侵齐
秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
　榖梁传曰称国以杀罪累上也以是为讼君也卫侯
　在外其以累上之辞言之何也待其杀而后入也孙
　莘老曰瑕见立于元咺以咺及之者言瑕之见杀由
　于咺也王沿氏曰咺尝君瑕今与咺同杀故言及而

　称公子者不与咺君之也高抑崇曰杀而书及者以
　某之故而累及某也(据士縠及箕郑/父庆虎及庆寅)不书及者其罪
　同其杀之志均也(据赵同赵括郤/锜郤犨欲至)
卫侯郑归于卫
　言归释有罪也向也言复归今归不言复何不以其
　罪讨也卫侯之罪莫大于叛中国晋侯立叔武而归
　卫侯不正其罪而受元咺之愬为臣执君则讨之不
　以其罪矣此归自京师也曷为不言自京师不以卫

　侯之狱累京师也晋侯复元咺于卫使立公子瑕而
　请王命以杀卫侯天子曰不可君臣无狱元咺虽直
　而不可听也又为臣而杀君其安用刑晋人乃归卫
　侯则卫侯之不君元咺之不臣叔武与瑕之死皆晋
　人为之故不以累京师也
晋人秦人围郑
　此晋侯秦伯也曷为称人秦遂叛晋也城濮之未集
　郑伯如楚致其师郑非知罪也而晋与之成矣践土

　之盟温之会郑无不在焉而翟泉不至以晋犹未释
　于郑也晋侯执曹伯曹人虞其亡执卫侯将寘诸死
　而皆不能正其罪苟不释于郑岂可量也郑是以不
　至而晋侯召秦伯与之围郑晋为已甚矣此郑之所
　以不下晋而私于秦也夫晋率诸侯以攘夷安中国
　也而使诸侯皆不知其罪而灭亡是惧虽秦人岂能
　无中变哉于是秦伯私与郑盟戍郑而去之盖秦之
　叛夏盟于是始是故皆夺其恒称以秦则有罪矣而

　晋亦有以致之也
介人侵萧
冬天王使宰周公来聘
公子遂如京师遂如晋
　并称如皆以聘礼行也诸侯于天子有职贡而无聘
　问聘问者上之所以交乎下也东迁王室日微职贡
　不归久矣襄王既朝诸侯使宰周公来聘而后鲁人
　亦以聘礼上问如邦交诸侯之伉也不专使而兼事

　以行示其礼均也孙明复曰天子至尊非诸侯可得
　而伉也僖公与襄王交聘伉孰甚焉故曰天子使宰
　周公来聘公子遂如晋以讥之陈氏传曰自桓王以
　下王室无聘鲁者于是再聘而宰周公实来则已尊
　矣公子遂如京师遂如晋以其如京师不敢不如晋
　是夷周于晋也
三十有一年春取济西田
　此曹田也不曰曹受之晋也诸侯有罪削地当归天

　子非天子不得削人土地晋侯执曹伯解其地以分
　诸侯晋之分鲁之取皆非也以楚师伐齐取榖公子
　戍卫不卒戌刺之鲁之罪不薄于曹而分曹地是非
　赏罚也见伯者之以利结诸侯也
公子遂如晋
夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望
　郊者郊祀上帝以祈榖也礼天子以孟春之月元日
　祈榖于上帝谓夏正斗建寅之月也元日上辛日也

　鲁僭天子之礼然犹不敢直用上辛而卜之卜三月
　上辛不吉则卜中辛中辛不吉则卜下辛若三卜皆
　不从则不郊示不敢专也今乃四卜非也免犹放也
　不郊于是卜免牲卜不吉则系而待明年具牲时用
　今卜而吉故放其牲也不言不郊者从可知也犹者
　可以止之辞三望谓郊时所望祭四方山川鲁郊虽
　僭犹不敢同于天子故阙其一也(据周礼/四望)不郊而望
　亦非也鲁郊非礼也然既岁卜而郊则史不胜书故

　于失礼之中书其又失礼者于是四卜犹三望故书
　之也公羊传曰三卜礼也四卜非礼也求吉之道三
　禘尝不卜郊何以卜卜郊非礼也卜郊何以非礼鲁
　郊非礼也天子祭天诸侯祭土天子有方望之事无
　所不通诸侯山川有不在其方内者则不祭三望者
　何望祭也然则曷祭祭泰山河海犹者通可以已也
　何以书讥不郊而望祭也左氏传曰望郊之细也不
　郊亦无望可也榖梁传曰夏四月不时也四卜非礼

　也免牲者为之缁衣纁裳有司玄端奉送至于南郊
　免牛亦然已牛矣而又免之何也尝置之上帝矣故
　卜而免之不敢专也陈氏传曰诸侯之有郊禘东迁
　之僭礼也故曰秦襄公始列于诸侯作西畤祠白帝
　僭端见矣位在藩臣而胪于郊祀君子惧焉则平王
　以前未有也鲁之郊禘惠公请之也(据邵氏经世惠/公立于秦襄祠)
　(白帝/之年)齐桓公欲封禅而亦郊鲧皆僭礼也然则春秋
　何以始见于僖公向者庄公之观齐社也曹刿谏曰

　天子祀上帝诸侯会之受命焉诸侯祀先王先公卿
　大夫佐之受事焉用见惠公虽请之而鲁郊犹未率
　为常也僖公始作颂以郊为誇焉于是四卜不从犹
　三望也
秋七月
冬把伯姬来求妇
秋围卫
十有二月卫迁于帝丘

三十有二年春王正月
夏四月己丑郑伯捷卒
卫人侵狄
秋卫人及狄盟
冬十有二月己卯晋侯重耳卒
三十有三年春王二月秦人入滑
　杜元凯曰灭而书入不能有其地也
齐侯使国归父来聘

夏四月辛巳晋人及姜戎败秦师于殽
　晋人者晋子也称人略言之也嗣君在丧以师行者
　称爵谓得已而不己者也于是秦将袭郑灭滑而还
　晋先轸曰秦不哀吾丧而伐吾同姓遂发命遽兴姜
　戎子墨衰绖败秦师于殽晋伯国也故略称人不使
　与得已不己者同文而日以谨之与之以继伯而讨
　罪也曰及者明以尊及卑别晋人之嫌也外相败不
　书以秦人背晋而戍郑又将因戍人以袭郑其反覆

　乎晋郑之閒小人之尤也使秦人得志于中国其祸
　岂减于荆楚哉是故伯国之所宜讨者故特书之也
癸巳葬晋文公
狄侵齐
公伐邾取訾娄
　间晋之有事也
秋公子遂帅师伐邾
晋人败狄于箕(太原阳/邑县南)

　此晋侯也其称人何子夏问曰三年之丧卒哭金革
　之事无辟也者礼与初有司与孔子曰吾闻诸老聃
　曰昔者鲁公伯禽有为为之也今以三年之丧从其
　利者吾弗知也狄伐晋及箕晋侯败狄于箕以其有
　为为之故不与得巳不已者同称也不月略其事也
　(据晋败狄/三皆不月)陈氏传曰中国败戎师不书(据隐九年郑/人大败戎师)
　(闵二年虢公/败犬戎之类)唯晋特书之特书晋者皆病晋也晋帅
　天下诸侯以扶义存中国也前年狄侵齐去年狄侵

　卫而晋不能救于是伐晋盖仅而后胜之也以是为
　盟主病矣
冬十月公如齐
　不如晋而如齐谓晋无能为也
十有二月公至自齐
乙巳公薨于小寝
　小寝内寝也君薨必于路寝就群臣百官以明授受
　所以正其终也僖公秋伐邾冬如齐反而薨于小寝

　其志荒矣榖梁传曰小寝非正也左氏传曰即安也
　赵伯循曰大位奸之窥也危病邪之伺也若敝于隐
　是女子小人得行其志也
陨霜不杀草李梅实
　冬燠也榖梁传曰未可杀举重也可杀而不杀举轻
　也范宁氏曰轻者不死则重者可知也公羊传曰记
　异也杜谔氏曰春秋记灾异不遗微细所以谨人君
　之戒也明天地之大动植生杀阴阳之应皆系人君

　之身也
晋人陈人郑人伐许
　讨其贰于楚也前年春楚斗章请平于晋晋阳处父
　报之晋楚始通文公为之也襄公始有志于诸侯不
　先定东诸侯之交而有事于许非其序也虽然伐许
　犹可也伐沈微矣
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集传卷六