钦定四库全书
　尧文钞卷三十三　　翰林院编修汪琬撰
　　书二(共十三首/)
　　　与归元恭书一
昨读所刻太仆先生集中间颇多牴牾如阁字考宋志
三公黄閤北齐书三公府三门当中开黄閤设内屏皆
作閤字此杜诗黄閤老三字所自出也窃谓凡唐宋称
閤老閤下者其字俱从合不从各前明则不然宫禁有

东阁有文华阁学士入阁办事者有内阁阁老阁下之
称与前代不同虽从俗称阁亦可也今足下于阁老不
辨而独谓阁下之阁宜从閤其说甚详至一百六十馀
言字同义异未知何据仆所疑一也书张贞女死事中
有梳字改为梭字者窃谓吴人虽富室不闻以金为梭
若云铜铁亦金之属也梭当以铁为之则非一弱女子
能折明矣且攫其织帨之梭事势似觉稍缓至于攫其
头梳则骎骎相逼不可不加峻拒矣盖金梳恐非栉具

或是首饰如近时妇女金掠鬓搜根簪之类不妨传疑
今足下以臆改之绝无他夲可正仆所疑二也何氏先
茔碑文元有二篇常熟夲乃何煃为进士时求作者昆
山夲则煃为都给事时续求者篇中故云碑已具未立
又云并载前语而铭中黄门云云即指其为都给事也
若欲两篇俱载则有周益公刻庐陵文集例在若止载
常熟夲一篇亦当照集中周宪副行状以小字附录昆
山夲全文于后今独不然其文则𨕖常熟夲而于铭又

载昆山夲一篇之中首尾不相贯穿所云是生黄门等
语作何着落不独太仆有灵未即首肯亦恐贤从祖辈
胡卢地下仆所疑三也卷中如此疑义甚多未易枚举
昔苏文忠公有慎改窜之戒仆生平守此窃谓字句异
同有别夲可證而其义两通者则宜注云一作某大相
违反者则宜云一作某非是虽无别夲而私心不安者
宜云某疑当作某如朱考亭韩文考异便为尽善非有
他也贵在前贤遗文不致妄为后生辈所乱庶使好学

深思者䌷绎而自得之耳狂瞽之言乞赐省览
　又按陆少卿师道有张烈妇诗序言妇嫁汪生之子
　汪母与群恶少乱妇耻之姑怒谋令一人强乱妇妇
　不从杀之予友归熙甫高其节行请予作诗云云诗
　效焦仲卿乐府体其中有佻达定相侮起攫头上梳
　新妇泣且詈还之意脂韦梳既污奴手岂复可亲肤
　寸折擿之地不复顾踟蹰等语按梳与韦肤蹰为韵
　是梳字非梭字此亦一證也附记之

　　　与归元恭书二
昨足下与仆辨太仆刻集误处指示甚悉仆已草草作
荅继而有友人至传述一叶生之言以为足下盛怒仆
闻之若负芒刺且惭且悔思有以自解于足下足下自
谓失之疏略为过而谓从祖悍然不顾为故(见来/书中)夫贤
从祖涂乙太仆之文足下亦涂乙太仆之文(此类难/以胜举)而
又删移其两篇为一篇(何氏先茔/碑文是也)立说虽不同而所以
涂乙则一也孰为故孰为误有能辨之者否孰为悍然

孰为非悍然又有能辨之者否窃恐咎繇复生亦不易
听此讼也是故愿足下无怒也使仆之言非而足下为
是则议论之诪张学术之纰陋天下后世必有代足下
攻仆者足下虽不怒可也使足下是者已什之九矣而
或犹有纤毫之隙未经涂墐则仆虽不言天下后世必
有言之者人主尚不能监谤足下区区一布衣岂能尽
钳士大夫之口哉足下虽怒犹无益也是故愿足下无
怒也方贤从祖辈下笔之时度其心必不肯退然自省

其悖谬也必曰如此则词优如此则义顺亦如足下所
谓不可假借者也(见与周汉绍札中略谓/辨析文义不可假借)由今观之词
果优乎义果顺乎果当假借乎不当假借乎足下可以
少鉴矣足下不肯假借于仆为直为谅为多闻仆所愿
终身受教者也若不肯假借太仆之文而必欲涂乙之
删移之以自行其臆大乖信以传信疑以传疑之道其
毋乃失之太敢乎是故愿足下无怒也足下于太仆则
曾孙也而删移涂乙其文于贤从祖辈族孙也而丑诋

其悍然不顾则皆以为当然若仆于足下一故人耳既
读新刻方深讶足下力攻贤从祖之短而又躬自蹈之
思欲成就足下之美不得已稍效一言于左右行止从
违惟命是听顾遽诟之曰戆(又见与周/汉绍札中)斥之曰杜曰
取笑(皆见来/书中)炰炰抵触盛传道路之口何其不恕之甚
也是故愿足下无怒也太仆之文天下后世之文非一
人一家所得私而有也仆私淑太仆有年宁得罪于足
下不欲得罪于太仆语曰有争气者勿与辨新刻中疑

义甚多自今以往不敢更撄足下之怒当准考亭楚辞
辨證韩文考异例别为一书孤行于世耳琬再拜
　　　与周汉绍书
仆再托致元恭手札力辨改窜震川集非是彼概置不
荅而辄谰词诟詈又闻指摘最后札中布衣二字谓仆
简傲而轻彼于是诉诸同人播诸京师士大夫之口则
元恭亦甚陋矣仆浅见鄙儒不能通晓古今请举村塾
所具诸书为元恭述之可乎庄子曰魏牟万乘之公子

也其隐岩穴也难为于布衣之士此布衣配公子言也
见南华经让王篇荀卿子曰布衣紃履之士诚是虽穷
阎陋屋而王公不能与之争名此布衣配王公言也见
新书富国篇至于仲尼大圣且尝为鲁司寇矣而史迁
则曰孔子布衣传十馀世云云迁之行文如此果傲仲
尼而轻之耶仲尼可作果艴然见于词色否耶仆不审
元恭所诉何词士大夫何故一口附和也由仆言之布
衣之称不为不尊不为不重不为不褒且誉也仆原书

具在上文借引人主下文用布衣比拟正与庄荀文义
略同以此缪相推奉使元恭或跼忸怩而不敢当斯
则宜矣而顾谓简傲彼虽甚陋岂奔走千谒之暇全未
寓目诸书乎记有之学然后知不足彼之所以炰炰诟
詈至于再四而莫止者夫孰非不学之故与窃愿元恭
少留意于学也抑仆又妄加揣摩得毋元恭间从宦游
亦既授有官秩而仆忽忘之耶则仆生稍晚自
世祖章皇帝以来即从事

夲朝为郎官为小吏于京师是故祗知
夲朝官秩而已若元恭所历诚不能知也以此罪仆简
傲又奚逭焉仆知过矣仆承尊公及孝章先生命久当
杜口而犹呶呶然者盖缘元恭交游甚广其声气势
皆足以杀仆不得不自白于足下幸足下代为雪之仆
病废之馀既斗閒气又欲惜此泼命放笔一笑
　此稿久弆箧衍已不敢出示同人今闻远近传某语
　以为笑甚至从未见某原书而酒阑烛跋辄有增删

　字句借作谈资以献媚者故复检此稿付梓至于归
　文辨诬录三卷当俟异日刻之以示来世知我罪我
　听之而已钝翁附记
　　　荅从弟论师道书
　　　　来书第一段昨与吾兄论师言古者有人师
　　　　有经师非是则不得谓之师若甚怪乎世之
　　　　受业而称师者夫以举世庸庸之人训诂之
　　　　不明句读之不通而呶呶然号于人曰师也

　　　　师也以此论斥之则诚快矣
古人之言师也其词有重有轻若从其轻则三人之中
虽不善者亦为我师苟从其重则记固有之师也者教
之以事而喻诸德者也虽孟子亦患好为人师矣仆之
说曰非经师人师不得谓之师此从其重者言之也而
足下槩以受业两言释之将所受者道德之业乎经术
之业乎抑止于训诂章句之业乎使其受道德经术之
业则何以异于仆之经师人师之说也如其训诂章句

而已是乃今之学究训蒙者也二者不同而足下等而
齐之何胸中贸贸然不别黑白如此哉
　　　　来书第二段师之道不可以不讲也古者民
　　　　生于三事之如一父生之君食之师教之随
　　　　其所在而致死焉记曰事亲致丧三年事君
　　　　方丧三年事师心丧三年
足下引经是也然而心丧之礼考之于经惟孔子之门
人尝行之考之于史则此礼之废也千馀年矣而顾欲

骤施诸学究乎此非独世之士大夫不能即足下亦未
尝行也未尝行之而乃为大言以自诬仆不敢许也
　　　　来书第三段吾不知其所谓师者必其行之修
　　　　足以训方型俗必其经之明足以继绝表微
　　　　若所谓经师人师者而后谓之师乎抑其所
　　　　受业者皆谓之师也
仆闻之君子知至学之难易美恶然后能博喻能博喻
然后能为师能为师然后能为长能为长然后能为君

师也者所以学为君也古人之重师如此而行或可以
不修经或可以不明乎古之为士者莫不渐摩乎先王
之礼乐而习闻仁义之教未有不修其行者也行之不
修是不率教也方移且屏之之不暇而敢于为人师乎
哉盖足下所谓受业云云意者专指训蒙而言之故予
以恕辞疑其行或可以不修而经或可以不明也亦知
先王之世无今之训蒙之师乎方世之治也凡为士者
自幼讫长无日不在于学而先王则因其才器之所至

而设官以长养成就之至其所设之官则又士大夫之
贤而有学行者故能使聪明瑰异杰出不群之材上之
可以为公卿次之可以备任使者举皆出于学之中其
在诗曰肆成人有德小子有造此之谓也及其衰也学校
渐废士之有志者往往各自求师于四方而后孔子之
门号为最盛其学者皆心悦而服从之此就养心丧之
礼所由昉也当此之时安得有不修于行不明于经者
而群天下之士奔走向往其门哉足下渐染俗学而不

复通知经传宜其言之放僻而不自知也
　　　　来书第四段如其必足为经师人师者而后
　　　　谓之师则行修于一乡可以为一乡之师者
　　　　于其难也一乡之人皆为之致死于其殁也
　　　　一乡之人皆为之心丧矣行修于一国可以
　　　　为一国之师者于其难也一国之人皆为之
　　　　致死于其殁也一国之人皆为之心丧矣
此一段文义紏缠颇难分晓夫一乡一国之人有贤者

有中材者有愚不肖者而又有百工伎艺之众不在此
列使其行修于一乡则一乡之贤者友之中材者师之
愚不肖者望而避之矣行修于一国亦然岂有举一乡
一国之人皆为之致死而服心丧者乎以此辟仆之说
而未达仆之指趣何其谬也
　　　　来书第五段行之修者莫过于孔子经之明
　　　　者亦莫过于孔子然其畏于匡也独疑颜渊
　　　　之死其后卒于鲁国丧三年者门人之外弗

　　　　闻焉则必其受业而后谓之师也
此一段说孔子甚善然而受业于孔子者受其道德仁
义与夫易诗书礼乐春秋之旨云尔是固人师经师之
祖也自有生民以来未有孔子百世而下学者莫不宗
之又不当问其受业与否也嗟乎孔子之为师夫亦异
乎今人之师矣而可以下喻学究训蒙者耶儗人必于
其伦训蒙非孔子之伦虽三尺童子皆知之而足下不
知何也孟子曰圣人百世之师也礼凡有国者各自祭

其先圣先师谓若唐虞之夔伯𡗝周之周公鲁之孔子
此皆非受业者也足下以为必受业者而后谓之师则
又非矣
　　　　来书第六段韩子云师未必贤于弟子弟子
　　　　未必不如师闻道有先后术业有专攻如斯
　　　　而已吾谓其言师也最善师以受业也吾所
　　　　未知而彼知之吾则师之吾所未能而彼能
　　　　之吾则师之及其既师之也则必终身事之

　　　　若以其后日之所学远过于所师之人而遂
　　　　不谓之师然则是孔子无师也
退之所谓闻道未尝指训诂句读以为道也其所谓术
业未尝指训蒙以为术业也孔子师老聃郯子亦岂仆
仆焉为之就养而服心丧哉虽使终身事之其于礼也
必有少杀者矣
　　　　来书第七段曹交愿受业于孟子孟子云子
　　　　归而求之有馀师则古之受业者皆为师不

　　　　惟儒者为然古者民皆有业以其所业传之
　　　　于人谓之师韩子又言之矣巫医乐师百工
　　　　之人皆有师是也
曹交欲受业于孟子欲为尧也欲为舜也非训诂之不
明句读之不习而就孟子以问难者也仆视为师者甚
重而足下轻予人以师之名无怪乎村翁野叟皆俨然
据皋比之坐而自附于孔孟也善哉欧阳氏之言曰后
世师法废坏而今世无师世无师学者宜师经欧之与

韩文相若也行相彷也足下引韩之说以张学究之帜
则仆请得引欧之说拔其帜而舞之不亦可乎
　　　　来书第八段古者八岁入小学十五入大学
　　　　内则十年出就外傅学幼仪则是小学亦有
　　　　师也学记曰古之教者家有塾党有庠术有
　　　　序国有学其为师也多矣
礼之外傅如周官乐师之属是也乐师章曰掌国学之
政以教国子小舞郑氏引内则云云塾庠序学之师则

大夫士是也孔氏引书传说曰大夫七十致仕退老而
归其乡里大夫为父师士为少师此皆先王所设之官
使得出其学行以教育国中之俊秀非今之学究训蒙
者比也且引经不可以武断足下盍详求其首尾而䌷
绎之学记国有学之下其词曰比年入学云云继之曰
九年知类通达强立而不反谓之大成然后足以化民
易俗夫学至于化民易俗则受师之益夥矣信乎为之
师者未有不修于行不明于经者也而足下乃比之学

究此仆所未喻也
　　　　来书第九段安能尽得若经师者若人师者
　　　　而师之哉
甚矣足下之固陋也由足下言之则是谓天下无经明
行修者也士不可盖今足下乘舟驾车南不踰浙北不
及淮耳目见闻不出四五百里而敢轻量天下之士哉
仆宦游十五年矣其有经学修明者得二人焉曰顾子
宁人李子天生其内行醇备者得二人焉曰魏子环极

梁子曰缉此四君子者皆与仆为友仆老矣虽不能师
之固所为欣然执鞭者也惜乎足下未之一见耳如足
下者辟诸庄生所谓塪井之蛙得毋为识者所笑乎
　　　　来书第十段弟尝与吾兄辨难或系一事一
　　　　物或系一家一乡所关者小不足深论若夫
　　　　师道之重则关乎天下万世恐世之学于人
　　　　者皆不以其师为师不容默默已也
师必有道其道不立久矣足下曰关乎天下万世不可

不讲也仆亦曰是诚不可不讲也足下方为人师而顾
谓凡为师者不必经之明而行之修其毋乃谦词与抑
诚歉然不足于此也夫鸟兽犹爱其毛羽足下而诚有
所不足仆愿自今以往日夜勉强学问益增累其所未
修而讲求其所未明虽前者或不能无愧而继是亦可
以据皋比而不忝矣又何必肆其呶呶之口曲为此辨
也君子无易由言愿足下慎之
　　　与友人论葬服书

蒙足下见示谆谆以古无葬服为疑仆请得申其说而
足下试详择焉古人之居丧也葬不踰时故先王不制
此服至孔子世其遵三月五月之制而行之者固已少
矣殆非独近世然也考诸春秋列国之葬其君往往缓
不及礼故公羊氏讥之谓之不能葬然犹在未终丧以
前当无有不衰绖者也近世士大夫溺于阴阳家之说
其营葬也尤缓有及数年者矣有及十年二十年者矣
如此而不为之制衰绖可不可也葬凶事也启殡而祖

属引而行即圹而窆当此之时主人或踊或哭其不得
以吉服将事审矣礼有之曰久而不葬唯主丧者不除
盖久而不葬主丧者之过也又曰为兄弟反服其服然
则主人主妇而外亦无有纯乎袭吉者也近世士大夫
自终丧之后或从事四方或服官政于朝既不能不除
其服而临葬又不为之服是忍于死其亲也而可乎昔
者司徒文子问于子思曰丧服既除然后葬其服何服
子思曰三年之丧未葬服不变除何有焉由是言之葬

其有无服者与为人子者夫亦返诸心而已假令祖也
行也窆也或可以不踊不哭是虽用吉服将事其亦何
嫌之有如其有所不能而顾诿之曰古无葬服然则当
用何服以葬与仆故谓今之葬服犹不失礼之遗意者
殆以是也足下盍审思之
　　　荅或人论祥禫书一
　　　　属有丧礼请教家礼云再期大祥注不计闰
　　　　二十五月再期止二十四月而云二十五月

　　　　者疑是二十五月首一日又大祥后中月而
　　　　禫注间一月也自初丧至此二十七月似又
　　　　在二十七月末一日云云
按礼服所以不计闰者盖数闰则大祥在二年之末不
可以称三年丧也必加至二十五月者其义当亦然盖
小祥十三月大祥二十五月记所谓亲之丧外除先王
体仁人孝子不忍变除之意而又示之以有节故曰二
十五月而毕也古者卜日而祭书仪家礼欲从简易以

便俗故惟禫祭卜日其他大小祥皆止用忌日宋儒所
谓忌日者当即来教中首一日也禫祭则先一月下旬
卜次月上旬之日不吉则卜次旬之日又不吉则不卜
径用下旬日矣其日或丁或亥非径用末一日者惟近
人禫祭必尽二十七月则当在末一日虽其制益趋于
简便而实不倍于礼姑从之似无害
　　　　大祥下第二条设次陈禫服后又有禫祭一
　　　　条将大祥之日即改禫服乎抑必至二十七

　　　　月乎
古者大祥除衰服断杖服缟冠素纰麻衣白屦无絇书
仪则丈夫垂脚黪纱幞头黪布衫布裹角带妇人冠梳
假髻以鹅黄青碧皂白为衣履其说与礼服异家礼既
悉仍书仪而明会典又全未赅载读之不能无疏略之叹
自比年以来士大夫居丧尤多苟且今欲改服不审应
改何等服色莫是姑存其名否所云陈禫服者乃谓大
祥先期一日陈之于次而厥明始服以祭也则其服不

俟二十七月明矣总之古今之制不免异同而大祥则
除衰服禫之后月则遂复常历代皆然无可疑者
　　　　大祥日往来书刺遂可书禫服否
古人名刺无书服制者荅人慰疏惟有孤子哀子孤哀
孙之称其他已不可考矣吴俗至二十七月始书禫服
似不失先儒所谓过礼重情之意甫及大祥姑勿书可
也当今礼教丧失已久仆又学术固陋伏乞与知礼者
更加讨论则斯礼幸甚

　　　荅或人论祥禫书二
礼有之居丧读丧礼既葬读祭礼足下两大人在堂而
谆谆用丧事与仆相往复仆私心不以为可故荅足下
甚略而足下又盛称再期当为祥禫二十四月则请得
陈之昔汉儒有主二十七月者此据服问中月而禫之
说也魏儒有主二十五月者此据三年问二十五月而
毕擅弓祥而缟是月禫之说也唐儒又有主三十六月
者此据丧服四制丧不过三年三年而祥之说也三说

者皆出于礼记而惟汉郑玄为能酌情文之宜得先王
中庸之道故历代行之至于今不废足下所云二十四
月仆不知所遵者何经所援者何传窃恐仁人孝子之
用心不当如是也且足下亦尝观
夲朝之律乎律于妾之丧夲无服也而足下必欲加之
以缌麻三月于父母之丧夲二十七月也而必欲减之
以祥禫二十四月居今之世反古之道圣人且犹议之
而况抺摋经传欲以自立一说乎孰非人子顾独澌灭

丧失其仁孝夲然之心而彊辨以求胜夲既不立则区
区变除之是非禫祭之先后特其馀文末节虽姑置勿
论可耳孔子语宰我曰女安则为之夫固不屑之教诲
也故仆于足下之言谓之戏论必不得已亦惟曰足下
安则为之而已矣
　　　与从弟论立后书一
闻足下盛称兄弟不相为后啧啧有言与仆平时所见
最合仆豫属具在当时草稿才定即以请教足下如有

未安足下何不面相规谏而为此啧啧也仆闻之古之
为人后者不得与于射尝深叹人生之不幸至于此极
而近世习俗辄缘立嗣相诟斗此非有仁人孝子之心
深念宗法之遗而惧亡者之忽诸不祀也不过曰利其
土田耳图其贿财耳今仆豫属之中一则曰诒饮食衣
服及将来昏娶不得有累长媳是未尝使邀寡嫂抚鞠
也一则曰不得觊觎长嫂私蓄一则曰吾见在田宅仍系
兰诒均分是未尝使承长兄遗产也又拟于门状之前

不列孤子一行嗟乎有为人后而不邀抚鞠者乎有为
人后而不承遗产者乎又有为人后而不称孤子者乎
仆于祭告之文以权字措辞权之云者可彼可此逦迤
未定之词也盖恐新妇之哭泣伤生而姑以此慰其目
前且以代老人暂守亡儿主重耳刘原父曰春秋之义
有常有变取后者不得取兄弟常也既已取兄弟矣则
正其礼使从子例变也僖公以兄继弟春秋谓之子婴
齐以弟继兄春秋亦谓之子所谓常用于常变用于变

者也今仆不敢曰变而曰权且著诸豫属曰以俟兰诒
昏娶生子则其说已明而其心亦滋苦矣乱昭穆之序
失父子之亲仆决不忍为也仆岂效世俗无赖子姓言
语出入欺鬼神卖祖父者哉前书与足下相商拟另立
一后未蒙见报方𢥠息待命而又谆谆言此此则仆之
不孝不慈无可自解惟有拊心泣血而已
　　　与从弟论立后书二
闻足下又盛称庶出之子不可为后盖从豚犬谷诒起

见仆甚骇焉礼有之何如而可为之后同宗则可为之
后何如而可以为人后支子可也郑玄贾公彦皆训支
子为庶子初未尝有庶出为后之禁也会典有之适妻
年五十以上无子者得立庶长子盖有适则立适无适
则立庶亦未尝有庶出为后之禁也足下方矫首厉角
自附贤者为同族所推重足下一言倡之于前族人必
群言和之于后仆奚敢扬扬然悻悻然别立异议乎然
年老愚悖读书不多敢问足下此载于何书出于何王

之典也不则足下素称灏博著述满箱箧顾舍仪礼会
典不信而信道涂之口里俗不根之言哉古有世爵凡
嗣祖父之爵者皆曰为后不必为人后然也如檀弓石
骀仲卒有庶子六人卜所以为后仪礼亦有庶子为父
后之文是矣近代爵不及世凡士大夫长子即以为后
之名被之盖或有官荫故也如律文出嫁女为兄弟之
为父后者是矣仆既衰且病旦暮入地而所存兰诒二
子俱出于庶敢问足下此庶出者虽不敢为人后亦堪

为仆后否耶不知前所言不可者专指不可为人后言
耶抑并不可后其父耶为父后与为诸父后一也假令
此可而彼不可其说果何所夲哉礼适子不得后大宗
此古圣人之教也若从圣人则适子不可为人后从足
下则支庶又不可为后然则取后者将奚适也倘尽弃
周公孔子之教而惟足下是听是足下之贤过于周公
孔子仆不敢信也幸明以示我
　　　与参议施先生书

琬启去岁姜子学在传述先生之命及赍大集使琬评
阅琬不自揣窃尝竭其区区之固陋而先生不以为忤
顾又命之曰其为之序受命殆已踰年方逡巡未及援
笔而学在数来见督不已遂不敢固辞琬闻古之人有
诗文以序重者有序以诗文重者有诗文与序交相重
者如子夏之序诗也杜预何休范宁之序三传也此序
以诗文重者也韩退之之序盛山十二诗也苏子瞻之
序牡丹记也此诗文以序重者也上而孔子之序易与

书降而讫于昭明太子之序文𨕖也此皆诗文与序交
相重者也今先生之诗沈郁雄丽其去古人不远盖非
待有序而后见重于时者无惑也至于琬则又殷忧轗
轲未老先衰故其才识之谫劣学殖之荒落自分不齿
于艺林久矣顾欲以里俗不敏之辞炫诸先生之前亦
决不能与先生交相为重也夫先生之诗既不以序重
而琬之序又不能与先生之诗相为重而先生属诸学
在惓惓不已是犹欲荐其千金之璧而顾使以庳车羸

马先之毋乃不可乎然琬所以不敢固辞者夫亦自量
其谫劣如此荒落如此幸而不见弃于有道长者又幸
而挂名卷端得附沈郁雄丽之作以行世而传后倘亦
所谓序以诗文重者与谨洁夲附便纳上伏惟先生垂
察且辱赐一言以教诲之敢不惟命是听
　　　与宋陈两先生书
溽暑方甚恭惟尊候动履康吉琬以谫劣下材过辱裁
植得厕荐剡之列感恩知已铭镂心骨闰月中尝奉短

启鸣谢未审得达否比者臂疾为患重以咯血已踰二
十馀旬矣思俟治疗稍瘥便即治装入
都不图两月以来沈绵益甚窃叹当此
旁求之日海内士类微有识知者莫不承
诏踊跃锐欲奋其所长而琬独成废人不能与给笔札
从容
殿廷交戟之内观
国光而酬知遇此所以北望延领为之于邑者也不得

已具呈当事幸荷哀怜已命印官亲验见琬痿痹龙钟
不复檄催上道许为移咨吏部筋尽力敝甫有成望伏冀
先生始终矜恤予以曲全俾得部中准其在告不复驳
查则尤门下生成之德也万一惠邀庥芘粗能延此喘
息则嗣后扶杖深山行歌化日以完晚节以讫馀龄无
一非出于先生其为赐也大矣感慰颂祷何可胜言伏
惟俛垂鉴察
　　　荅顾宁人先生书

与天生相见语次知长者比来动履清吉著述益多殊
慰仰止继又得手教所以奖励鄙拙过实万不敢当礼
教废坏久矣倘蒙先生斟酌今古原夲礼经而又上不
倍
国家之制下不失风俗之宜用以扶翼人伦开示后学
甚善甚善别纸所论康王之诰辨冕服为踰年即位之礼依
据最明援引最悉愚尝證诸春秋昭十年七月晋侯彪
卒九月叔孙如晋葬平公诸侯之大夫欲因见新君叔

向辞之曰孤斩焉衰绖之中其以嘉服见则丧礼未毕
其以丧服见是重受吊也云云盖故君未踰年则新君
不敢即位故其辞委婉如此也是时晋伯已衰三月而
葬既不免失之太渴而君臣犹能恪守此礼以拒列国诸
大夫不可谓非叔向力也至若康王盛时方欲以礼教
治天下岂有居丧之初顾肯躬蹈非礼如所服冕服如
所称予一人者乎则是太保之见反出叔向下也窃不
胜惑之今读先生此辨亦可以息后儒之喙矣惜不能

起苏公九泉与相往复耳叹服叹服琬山居读书九年
差觉自㥦此番进退狼狈当不免有识掩口不审先生
何以诲之时节严寒伏惟为道自爱不宣
　　　与人论墓志铭篆盖书
志铭草就附上有一言欲奉告者倘即刻石则篆盖及
志文首行宜但云某衔某府君云云幸勿加暨元配某
孺人六字此近世无识者所为凡唐宋元诸大家文悉
无之前明成弘以上亦然近时名家文亦然也有碑刻

文集可考古人非略之也于此固有深义盖女子从夫
故祭曰祔食葬曰祔葬凡祔食者惟立男尸而无女尸
故曰同几则一尸亦此义也愚尝论之古人之有行状
非特备志铭之采择而已将上诸太史与太常者也上
诸史官所以请立传也上诸太常所以请立谥也今虽
不复行犹当存古人遗意彼女子无传无谥亦奚用行
状为哉其有不同穴者与节烈卓卓可称者与先葬而
夫犹存者或夫殁且葬已久其事行不及附见于夫志

者别为之志铭可也志铭之不及虽表之可也顾欲益
之以行状至于事行始末已附于夫之碑志中矣一览
便可得也而篆盖篆额又欲益之以暨元配云云必使
与男子无别此皆赘也皆古人所不许也故愚于女子
行状悉拒不作而于盖额又欲稍存古法殆可为识者
道尔知足下留心文学敢详言以告未审足下能见信
否琬拜白
　　　与梁御史论佛经书

昨与先生偶论色声香味触法六尘相持未定盖先生
非诋讥宗门者也直疑之为别传耳琬不敢复徵禅而
愿以先生所尝颂首楞严圆觉金刚诸经徵之可乎先
生言六根日夜游乎六尘而不涉六尘诸相即此是性
即此是妙明圆心即此是如来第一义谛然则先生之
视此六尘也信其实有乎抑信其实无乎抑疑其非有
非无乎既已不涉吾知先生之必以为无也楞严经云
无相则无非无则相今既实有是相矣山河大地六根

六尘俱历历见前先生又安能悉举而无之哉就使能
之恐其犹不免于顽空者也且六尘即法相亦即非法
相不涉六尘即非法相亦即非非法相也若先生之所
见所證以之破尘劳有馀矣而欲入佛之清净智海则
不能何则为其滞于是相非相之义也金刚经云若取
法相若取非法相即著我人众生寿者是故不应取法
不应取非法又云如来所说法皆不可取不可说非法
非非法是则非法相者正属如来之所诃而先生顾取

之耶盖有所取必有所著无论法相与非法相不当取
著即非非法亦无容取著也先生又言真心如镜妄心
如尘舍去诸妄即真心在夫心一耳而顾分别真妄于
其间不益支离矣乎圆觉经云居一切时不起妄念于
诸妄心亦不息灭住妄想境不加了知洵如先生所言
舍诸妄而去之非息灭妄心乎非了知妄境乎经又云
一切障碍即究竟觉使真妄有二则如来几为诳语矣
不真不实语矣如来说法若医王治病当其未瘉应病

与药及其既瘉病与药俱去而先生乃欲执病为药得
毋失如来方便之意哉近世士大夫根器勇猛能担荷
大事者非先生其谁琬道眼未明不足取重于先生先
生盍求大善知识而决择之则斯法幸甚
　
　
　
　尧峰文钞卷三十三