钦定四库全书
皇朝文献通考卷二百十九
　经籍考(九/)
　　史
　　(臣/)等谨按马端临通考史类自正史以下合编年
　　起居注凡三门杂史以下合传记伪史霸史史评
　　史钞凡四门故事以下合职官刑法地理时令谱
　　牒目录凡七门共十有四门盖以隋史艺文志为

　　宗而参考宋中兴以前诸志者也古来著录于正
　　史之外兼收博采列目分编虽各有指归然门类
　　分而出入仍所不免且代殊事异或昔有而今无
　　或昔无而今有即名目亦不能不因时通变如伪
　　史霸史乃指当时僣撰者而言五朝续通考已遵
钦定四库全书之例改为载记一门今则中外一家咸
　　奉正朔伪霸之名更宜删易至起居注自宋迄明
　　无可采录续通考改为诏令奏议二类

　　国家
列圣相承
经纶丕布史局尊藏允宜敬谨恭辑昭示万世凡诏令之
　　　属谨依马氏旧例以起居注统之章奏一门马氏
　　　本列集部别集之次顾论事之文与史部为宜今
　　　特增奏议类次起居注后故事一门史家多载前
　　　代事迹兹则
　　国政朝章昭垂典册未敢仍袭旧目爰从四库书之

　　　例昜其名曰政书至刑法为民命所关我
　　朝咸中定制
　矜慎再三今所著录已恭列于政书类法令中是以刑
　　　法门不复更立馀则悉仍马氏之旧谨列其目曰
　　　正史曰编年曰起居注曰奏议曰杂史曰传记曰
　　　载记曰史评曰史钞曰政书曰职官曰地理曰时
　　　今曰谱牒曰目录各依次编辑如左
　　　史(正史/)　(编年/)

　钦定明史三百三十六卷
　　　乾隆四年大学士张廷玉等奉
　敕撰
　　　(臣/)等谨按我
　　朝定鼎之初
世祖章皇帝命儒臣纂辑明史历康熙雍正至乾隆四年
　　　始成书凡本纪二十四卷志七十五卷表十三卷
　　　列传二百二十卷目录四卷其中间有考究未详

　　　者近又承
　命改正四库全书谨以新定之本著于录盖胜代三百
　　　年间君臣事实制度典章期于蒐采博洽彰瘅惬
　　　当历有岁年昭详慎也先是康熙中户部侍郎王
　　　鸿绪撰明史稿三百十卷颇称详赡廷玉等因其
　　　本而增损之其间诸志一从旧例而稍为变通盖
　　　自
三朝以来屡申公慎之旨复经

皇上睿裁釐正始成定本至若甲申以后续载福王之
　　号乙酉以后并录唐王桂王诸臣则是
圣人大公至正之心包含遍覆直与天地同流固非编
　　纂诸臣所能仰窥万一也已
钦定续通志六百四十卷
　　乾隆三十二年奉
敕撰
　　(臣/)等谨按郑樵通志仿司马迁史记分纪表略传

　　总括古今实通史之体也第其书略定规模未及
　　修饰纪传多因袭旧文标题错误不无遗议故四
　　库全书归入别史兹续綦唐以后正史皆参订异
　　同折衷沿革定为二例一曰异名者归一一曰未
　　备者增修较之原书体裁实为详密二十略蒐罗
　　详博考证精核如艺文略图谱略昆虫草木略则
　　为小变其例以补郑氏之未备凡此皆仰承
指授故条理分明自非樵书所及至于纪传中恪遵

三朝国史之例别立贰臣传一门此则创自
　宸衷垂为炯鉴植纲扶纪之意即寓于扬清激浊之中
　　　不特非樵所能知即司马迁亦见不及此凡读唐
　　　五代宋辽金元诸史者胥当奉此编为定论谨载
　　　入正史为古今言通史者之圭准焉
　　　历代史表五十三卷
　　　万斯同撰斯同见经类
　　　朱彝尊序曰季野取历代正史未著表者一一补

　　　之凡六十篇益以明史表十三篇揽万里于尺寸
　　　罗百世于方策俾览者有快于心庶几成学之助
　　　读史记十表十卷
　　　汪越撰徐克范补越字师退康熙乙酉举人克范
　　　字尧民皆南陵人
　　　五代史志疑四卷
　　　杨陆荣撰陆荣见经类
　　　(臣/)等谨按吴缜有五代史纂误颇能订欧阳氏舛

　　漏然其书久佚仅存梗概于永乐大典中我
皇上命加编纂始葺成编陆荣在康熙末年宜其未见
　　缜书故以意研求毛举细故虽间有考订精核处
　　而引證未免稍疏
　　辽史拾遗二十四卷
　　厉鹗撰鹗字太鸿钱塘人康熙庚子举人
　　(臣/)等谨按鹗有樊榭诗集自称所注辽史比于裴
　　松之三国志注盖其采摭群书至三百馀种实能

　　考求端绪详其年月事迹以备参稽惟卷末国语
　　解一编对音舛误名义多乖伏读
钦定辽金元三史国语详明釐正于索伦旧语辨别尤
　　精前代之讹至是始昭然若揭前此故牍因仍固
　　不足以责鹗也
　　史记疑问一卷
　　邵泰衢撰泰衢见经类
　　三国志补注六卷附诸史然疑一卷

　　　杭世骏撰世骏见经类
　　　(臣/)等谨按是书参校异同颇为精核意欲驾出裴
　　　松之三国志注之上虽芜杂之处瑕瑜不掩而订
　　　讹砭漏所得为多亦足资读史者之一助焉
　　　右正史
平定三逆方略六十卷
　　　康熙二十一年大学士觉罗勒德洪等奉
敕撰

　　　(臣/)等谨按是编恭载康熙二十五年十一月
上谕閤臣曰尔等所修平定三逆方略四册朕已览毕其
　中舛错颇多如王辅臣由云南援𠞰总兵官授为陜西
　提督今谓由陕西总兵官升任至论赞中援宋太祖杯
　酒释兵权事吴三桂非宋功臣可比乃唐藩镇之流耳
　尔等其酌改之仰见
睿鉴亲裁权衡至当洪惟
圣祖仁皇帝神武懋昭德威丕播彼三逆恃

恩骄恣自外
生成是以愤合神人肤勋迅奏而八年之间凡
命将遣师
指授方略无不于是编悉载焉千万世下共钦
盛烈昭垂益仰
耆定之隆亘古未睹也
亲征平定朔漠方略四十八卷
　　　康熙四十七年大学士温达等奉

敕撰
圣祖仁皇帝御制序曰朕祇承
天眷懋绍
祖宗丕基为亿兆生民主薄海内外皆吾赤子虽越在边
　徼荒服之地倘有一隅之弗宁一夫之不获不忍恝然
　视也西北塞外喀尔喀七旗与厄鲁特四部落并号雄
　藩同奉职贡非一日矣不意有厄鲁特噶尔丹者赋性
　凶残中怀狡诈戕害其兄弟兼并四部蚕食邻封其势

日张其志益侈朕初闻厄鲁特与喀尔喀交恶随遣亲
近大臣颁恩赉以和解之迨其后兴兵搆怨又命大臣
晓譬利害谕令息争乃噶尔丹抗旨狂逞致喀尔喀为
所溃败叩关乞援朕收抚之置诸边内资给饩牵始皆
得所而噶尔丹犹修郤如故所在侵陵忽阑入我乌阑
布通之地朕授钺亲王大臣问罪声讨大师克捷未即
殄除时贼仓皇宵遁深惧我军之穷追投牒指誓因而
释之假使噶尔丹能自此悔祸改图则虽至今存可也

夫何转瞬渝盟包藏不轨窥伺我斥堠摇惑我外藩潜
敚我纳木扎尔拖音肆虐不止朕深念此寇断宜速灭
于是整饬士马备峙粮糗决策亲征而贼之踪迹飘忽
无常又虑其兵至远飏兵退复入乃授密画于科尔沁
王沙津令其遣使诱贼约至近地旋调发盛京诸路军
禦东路分遣一军截西路朕躬统六师从中路入比行
近贼巢噶尔丹不敢抗我颜行闻风奔窜朕遂亲率前
锋军并日追击贼穷蹙已极尽弃其子女辎重而遁会

与我西路师遇大败其军噶尔丹仅以数人跳身走嗣
是朕再驾而至鄂尔多斯三驾而至狼居胥山麓宣威
布惠兼用互施招徕其党羽遏绝其归路其寨桑等接
踵向附其子复为我擒贼自料势不能逭遂尔仰药授
首所亲信丹济喇等亦相继乞降二十馀年狡悍陆梁
之劲寇曾不二载悉皆草薙禽狝而大业克就矣夫烈
焰弗戢必将燎原积寇一日不除则疆圉一日不靖方
亲征之初举也在廷诸臣多持异议狃于目前之计者

谓凶锋挫衄无足深忧惮于征缮之烦者谓大漠游魂
难以就缚不知除恶务尽制胜在谋历观汉唐宋之已
事往往罢敝中国之力而不能成廓清边塞之功良由
经理失宜而歼锄之不早也朕既远鉴前辙复追维乌
阑布通之失故不避寒暑艰辛亲涖穷边三勤薄伐惟
是逆形已著然后徂征怙恶不悛然后搜讨身先士卒
则栉风沐雨而人皆忘劳指画军储则转饟馈师而人
争用命茂草茁于荒碛流泉溢于沙陀万里经行安如

　枕席非徼神佑曷繇臻此易曰天之所助者顺也人之
　所助者信也朕仰凭天道俯惬人情以万不得已而用
　兵之意乘刻不容缓而灭寇之机立拯边境之毒痡永
　底中原于清晏昭告
郊
庙适契成谋使非虑出万全可轻言师旅哉兹前后用兵
　本未具载卷中览是编者尚克喻朕心焉
　　　(臣/)等谨按卷首恭载

御制纪略一篇后载告成太学及勒铭察罕齐老拖诺昭
　　　木多狼居胥山诸碑文始于康熙十六年六月讫
　　　于三十七年十月越四十七年七月告成篇中据
　　　事直书语无增饰而
圣谟广运
亲履戎行与
大圣人不得已而用兵之心皆昭垂于卷帙则是编诚与
　　　日月争光矣

　钦定平定金川方略三十二卷
　　　乾隆十三年大学士来保等奉
　敕撰
　皇上御制序曰金川方略纂辑既竣诸臣以
圣祖平定朔漠方略
御制序文之例为请夫所谓方略者非遥执事权掣其肘
　　而矜自用千里请战之谓也惟天子将将将将之道
　　无他信赏必罚而已夫以一隅之不靖徵发士旅飞

　　挽刍粮驿骚辄及数省举亿兆生灵之命委之一将
　　而攻守失据险易弗知怠公事而弃时日失士心而
　　张贼势甚或掩败为功逋逃告捷此而不诛时乃失
　　罚至夫荩臣宣力尽瘁驰驱金石可孚豚鱼斯格成
　　劳卓越则车服以庸之旂常以纪之稽绩逮于行间
　　执秩陈于幕府酬庸之典孰大于是此而不酬时乃
　　吝赏且夫天讨有罪叛则诛而服则舍兵革非快意
　　之图惨杀违好生之道然非其悔祸诚切向化革心

　　顾以姑息为包荒旋抚旋叛蔓延益炽虽由司事者
　　动乏成算而庙堂之无策亦已甚矣朕有鉴于大权
　　之不容旁贷有罪不赦有功必录既服不诛命讨一
　　出于事理之当然而实无容心焉此两年中宵旰忧
　　勤始终弗懈保大定功之本意而编集之不可以已
　　也若乃指授机宜视
皇祖之亲勤銮驭固无由仰企万一而金川夙隶职方亦
　　非噶尔丹绝漠狡寇可同日而语要之行师者保邦

　　之大事爰允所请弁言以示来许
　　　(臣/)等谨按是编始于乾隆十一年十一月讫十五
　　　年十二月分卷二十有六又恭录
　御制诗文一卷附载诸臣诗文五卷凡三十二卷首纪
　　　九姓之搆衅逮郎卡之归命具见
　庙谟决胜洞烛遐荒舞
　舜羽于七旬宏
　汤网之一面

好生之德蔼然具著于简编彼怙恶不悛而狡焉复逞
　　者厥后藁街之戮真法所不能再贷耳
御定平定准噶尔方略前编五十四卷正编八十五卷
　续编三十三卷
　　乾隆三十七年大学士公傅恒等奉
敕撰
皇上御制序曰平定准噶尔方略书成纂言者以序请
　夫序者所以叙其事之本末而因文以悉其肯綮也

　事之本末则方略三编尽之矣太学之碑磨崖之铭
　西师之诗开惑之论亦既悉其肯綮矣如是则可以
　不烦重序虽然五年之间大勋两集又十年而后书
　成是不可以无序且朔漠金川前例具在也乃允其
　请而为之序曰功不可以虚成名不可以伪立幸不
　可以屡徼志不可以少侈夫用兵中国自古为难而
　况踰沙漠天山万里而遥乎旰斯宵斯劼劬以至有
　成功非虚而名非伪是仅可免后人之指摘耳若夫

　　扬扬自诩以为诚若能操必胜之券则不惟致物议
　　而贻口实于心亦诚恧若也藉众之力幸厎于绩然
　　我士卒之撄锋镝者不为少矣故此书之辑率因忠
　　魂义魄不忍令其泯没无闻具载以志之而犹不在
　　于扩土开疆之为也既平准噶尔延及回部悉主悉
　　臣耕作赋役兴焉此亦一再徼幸矣而犹不自知足
　　欲屡试我锐而别有图是志侈也志侈者不祥故近
　　日撤征缅之旨甫降而彼适投诚我兵振旅以还告

　　成事焉此非盈虚消息之理捷若响应乎是则此序
　　之作不惟回思而若有惊亦且永图而怀有戒也
　　　(臣/)等谨按是编记开辟西域始末釐为三编自康
　　　熙三十九年七月乙未至乾隆十八年九月壬申
　　　志其缘起详述
圣祖以来屡申挞伐之事是为前编自乾隆十八年十一
　　　月甲戌至二十五年三月戊申备录扫荡伊犁及
　　　削平阿睦尔撒纳歼馘波罗尼都霍集占之事是

　　　为正编自二十五年三月庚戌至三十年十一月
　　　庚寅凡一切列戍开屯设官定赋规画善后事宜
　　　与讨定乌什及绝域向风之事毕载焉是为续编
　　　盖前代丰功武略史不乏书未有展拓黄图二万
　　　馀里使龙沙雪岭之间安如庭闼
　圣武远扬有如是之超前轶后者于以光昭
祖烈垂裕万年真为书契以来未之一睹者已
　皇清开国方略三十二卷

　　　乾隆三十八年大学士舒赫德等奉
　敕撰
　皇上御制序曰粤昔成汤放桀于南巢惟有惭德曰予
　　恐来世以台为口实斯成大圣人昭德垂裕万世之
　　训而非漫为谦辞也盖世之治乱犹日月之盈晦四
　　时之周序治极必乱乱极亦必返治此守器者所宜
　　保泰而嬗代循环所由有开创也汤之后为武王其
　　于处桀纣则武已不如汤矣三代以下武之不如其

　　馀又何足屈指数故以开创论之实不如有元之与
　　我大清也夫中国之嬗代莫非其祖宗本其君之臣
　　子也有元兴于北漠我大清兴于东海与中国无涉
　　虽曾受明之官号邪究不过羁縻名系而已非如亭
　　长寺僧之本其臣子也况乎戴不共之雠乘自坏之
　　势抚定中原建基立极以武王于汤有光拟之则实
　　于汉明有光而唐宋在所弗论矣故兹开国方略之
　　著不重于继明定中原而重于自鄂多理以至赫图

　　阿拉因十三甲筚路篮缕得盛京而定王业若夫兴
　　王之始长白朱果盖犹简狄元鸟姜源履迹
天生
圣人治四海必有祥符与众不同而更在于
圣人之奋智勇受艰辛有以冠人世答
天命夫岂易哉予小子受
祖宗之业每于读
实录观我

太祖开国之始躬干戈冒锋刃有不忍观不忍言而落泪者
　　继思不忍观不忍言之心为姑息之仁其罪小观至
　　此而不念
祖宗之艰难不勤思政治以祈
天永命慎守神器其罪大故令诸臣直书其事以示后世
　　即明臣之纪本朝事迹如黄道周之博物典汇之类
　　不妨节取以證信实然予此为非啻自励而已也欲
　　我万世子孙皆如予之观此书之志其弗动心落泪

　　深思永念以敬
天命守
祖基兢兢业业惧循环治乱之机则亦非予之子孙而已
　　矣此开国方略之书所以作也呜呼可不敬哉可不
　　慎哉
　　　(臣/)等谨按班彪王命论曰帝王之祚必有明圣显
　　　懿之德丰功厚利积累之业然后精诚通于神明
　　　流泽加于生民故能为鬼神所福飨天下所归往

　　　韪哉斯言此虽唐虞三代禅伐不同然而受命之
　　　符其揆则一我
　　国家累承
世德诞受
鸿图
太祖高皇帝经纶草昩
太宗文皇帝式扩昄章洎我
世祖章皇帝入关定鼎统一寰区

文德武功蔚然大备而事经十纪或未能缕晰其详我
　皇上觐剔
前烈垂裕后昆
　特命儒臣纂述成编冠以
发祥世统一篇自
太祖高皇帝癸未年始至天命十一年丙寅凡八卷自
太宗文皇帝御极始至顺治元年甲申凡二十四卷钜目
　　　鸿纲编年纪载远迈典谟之所纪实为史册所未

　　　闻千万世下跪诵是编共恍然于我
祖
宗运世之本
功德所纪有如是之艰难缔造者宜乎
神器之膺与天无极也
　钦定𠞰捕临清逆匪纪略十六卷
　　　乾隆三十九年大学士舒赫德等奉
　敕撰

　　　(臣/)等谨按是编纪戡定山东逆匪王伦而作伦以
　　　鸷忍悍戾之徒逞其邪说因而聚党作奸螳臂之
　　　逞诚不自量伏念我
　皇上临御以来
　厚泽深仁沦肌浃髓频年赈恤蠲除不下数千万计食
　　　福饮和人思效命
　神武懋昭
　勇智天锡宜乎肤功之奏无有迅于是役者篇中所载

　　颠末具陈至其倡乱虽始于寿张而伏诛则在于
　　临清故以临清纪略为名焉
钦定平定两金川方略一百三十六卷
　　乾隆四十六年大学士公阿桂等奉
敕撰
皇上御制序曰前平定金川实祇受促浸一处之归降
　后平定两金川则并促浸攒拉两处削平之而屯戍
　其地不读前方略不知予之抚顺宥过之宽惠不读

　后方略不知予之保大经久之苦心两金川之背恩
　奢望屡赦屡叛与夫不得已用兵之原委亦既见之
　后告成太学之碑文矣兹方略成而司事者以序请
　从其请是赘言弗从其请是阙体以书之有弁辞蒇
　体例也夫示之义方之谓方定之智略之谓略有方
　无略失之执有略无方失之随二者相需殷而相得
　彰且方有隅之义而象地略有包之义而象天乾圆
　坤方阴静阳动即兵法实不出乎此要之本于敬而

　弗懈公而无私泰而不骄勤而非躁然后能赏罚明
　而进退当缓急应而机宜合运之九重之上示之绝
　域之遥忘忧不可掣肘益不可是必注精神于董事
　之诸臣而念辛苦于冲锋之众士呜呼定方略岂易
　言而成方略更难睹也今幸睹方略之成庶乎五年
　忘餐废寝之劳得以少慰而藉以解后世穷兵黩武
　之讥所谓伐逆不伐顺伐险不伐夷者或庶几乎
　　(臣/)等谨按篇首恭录纪略一卷

天章八卷末附臣下诗文八卷书中所载平定两金川
　　事则始于乾隆二十年六月以迄乎四十四年十
　　一月也粤稽冉駹旧地险绝寰区自中国用武以
　　来兵力虽强罕有能至其地者故郎卡归命而后
　　其子索诺木煽惑小金川僧格桑逞其鸷忍肆厥
　　鲸吞以为石栈天梯势难飞度我
皇上造化由心舆图在掌
运筹九天之上决胜万里而遥僧格桑授首行间索诺

　　　木献俘
　　阙下仰见
　耆定之隆实为旷古所未有而昔曾开一面之网今复
　　　申九伐之讨者
　圣主固出于不得已也
　钦定兰州纪略二十一卷
　　　乾隆四十六年大学士公阿桂等奉
　敕撰

　　　(臣/)等谨按是编恭纪戡平逆回苏四十三始末回
　　　人久隶版图散处中国其杂居西北陲者性多犷
　　　悍苏四十三等诡称传法于祖国别立新教与旧
　　　教搆争遂萌不逞啸聚河州用是
　命将遄征歼除丑类凡
　睿谟硕画具著篇中所以为自外
　生成者之炯戒也
钦定历代纪事年表一百卷

　　　康熙五十年内阁学士兼礼部侍郎王之枢等奉
敕编
圣祖仁皇帝御制序曰古者纪事之书其体有二专纪一
　事而具其始末者尚书之体也编年而通纪一时之事
　者春秋之体也自汉司马迁作史记尽变尚书春秋之
　体而后世为史者皆师之然其法实不外乎尚书春秋
　其本纪世家即春秋通纪时事之体八书与列传即尚
　书专纪一事之体而所谓年表者又编年之变例也历

　代之史具矣而表多缺焉康熙四十四年春朕南巡吴
　会有儒生龚士炯进其所编历代年表若干卷起陶唐
　而终于隋朕惜其用心之勤而业未境也乃命侍郎周
　清源内阁学士王之枢续之迄于元至正之末凡一百
　卷其体依仿诸史而微有别者诸史之表各分一类而
　是编则王侯宰辅以及外藩层次附列于帝纪之下诸
　史之表独载废置朝会征伐之大者而是编则每事皆
　系焉是其所以异也代远文繁亲加裁定复考正三元

甲子编年一卷列诸简端昔宋袁枢为纪事本末朱子
以为与资治通鉴相表里亦犹左氏之于春秋既依经
而作传而复别为国语以相错综也以是知纪事之书
不厌其类之广盖以历世久远事物纷赜观者易于遗
忘故别为一体以提其要而使致详焉是编之作亦所
以备史之一类云尔翰林检讨马豫镌板告竣为序其
大指如此
　　凡例曰司马迁史记年表及司马光通鉴目录皆

　　以年为经以国为纬兹本其例记事以朱子通鉴
　　纲目南轩纲目前编商辂续纲目为主酌加裁损
　　复参之司马光资治通鉴金履祥通鉴前编薛应
　　旂宋元通鉴及二十一史始唐虞迄宋元代殊事
　　异表亦随时变式随式变例各有取义焉
御批通鉴辑览一百十六卷附明唐桂二王本末四卷
　　乾隆三十二年大学士公傅恒等奉
敕撰

　皇上御制序曰编年之书莫备于
皇祖御批之资治通鉴纲目盖是书集三编为一部自三
　　皇以至元末明初振纲挈目谨予严夺足以昭万世
　　法戒为人君者不可不日手其帙而心其义也然
皇祖虽尝抉精微徵辞旨著论百馀首亦惟析疑正陋垂
　　教后世耳于其书则一仍厥旧无所笔削也故全书
　　篇幅虽多而议论乃什倍于事实即如前编之中总
　　论史论音释辨疑考證纷不一家正编之中凡例发

　　明书法考异集览考證正误质实滥觞益甚至于续
　　编之作成于有明诸臣其时周礼沿尹起莘例作发
　　明而广义则出于张时泰效刘友益书法而为之者
　　夫发明书法其于历朝兴革正统偏安之际已不能
　　得执中之论而况效而为之者哉且以本朝之臣而
　　纪其开国之事自不能不右本朝而左胜国此亦理
　　之常也况三编中嬗代崛起之际称太祖而系以我
　　者不一而足亦非体例也故命儒臣纂历代通鉴辑

　　览一书尽去历朝臣各私其君之习而归之正自隆
　　古以至本朝四千五百五十九年事实编为一部全
　　书于凡正统偏安天命人心系属存亡必公必平惟
　　严惟谨而无所容心曲徇于其间观其书者凛天命
　　之无常知统系之应守则所以教万世之为君者即
　　所以教万世之为臣者也书中批论一依
圣祖之例自述所见据事以书者十之三儒臣拟批者十
　　之七而经笔削涂乙者七之五即用其语弗点窜者

　　亦七之二云
　　　(臣/)等谨按明正德中李东阳等撰通鉴纂要一书
　　　旧藏
　　内府
　皇上因其纪载舛漏褒贬失宜
　命儒臣详稽史传参订是非
　亲洒丹毫祥加评断
　酌理准情推见至隐而尤于系统年表

示予夺进退之大公大哉
王言所谓非一时之书而万世之书也至于福王南渡
　　残喘苟延
特命于乙酉一年分注以存其位号唐桂二王窃据称
　　戈迹同是炳而遗臣轶事犹
命考稽颠末附缀篇终此则
覆帱之量尤非涑水紫阳所能窥见万一者已
钦定通鉴纲目三编四十卷

　　乾隆四十年奉
敕撰
皇上御制序曰编年之书奚啻数十百家而必以朱子
　通鉴纲目为准通鉴纲目盖祖述春秋之义虽取裁
　于司马氏之书而明天统正人纪昭监戒著几微得
　春秋大居正之意虽司马氏有不能窥其籓篱者其
　他盖不必指数矣尝谓读书立言之士论世为难非
　如朱子具格致诚正之功明治乱兴衰之故其于笔

　削鲜有不任予夺之私失褒贬之公者自纲目成而
　义指正大条理精密后儒有所依据踵而续之由宋
　迄元釐然方策至明代君臣事迹编辑之难更倍于
　诸书盖明史已成于百年之后而世变风漓记载失
　实若复迟待将何以继续编而示来许爰亟命儒臣
　法朱子通鉴纲目义例增损编摩大书以提要分注
　以备言每一卷成呈览朕于几暇亦时御丹铅为之
　参定虽于天人一贯之精微未之能尽而惟是谨严

　之义守而弗失简正之旨志而必勉书既成群臣举
　唐太宗之事为言勉从其请而为之序云
　　(臣/)等谨按先是大学士张廷玉奉
诏辑纲目三编褒贬则极其谨严事迹则多所阙漏又
　　塞外人名地名音译亦疏于考正至是乃
特命改修其大书体例悉遵
钦定通鉴辑览细注则备核史传补遗纠缪使端委秩
　　然又作发明以阐书法增质实以备参稽至于译

　　语则一本
钦定辽金元国语解以订正其舛讹盖
睿裁精审迥越寻常宜非廷玉等初编之本所能拟其
　　详密矣
　　纲目分注拾遗四卷
　　芮长恤撰长恤字蒿子原名城字岩尹溧阳人前
　　明诸生
　　(臣/)等谨按朱子作纲目属分注于赵师渊故其删

　　削通鉴率多舛漏后人误以为朱子所作皆强为
　　之词长恤知非朱子手笔乃取通鉴原文与分注
　　互勘各系考辨于后不特纠师渊之失实可为有
　　功于紫阳也已
　　皇王史订四卷
　　李学孔撰学孔字瞻黄渭州人顺治中官大宁卫
　　断事
　　竹书统笺十二卷

　　徐文靖撰文靖见经类
　　(臣/)等谨按竹书纪年有附注伪传出自梁沈约是
　　书称笺者所以别于注也称统笺者不特于纪年
　　笺之附注笺之诸凡所引书传间有伪误亦并笺
　　之也盖文靖误以纪年为原书又误以附注真出
　　沈约故以笺自名
　　纲目订误四卷　通鉴胡注举正一卷
　　陈景云撰景云字少章常熟人寄籍吴江县学生

　　景云自序曰朱子通鉴纲目属门人天台赵几道
　　成之朱子病其中多疏漏有意更定竟未及为元
　　汪克宽有考异徐昭文有考證凡纲之疏漏据提
　　要正之至分注之误则在所略景云搜览分注意
　　所未安辄加订正其纲中之可疑者间附焉
　　资治通鉴后编一百八十四卷
　　徐乾学撰乾学见经类
　　此木轩纪年略五卷

　　焦袁熹撰袁熹见经类
　　考定竹书十三卷
　　孙之騄撰之騄见经类
　　通鉴纲目释地纠缪六卷补注六卷
　　张庚撰庚字浦山秀水人乾隆丙辰荐试博学鸿
　　词
　　庚自述曰通鉴于地名为要地名而有关军事为
　　尤要通鉴有胡身之注若王幼学集览冯智舒质

　　实每于地名不考任意引注庚取胡注校定其半
　　又主顾祖禹读史方舆记要再證以舆图名曰纠
　　缪其所未详者不注者一一补之惟封爵之地多
　　挂空名有不补也
　　读史纲要一卷
　　王植撰植见经类
　　右编年
皇朝文献通考卷二百十九