钦定四库全书
　皇朝文献通考卷二百六
　　刑考(十二/)
　　　详谳(平反/)
　　　(臣/)等谨按
　　国家钦恤祥刑明辟慎罚
列圣相承用中以治凡狱讼奏牍罔不反覆推勘再四研
　　　求期协于中以成信谳犹虑内外执法者因仍旧

　　　习固执成心或以刻意为逢迎或以市恩而姑息
　　　偏畸枉纵弗得其情也于是乎
叠颁谆谕深切著明以教戒之臣等恭读
列祖实录圣训及我
　皇上御极以来宣示办理刑名
　诏旨不啻数千万言于大公至正之规毋枉毋纵之理
　　　提撕儆觉实合
先后圣而同符(臣/)等谨就事约举编辑大要以垂圭臬至

　　　若详勘验清滞囚复热审慎秋谳覈覆奏平反冤
　　　狱则又司刑者所宜率由成宪而勿替者也谨综
　　　扢始末并列于左方
　　　天命元年定三覆审之例置理政听讼大臣五人
　　　扎尔固齐十人凡有听断之事先经扎尔固齐十
　　　人审问然后言于五臣五臣再加审问然后言于
　　　诸贝勒众议既定奏明三覆审之恐尚有冤抑令
　　　讼者跪

上前更详问之故臣下不敢欺隐民情皆得
上闻
　　　禁止私行听断奉
谕凡事一人独断必致生乱国人有事当诉于公所五日
　一听断之有私诉于诸臣之家者必当执送其私行听
　断者治罪
　　　二年
敕诸贝勒详审罪犯奉

谕凡有罪之人虽縳执当急而诛戮不宜遽加生杀之际
　不可不慎必平心和气详审所犯始末方能得情
　　　天聪五年
敕审事先取见证口供奉
谕司刑诸臣审理民事于两造未陈当即拘见证同众面
　鞫庶有实据若不速问见证两造知觉潜相嘱托支饰
　避罪则审断安得公平自今以后不先取见证口供致
　事有冤抑者即按事之大小坐以罪

　　　六年
谕八固山额真悉心审断罪犯
　　　崇德五年分遣固山额真往各处审理冤狱
　　　顺治二年饬内外刑官察审滞狱从御史赵开心
　　　请也
　　　又
敕刑官研审监候罪犯陜西巡按董昌允奏决囚日期得
旨以后重辟如奉监候再审之旨地方官毋得轻决著各

　巡按御史会同监司从公研审报部覆奏候旨处决其
　事有冤抑情可矜疑者径自奏闻
　　　复大理寺职掌旧例时大理寺卿房可壮奏臣等
　　　职司刑名旧例凡内外问拟俱送寺覈拟迩来惩
　　　前代稽延之弊一切务为简捷即重如人命亦祗
　　　凭绿牌面奏先行处决后补招疏似非良法莫如
　　　以翻异照驳之职还归臣等得
旨大理寺职掌照旧例行

　　　四年定重犯临决称冤之例凡死罪在内法司定
　　　议在外督抚审录定议法司覆勘奏
闻候
旨应决者委员处决若犯人反异原招或家属代诉称冤
　　　即再与推鞫事果屈枉即同原审官改正如囚犯
　　　明称冤抑不为伸理者分别失入故入论罪
　　　八年举行热审之例时有病死狱中者
上览奏谕曰天时向热连日风霾不雨前代常有热审之

　例刑部可通察刑狱五城司坊顺天府京县各察监犯
　之无干牵连者即日释放笞杖徒流次第减免其有情
　罪可矜疑者请旨定夺
　　　(臣/)等谨按热审之例因天时炎暑恐罪囚淹毙所
　　　以矜恤民命也是年止在京问刑衙门行之自顺
　　　治十年以后则每年于小满后十日内外直省一
　　　例通行迨康熙四十三年
圣祖仁皇帝停热审之例每逢暑月

温诏岁下至五十三年于避暑山庄
轸念狱囚在禁
特颁谕旨多方宽恤至减锁释枷以待暑退(详见赦宥/宽恤门)雍
　　　正元年
世宗宪皇帝仍复热审旧例其监禁重犯亦量加减免至
　　　情罪可疑及牵连待质人等暂与保释我
　皇上矜恤罪囚屡
　敕清釐滞狱犹复定热审减杖之条展热审减等之限

　　　盖无非仰体好生之仁以庶几于刑措不用之治
　　　斯则
列圣相傅之心法也
　　　十年以天旱
命内外各衙门清理狱案奉
谕雨泽愆期多由刑狱冤滞刑部即日会同都察院大理
　寺及凡有刑名衙门督率司官将死罪未经审结有情
　可矜疑者即日审明具奏定夺徒罪人犯察非重情准

　与减等笞杖豁免候审干连证犯先行释放大小狱情
　未审结者限一月通行完结顺天府五城直𨽻督抚所
　属一体遵行
　　　(臣/)等谨按我
　　朝慎重刑狱凡轻重各案罔弗详审定拟期于协中
　　　兹复以天旱将死罪以下各案逐加详审分别减
　　　免乃格外旷典也自后每值亢旱酷暑辄
颁恩谕或清理重囚或减释轻罪

列圣相承宽大之典先后同揆(臣/)等恭绎
谕旨有爰书既定饬令详审者谨载详谳门有格外优恤
　　　特予减免者并分载赦宥门以备考稽焉
　　　又
敕内外问刑官详审奉
谕朕于政事最重刑狱奏谳本章必再三覆阅每有改正
　但虑日有万几或一时不及致详死者不可复生误者
　不可复改此悔此怨咎将谁归朕志存爱育于饥寒为

　盗之民尚许自首遐方未服之众广示招徕况于有职
　朝臣无知黎庶岂肯陷以刻深致滋冤滥以后问刑衙
　门议事大臣问拟人罪务朝详审真情引用本律一切
　钩索罗织悉宜痛革又不得借口故出以致漏网务平
　心守法使人不冤以几刑措之治内外问刑各衙门一
　体遵行
　　　复秋决朝审例从尚书李化熙请也
　　　定朝审事例每年于霜降后十日三法司会同九

　　　卿科道官将刑部现监重囚逐一详录分矜疑缓
　　　决情实三项具题
命下之日矜疑者照例减等缓决者仍行监禁其情实者
　　　刑部三覆奏
闻临决之时另本开列花名候
御笔勾除方行处决
　　　(臣/)等谨按三覆奏之法是年以刑科给事中刘馀
　　　谟言于

　　朝审行之至外省情实重犯秋审后法司具题即咨
　　　行各省无覆奏之例迨雍正二年特奉
谕旨凡外省重囚经秋审情实应决者亦照朝审之例法
　　　司三覆具奏诚慎重民命之意也我
　皇上钦恤庶狱每岁刑部进呈秋审情实招册必将逐
　　　案事由一一披览使狱情毫无遗漏而各案适轻
　　　适重又详为称量比拟有其迹虽涉疑似而情尚
　　　一线可原者既于册内折角存记即情罪重大法

　　　无可贷不得已予勾之案亦必反覆推勘于犯事
　　　实款随其节目次第折角及勾到前一日与临勾
　　　之时必再三检核务俾情罪悉符犹以各省奏牍
　　　繁多迫于时日披览虑未周详法司虚行故事乾
　　　隆十四年
　特命朝审照例三覆秋审减去二覆以从务实复
　谕勾到后将原本进呈覆阅再行批发盖明慎用刑之
　　　意合

先后圣而同揆矣
　　　定直𨽻秋审遣刑部司官会同督抚审决之例从
　　　刑部请也十三年改遣三法司堂官十四年仍照
　　　旧例遣司官二员至康熙五年俱行停止
　　　定法司看语异同之例凡三法司审拟死罪议同
　　　者合具看语不同者各具看语奏
闻著为例
　　　十一年罢遣恤刑官仍

敕各省详勘见审重囚以可矜可疑者奏
闻定夺
　　　令各省按察司各道将已结未结大狱岁终造册
进呈以便清釐从给事中魏象枢请也
　　　又
谕凡重囚经三法司定议后议政王贝勒大臣再行详议
　　　十二年
敕问刑各官清理重囚奉

谕朕览法司章奏议决重囚日五六人或十馀人念兹愚
　氓兵戈灾祲之后复罹法网深可悯恻尔等刑名衙门
　将现监未结重案悉心清理原情准法务求平允但不
　得故纵市恩仍傅谕各省督抚申戒所属不得罗织刻
　覈负朕好生至意
　　　禁止会议用文移奉
谕三法司核拟死罪必面同研审不得但用文移往复
　　　定凡遇恤刑之年未经差官审录者督抚不得竟

　　　自审决
　　　十三年
命王大臣将朝审应决人犯再加详审奉
谕上年暂停秋决今年朝审应决人犯甚众但其中情罪
　轻重不同或仍有可矜可疑者当行减等著多罗安郡
　王岳乐同索厄费扬古额巴黑蒋赫德科尔坤车克图
　海胡兆龙再加详审分别确议
　　　十五年定热审事例刑部议准大理寺卿杜立德

　　　疏言热审事宜每岁于小满前具题始通行各省
　　　但路有远近不同如候部文到日方行审理必不
　　　能依限齐结以后外省热审应免具题令各该抚
　　　按于小满后十日举行在京者仍题请审理著为
　　　例
　　　定各省秋审事例
上谕三法司向来监候重犯在京者必经朝审其中有应
　即行处决有矜疑及仍监候者俱奏明候旨定夺在外

　监候各犯虽有御史审决其中有可矜可疑及尚可缓
　决者未经奏明恐有冤抑尔等将在外秋决重犯比照
　在京事例酌议画一具奏寻议准各省秋决重犯该巡
　　　按会同巡抚布按等官面加详审分别应决缓决
　　　并可矜可疑三项于霜降前奏请
定夺著为例
　　　十七年定严冬盛暑清理刑狱之例从给事中金
　　　汉鼎请也

　　　康熙元年定录供不全引律不确之禁给事中宋
　　　训诰奏迩来谳案内情轻而反比重律罪重而反
　　　从轻拟者不可胜举请严饬刑部嗣后凡两造口
　　　供不全录及引律不确者治以不职之罪从之
　　　四年申定秋审事例刑部议霜降后冬至前续到
　　　案件该督抚即陆续审明具题内有可矜可疑者
　　　刑部核议请
旨减释其情实人犯具题在冬至以前者照例行刑如已

　　　过冬至该督抚题明仍行监候俟明年秋审
　　　七年定
　　朝审狱册法司人各一册查阅从副都御史董笃行
　　　请也
　　　九年
命刑部详勘盗案
上以盗案内论死者多恐有诬引株连故有是
旨

　　　又以天旱
谕问刑衙门一切讼狱务期平允得情速审速结勿得株
　累无辜久淹羁禁
　　　十年
敕刑部清理狱囚
　　　十一年
命大学士会同法司详审重囚奉
谕刑狱重地天时炎暑急宜清理虽热审见有定例但已

　结大案中或有无知而罹法网小过而蹈重辟者株连
　无辜久淹羁禁朕心深为恻然兹特遣大学士会同法
　司详加审鞫凡有可矜疑者即察明具奏务使情法允
　协有枉必伸副朕钦恤至意嗣十七年复以天时炎暑
　　　举行是例二十五年亦如之并
敕各直省将已结案内现在监禁者逐一详审情可矜疑
　　　开明具奏
　　　十二年定朝审启奏事例

上谕刑部嗣后朝审会议缓决可矜可疑诸案仍如常启
　奏外其情实重犯别用黄册汇列罪状及司名并犯人
　旗分佐领年貌姓名开列于前其情罪仍分晰开载于
　后
　　　定秋审册籍限期到部之例
上谕刑部向来朝审之例先期进呈招册然后九卿科道
　会审覆奏完结乃各省秋审奏本内止有节略观览未
　能明晰又有续到者不及入覆奏案内以致留俟来年

　殊为不合以后各省秋审应照在京朝审例预期造册
　进呈著九卿科道覆核奏请定夺其进呈招册及奉旨
　结案行咨俱应限定日期尔部一并详议定例寻议各
　　　省秋审册籍限七月十五以前到部如逾限将该
　　　督抚议处其定拟奉
旨后行咨各省亦应分道路远近定限倘沿途迟误该管
　　　督抚即行题参从之
　　　十四年以天旱

命内大臣会同三法司详审重囚先是七年五月八年六
　　　月并以雨泽愆期
命内大臣会同刑部详审重囚至是并
命会三法司详审嗣十六年十九年二十五年二十六年
　　　二十八年悉如是年之例
　　　十六年复各省秋审缮册送京覆覈之例先是直
　　　省重案如在京
　　朝审例俱预期缮册赍送京师

命九卿科道会同覆覈情实缓决矜疑三等嗣以三逆之
　　　变部议暂罢至是复旧例从御史魏双凤请也
　　　定盗案已满三年归秋审完结之例刑部议覆江
　　　宁巡抚慕天颜疏言嗣后刑部及各省盗案内有
　　　监候质审人犯已满三年因逸犯未获无从审结
　　　者于秋审时一并审录具题完结应如所请从之
　　　十七年定秋审事件止照原题定拟勿得将案内
　　　牵连及被害之人重提质审

　　　十八年详审自首同行为盗而非手刃人者罪御
　　　史黄斐奏群盗中有同行为盗而非手刃人者应
　　　许自首减罪部议应照律论罪奉
谕同行为盗虽未及手刃人若听其自首减罪恐有凶徒
　怀仇报怨投入群盗令其党杀人而后自首或亲自手
　刃卸罪逸贼俱未可知应从依律论罪之议
　　　又以天旱
命内大臣会同三法司详审重囚遣司官分往直省会同

　　　抚臬审录并
谕差往各官员凡事务推勘确审从公审断勿徇一时私
　见颠倒是非
　　　二十年
命申饬内外问刑衙门
上谕三法司帝王以德化民以刑弼教必听断明允拟议
　持平乃能使民无冤抑可几刑措之风近览法司章奏
　议决重犯甚多愚民无知身蹈法网或由教化未孚或

　为饥寒所迫以致习俗日偷悯不畏法每念及此深为
　悯恻在外督抚臬司及问刑各官审理重案有律例未
　谙定拟失当草率完结者有胶执已见改窜供招深文
　罗织者有偏私索诈受嘱徇情颠倒是非者有一于此
　民枉何由得申以后著严加申饬内外问刑各衙门务
　期原情准法协于至当不得故纵市恩亦不得苛刻失
　入加意祥刑副朕钦恤民命之意
　　　二十一年

命刑部清理狱囚并
谕问刑各官凡应速结事情即为归结二十五年亦照此
　　　例行
　　　二十二年釐剔刑部草率因循诸弊
谕刑部问刑衙门期于审鞫精详谳决平允而后民情悦
　服冤抑毕伸近见尔部审理大小事件每多草率因循
　瞻徇舛错如听讼之时两造是非自应分别定案因意
　有偏私往往不问曲直勒令和息或逼撤原状含糊完

　结以致奸顽倖免良善含冤至于审员胶执已见听断
　不公或更改口词图遂私意或恐吓犯证不令直供或
　妄肆株连稽延月日或怠玩疏忽苟且告竣此等弊端
　难以枚举嗣后堂司各官俱著洗心涤虑一切刑名事
　务令情法允协无枉无纵以副委任之意
　　　二十三年
命大学士尚书等审理刑部重犯
　　　二十四年

敕法司详审秋决人犯
　　　二十五年
命内外法司详审重囚果可矜疑照例减等
　　　定不理刑名日期审理寻常事件之例
谕刑部刑狱民命攸关听断虽贵精详而案牍务无留滞
　庶事得速竣民免株累向来凡朔一二日及斋戒等期
　不理刑名因而案件间有停积恐听审人犯久候拖累
　覆核事件迁延滋弊嗣后遇前项日期除循例不行刑

　外其馀照常章疏事件仍行审理启奏务期狱无稽缓
　案得早清以副朕明慎用刑之至意
　　　二十七年定御史详阅供招之例左都御史徐元
　　　文奏法司审勘各案及各省揭帖送到都察院时
　　　应即令御史详阅供招有无疑窦或行或驳现三
　　　日内说堂其现审重案刑部定稿之前即应移送
　　　口供到各道御史预期察覈下部议行
　　　三十年定每年热审限期凡热审减等事件如遇

　　　七月立秋以立秋前一日为限其六月立秋之年
　　　以六月底为限
　　　三十六年辨诬坐盗律者冤时高阳县民张三等
　　　坐盗论罪
上以情有可疑遣司官覆审据奏张三等实非真盗释之
　　　并议原审官
　　　三十七年遣官教导蒙古审理盗案
上以蒙古王等各私其所属凡诸问罪尽不得其当

特遣内地官员教导审理彼处盗案即与该旗王等会同
　　　听断并
谕加意鞫讯不得妄杀无辜
　　　三十九年
上以州县官审狱多有冤抑
特谕州县取原供时虽不得情亦必饰词以详上司上司
　覆审然后到部即有冤抑部内何由周知凡为州县者
　遇刑狱之事初次不能审出实情及上司批驳后审出

　不妨改正若明知已误又复隐讳则必致有冤抑矣
　　　定部驳审案另委员覆审将原审不明之官议处
　　　例
　　　四十七年户部侍郎穆丹奉差浙江察审大岚山
　　　贼案
上恐贼犯妄扳平人富户因而贪官奸役借以肆行吓诈
特亲书谕旨令察审时毋得恐吓良民以致失所并
谕除贼犯正身外株连人等用刑尤宜谨慎南人愚弱一

　遇严刑即行招认不复得脱矣
　　　五十年改正部审之案刑部察审山西民陈四等
　　　聚众抢掳一案奉
旨此案部议甚谬陈四等供称康熙四十四四十五两年
　因本省歉收不能度日于康熙四十六年自山西带妇
　女及亲戚一百三十馀口逃荒至陜西康熙四十八年
　至河南由河南流移湖广贵州此等言语显系欺诳自
　朕巡陜西等省以来每年俱系大有陈四等何曾遭遇

　饥馑若果系流移饥民自应徒步荷担沿途乞食为何
　乘骡马手执刀鎗器械绕行各省且如许人众飘流数
　载每日口粮若干喂马草料若干俱从何处得来谓之
　流民可乎部议将陈四等妻子各发回原籍安置伊等
　离家多年发回无产业度日更拨何处地亩与之耕种
　于此等处并不详审滥援今年四月释放监禁罪人之
　例朦混议奏可乎寻定陈四处斩立决为从陈六等三
　　　十六名及妇女三十六口分别发往伯都讷宁古

　　　塔墨尔根黑龙江给披甲人为奴各该省督抚并
　　　经过之府州县各官降革有差
　　　五十三年
敕刑部秋审奏章毋得繁复奉
谕阅刑部秋审奏章繁复者甚多皆由府州县司道各官
　审录供招尽行全载所致该府司道果谳有别情自应
　叙入若无互异之处但注明该府司道与各州县等官
　历审皆同一语止将州县初招并督抚大吏审拟之处

　叙明足矣此非为朕便于省览案牍繁多则事务必致
　迟延矣
　　　定秋审缓决之案照旧声明情由奉
谕刑部等衙门所奏各省缓决犯案并不将缓决情由声
　明只书某人打死某人应行缓决一语嗣后应照例声
　明情由其情实可矜等案亦著照例
　　　五十五年定会审八旗命案之例
谕刑部嗣后八旗命案著该旗大臣会同尔部详审定拟

　具奏
　　　五十七年定部驳审案督抚徇庇不行改正处分
　　　左都御史蔡升元奏督抚审拟案件有宜驳正者
　　　如所引律例不符或前后情词互异经部驳回令
　　　其详审该督抚恐承审各官有失入失出之罪而
　　　伊等复自涉朦混之愆遂终始徇庇不即改正嗣
　　　后部驳再审事件该督抚务虚心细按律例将舛
　　　错处即行改正其承审官免其议处若始终不行

　　　改正令该部提取全案覆覈改正将承审各官及
　　　该督抚并交部议处部议应如所请从之
　　　五十九年
命详覈朝审情实人犯奉
谕朝审情实人犯内有遇赦免者有不应赦免者若不详
　察分别则明年或遇赦诏将伊等于赦诏前混行正法
　殊属可矜著九卿科道会议除照常不赦罪犯外其馀
　逐一详覈分别具奏

　
　
　
　
　
　
　
　皇朝文献通考卷二百六