钦定四库全书
皇朝文献通考卷二百二
　刑考(八/)
　　刑制
　　乾隆四十一年定拿获军营脱逃馀丁遣发例刑
　　部遵
旨议定凡军营脱逃馀丁在军务未竣以前拿获者问
　　拟斩罪牢固监候俟大功告成后通行确查将附

　　近新疆陜甘二省之人改发云贵两广极边烟瘴
　　充军其馀各省俱发伊犁乌噜木齐酌量安插面
　　刺脱逃馀丁字样若在配复逃请
旨即行正法其自行投首并笃疾者杖一百流三千里
　　(互见徒/流门)
　　定州县承审凌迟重案错误未经招解改正照诬
　　告人死罪未决问拟例
谕旨据御史李廷钦奏已革英山县知县倪存谋于僧

　人广明因奸致身杜得正一案不能审出实情反将
　尸子杜如意叠加严讯以致畏刑诬服几成冤狱仅
　予革职实乃罪浮于律请嗣后凡有大逆极刑并决
　不待时之案如有任情颠倒率意刑招之员除严行
　参革外即照诬告人以死罪而未决定拟等语地方
　官承审命案其故入人死罪而已决者即以其罪罪
　之所以儆酷吏而重民命定例不为不严惟枉坐人
　罪经上司审明改正者向因囚尚未决止照草率定

　案例参革但遇事关逆伦重案如此案尸子畏刑诬
　服即应寸磔若非该抚等审出实情另行定拟几至
　沈冤莫雪自非寻常无心失入人罪可比仅予革职
　实不足蔽辜但所冤之人究未决讫其应如何酌定
　条例之处著该部详议具奏寻议凡州县承审逆伦
　　罪关凌迟重案如有故入失入除业经定罪招解
　　者分别已决未决按律定拟外其虽未招解业已
　　定供通详经上司提审平反究明失入故入各照

　　本律减一等问拟其馀寻常审案仍照旧办理
　　定僧人杀死本宗卑幼及尊长因奸盗杀死卑幼均
　　同凡论例
谕旨刑部进呈秋审招册朕详加披阅内浙江省之僧
　静峰起意殴死其俗家胞弟周阿毛图赖邢直武等
　一案照故杀期亲弟妹律拟绞监候又江西省郭义
　焙谋财杀死小功堂侄郭了头仔一案照尊长谋杀
　本宗卑幼已杀者依故杀律拟绞监候虽皆拟入情

　实而所引之律俱未允恊僧人披剃出家即不当复
　论其俗家卑幼且致死人命即以犯其杀戒今静峰
　因周阿毛痴呆无用辄行谋死图赖泄忿凶残殊甚
　彼既不念手足之谊何得复援卑幼之条刑部所以
　引此者因律有为僧于本身亲属有犯仍按服制定
　拟等语遂尔概行比附殊未思律言有犯专指尊长
　而言如僧人犯其祖父伯叔自不可因已出家稍为
　末减若卑幼本不可言犯又安得由犯尊之律推而

　下及乎是僧人致死俗家卑幼断不当复以服制论
　也至郭义焙因其六岁幼侄郭了头仔颈带银项圈
　辄行起意扭取见其哭喊遂行推跌粪坑溺毙凶恶
　残忍情殊可恶且该犯意在图财视堂侄如草芥盗
　攫而残其命于死者恩义已绝又岂可复引谋杀卑
　幼之条乎夫尊长之于卑幼或不遵教诫或干犯名
　义责打致毙本律原止拟流若因财产起衅则不得
　概用此律从前曾降谕旨敕部准情定拟是以有兄

　及伯叔因争夺财产将弟侄故行杀害者拟绞监候
　一条然此亦第专指寻常索财争夺因伤毙命而言
　盖弟侄原有赡给尊长之义故尊长之罪尚可稍轻
　若谋财害命及强盗得财致死弟侄更复有何伦理
　以及图奸卑幼之妻复将卑幼谋杀者此等凶徒身
　已蔑伦伤化定拟时转因伦纪原情又岂明刑弼教
　之本意乎著刑部另行改议具奏以昭平允寻议凡
　　僧人有犯本家祖父母父母及有服尊长仍按服

　　制定拟外若致死本宗卑幼无论斗殹谋故俱以
　　凡论女尼道士喇嘛有犯一例办理凡有服尊长
　　杀死卑幼如系谋财害命强盗放火杀人及图奸
　　谋杀等案均照平人一例办理不得复依旧制宽
　　减其馀寻常亲属相盗及谋故殹杀卑幼之案仍
　　照例议
　　改定男子拒奸杀人减等例刑部奏改凡男子拒
　　奸杀人之案除事后指奸并无实据者仍照谋故

　　斗杀本律定拟外如当场见證确凿及生者生供
　　有据或尸亲供认可凭者照斗殴律减一等拟杖
　　一百流三千里奏请
定夺(互见徒/流门)
　　定军营逃丁投首分别军务已竣未竣治罪例
谕旨据刑部议覆文绶奏审拟投首逃兵彭士仁汪国
　才照例即行斩决一案朕以此等逃兵如在军务未
　竣以前闻拿投首其人尚知畏法若系大功告竣以

　后明知不复用兵始行投首不可不申明军律俾营
　伍共知儆戒因谕令文绶查明该二犯投到日期据
　实奏闻今据覆称查明彭士仁系于上年十月十二
　日在桐梁县投到汪国才于上年十一月初十日在
　巴县投到等语此等兵丁在军营潜行脱逃原属法
　无可逭但既查明该二犯军务未竣以前自行投首
　尚属心存畏法较之撤兵以后妄冀侥免始行投到
　者究属有间尚可格外施恩于万无可贷之中宥其一

　死著交刑部仍照从前例发乌噜木齐给种地兵丁
　为奴其大功告成后投首者不得复援此例(互见徒/流门)
　　定窃盗围场拒捕之例刑部遵
旨议定拿获围场内偷打牲口砍伐木植人等除照例
　　治罪外若有缉拿时曾经拒捕不肯就擒者先枷
　　号三个月再行照例发遣乌噜木齐等处如敢拒
　　捕致缉拿之人成伤者拟绞立决
　　增改杀一家四命以上妻子加重定拟例

谕据杨景素奏王之彬因挟董长海王三麻子挑拨微
　嫌辄持刀将董长海王三麻子夫妇子女同时扎死
　连毙六命凶恶惨毒实属从来所罕有然按律不过
　凌迟处死实觉罪浮于法至伊妻刘氏子王小雨虽
　据该抚从重拟发伊犁给与种地兵丁为奴尚不足
　以蔽其辜夫王三麻子全家俱被杀害而凶犯之子
　尚令倖生人世以延其后岂为情法之平若云王小
　雨年仅十岁则该犯所杀之王四妮王五妮皆孩稚

　无知尚未至十岁一旦尽遭惨死何独凶犯之子转
　因其幼而矜原之乎且此等凶恶之徒为戾气所钟
　不应复留馀孽即伊四岁之幼女王三姐亦不宜轻
　宥如查明被杀之家尚有子嗣即将凶犯妻刘氏及
　其幼女一并赏给死者家为奴若现已无人即发往
　伊犁给与厄鲁特为奴至刑部律例所载惟及杀一
　家非死罪三人而止至全家被杀多人之犯作如何
　加重未经议及此等凶徒明知法止其身或自拚一

　死逞其残忍杀伤过多以绝人之嗣而其妻子仍得
　倖免于天理人情实未允恊其应如何增改律例并
　著刑部另行妥议具奏寻议谋故杀一家非死罪四
　　命以上致令绝嗣者凶犯拟以凌迟处死凶犯之
　　子无论年岁大小概拟斩立决妻女改发伊犁给
　　厄鲁特为奴若死者尚有子嗣即将凶犯之子俱
　　拟斩监候妻女给死者之家为奴如本家不能管
　　养不愿收领者亦改发伊犁给厄鲁特为奴(互见/徒流)

　　(门/)
　　增改互殴致死多命案内馀人分别定罪之例旧
　　例馀人不论多寡己未伤人并或寻常金刃伤人
　　概杖一百至是云南按察使汪圻条奏如寻常互
　　斗衅起一时共相谋殴止毙一命者谓之馀人满
　　杖自属平允若纠众泄忿执持防家器械互殴均
　　伤二命三命者其夥徒助殴之人皆系知情与衅
　　起一时偶然在场帮护者轻重悬殊未可概以馀

　　人科断应请区别寻经部议凡纠众互殴数在五
　　人以上致毙二命三命者案内例止拟杖之馀人
　　如有辗转纠人助势及执持金刃器械伤人者比
　　照原谋满流律减一等杖一百徒三年若猝遇在
　　场帮护审非预纠械斗及互斗止毙一命之馀人
　　有执持凶器及金刃伤人者各照凶器金刃伤人
　　本律定拟其馀仍照馀人科断(互见徒/流门)
　　增定殹故杀人案内听从抬尸埋藏例云南按察

　　使汪圻条奏凡殴故毙命及格杀奸盗惧罪私埋
　　之案听从扛抬掩藏之人律无治罪明条历来办
　　理悉照地界内有死人不报官司律杖八十如共
　　殹有伤即略去私埋科以馀人满杖向无分别治
　　罪夫夤夜格杀及追捕格毙之案正犯本不应拟
　　抵其帮同私埋之人拟杖八十已属平允若殴故
　　杀人之案凶犯起意埋藏灭迹刨坑弃井情形不
　　一总须捲裹扛抬势非一人所能为者使夥犯知

　　有严谴不肯相帮自必即时发觉死者可免刨验
　　之惨凶徒不致漏网之虞请将听从扛抬埋藏之
　　犯审系在场帮殴有伤律应满杖者照弃尸不失
　　律拟杖一百徒三年未经伤人者照里长地邻弃
　　尸水中为首律杖六十徒一年其不知情受雇并
　　因格捕奸盗致死私埋例不抵命等案仍照地界
　　内有死人不报官司辄埋藏律拟杖部议应如所
　　请从之(互见徒/流门)

　　定承审命盗重案正犯供单送部例刑部议准兵
　　部侍郎高朴条奏各省承审命盗重案于取供画
　　押时令要犯画供二纸一纸存署一纸申送督抚
　　随案送部如有抑勒画押情弊经上司究出即据
　　实揭参若关罪名出入者将该州县照故出入人
　　罪律办理至寻常外结之案亦即照此例将原供
　　各画二纸一存本署一送臬司备案
　　定问拟徒罪官员会赦册报例广西巡抚吴虎炳

　　奏定凡官员问拟徒罪不论己未到配遇
赦减免令各督抚造册咨部汇题存案其有关人命拟
　　徒常犯遇
赦减等另册报部核办不得与寻常徒犯按季册报
　　申旗圆园馆看戏之禁凡旗员赴戏园看戏者照
　　违
制律杖一百失察之该管上司交部议处如系闲散世
　　职将该管都统等交部议处

　　定救亲情切殴伤伯叔例凡胞侄殴伤伯叔之案
　　审系父母被伯叔殴打垂毙实系情切救护者照
　　律拟以杖一百流二千里刑部夹签声明量减一
　　等奏请
定夺(互见徒/流门)
　　定疯病连杀二命以上拟绞监候例从左都御史
　　崔应阶请也
　　改定强娶孀妇致死例刑部奏改妇人夫亡情愿

　　守志别无主婚之人若有用强求娶逼受聘财因
　　而致死者追给埋葬银两发近边充军(互见徒/流门)
　　改定奸夫自杀其夫奸妇不知情例刑部奏改凡
　　奸夫自杀其夫奸妇虽不知情而当时喊救与事
　　后即行首告将奸夫指拿到官尚有不忍致死其
　　夫之心者仍照本律定拟该抚于疏内声明法司
　　核拟时夹签请
旨

　　增定亏空钱粮入已限内完赃不准减等例
　　四十二年申定呈告忤逆事实即行发遣之例
谕昨江苏巡抚杨魁题请将桃源县民孙谋掌殴伊父
　孙尚文并咬落指节拟以斩决一疏已批法司核奏
　矣查阅本内孙尚文供伊子孙谋平昔不孝屡次违
　犯曾于三十七年九月禀县枷责等语彼时办理实
　属非是该犯孙谋忤逆既经伊父禀县即应严行办
　治向来刑部办理呈告忤逆之案皆按律科罪即从

　轻亦拟发边此案地方官若照此办理何至尚留败
　类任其回家肆行狂悖幸而孙尚文被咬未死设使
　因伤致毙或竟有逆伦之事则是因一时姑息之心
　留此枭獍使得肆毒于其父母于伦纪风教大有关
　系嗣后各省似此忤逆之案俱应照例坐以发遣著刑
　部定议具奏寻议凡呈告忤逆之案除子孙实犯殴
　　詈罪干重辟及仅止违犯教令者仍各依律例分
　　别办理外其有祖父母父母呈首子孙恳求发遣

　　及屡次违犯忤逆显然者即将被呈之子孙发烟
　　瘴地方充军旗人发黑龙江当差(互见徒/流门)
　　定东省夹带无票流民私渡并地方官滥行给票
　　之例东省登莱等处有票船只如有夹带无票流
　　民私渡奉天者将船户照无票船只夹带流民例
　　量减一等杖九十徒二年半船只入官若船户不
　　能亲身出洋别令亲属押驾已经报官不给票者
　　将狎驾之人即照船户例治罪船只入官其有民

　　人藉称寻亲觅食出口并无确据者地方官概不
　　许给票如不查明确实滥行给票放行致有私刨
　　樵采及邪教煽惑等事别经发觉将给票之地方
　　官照滥行出结例议处
　　定回民结夥行凶分别问拟军徒例刑部议准回
　　民结夥三人以上执持凶器殴人之犯发云贵两
　　广极边烟瘴充军如俱徒手争殴者减等拟徒至
　　结夥十人以上虽无执持凶器而但殴伤人者仍

　　照三人以上执持凶器之例定拟(详见徒/流门)
　　定滇省沿边关隘私贩之禁大学士阿桂奏定凡
　　滇省永昌顺宁二府以外沿边关隘禁止私贩碧
　　霞玺翡翠玉葱玉鱼盐棉花等物如拿获私贩之
　　人审讯明确共夥人数在一二十人以上为首者
　　拟绞立决为从及数在四人以上不及十人者俱
　　发黑龙江等处若止三人以下者佥妻流徙三千
　　里安置如有因私贩透漏消息者审实无论人数

　　多寡请
旨即行正法关口员弁或有失察故纵情弊查出分别
　　从重治罪
　　定宗室觉罗斗殴折罚例
谕凡宗室觉罗在家安分或有不法之徒借端寻衅者
　仍照例治罪外若甘自菲薄在街市与人争殴如宗
　室觉罗罪止折罚钱粮其相殴者亦系现食钱粮之
　人一体折罚定拟毋庸加等若无钱粮可罚即照凡

　斗办理
　　严重大案件承审迟延之弊
谕刑部题覆直隶省毛成因图奸杀死张兴问拟斩决
　一本阅本内毛成于乾隆三十九年七月犯案旋即
　脱逃至四十年十月始行缉获业已稽诛一载有馀
　而承审之知州又以邻境会审检验办差等事公出
　以致更易三任辗转稽延迟至两年始行结案可见
　外省吏治废弛积习相沿于地方𦂳要案件全不依

　限速办为上司者又不实力督催至扣限时辄以会
　审办差纷纷藉口尚复成何政体况州县既有本任
　应审要件即不应复差委会审别县之案以致反迟
　其应审之本案也嗣后各省审办重犯案件尤须上
　𦂳审转依限题结不得托故稽迟倘有仍似此迟滞
　者定将该管上司交部从重议处将此通谕知之
　　改定蒙古人等偷窃四项牲畜例刑部遵
旨议定蒙古人等偷窃四项牲畜均不分首从满十匹

　　以上者拟绞监候六匹以下仍照旧例如民人在
　　蒙古地方打牲索伦在蒙古地方呼伦贝尔旗分
　　另户在扎萨克蒙古游牧居住者偷窃四项牲畜
　　俱照蒙古定拟如遇
行围巡幸地方不分蒙古民人五匹以上亦拟绞立决
　　三四匹以下仍照旧例办理
　　定情罪较重案件督抚声明入本年秋审情实例
谕国泰审拟窦十调奸拒捕逞凶毙命一案情罪可恶

　仅按律拟斩监候不足蔽辜请旨即行正法等语此
　等淫恶凶犯情节最为可恶但按律拟以斩候于法
　已无可加若因其情罪较重只须赶入本年秋审情
　实朕办理庶狱惟期公当不肯稍存畸重畸轻之见
　内外问刑衙门均当体朕此意著傅谕各督抚嗣后
　如遇此等案件按律定拟后即夹片声明赶入本年
　秋审情实较之寻常案件归入下年秋审者已属从
　严毋庸将不足蔽辜字样声叙此案交刑部存记办

　理外并著傅谕各督抚知之
　　增定为所后母之父母服制并有犯照服制科断
　　例
谕旨刑部核拟直隶省王锦毒死继母王苗氏之母苗
　赵氏一案声明该犯与苗赵氏并无服制改拟斩决
　并引例载母党有犯除亲母嫡母本生母党仍照服
　制定拟外其馀均从凡论等语所拟殊未允协为人
　后者为所后父母持三年之服而于本身父母降服

　期年即五服之制亦以所后为推而于本身皆降一
　等是所后之亲属服制俱较本身为重何于所后之
　外姻独不得比于本身之有服乎若虑所后之外姻
　尊长于甥及外孙谓非其所自出故加凌虐或置于
　死自可权其曲直绳之以法何必削其服制以为防
　乎且如本宗尊长非理谋杀卑幼其恩义已绝即照
　凡人拟抵则外姻尊长亦可援以为例若卑幼敢于
　谋杀外姻尊长即为干犯名义自当一例科断又岂

　可强为分别而于所后之外姻视本生转为末减乎
　此例系乾隆二十一年所定阅其例本惟事拘牵文
　义而揆之天理人情均未允当又岂明刑弼教之义
　著刑部将此例悉心斟酌更定具奏寻议凡于亲母
　　之父母有犯仍照本律定拟外其于与在堂继母
　　之父母庶子嫡母在为嫡母之父母庶子为在堂
　　继母之父母庶子不为父后者为己母之父母为
　　人后者为所后母之父母及本生母之父母等六

　　项均与亲母之父母服同有犯即照卑幼犯本宗
　　小功尊属律殴杀谋故杀均拟斩立决谋杀己行
　　已伤及斗殴伤者仍各照本宗服制本律分别定
　　拟至各项甥舅等有犯亦俱照外姻尊长卑幼本
　　律治罪如尊长有于非所自出之外孙及甥等故
　　加凌虐或至于死承审官临时权其曲直按情治
　　罪不必以服制为限
　　定以妻卖奸之夫故杀妻者以凡论例

谕旨刑部核拟张二即张丕林扎死伊妻徐氏一案照
　夫故杀妻律问以绞候所拟尚未允协此案张二携
　妻徐氏卖奸潘三时往奸宿索钱争殴迨经官责逐
　张二计欲躲避因徐氏不允辄起杀机夺刀扎毙是
　张二甘心将徐氏卖奸其夫妇之义早绝乃复逞凶
　戕命自当与凡人故杀同科犹之妻妾因奸谋杀本
　夫者律应凌迟若因本夫纵容抑勒其妻妾与人通
　奸罪止斩决则纵奸之本夫复杀其妻即不得以寻

　常夫故杀妻律拟断盖其夫纵妻卖奸已属不知羞
　愧又忍而置之于死情更凶恶若复拘夫妇名义稍
　从末减何以励廉耻而维风化乎著刑部将此例另
　行斟酌改定所有张二一案即著照新例定拟具奏
　　寻遵
旨议上从之
　　定僧人故杀幼徒例刑部遵
旨议定凡僧人逞凶谋故惨杀十二岁以下幼孩者拟

　　斩立决其馀寻常谋故杀之案仍照本律办理
　　定粮船南河失风分别虚实定拟例仓场总督德
　　保奏准凡粮船在内河失风至三只以上者运弁
　　厅员交部分别议处旗丁各杖一百枷号一个月
　　如有捏报失风审实从重定拟至盛夏之时倘遇
　　雨水骤发冲坏数只者该督及巡漕御史查明实
　　在情形分别办理
　　定驻防旗丁应入秋审罪犯停止解部例时广东

　　驻防镶红旗前锋克什布之妻杨氏违犯教令致
　　伊姑投井身死审拟绞候例应解部监禁奉
谕各省驻防旗人内应入秋审亦所常有若俱派人伴
　送不胜其烦向来东三省秋审常犯并不解京办理
　各省驻防何独不然况各省驻防将军都统拘禁一
　二人犯亦非难事而理事同知衙门各有禁狱即可
　令其收禁嗣后各驻防遇有应入秋审人犯即令将
　军都统等悉心确核分别情实缓决可矜三种造册

　题达交刑部九卿会核具题至勾到时某省驻防即
　另册同该省应勾人犯一体办理著为令
　　禁止土目土民私买土司田亩例广西布政使朱
　　椿条奏土目土民不许私相典卖土司田亩如有
　　违禁不遵者立即追价入官田还原主并将承买
　　之人比照盗买他人田亩律治罪其违例典卖并
　　倚势抑勒之土司失察之该管知府均交部议处
　　四十三年修纂

大清律例告竣
颁行中外
　　定发遣驻防兵丁为奴人犯停止赏给将军都统
　　例(详见徒/流门)
　　定通缉外遣逃犯一体年终汇奏例刑部议准云
　　南按察使汪圻条奏凡各本省应缉外遣逃犯分
　　晰年分名数登注事由及己未就获为一册外省
　　通缉者于每年汇造寻常军流逃犯册内画出另

　　为一册年终由臬司衙门汇册造报督抚于开印
　　后咨部查核该督抚将本省及通缉各案分摺具
　　奏其通缉遣犯各督抚于文到日即饬属分差缉
　　拿将缉役姓名申报责成该管道府不时稽察如
　　有怠忽不实力奉行者该道府揭参将该地方官
　　议处
　　定宗室觉罗斗殴以凡论例刑部奏拟民人宝通
　　高二殴伤觉罗赫兰泰宝兴一摺奉

谕此案刑部宗人府会审将宝通高二殴伤觉罗律拟
　以杖徒觉罗赫兰泰宝兴照不应重例拟杖折罚所
　办尚未允协常人殴辱宗室觉罗律有专条者固欲
　使齐民之不敢轻亵天潢亦隐示宗室之各当律身
　自重也若宗室觉罗并不与人争较而常人辄敢殴
　及自当照律科罪若宗室觉罗先已寻衅殴人其人
　因而还手则是宗室觉罗不知爱惜自取其辱即当
　以斗殴论彼此同科不应更为区别至向以曾否拴

　系黄红腰带为分虽亦别嫌明微之意但恐宗室觉
　罗因有此例转恃黄红腰带为护符动辄殴人肆横
　毫无顾忌所谓爱之适以害之也况宗室觉罗犯该
　笞杖者例当准以折罚钱粮已存议亲之典更何必
　多其条例𨗳之犯法乎嗣后审拟此等案件如宗室
　觉罗并未生事常人擅行殴及者自当照例杖徒问
　拟若系宗室觉罗先行动手者即照寻常斗殴论其
　曾系黄红腰带与否竟不必论庶共知儆畏各以礼

　义自闲期无负朕教诲成全之意著交刑部会同宗
　人府另行妥拟具奏寻议凡宗室觉罗与人争殴之
　　案除审明宗室觉罗并未与人争较而常人寻衅
　　擅殴者仍照例治罪外如轻入茶坊酒肆滋事召
　　侮或与人斗殴先行动手殴人者不论曾否腰系
　　黄红带子其相殴之人即照寻常斗殴一体定拟
　　其宗室觉罗应得罪名刑部按律定拟犯该军流
　　徒罪者照例锁禁拘禁犯该笞杖应否折罚钱粮

　　之处交宗人府酌量犯案情节如情罪可恶者在
　　宗人府实行责打不准折罚
　　增定私枭拒捕案内兵役包庇及私售窝顿人等
　　分别治罪例两江总督高晋条奏凡大夥枭徒拒
　　捕伤差案内如有得赃包庇之兵丁俱拟斩监候
　　私售之灶丁及窝顿之匪犯俱发伊犁乌噜木齐
　　等处为奴部议应如所请从之(互见徒/流门)
　　定白役诈赃逼命之案正役分别问拟例刑部议

　　覆湖北按察使吴之黼条奏白役诈赃逼命之案
　　除将白役照例拟抵外如正役知情同行在场帮
　　索及正役虽未同行而主使诈赃者俱发往黑龙
　　江给披甲人为奴若正役仅止知情同行并无吓
　　逼情事者仍照例杖一百流三千里其并未主使
　　诈赃亦未知情同行但于事后分赃即于白役死
　　罪上减二等杖一百徒三年赃多者计赃从重论
　　若并未分赃及白役诈赃并未致毙人命者仍照

　　私带白役例责革加枷号两个月
　　申严州县武职等官佥差不慎致押解重犯脱逃
　　例
谕据湖广总督三宝奏称审拟谷城县知县邱德孚于
　起解斩犯王长时佥差不慎致解役疏纵脱逃捏称
　落水一摺已批交该部议奏矣州县审解重犯理应
　佥派妥役饬令小心管押乃邱德孚漫不经心听凭
　解役出钱雇替以致中途纵放重囚非寻常佥差不

　慎可比其点派兵丁致令雇替之千总詹如侯亦然
　仅予革职不足蔽辜著该部将邱德孚詹如侯另行
　拟罪具奏并著为例寻议押解斩绞立决及秋审拟
　　入情实重犯如不小心佥解致解役有违例雇替
　　开放锁镣纵囚脱逃者将佥差长解之州县官照
　　狱卒纵脱重囚管狱官杖八十徒二年例减一等
　　杖七十徒一年半其拨兵护解之武职如所拨兵
　　丁亦有雇替情弊即与州县一例杖徒

　　严私贩新疆玉石例陜甘总督勒尔谨奏请凡私
　　赴新疆偷贩玉石者一经查获即照窃盗例计赃
　　论罪满贯者拟绞监候下部议行
　　定因母犯奸非奸所杀死奸夫致父母忿愧自尽
　　者照罪人不拒捕而杀拟绞监候例
谕旨刑部等衙门题覆云南文山县民申张保殴死高
　应美致伊父母先后服毒身死一案将申张保问拟
　绞决固系按律拟罪而揆于情节实未允协凡子犯

　死罪致令父母自尽拟以立决者原为其子违犯教
　令及身犯不端之事致累其亲忿恨自戕此等孽种
　断不可复留于人世例意显然今此案申张保因高
　应美与其母胡氏不避嫌疑屡为其父申茂盛撞见
　遂相反目申张保曾经往劝数次嗣其父郁结成疾
　申张保往视始将情由密行告知及胡氏被夫责逐
　即奔至申张保家居住后高应美途遇申张保复声
　言欲往伊家见其母申张保用言阻止高应美辄行

　嗔骂拾石向掷申张保情急始用所携木棍殴戳致
　死后经发觉申茂盛胡氏忿激羞愧先后服毒身死
　是申张保之殴死高应美实出于义忿殊堪矜悯而
　申茂盛胡氏之死由于奸情败露忿愧轻生并非申
　张保贻累若亦予以立决未得事理之平但非于奸
　所杀死奸夫自不能免罪拟以绞候亦足矣此本著交
　九卿会同该部另行妥酌定例具奏嗣后遇有此等
　案情即照新例办理

　　四十四年定私自净身之案年终汇奏例
　　定幼童殴毙人命分别年岁定拟例
谕刑部进呈殴伤李子相身死之刘縻子拟绞监候声
　明年仅九岁可否减等请旨一本固属照例办理但
　所指十岁以下犯杀人应死者或系被杀之人较伊
　年长强弱不同自可量从末减今刘縻子所殴之李
　子相同系九岁辄行免死岂为情法之平况九龄幼
　童即能殴毙人命其赋性凶悍可知尤不宜遽为矜

　宥向因戏杀之案曾谕令刑部将该犯监禁数年再
　议减等以消其桀骜之气此等幼童自当仿照办理
　嗣后遇有十岁以下殴毙之案如死者长于该犯四
　岁以上者仍照例声明双请若所长止三岁以下则
　年齿相若不得谓死者之恃长欺凌或齿小者转较
　性暴力强亦情事所有纵不令其实抵而监禁数年
　亦不为过著刑部将此例另行定拟具奏寻议凡十
　　岁以下斗殴毙命之案如死者长于凶犯四岁以

　　上准其依律声请若所长止三岁以下一例拟绞
　　监候不得概行双请至十五岁以下被长欺侮殴
　　毙人命之案确查死者年岁亦系长于凶犯四岁
　　以上而又理曲逞凶或无心戏杀者方准援照丁
　　乞三仔之例声请恭候
钦定
　　申定审拟案件限期不得因公出犯病重一加迟延
　　例

谕三法司题覆直隶获鹿县民李三邦年因奸杀死伊
　妻李氏并砍死伊嫂戎氏一案该省自四十二年正
　月呈报至十月二十七日始行审拟具题虽本内声
　明封印及承审官公出监犯患病各日期而细核案
　情并非难办其为藉词延玩实属显然向来审案定
　限展限日期原因地方或有𦂳要公务或案涉疑难
　人证不齐未能速结者准其于本内声明免议乃相
　沿日久地方官恃有此例既扣公出日期又扣监犯

　病限重叠声请冀图延缓该上司亦任其托故不加
　督责朕临御四十馀年于巨细政务励精图治未尝
　片刻自安此中外大小臣工皆所共悉自应仰体朕
　意各加整顿何至任意延搁竟置公事于不问耶嗣
　后办理案件务须督率属员振刷精神一切案件速
　行完结毋得藉有扣限托故稽迟将此通行饬谕各
　督抚知之是年十月四川省秋审情实绞犯刘经柱
　　在监病故题报迟延又奉

上谕此案该督具题相距四月之久稽延太甚著交部
　分别议处至各省于监犯患病之事上司漫无稽查
　积习相沿于吏治大有关碍是以曾降谕旨定以限
　期虽略有检制而有司苍滑者仍有以监犯患病及
　因公出境藉词展限逾期者立法未为尽善其应作
　何酌定章程不致捏混之处著交刑部另行妥议具
　奏寻议州县因公出境如捕蝗灾赈勘河防险等事
　　该督抚查据预报起止日期核对相符准其扣限

　　外其例内邻邑相验及会审会勘公出展限之处
　　俱行删除至应拟斩绞人犯染患重病该督抚接
　　到州县通详即先具文报部仍责成该督抚详加
　　查核如有假捏情事立将承审及核转各员参处
　　倘督抚不行详察经部核对原咨查出弊窦将该
　　督抚一并严参其秋审情实人犯遇有病故州县
　　官立时详报该督抚于接到详文之日先行题报
　　总不得过十日之限至若每年新事秋审人犯遇

　　有病故如系应入本年情实者该臬司即依限办
　　理其缓决及应入次年秋审仍照向例从之
　　禁止闽省花会名色福建巡抚黄检条奏闽省民
　　属刁顽无赖棍徒诡立花会名色以赌输赢或编
　　字号小单或制编号竹筹纠夥哄诱愚民买执筹
　　单填写钱数向设会头家摇骰赌色摇得大点者
　　每钱一文连本赔还三十文不著色者其钱尽归
　　头家乡愚贪得多赔赢钱为其煽惑什伯成群械

　　斗逞凶往往由此而起应明立科条禁止请嗣后
　　闽省拿获花会案犯讯明起意为首之犯即照造
　　卖赌具例发边远充军其夥同开设辗转纠人之
　　犯照贩卖为首例杖一百流二千里其在场帮收
　　钱文等犯均照为从杖一百徒三年仍尽赌博本
　　法先于开设花会之处枷号两个月示众被诱入
　　会之人俱枷号三个月满日杖一百地方失察之
　　文武各官俱照失察赌具例议处如匪徒另立名

　　色诱赌聚众至三十人以上情事同于花会者即
　　照此例办理交部议行
　　改定杀一家非死罪四命将凶犯父子照数拟抵
　　其有浮于所杀之数以幼者发遣为奴例
谕旨奏刑部奏杀死一家四命之凶犯余膺拟以凌迟
　处死其子余世聪余世华余世润余世荣俱照新例
　拟以斩决前降谕旨将杀死一家多人之犯加重定
　律者原以此等凶恶之徒实戾气所钟不应复留馀

　孽且恐凶徒明知法止其身或自拚一死逞其残忍
　杀害过多以绝人之嗣其妻子仍得倖免于情理实
　未允协自应改用重典以期辟以止辟今此案余膺
　杀害熊士顺一家四命而余膺及其子余世聪等分
　别凌迟斩决者共有五犯拟抵之人浮于所杀之数
　亦觉稍过所有余膺之子余世聪余世华余世润仍
　著照原拟斩决其幼子余世荣著从宽免死同凶犯
　之妻丁氏发往伊犁给厄鲁特为奴并著刑部嗣后

　如有杀一家四命以上之案悉按其所杀人数将凶
　犯父子照数定罪俾多寡相当其有浮于所杀之数
　或一人或二人者均以其幼者照此办理并令内外
　各问刑衙门知之著为令
　　严外国人等私越边境守卡官不即擒拿罪例兵
　　部遵
旨议定凡有外国人等私越边境无论是否贼匪守卡
　　官员即行擒拿有将军参赞驻劄者报明将军参

　　赞有督抚驻劄者报明督抚听候办理如守卡官
　　员任意贿纵查出即行正法其该管之将军参赞
　　督抚等不遵照办理亦一并从重治罪
　　定因争继酿命房分不准立继例湖北巡抚郑大
　　进题奏罗田县民曾志广因谋夺继产将期亲胞
　　叔殴毙照例拟以凌迟处死并请凡因争继酿成
　　人命者其争产谋继及扶同争继之房分均不准
　　其继嗣应户族另行公议承立奉

旨所议甚是嗣后各省有似此者并照此办理著为令
　　更定改发内地十六项人犯仍照新疆例乌噜木
　　齐都统索诺木策凌奏请分别择其情节轻者发
　　往种地当差情节较重者发给兵丁为奴从之(互/见)
　　(徒流/门)
　　定伤人夥盗自首照未伤人盗首自首例刑部议
　　定凡伤人夥盗自首即照未伤人盗首自首之例
　　如事未发而自首者仍照本例拟军遇有脱逃拿

　　获加等调发如系闻拿投首者发黑龙江等处给
　　披甲人为奴遇有脱逃获日请
旨即行正法
　　严乘火抢夺治罪例刑部议准浙江按察使孔毓
　　文条奏凡因失火而乘机抢夺除有杀伤及计赃
　　重者仍照定例问拟外其但经得财罪应拟以杖
　　徒者俱照本例加一等治罪将为首之犯杖一百
　　流二千里为从者杖一百徒三年均于面上刺抢

　　夺二字
　　定奉天所属州县旗民事件自行审理例刑部奏
　　定奉天所属十二州县办理旗民事件无分满汉
　　俱令自行审理于讯明定拟之后旗人笞杖等罪
　　概行移旗发落仍知照该州县备案至承审时遇
　　有应刑讯之处仍照例用刑
　　酌定斗殴因风身死保辜限期例旧例原殴伤轻
　　不致于死者越数日后因伤风身死将殴打之人

　　免抵至是刑部奏例文伤轻之处未经分别明晰
　　数日二字亦浑举无定请嗣后因风身死之案除
　　原殴并非致命之处又非极重之伤仍照旧例办
　　理外如当致命之处而伤轻或伤重而非致命之
　　处必死在十日以外方准声请依例改流其致命
　　重伤及虽非致命伤至骨断骨损即身死在十日
　　以外均不得援照因风身死之例声请仍依本律
　　拟以绞抵

　　四十五年定
　盛京围场处所偷伐木植例将军福康安奏准
　盛京威远堡南至凤凰城边外山谷围场处所拿获
　　偷伐木植人犯审明果系身为财主雇倩多人伐
　　木属实者杖一百流三千里若无财主一时会合
　　各出本钱并雇人偷伐木植越度边关隘口者杖
　　一百徒三年(互见徒/流门)
　　定军流徒犯于到案日供内叙明有无祖父母父

　　母兄弟子孙及年岁例刑部奏定凡审办军流徒
　　犯之案无论应否留养俱照命案之例于到案日
　　讯明本犯有无祖父母父母兄弟子孙及年岁若
　　干于供内叙明存案如定案之初不遵例取具有
　　无祖父母父母各供者承审之员照将军流等犯
　　未经审出实情例议处(互见徒/流门)
　　增定盗砍他人坟树分别治罪例(详见徒/流门)
　　增定积匪猾贼分别数次问拟遣徒例刑部奏定

　　办理积匪猾贼之案如系因窃拟流拟徒逃回释
　　回仍不悛改复连窃至三案以上又初犯再犯之
　　贼如纠夥连次叠窃至六案以上者并虽未纠夥
　　而叠窃在八案以上者均照积匪猾贼例拟遣其
　　并未纠夥窃案数少而情节有类于积匪者即照
　　积匪猾贼例量减一等拟以满徒其三犯及计赃
　　重者仍按本例从重论
　　定发遣黑龙江等处为奴人犯在配行窃四次永

　　远枷号例(详见徒/流门)
　　定杀死奸夫案内听从加功之人照共殴馀人律
　　科断例刑部议奏杀死奸夫案内本夫及例许捉
　　奸亲属起意杀奸纠约他人帮同下手致死此种
　　听从加功者非例许捉奸之人应作何治罪向未
　　明立专条外省问刑衙门有照共殴馀人律拟杖
　　者又有照寻常谋杀加功拟绞者轻重不能画一
　　嗣后凡奸情确凿本夫及应许捉奸亲属起意杀

　　死奸夫案内无论应许捉奸之亲属及不应捉奸
　　之外人实系激于义忿听从加功者悉照共殴馀
　　人律杖一百如有挟嫌妒奸谋故别情乘机杀死
　　图泄私忿者仍照谋故本律问拟从之
　　严粤东劫盗之罪刑部议覆两广总督巴延三题
　　奏粤东拿获强盗除窃盗临时行强抢窃拒捕伤
　　人或被人诱胁随行及年幼尚未成丁并纠夥不
　　及十人俱仍照旧例办理外如出劫洋面或在陆

　　路谋劫纠夥至十人以上无论犯次多寡曾否入
　　室搜赃均不得以情有可原声请应如所请从之
　　改子孙违犯教令致父母轻生自尽绞候例刑部
　　遵
旨改定凡子孙不孝致祖父母父母自尽之案如审有
　　触忤干犯情节以致忿激轻生窘迫自尽者即拟
　　斩决其本无触忤情节但其行为违犯教令以致
　　抱忿轻生自尽者拟以绞候妻妾于夫之祖父母

　　父母有犯同罪
　　定妻妾迫夫致死绞决例
谕旨刑部议驳江苏巡抚吴坛审题倪顾氏逼迫伊夫
　倪玉自缢身死一案该抚将倪顾氏照逼夫致死例
　拟绞监候与例不符应将倪顾氏依殴夫致笃疾绞
　决律拟绞立决一本部驳甚是已如所议行矣妇之
　于夫犹臣之于君子之于父同列三纲所关綦重律
　载人子违犯教令致父母自尽者皆处以立决岂妇

　之于夫竟可从轻今乃逼迫其夫致令自尽此等泼
　悍之妇尚可令其偷生人世乎此系倪顾氏薄侍倪
　玉前妻之子致相吵闹已失妇道嗣倪玉见伊子常
　受单寒欲给钱营生顾氏又与争殴以致倪玉气忿
　情急自缢殒命凶悍如此该抚仅拟绞候岂明刑弼
　教之意乎律既载妻殴夫至笃疾者绞决本属允当
　乃律又载妻妾逼迫夫致死者比依妻殴夫至笃疾
　律拟绞奏请定夺之条以致引用牵混殊未妥协著

　交刑部将此例另行妥议改正通行寻议妻妾逼迫
　　夫致死者拟绞立决从之
　　四十六年定
　行营地方金刃伤人例刑部遵
旨定例
　行营地方如有金刃伤人者先行插箭随营示众如
　　被伤之人限内因伤身死即于该处斩决如伤经
　　平复即发往伊犁给厄鲁特为奴

　　严兴立邪教之案州县匿详完结例湖北巡抚郑
　　大进奏言查乾隆四年孝感县地方有严维臣自
　　称白莲教哄诱愚民一案经督臣班第奏准如有
　　仅借好善之名诓骗香钱与实在邪教有间者分
　　别首从酌量枷责完结被诱人等免其深求彼时
　　就事权衡使愚民不致株连棍徒仍按情惩治惟
　　是原奏内但称枷号完结而州县或竟视同自理
　　词讼率不通详恐有草率完结之弊萌蘖不除必

　　至蔓引请嗣后各省遇有兴立邪教哄诱愚民事
　　件该州县立赴搜讯据实通禀听院司按核情罪
　　轻重分别办理倘有讳匿辄自完结别经发觉除
　　有化大为小曲法轻纵别情严参惩治外即罪止
　　枷责案无出入亦照讳窃例从重加等议处得
旨允行
　　禁革督抚家人收受门包并押席陋规
　　严回民争立邪教案件从重办理例

谕昨阿桂等奏甘省番回新旧教起衅仇杀缘由一摺
　据称撒拉尔番回约有六千多户分为十二工各工俱
　有掌教韩哈济系世傅总掌教乾隆二十六年韩哈
　济与贺麻六乎因念经不和互相控诈经地方官会
　同审明定拟咨部完结等语此等番回在该处煽惑
　愚民妄言祸福甚至设立掌教及总掌教之名争相
　控诈非寻常案犯可比皆当据实奏闻按律严办以
　示惩儆乃当日该督仅以咨部完结刑部亦照咨率

　覆或入于汇奏均属错误嗣后各省督抚遇有此等
　邪教争控聚众念经之案即应亲提案犯严审从重
　究拟据实具奏以净根株不得率行咨部完结致复
　蔓延滋事刑部遇有此等外省咨结之案亦即据实
　特奏从重定拟不得咨覆完案至邪教案内凡有发
　遣之犯不得发往奉天吉林及新疆等处致将邪教
　复行煽惑民人被其愚诱将此傅谕各省督抚入于
　交代遵照办理并交刑部存记一体遵照(互见徒/流门)

　　定调奸未成和息后羞忿自尽该犯遣发新疆例
谕据广西按察使富躬奏审拟北流县民陈正仁调戏
　唐惠志之妻陈氏贿和后因被村童齿笑返悔抱忿
　夫妇先后服毒身死问拟充军经部驳改拟绞候一
　摺从前此等案件凡遇手足勾引致本妇自尽者俱
　按例问拟情实秋审时予勾其仅止语言调戏者虽
　按例定拟俱从宽免勾此朕准情酌理期于勿纵勿
　枉之意今此案虽致死二命但究系和息一月之后

　若定拟绞候情殊可悯如仅照该司原拟充军则又
　系致死二命未免稍失之宽陈正仁著改发乌噜木
　齐充当苦差如此折中办理庶情法均得其平嗣后
　遇有此等案件即照此问拟著为令
　　定本管官吏役有犯命案别委官相验例都察院
　　左都御史哈福纳奏定京师五城吏役有犯命案
　　本城官员概令回避该巡城御史速调别城指挥
　　带领本管吏仵前往相验办理其各省州县如本

　　州县吏役有犯命案即就近禀请该上司立委别
　　州县带领本管吏仵前往验办
　　改定比照大逆缘坐人犯实不知情免其坐罪例
　　刑部遵
旨改定凡兴立邪教及挟雠编造邪说煽惑人心等项
　　照大逆定罪之案若本犯之祖父母父母讯明实
　　不知情者概予省释不必缘坐
　　增定诬良为窃吓打致死例刑部奏定凡诬良为

　　窃吓诈逼认因而致死者照诬告致死律拟绞监
　　候如系因拷打伤重致死者照故杀律拟斩监候
　　严啯匪聚众抢夺四人以上加重治罪例刑部议
　　准四川总督福康安题奏川省匪徒在野拦抢未
　　经伤人之案除数在三人以下者仍照旧例发烟
　　瘴充军外如四人以上至九人者不分首从俱改
　　发伊犁给厄噜特为奴均面刺外遣如有脱逃拿
　　获即行正法但伤人者即将伤人之犯拟绞监候

　　若数至十人以上无论伤人与否为首者拟斩立
　　决为从拟绞监候被胁同行者发遣为奴其中倘
　　有杀人夺犯伤差等事有一于此即照场市抢劫
　　之例将首夥多犯分别斩枭绞决监候匪犯父兄
　　牌甲俱依盗案例查明是否知情分赃或止失于
　　觉察分别惩处
　　禁止内地民人与土司交往例贵州巡抚李本奏
　　准内地民人概不许与土司等交往借债如有违

　　犯将放债之人照偷越番境例加等问拟其借债
　　之土苗即与同罪
　　四十七年增定啯匪持刀伤人例四川总督福康
　　安奏准川省匪徒因事忿争执持骟鸡尾黄鱼尾
　　鲫鱼背海蚌等刀伤人者照库刀伤人例发近边
　　充军(互见徒/流门)
　　定情重改发新疆人犯年满发交应配地方安插
　　例(详见徒/流门)

　　改定诬告人命致尸遭蒸检分别治罪例刑部奏
　　改凡子孙将祖父母父母死尸诬告他人致尸遭
　　蒸检者照旧例问拟若期亲以上尊长按律不应
　　抵命者诬告人谋死人命致蒸检卑幼身尸仍照
　　诬告人死罪未决律治罪其馀亲属尊长律有应
　　抵之条者如挟雠诬告人谋死人命致蒸检卑幼
　　之尸及卑幼诬告致蒸检尊长之尸俱拟绞监候
　　若并非挟雠止以误执伤痕告官蒸检者亦照诬

　　告人死罪未决律定拟
　　定奉天省发遣人犯停止解京转发例(详见徒/流门)
　　改定行劫罪囚例刑部奏改凡行劫在狱罪囚不
　　论曾否得囚有无伤人将为首之人拟斩立决有
　　伤人者将伤人之夥犯亦拟斩决有杀人者将为
　　首之人及夥犯俱枭示其馀为从未经杀人伤人
　　者仍依律拟斩监候其在中途打夺罪囚因而杀
　　人者为首斩决丁手致命者绞决馀仍照律分别

　　坐罪
　　定稽查斥革绿营兵丁例云南布政使江兰条奏
　　凡绿营兵丁因事斥革后即移明地方官另记年
　　貌册档严加管束按季点验稽查若有作奸犯科
　　除实犯死罪外犯军流以下俱照凡人加一等治
　　罪管束不严之本犯父兄如犯在军流以上照不
　　能禁约子弟为盗例杖一百如在徒杖以下照不
　　能禁约子弟为窃例笞四十邻佑知情容隐者即

　　视其父兄应得罪名减二等治罪约束不严之地
　　方官交部议处部议应如所请从之
　　定抢窃贼盗拒捕杀人案内为从人犯分别定拟
　　例刑部奏定凡白昼抢夺杀人及窃盗拒捕杀人
　　案内为从帮同下手有伤者不论他物金刃俱拟
　　绞监候其从犯虽曾拒捕或亦持仗而未殴人成
　　伤及拒捕另伤一人者仍各照本律例分别办理
　　定旗人罪犯例应刺字者即销除旗档照民人办

　　理例
　　四十八年定和奸后悔过杀死奸夫例直隶总督
　　郑大进题奏张魏氏与魏贤生通奸为夫知觉责
　　打改悔拒绝魏贤生逼续前好魏氏被逼情急将
　　魏贤生殴打致毙照擅杀罪人律拟以绞候刑部
　　议改凡妇女拒捕杀死奸夫之案如和奸之后本
　　妇悔过拒绝确有证据后被逼奸将奸夫杀死者
　　照擅杀罪人律减一等杖一百流三千里其因贪

　　利与之通奸后以无力资助拒殴致死者或先经
　　和奸复与他人通奸情密因而拒绝殴毙者仍各
　　依谋故斗殴等本律定拟
　　定子孙殴伤祖父母父母立决例
谕昨据刑部奏殴伤亲母之张朝元一犯按律问拟斩
　决一摺己依议行矣此等蔑伦逆犯行同枭獍该部
　于审明后即应奏请正法使悖逆之人知殴伤父母
　即决不待时庶足以昭惩儆乃刑部定拟摺内所称

　饬令伊母伤养平复随提该犯严加审讯等语在刑
　部之意以为设或其母因伤身死即当问以凌迟殊
　不知斩决凌迟同为一死该部拘泥律文转令凶逆
　之徒得稽显戮嗣后遇有子孙殴祖父母父母案件
　审无别情无论伤之轻重即行奏请斩决设或其亲
　因伤身死将该犯剉尸示众著为令
　　详定顶凶之罪
谕刑部核议徐刚殴伤张文耀身死一案率照云南巡

　抚刘秉恬定拟将顶凶之唐二照本犯绞罪同科其
　正凶之弟徐三系踏伤田内豆苗起衅之犯恐到官
　连累许给银两央求唐二顶凶该部亦照依说合人
　减等拟以杖流所办殊欠平允盖从中说合系指案
　内本无关涉徒与犯人说合通信之人而言若徐三
　一犯本系正犯胞兄且事因伊起又系伊觌面贿属
　舞弊其中并无另有辗转为之说合之人何得比照
　说合人减等之例仅拟杖流著将徐三一犯暂行拟

　绞监候俟拿获徐刚到案审明正凶及起意央求顶
　凶情弊另行定拟具奏至唐二贪贿顶凶罪由自取
　刑部于顶凶之犯向皆入情实漫无分别亦属疏漏
　因思顶凶者其本案亦自有轻重如谋逆强盗谋故
　斗殴本属不同其应如何分别条款著另行详议具
　奏寻议凡谋逆强盗罪干凌迟斩枭决不待时者顶
　　凶之犯应照本犯一律同科即谋故等案应拟监
　　候者本犯复行贿顶改为立决顶凶之犯仍照旧

　　例入于情实至斗殴等项案内如正犯应入情实
　　者改为立决受贿顶凶之人或本系在场帮殴以
　　刃伤人并助殴伤多伤重又或受贿赃至满贯仍
　　列入情实若正犯由缓决改为情实者顶凶之犯
　　或仅止事后贪贿并无别项情事赃数亦属无多
　　正凶又未漏网俱拟缓决从之
　　改定用药迷人未经得财分别问拟例
谕据云南巡抚刘秉恬具题民人王奉以药迷人未经

　得财一案将王奉比照傅授药方贻害例拟斩监候
　永远监禁其为从之杨富照律拟流改遣所拟尚未
　允协此等匪犯拟以斩候虽若从严永远监禁仍得
　安坐囹圄较之为从之𤼵遣为奴者转属从宽王奉
　著改发伊犁给厄鲁特为奴并著刑部将此等案件
　照此另行酌定条例具奏嗣又奉
旨据福康安具题民人具开富等用药迷人未经得财
　问拟斩候永远监禁一本前因滇省有王奉一案曾

　经降旨令刑部另行酌定条例具奏矣今思斩之与
　遣究属轻重有分若概与发遣不足明刑此等用药
　迷人之案如人已被迷虽经他人救醒而用药者本
　有杀人之心自应将该犯问拟实斩入于情实不得
　以未经得财稍为宽贷若甫经学习虽已合药即行
　败露或欲迷之人知觉未经受累则情节较轻尚可
　宽其一线将该犯发往伊犁给厄鲁特为奴已足蔽
　辜著交刑部一并核拟具奏寻议请嗣后凡用药迷

　　人图财案内除已行而得财者均照强盗本律不
　　分首从问拟斩决外其有人已被迷经他人救醒
　　虽未得财将首先傅授药方转傅贻害及下手用
　　药迷人之犯均拟斩监候入于秋审办理若甫经
　　学习及虽已合药即行败露或欲迷之人当时知
　　觉未经受累者均发往伊犁给厄鲁特为奴倘到
　　配之后故智复萌将药方与人及复行迷窃并脱
　　逃者请

旨即行正法其随行为从仍各依律定拟
　　增定旗人窃逃并犯仍从逃罪改发边远例刑部
　　奏定凡旗人犯窃犯逃并发核其抢窃赃数在流
　　徒以下律应刺字者无论逃在一月内外俱照旗
　　人逃走𤼵往当差在配怙恶不悛之例改发云贵
　　两广边远地方令地方官与民一体严加约束至
　　汉军正身旗人犯应刺字者亦即照新例削除旗
　　档其逃窃治罪之处仍照汉军本律定拟(互见徒/流门)

　　详定拿获黑龙江等处为奴脱逃人犯即行正法
　　各条例原例载免死发遣盗犯在配脱逃者获日
　　请
旨即行正法三十九年将军傅玉奏准一面正法一面
　　报部于年底汇奏四十二年因将军倭升额将拿
　　获例应枷责之犯误行正法经刑部奏明仍遵定
　　例请
旨办理至是刑部议定发遣黑龙江等处为奴人犯脱

　　逃拿获后一面正法一面奏
闻毋庸请
旨者五条其馀东三省寻常发遣之犯如有脱逃被获
　　均不在正法之例(互见徒/流门)
　　定拒奸杀命之案详核被杀之人年岁定拟例(详/见)
　　(详谳/门)
　　定凶犯脱逃即行通缉例陜西按察使王昶条奏
　　凡命盗一切重犯畏罪脱逃未必仍匿本省若按

　　例于初参限满始行分咨邻省协缉势必辗转远
　　飏嗣后命盗案件罪干重辟者遇有脱逃即于初
　　限时一面在本省严拿一面造具年貌事由赃物
　　简明清册详请飞咨各省协同踩缉不必俟初参
　　之后并令直省各饬所属于奉文之日实力奉行
　　而本处地方官亦不得恃有邻省通缉弛其缉捕
　　之责部议应如所请奉
旨依议速行

　　定应入情实人犯招解后留禁省监例刑部议覆
　　陜西按察使王昶条奏凡外省命盗案件州县官
　　一经定案例应逐件解赴省城候臬司督抚覆审
　　具题其有情罪重大秋审时应入情实该督抚于
　　成招定罪时便可预定此等人犯与其发回本县
　　监禁待秋审又复解省审勘致多往返并有意外
　　疏脱之虞莫若于招解到省定案后即行留禁省
　　城于臬司首府首县均匀分拨禁锢俟勾到部文

　　到日即在省城处决其中或间有九卿改入情实
　　者为数无多仍令各督抚饬行各州县照旧办理
　　或有九卿由情实改入缓决者即解回本县监禁
　　寻奉
上谕以情实人犯如谋故杀行凶重犯及盗案自当留
　于省城至奸妇谋杀本夫及寻常斗殴等案情节虽
　重尚不致有扭械脱逃之事仍解回本州县候部文
　到日于该处正法示众俾知儆惧嗣经刑部分别行

　　凶重犯及窃赃满贯之情重者三十四条于犯案
　　招解到省时即留禁省监其馀服制缘坐奸窃拐
　　骗寻常斗殴共殴及妇女老幼之犯易于防范者
　　仍发回各州县监禁得
旨允行
　　酌停发遣新疆人犯各条款伊犁将军伊勒图奏
　　言遣犯过多请遵前例酌发停止刑部议覆照原
　　例发往者六条陆续奏准应仍行发往者五条酌

　　定停止发往者十二条(详见徒/流门)
　　四十九年定立决案件公文马上飞递例向例惟
　　秋审奉
旨勾到及议覆奏摺并由题本改奏案件俱钉封派笔
　　帖式赍交兵部封面开明马上飞递外其馀具题
　　立决案件亦用钉封与各项不钉封公文均送交
　　兵部转发提塘递送至是江西巡抚郝硕奏请立
　　决罪囚公文概由兵部加封发驿驰递部议应如

　　所请嗣后除常行公文仍照旧制交兵部转发提
　　塘外其一应立决人犯咨文俱钉封严固封面注
　　明件数并马上飞递字样派笔帖式送交兵部加
　　封发驿从之
　　增定因奸故杀有服尊属例条
谕刑部题覆安徽省程尚义砍伤小功服婶程刘氏身
　死一案定拟斩决一本固属罪无可加已照签批发
　矣但核其情罪该犯因图奸侄妇钱氏未成被伊婶

　程刘氏詈骂反生气忿顿起杀机砍伤致死实系因
　奸故杀尊属该部按律定拟依卑幼殴本宗小功尊
　属死者斩律拟斩立决核之该犯因奸故杀情节尚
　未允协嗣后如有此等案犯应将因奸故杀专条援
　引定罪如律内未有此条即著刑部堂官另行酌拟
　添入条例寻议嗣后凡卑幼因奸亲属起衅故杀有
　　服尊属之案按其服属罪应斩决凌迟无可复加
　　者于援引服制本律之上添载卑幼因奸故杀尊

　　长字样以昭明切再查卑幼故杀尊长律内所称
　　本宗大功小功则拟斩决馀俱监候是外姻之小
　　功缌麻按照服制定罪仍止监候此等因奸故杀
　　尊长之案情罪较重亦应定拟立决以惩淫凶但
　　例册未立明条请嗣后凡卑幼因奸亲属故杀本
　　宗外姻有服尊长罪止斩候者均改为拟斩立决
　　从之
　　定嫁娶违律罪犯至死分别绞决监候例先是三

　　十八年
谕旨刑部等议覆徐廷法与弟妇韩氏婚配一案固属
　按律定拟但现据审无奸佔情事且由父母主婚与
　自行奸占小功以上妻者有间愚民无知自难责以
　大义遽予绞决情殊可悯俱著从宽改为应绞监候
　秋后处决是时刑部议覆奉天民人高九收媳杨氏
　　一案照寻常嫁娶违律事由主婚为首男女为从
　　至死者减一等拟流

上以乱伦婚配其罪不一况父母无不爱其子卑幼犯
　法尊长出而承认主婚其乱伦之男女遂得均从末
　减拟流非所以正伦纪而弼教化著刑部详悉定议
　　寻议请嗣后凡嫁娶违律罪不至死者仍依旧律
　　定拟至兄亡收嫂弟亡收弟妇罪犯应死之案除
　　男女私自配合及先奸后配者仍照律各拟绞决
　　外其由父母主婚男女为从向例减一等拟流者
　　即照为从之男女各拟为应绞监候俟秋审时核

　　其情罪另行定拟从之
　　五十年增定发遣黑龙江等处人犯添差押解例
　　刑部议准直隶总督刘峨疏请部发黑龙江等处
　　遣犯无论当差为奴均令知会地方官每犯一人
　　添差干役二名协同营弁递解如有疏虞将地方
　　官与弁兵一体查察治罪(详见徒/流门)
　　改定庄屯居住旗人分别枷责实发例先是三十
　　九年定例凡住居庄屯旗人及驻防无差使者犯

　　流徒等罪照民人一例发遣至是刑部奏改东三
　　省旗人皆散处四乡无差使者亦多应请将有犯
　　寡廉鲜耻自玷旗籍者始照例实发其馀仍照旧
　　例分晰折枷鞭责完结从之(互见徒/流门)
　　增定卑幼图奸有服亲属被尊长殴责致死例刑
　　部奏定凡尊长致死卑幼案内如仅止为匪不法
　　及一切寻常干犯或尊长另有私嫌乘机杀害者
　　仍照谋故本律各按服制办理外如有卑幼图奸

　　有服亲属被尊长忿激致死审有确据者悉照罪
　　人已就拘执及不拒捕而擅杀律无论谋故各案
　　照服制俱以斗杀伤定拟其在场帮殴有伤之犯
　　除系死者有服卑幼仍以谋杀斗杀服制本律科
　　断外其馀无论凡人尊长概照斗杀馀人定拟
　　定通缉案内责成配所原籍地方官处分之例
谕各省通缉人犯已届四十年缉拿未获者即将原案
　查销原以廓清尘案而于奉文查缉年久无获之州

　县未经定有处分第思各州县本任内承缉案件尚
　不能尅期弋获其似此奉文通缉之犯鲜不视为其
　文但竟置之不议又不足以示惩朕意嗣后通缉人
　犯于何省脱逃但应责成该省州县或问出本犯之
　原籍亦祗责成其原籍州县实力缉捕如年久无获
　当交部略予议处此外无干之各直省州县竟无庸
　行文通缉其如何分别年分予以处分之处著大学
　士会同该部议奏寻议通缉人犯旧例内开新疆改

　　发内地遣犯脱逃配所地方官承缉不力初参降
　　一级留任二参降一级调用原籍地方官俟该犯
　　获日查明逃回本籍从前曾否奉文密缉分别降
　　调降留但二参限满之后年久无获竟置不议未
　　免于限年本意尚未周备应请将逃遣之案配所
　　地方官于正限满后即限一年缉拿不获罚俸一
　　年仍限一年缉拿不获再罚俸一年如前官已经
　　离任即将接任之员照此按限参处其原籍接缉

　　之地方官如有失获逃回原籍者于应得降调降
　　留处分外再将从前未获年分按照二限各罚俸
　　一年从之
　　定故杀卑幼图诈他人致被诈之家复酿斩决重
　　案问拟绞候例
谕刑部核覆湖南乾州厅苗民张应琳商同张田氏谋
　死侄女张□女并张学能谋死堂伯母张章氏互相
　图赖一案朕细阅情节缘张学能与张章氏有祖遗

　来步兜山场一处张应璞等本属无分讵张应璞与
　弟张应琳旧存契纸内载来步兜山场字样欲行争
　占经寨长查明实系张学能祖业将张应璞白契扯
　毁嗣张应璞之妻张田氏背负幼孩张□女赴山检
　收桐子被张学能喝阻并声言报官张应琳遂起意
　将张□女致死图赖张学能畏惧因亦将堂伯母张
　章氏致死搪抵该部议覆将张学能依谋杀缌麻以
　上尊长律拟斩立决张应琳依故杀侄图赖人例发

　附近充军固属照例办理但此案起衅由于张应琳
　谋占张学能山场将□女致死图赖是张应琳本属
　理曲况张学能谋死缌麻尊长律拟斩决而张应琳
　因故杀卑幼律止发遣不至于死是张应琳家仅伤
　张□女一命而张学能之伯母张章氏已被害张学
　能以关于伦理又应拟斩立决是理直之家转两命
　抵一命未为平允且张应琳系张学能近宗张学能
　正法之后伊家无人所有产业自必仍归张应琳执

　业该犯既得免死仍获遂图产之谋则狡诈凶残者
　势必不复知所惩儆且恃长而谋死卑幼者必多矣
　非辟以止辟之道嗣后除寻常谋死卑幼希图诈赖
　不致被诈之家又酿成人命者自应照旧办理外其
　有被诈之家因其谋死卑幼复酿成人命致一死一
　抵如此案者则图诈之犯即使所杀伤系属卑幼亦
　未便仅照向例拟遣使凶恶之徒无所畏惧其应如
　何改拟绞候之处著刑部另行定拟具奏载入例册

　遵行所有张应琳一案即照新例办理寻刑部议奏
　　查例载兄及伯叔因争夺弟侄财产故行杀害者
　　拟绞监后系指争夺弟侄财产即将有财产之弟
　　侄杀害者而言与图占同族财产故杀弟侄图赖
　　者不同但因图占财产起衅致被诈之家复致杀
　　其尊属搪抵是自杀其弟侄而又酿成二命即予
　　以缳首之条实有应得请嗣后如兄及伯叔谋夺
　　族人财产故杀弟侄图赖致被诈之家复有致死

　　尊长酿成立决重案除罪犯应死者悉照各本律
　　定拟外其罪应军流者即照兄及伯叔因争夺弟
　　侄财产故行杀害例拟绞监候以昭平允至被诈
　　之家所有财产即使无人承管亦不得以争夺者
　　之后承继从之
　　删除私自净身斩候旧例更定问拟条款
谕向来刑部定律凡有私自净身人犯俱问拟斩候虽
　为慎重伤身起见然一经阉割便成废人若非实在

　贫苦孰肯甘心出此况此辈供奔走扫除之役自古
　已然是宫闱在所必需而反治之以罪从前定例本
　未允协所有私自净身问拟斩候一案竟应删除并
　著直隶总督顺天府尹严饬各属州县嗣后如有并
　无他故自行净身者准其投内务府派拨当差照例
　验看如有他故内务府大臣再行文问之地方官不
　得竟拘家属致滋扰累其现因私自净身问拟斩候
　己未招解及在监羁禁著查明释放解送内务府分

　别当差寻刑部议奏此等净身之犯情节不同有因
　　贫而图充太监者有畏罪而故自伤残者今旧例
　　既删将来遇有此等案件如有委系贫难度日私
　　自净身别无他故者应即照例令其自投内务府
　　验看派拨当差如系畏罪情急希图漏免此等人
　　犯除实犯死罪及应外遣无可再加外其馀俱按
　　其原犯科条上各加本罪一等从之
　　定遣发各省驻防当差人犯改遣云南等省停止

　　解部转发例(详见徒/流门)
　　增定奸夫谋杀本夫奸妇不知情奸夫拟斩入本
　　年秋审情实例
　　定军罪脱逃人犯拿获由配所定地改发例刑部
　　议定拿获军流罪脱逃改发人犯若应配之所与
　　原籍相近而地处边境再无别处可以改发者仍
　　从其原籍改发倘原籍改发之所又较原配相近
　　则视其拿获地方改发(互见徒/流门)

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
皇朝文献通考卷二百二