钦定四库全书
皇朝文献通考卷二百一
　刑考(七/)
　　刑制
　　乾隆三十二年定差役疏纵新疆人犯改发伊犁
　　等处例
谕向来发遣新疆人犯中途窜逸者除将该犯缉获正
　法外其馀疏纵之差役例应问拟绞候一年不获请

　旨正法此等兵役管解重犯胆敢怠玩疏纵不可不
　严示儆戒所有新疆人犯脱逃之案除审系有心贿
　纵仍照与囚同罪例定议其馀应问拟绞候监禁一
　年之兵役为首情重者著改发伊犁等处既足以昭
　惩创而若辈年力强壮堪资力作非若积匪猾贼反
　教人为非者可比于屯田垦辟自属有益其由新疆
　改烟瘴及黑龙江等处人犯如有脱逃者本犯既照
　新疆例拿获正法其疏纵兵役亦著照新定发往伊

　犁等处之例办理(互见徒/流门)
　　定改发新疆人犯仍发内地条例大学士刑部议
　　向例应发项款二十三条内有按其情节尚非积
　　惯凶徒昜于约束者六条仍照例分别佥妻发往
　　所有积匪猾贼回人行窃等项一十六条改发之
　　处槩行停止(详见徒/流门)
　　是年
颁行新修律例先是三十一年刑部奏

大清律自乾隆五年至今二十馀载条例增改不一虽
　　经五次修缉止就现定新例依类编入其从前旧
　　例与新例不合之处俱未增删改并请将历年钦
　　奉
上谕及议准内外臣工条奏并吏户礼兵工部议有与
　　刑名交涉应纂入条例者分类编缉至是告竣进
　呈刋刻通行
　　改定独子留养之例刑部奏准凡独子留养如该

　　犯本有兄弟并侄出继可以归宗者及本犯身为
　　人后所后之家可以另继者概不得以留养声请
　　三十三年申定解审命盗重犯遗漏填注年貌议
　　处之例刑部议准解审命盗重犯及军流徒遣立
　　发回原籍收管审讯等犯务于批文内载叙事由
　　开明年貌疤痣箕斗令沿途地方查明转递如有
　　中途雇倩顶替情事除本犯解役人等照例䆒拟
　　外将签差不慎之员分别议处如原文内未经开

　　载将原解之员照例议处
　　又定流犯在配脱逃按配所定地充发例(详见徒/流门)
　　又定直省秋审令道府巡历审勘例
谕阿思哈奏各省每年秋审请照京师按册覆谳之例
　停其提犯到省一摺所奏甚是而其中尚有计议未
　尽周到之处盖此等罪犯所有案情久经督抚臬司
　等确核详定及秋审届期亦不过循用故事就招册
　分别情实缓决可矜三项而在省过堂时亦从不闻

　有声屈平反之事徒令囚徒辗转提解纷扰疏虞种
　种不免自应酌议停止以省具文第各属成案颇繁
　研究务宜详慎若概免提解而执法之司惟知抱牍
　从事于貌稽辞听之义犹属未协朕意从古案部录
　囚原有旧典在督抚统辖全省臬司亦刑名总汇势
　难亲临州县一一按问至本管道府职司既专而分
　辖地方又不甚辽远若令于每年审录之前巡历所
　属逐案审勘其情罪无疑义者自可会册具申上司

　间遇有狱成未孚临时呼冤之犯仍应据实另缮招
　册将本案犯证一并解送司院覆讯定拟是于减除
　陋例之中兼寓慎重祥刑之意立法庶为尽善至道
　府录报各册无论情罪有无与原案异同俱令加结
　备案以杜徇庇属员及有心翻驳诸弊于责成尤有
　专属其应如何酌定条例著该部详议具奏寻议嗣
　　后应令道员巡历皆以冬季为期于所属业经定
　　案应入秋审人犯即率同知府各该州县一一研

　　讯详加覆勘造册加结申送如有情罪未协临时
　　呼冤之犯讯非捏词翻异者即另缮招册将犯证
　　解送司院听候覆审该道府亦出具印结备案倘
　　有事本冤抑而徇庇属员不为辨明及案无可疑
　　有心翻异者经该督抚查出严参议处如该督抚
　　不加觉察别经发觉一并议处从之
　　定私带人口出口之例刑部奏准东三省出口之
　　人若将在京所买奴婢不照例当官立契载入口

　　票私带出境该守关兵弁拿送刑部如讯系拐卖
　　即照拐卖例治罪如无拐卖情事照冒渡关津律
　　治罪
　　定回民行窃刺回贼二字刑部议覆陕甘总督吴
　　达善条奏嗣后回民行窃概刺回贼二字初犯刺
　　臂再犯刺面若结夥三人以上及执持绳鞭器械
　　例应改发者仍再刺改遣二字
　　定官犯收禁司监及臬司监视行刑之例奉

谕向来各省应入秋审官犯俱于各州县狱中监禁勾
　决本到转行该地方正法办理尚未妥协嗣后各省
　官犯于定案时即在按察司衙门收监既与齐民犯
　罪者稍示区别而臬司狱禁稽察更为周密亦可免
　疏虞替代诸弊于防微杜渐之中仍寓仁至义尽之
　意至勾本到省并著照刑部决囚之例将情实官犯
　全行绑赴市曹即令按察使监视行刑将奉到谕旨
　当场开读按照予勾之犯验明处决于体例既为画

　一而省会之地共见共闻如此立法森严益可使官
　寮共知儆惕将此通谕知之著为令
　　定拿获窃盗审出多案关查赃证确凿即归犯事
　　地方完结例刑部议覆浙江按察使曾曰理条奏
　　拿获窃盗承审官即行严讯除赃至满贯及三犯
　　计赃五十两以上律应拟绞者俱即归犯事地方
　　完结外若审出多案应照积匪猾贼例拟遣者其
　　供出邻省邻邑之案承审官即行备文专差关查

　　若赃证俱属相符毫无疑义即令拿获地方迅速
　　办结毋庸将人犯再行关解别境倘或赃供不符
　　首从各别必应质讯或邻境拿获人众势须移少
　　就多者承审官即将必应移解质讯缘由详明各
　　该上司签差妥役将犯移解邻邑从重归结如有
　　借端推诿及删减案情希图就事完结者即将原
　　审之州县官分别参处
　　定文武官加级私罪不准抵销例奉

谕内外文武各官遇有承办事件如失察迟延之类其
　错误本属因公自应将纪录加级抵销若意涉营私
　于政事官箴皆有关系而该员得籍此为获符吏议
　不能持其后殊非黜涉公明本义嗣后吏部兵部议
　处文武各员被议之事本属因公者仍照例准抵外
　其因犯私罪交部议处者一概不准抵销著为令
　　定赴京越诉之例都察院左都御史素尔纳奏称
　　外省民人赴京控告请分别办理发还刑部遵

旨议覆凡控诉案件如州县判断不公曾赴督抚衙门
　　控诉仍不准理或批断失当及虽未经在督抚处
　　控告有案而所控案情重大事属有据者刑部都
　　察院等衙门核其情莭奏
闻请
旨查办其命盗等案事关罪名出入者即将呈内事理
　　行知该督抚秉公查审若审系刁民希图陷害捏
　　词妄控报复私雠即按律治罪其仅止户婚田土

　　细事则将原呈发还听其在地方衙门告理仍治
　　以越诉之罪
　　定窝留造卖赌具分别久近治罪例刑部议准凡
　　容留制造赌具之房主如讯不知情仍照不应重
　　律治罪外如审系贪得重租知情包庇但在一年
　　以外者将房主与造卖赌具为首之犯一例问拟
　　发边远充军即在一年以内亦将房主照制造为
　　从及贩卖为首例杖一百流二千里若在半年以

　　内将房主照贩卖为从例杖一百徒三年倘地方
　　官不将窝留造卖月日研究明确从重定拟者将
　　承审之员严行恭处(互见徒/流门)
　　申严统兵军官苟图安逸之罪奉
谕提镇膺专阃重寄平时训练弁兵加意整顿遇地方
　偶有奸宄窃发督办剿捕机宜尤当奋勇身先为戎
　行表率乃绿营渐染恶习一味恇怯偷安并不肯实
　心出力如前次李时升朱崙等临阵畏葸诳词欺饰

　其罪为国法所不容已明正典刑宣示中外谅武职
　大员共知炯戒不意近日复有总兵王巍于台湾贼
　匪黄教紏众滋事一案观望逗留以致积匪蔓延毫
　无措置因令解京交军机大臣会同刑部按律正法
　以肃军纪自来绿营微末员弁希心进取尚有勇往
　自效之人稍迁至游守已觉改步及擢用提镇则自
　谓志愿已定专务敦体养安临事退诿自全贻误军
　务亦所不顾曾不思力图感奋歼贼奏功固得邀酬

　渥典不幸身撄锋镝勤事捐躯国家自必赐恤褒旌
　泽及后裔若以一时倖生诡避不惜失律偾辕既负
　恶名更罹显戮以彼絜此孰得孰失至愚亦当猛省
　嗣后务各洗心涤虑激发天良痛惩痼疾以冀承受
　朕恩如尚不知悛改前事之鉴具在毋谓朕三令五
　申之不预也将此明切申谕提镇等知之
　　定改发烟瘴贼犯在配窃盗例(详见徒/流门)
　　定子孙罪犯致祖父母父母自尽分别斩绞例时

　　广东省民人何长子诱奸幼女何大妹致已母廖
　　氏服毒图赖身死该抚将何长子拟以斩决具题
　　奉
谕何长子祗应照子孙过失杀父母例科断著改为绞
　决嗣后有案情似此者均照此问拟著为令其有应
　行分晰定例者著该部详议具奏寻议子孙因奸因
　　盗以致祖父母父母忧忿戕生或畏累自尽者均
　　照过失杀例治罪若罪犯应死及谋故杀人事情

　　败露致其祖父母父母自尽者即照本犯罪名拟
　　以立决从之
　　定改发极边烟瘴充军之窃盗在配复犯行窃分
　　别枷号例(详见徒/流门)
　　增定管押饷鞘兵役失事治罪例两江总督高晋
　　奏准管押饷鞘失事之兵役如有知情同盗仍照
　　旧例分别首从定拟外其违例雇替托故潜回无
　　故先后散行者减首犯罪一等其依法管解偶致

　　疏失审有确据者减二等治罪
　　改定尊长被杀子孙受贿私和例先是刑部奏准
　　亲属得赃私和命案者计赃准枉法论从重科断
　　至是议覆御史成德条奏凡祖父母父母被人杀
　　而子孙受贿私和无论赃数多寡俱拟杖一百流
　　三千里(互见徒/流门)
　　改定娶亲属妾例(互见徒/流门)
　　定逃兵刺字及混收逃兵入伍之例刑部议准京

　　外在伍兵丁脱逃该营立即通移各标协营一体
　　查拿定限一百日实力严缉其有自知畏悔于限
　　内投回者杖一百枷号一个月不准入伍若被缉
　　获及逾限投回者除枷责不准入伍外俱照例刺
　　逃兵二字若各营员召募兵丁不确查来历将别
　　营犯法逃兵混收入伍将失察之员照拔补非人
　　例议处
　　定比照叛逆缘坐分晰减流例奉

谕本日勾到河南省情实招册内有徐庚一犯因伊子
　徐国泰兴立邪教照大逆缘坐律问拟斩决改为监
　候核之原案该犯本不知情特缘伊子坐罪是以停
　其予勾但思向来办理逆案内缘坐各犯秋审时经
　九卿法司均照例列入情实而朕悉准罪人不孥之
　义并予从宽免勾固属法外施仁然其中酌理准情
　亦当有所区别如逆犯家属内所有兄弟妻子自当
　按例缘坐至本犯之父则更较别项亲属不同设使

　于伊子肆行悖逆之事原系知情是该犯之父教子
　不轨即属逆案正犯不得谓之缘坐倘伊子所犯平
　时实不知情及并未同居无从觉察者事发之日遽
　行因子及亲一概坐以大辟于情既觉可悯于义尤
　属未协嗣后遇有此等逆案家属应照大逆缘坐律
　治罪而该犯之父实不知情者应如何酌量定拟明
　著为令著大学士九卿会同刑部悉心详议具奏寻
　　议除反逆正案之亲属仍照律缘坐外其有人本

　　愚妄或希图诓骗财物兴立邪教名目或因挟仇
　　编告邪说煽惑人心种种情罪可恶比照反逆定
　　罪之案若该犯之父实不知情并不同居无从觉
　　察审有实据者将本犯之父照谋叛之犯父母流
　　二千里律改为流三千里安置其比照反逆缘坐
　　之祖父及伯叔亦一体确审分别减议(互见徒/流门)
　　(臣/)等谨按律载大逆缘坐无知情与不知情之分
　　盖因谋为不轨起意非一日紏合非一人该犯亲

　　属无论籍之远近不得谓无从觉察是以并坐骈
　　诛所以快人心而申
　国宪至于比照反逆之案其正犯亦实系狂悖不法
　　不得不严加惩治而问刑衙门于缘坐比照亦遂
　　相沿定例不为区别办理我
皇上圣明周烛于比照缘坐案件如本犯父母平时实
　　不知情者
敕部分析减流于法无可逭之中寓格外矜全之意斯

　　诚
圣主钦恤明刑如天好生之大德也
　　申严各旗外任官员交结本管王公之禁刑部遵
旨议定各旗王公所属人员除服官在京者如遇年节
　　生辰仍准其向各门往来其现居外任因事来京
　　者概不许以本管王公处谒见通问违者本人从
　　重治罪该管王公亦一体惩治
　　增定已聘未婚之妻犯奸本夫杀死奸夫例时广

　　西巡抚宫兆麟题奏龙州民人卢将自幼聘定黄
　　宁嫜为室尚未成婚与梁亚受通奸本夫闻知往
　　捉杀死奸夫照罪人不拒捕而擅杀律拟绞监候
　　奉
旨三法司核拟具奏寻议凡聘定未婚之妻与人通奸
　　本夫将奸夫杀死审明奸情属实除已离奸所非
　　登时杀死不拒捕者仍照例拟绞外其登时杀死
　　及逐至门外杀之者俱照本夫杀死已就拘执之

　　奸夫夤夜无故入人家已就拘执而擅杀律拟徒
　　例拟徒其虽在奸所捉获非登时而杀者即照本
　　夫杀死已就拘执之奸夫满徒例加一等杖一百
　　流二千里如奸夫逞凶拒捕为本夫格杀照应捕
　　之人擒拿罪人格斗致死律勿论从之
　　三十五年增定诬良为盗分别强窃治罪例刑部
　　议覆江苏按察使吴坛条奏律载诬良为盗虽分
　　别有无捉拿拷诈定罪而所诬之或强或窃并无

　　轻重之别夫行窃得赃最重止于绞候而用强之
　　盗至轻亦即骈首是窃强之罪既有等差其诬告
　　之罪亦当区别应如所请将前例内诬指良民为
　　盗一句酌改为诬指良民为窃再于本条之末添
　　入若诬指良民为强盗虽无拷打吓诈等项情事
　　亦发边远充军如有拷诈等情即发极边烟瘴数
　　语并将后例内俱照诬良为盗例治罪一句改为
　　俱照诬良为窃例分别强窃治罪从之

　　增定地方文武官讳盗为窃分别定拟例江苏按
　　察使条奏地方文武官员因畏疏防承缉处分恐
　　吓事主抑勒讳盗或改强为窃者均照讳盗例革
　　职承行书办杖一百若抑勒苦累事主致死或刑
　　伤至笃癈者除革职外照故勘平人律治罪该管
　　司道府厅州不行查报督抚不行查参者俱交部
　　照例议处如有奸民以窃报强挟制官长希图诬
　　良索诈者许州县官详明督抚另委别州县查讯

　　照例办理部议应如所请从之
　　定窃盗脱逃致事主身死例刑部议准窃盗逃走
　　事主仓皇追捕失足身死及失财窘迫因而自尽
　　者如审无拒斗情形赃少罪轻不致满徒者将贼
　　犯照因奸酿命例杖一百徒三年(互见徒/流门)
　　增定偷窃衙署未得财拟徒例(详见徒/流门)
　　改定因戏误杀旁人例
谕据巴彦弼等奏乌噜木齐佣工人杨奉隆与铁匠杨

　元戏耍误将铁锉搪伤李刚越日身死将杨奉隆依
　因戏而误杀旁人照因斗殴而误杀旁人律减一等
　杖一百流三千里一摺虽系按例定拟但思戏杀与
　斗杀所因纵有不同至于误杀旁人则情罪本无区
　别今斗殴误杀之例既问拟交候而因戏误杀者何
　以独减等拟流从前定例原未允协夫戏杀虽出无
　心而既以戏戕其生即不得不比例拟抵正所以重
　民命而慎狱情且以寻常而论则与甲相戏固与乙

　无干而既致误杀则甲与乙有何分别若多一误杀
　旁人末减之例是于凶犯过存姑息而死者不可复
　生揆之情理岂为得平况此等案犯秋审时断不致
　入于情实俟数次缓决后原可邀恩减等何妨照斗
　殴律问抵暂系囹圄而必欲遽为开脱耶著刑部将
　因戏误杀旁人之例另行改议具奏寻议因戏而误
　　杀旁人者即照因斗殴而误杀旁人以斗杀论律
　　拟绞监候其减等拟流之例即行删除从之

　　定监犯越狱军流徒犯脱逃他人捕获狱卒解役
　　主守人等俱不准免罪例时浙江巡抚熊学鹏题
　　奏改发烟瘴窃犯陆贵陇在司监越狱经海宁县
　　拿获正法其禁卒人等审系无贿纵情弊援限内
　　能自捕得及他人捕得皆免罪定拟奉
谕禁卒拘管狱囚理应严密防守乃漫无检束致监犯
　得以潜逃其玩法误公罪已难逭设系限内自行捕
　获犹得云情有可原若他人获犯与彼奚涉亦竟得

　邀宽免何以杜弊惩顽旧例未为允协著刑部另行
　核改具奏寻议嗣后监犯越狱之案如百日限内能
　　自捕得准其依律免罪如他人捕获或囚已死及
　　自首概不准免罪其军流徒犯在配及中途脱逃
　　主守押解人等亦照此例定拟
　　定重大案情毋得委员审讯例奉
谕外省督抚每遇应行审拟之案动辄委员审讯最为
　恶习其在寻常案件或可循用审转成规若事关重

　大及案涉疑难亦复假手下僚则瞻徇朦蔽颟顸了
　事诸弊皆所不免狱情何由得明嗣后督抚于应行
　提审𦂳要案件务须率同司道等亲行研审毋得仍
　沿委员陋习著为例
　　定官庄壮丁脱逃例吉林将军傅亮奏准官庄壮
　　丁如有逃走该管官即行具报缉拿获日照例惩
　　治至发遣人犯入在官庄内者如有脱逃亦令报
　　部获日究其有无行凶为匪按其原犯罪名照脱

　　　逃例分别定拟该管各官按照逃人名数分别议
　　　处
　　　定满洲旗人犯盗劫不得声请情有可原例时
　　盛京刑部侍郎朝铨题奏殴伤事主盗犯齐要齐郭
　　　齐里照律正法其递送财物及把风之苏萨勒噶
　　　齐等情有可原照例免死发遣经部改拟削去旗
　　　籍发乌噜木齐为奴奉
　谕该犯等身系旗人乃竟甘心为盗实属从来所未有

　　阅之不胜骇愕岂得仅照寻常盗案为之差等科罪
　　况强盗已行得财律皆拟斩原属不分首从经我
皇祖圣祖仁皇帝法外施仁分别情有可原一条量为末
　　减此以加之民人犯法尚可云悯其愚氓无知若我
　　满洲素风淳朴今以百馀年来未有之事而忽见此
　　下流败髅实为之愧愤难释即我八旗闻之亦当切齿
　　痛心安得不力挽浇风大加惩创我
皇考世宗宪皇帝尝以旗人杀死旗人情罪最为可恶特

　命秋审时入于情实予勾用昭炯戒自后斗狠之风
　因之敛戢今该犯等不知顾惜颜面畏法自爱至于
　身犯盗案毋论原拟不足蔽辜即部议削籍改发新
　疆为奴亦不足以示儆此本著交刑部另行定例会
　同法司核议具奏并将朕明罚敕法正所以保全爱
　护满洲世仆之苦心通谕八旗知之寻议苏萨勒噶
　　齐等均照强盗已行得财律拟斩立决嗣后满洲
　　旗人有犯盗劫之案俱照强盗本律定拟不得以

　　情有可原声请
　　申严斗殴伤重违例抬验例
　　增定私渡台湾各禁例吏部刑部兵部议准凡拿
　　获偷渡过台湾客民如尚在陆路客店道路未登
　　舟以前客头船户客民俱照本例减一等发落如
　　已登舟无分大船小船已未出口将客头船户客
　　民即照偷渡本例治罪若不法客头船户内有积
　　惯在于沿海村镇引诱包揽招集男妇老幼数至

　　三十人以上者无论巳未登舟一经拿获即将客
　　头船户年力强壮者发遣新疆给种地兵丁为奴
　　年老残废者改发极边烟瘴充军至拿获偷渡客
　　民务须严究沿海陆路在何村镇客店会集将该
　　处兵役澳甲地保客店究明如止于失察兵役杖
　　一百澳甲地保客店人等杖七十如有贿纵情弊
　　计赃从重论兵役澳甲人等能于客店聚集时拿
　　获及首报偷渡客民者虽在本汛亦按照拿获偷

　　渡客民计名给赏若将并非偷盗之人辄行妄拿
　　图功邀赏及挟嫌吓诈情事仍各照本例从重治
　　罪
　　改定偷刨人参例
　盛京刑部侍郎朝铨奏改凡拿获刨参贼犯严审明
　　确如有身充财主雇人刨采及积年在外逗留已
　　过三冬者不论参数多寡俱发云贵两广烟瘴地
　　方管束若并无财主实系一时乌合各出资本及

　　受雇偷采或只身前往得参者均杖一百流三千
　　里未得参者杖一百徒三年代为运送米石者亦
　　如之旗人有犯该军流者削去旗档照民人一体
　　问拟犯该拟徒者免其充配折加枷号两个月责
　　令各该管官严加管束除八旗正身兵丁不准再
　　食钱粮外其馀壮丁各色人等仍令各当本身差
　　徭至折枷之后如有再犯不分刨参已得未得俱
　　销去旗档问拟附近充军旗下家奴俱发驻防兵

　　丁为奴
　　定窃盗窝主统计各赃科罪例凡造意分赃之窝
　　主不得照窃盗律以一主为重应统计各主之赃
　　数在一百二十两以上者拟绞监候其在一百二
　　十两以下亦统计各赃科罪
　　定
　内务府所属庄头鹰户人等犯军遣流徒等罪照民
　　人定拟例奉

谕鹰户谢天福等与民人高士杰等擅将三教庵木植
　折毁卖钱分肥内务府审拟将高士杰等拟以杖徒
　谢天福等因系旗人折加枷号完结固属循照向例
　但鹰户人等虽𨽻内务旗籍而散处近京各州县实
　与民人无异若犯事到官不当与在城居住当差之
　旗人一例问拟今于民人高士杰等拟以实徒而谢
　天福等则援旗人例折加发落同罪异罚不足以示
　平允且使若辈恃有此例势必任意滋事毫无畏忌

　所谓爱之适以害之嗣后内府所属庄头鹰户海户
　人等如犯军遣流徒等罪俱照民人一例定拟俾各
　知所儆戒畏法安分未始非因事成全之道
　　三十六年定热审减等以发落时为准例原审具
　　题未届热审而在热审期内发落者均照例减等
　　若发落时已逾热审即在热审期内定拟者概不
　　准减免
　　增定金刃伤人问拟杖徒之犯仍犯金刃伤人例

　　刑部议准闽省沿海府属如有金刃伤人问拟杖
　　徒之犯或在配所或徒满回籍仍执持金刃伤人
　　者俱发近边充军(互见徒/流门)
　　改定偷刨人参计数治罪例凡旗民人等偷刨人
　　参人至四十名以上参至五十两以上为首之财
　　主及率领之头目并容留之窝家俱拟绞监候为
　　从系民人发云贵两广烟瘴地方系旗人削去旗
　　档同民人一体发遣系旗下家奴发驻防兵丁为

　　奴均于面上刺字所获牲畜等物给付拿获之人
　　充赏参入官拟绞人犯遇
赦减等者亦照为从例发遣其未得参者各减一等贩
　　参人犯拿获时查明参数照财主头目偷刨人参
　　例减一等治罪免其刺字至刨参人犯内有家奴
　　讯系伊主知情改纵者将伊主杖八十系官交部
　　议处不知者不坐其潜匿禁山刨参人犯被获治
　　罪递回旗籍后复逃往禁山者各于应得本罪上

　　加一等问拟若系旗下家奴即发黑龙江等处给
　　与披甲人为奴将疏纵之该管官交部议处(互见徒/流门)
　　(臣/)等谨按向例人至百人以上参至五百两以上
　　拟绞监候至是以福建巡抚钟音题奏刑部议覆
　　改定
　　删改边外为民律奉
谕律例内有边外为民条款与现在断狱事宜不甚允
　协者著刑部另行定例具奏寻议例载边外为民者

　　共计十三条烟瘴为民者一条惟科场代替傅递
　　夹带及奸民附和苗人伏草捉人二条系边外为
　　民专例其馀十二条俱系一罪而分军籍民籍军
　　籍则发充军民籍则发为民今卫所久经裁汰均
　　属州县管辖其所犯之罪既同自不宜复有军民
　　之分请将原例所开情罪相同而分别军民定拟
　　者则将为民字样删除一体改发充军
　　改定盗牛治罪之例二十只以上不计赃数多寡

　　拟绞监候其虽在二十只以下如计赃至一百二
　　十两以上者仍照律拟绞监候
　　增定解送马匹倒毙分别降革定罪例
谕兵部旧例解送军营马匹倒毙六十匹以上者不计
　多寡概予革职而止实未平允著军机大臣会同该
　部按所解马成数分晰定例具奏寻遵
旨议定凡分起解送之文武各员照军营赔补马匹之
　　数每百匹准其倒毙三匹如倒毙三匹以上至二

　　十匹者交部照例分别议处二十匹以上者杖一
　　百三十匹以上者杖六十徒一年三十五匹以上
　　者杖七十徒一年半四十匹以上者杖八十徒二
　　年四十五匹以上者杖九十徒二年半五十匹以
　　上者杖一百徒三年如有盗卖别情从重治罪至
　　总理督解之员令其督解总数按其倒毙多寡亦
　　即照此分别议处治罪(互见徒/流门)
　　申严啯匪纠夥劫夺之罪刑部奏准川省啯匪紏

　　夥五人以上在于场市人烟凑集之所横行抢劫
　　者不论曾否得财为首照光棍例拟斩立决为从
　　同抢者俱拟绞监候若拒捕夺犯杀伤兵役并事
　　主及在场之人者审明首犯即行正法枭示在场
　　加功及助势者俱拟绞立决同谋抢夺而拒捕夺
　　犯之时并未在场者仍照光棍为从本例拟绞监
　　候其在野拦抢止二三人者除实犯死罪外犯该
　　徒罪以上不分首从俱发云贵两广极边烟瘴地

　　方严行管束
　　增定凌虐罪囚例刑部奏准凡递解人犯除原有
　　杻镣照旧外其押解人役若擅加杻镣非法乱打
　　披剥衣物逼致死伤及受财故纵并听凭狡猾之
　　徒买求杀害者除实犯死罪外徒罪以上俱枷号
　　两个月发烟瘴充军
　　申定生员代人作证如虚加等治罪例
　　定州县拿护邻境盗犯分别本境有无承缉未获

　　例御史高朴奏拿获邻境盗犯之员著令该督抚
　　查明该员任内果无本境脱逃未获盗犯案情摺
　　内声明具奏可否送部引
见恭候
钦定若本境有逃盗未获只照例议叙分别加级纪录
　　部议应如所请从之
　　改定威逼人致死三命例旧例威逼人致死一家
　　三命以上发边远充军至是刑部遵

旨议定凡豪强凶恶之徒恃财倚势因事威逼挟制窘
　　辱令平民冤苦无申情极自尽致死一家三命以
　　上者拟斩监候其致死一家二命及非一家但至
　　三命以上者拟绞监候如无前项情节仍照例分
　　别拟军
　　定民人于新疆犯事不准编发内地例
谕据实麟奏民人岳生梅在哈喇沙尔地方因刘士彦
　索债争闹用所佩小刀扎伤刘士彦耳轮等三处伤

　痕限内平复请将岳生梅从重定拟枷号三个月满
　日解交山西巡抚定地流三千里等语所办未为允
　协内地情罪较重之犯俱改发新疆今以内地民人
　在新疆犯法转得令其复还中土何以准情法之平
　嗣后除发遣新疆人犯在配所滋事不法者仍按定
　律从重分别定拟外其有内地民人于新疆地方犯
　至军流之罪如在乌噜木齐一带者即发往伊犁等
　处其在伊犁一带者即发往乌什叶尔羌等处而在

　乌什各城者亦发往伊犁等处并视其情罪量为酌
　定轻者发各处安插编管重者给厄鲁特及回人为
　奴如此明示区分庶众人共知炯戒而立法更为详
　妥将此谕令刑部并通行新疆各处办事大臣等知
　之(互见徒/流门)
　　定窃盗遇
赦后再犯之例刑部议准御史张敦均条奏凡窃盗已
　　经邀

恩得免并计之后再行犯窃复遇
恩诏后犯案到官审系再犯三犯俱按照初次
恩诏后所犯次数并计照律科罪
　　定尊长故杀卑幼如有败伦伤化恩义已绝者照
　　平人定拟秋审情实例
谕刑部议覆河南巡抚何煟审拟林朱氏与林朝富通
　奸啇谋买药毒死伊媳黄氏一本将林朝富拟以斩
　候其林朱氏拟发伊犁等处给厄鲁特兵丁为奴虽

　比该抚原议发驻防兵丁为奴稍为加重而核其情
　罪实不足以蔽辜凡故杀子孙定例原以子孙先有
　违犯或因其不肖一时忿激所致是以照例科断若
　其中别有因事起意致死情节较重已不得复援寻
　常尊卑长幼之例定罪林朱氏因与林朝富通奸为
　伊媳黄氏撞见始则欲污以塞其口黄氏不从复虑
　其碍眼啇谋药死其廉耻尽丧处心惨毒姑媳之恩
　至此已绝不但无长幼名分可言乂岂可仅照发遣

　完案俾得腼颜存活使伦常风化之大闲罔知惩创
　而坚贞之烈妇无人抵命含冤地下将明刑弼教之
　谓何嗣后凡遇尊长故杀卑幼案件内有似此等败
　伦伤化恩义已绝之罪犯纵不致立行正法亦应照
　平人谋杀之律定拟监候秋审时入于情实以儆无
　良而昭法纪著将此通谕中外问刑衙门知之
　　(臣/)等谨按三十五年六月刑部题覆西安民妇老
　　赵氏因偏爱伊女图分田产将寡媳赵氏縳殴空

　　屋欲令饿毙经伊孙王磨折儿咬绳潜逸老赵氏
　　虑其年长记雠令雇工焦喜财哄诱王磨折儿掀
　　入井内用石塌毙老赵氏问拟杖徒法司议以不
　　准收赎
上以老赵氏不惜伊夫伊子永绝宗嗣忍心惨毒著发
　　往伊犁给厄鲁特为奴刑部于林朱氏一案准此
　　科断然林朱氏因奸杀媳其淫凶残忍较之老赵
　　氏因偏爱杀孙情罪尤重一例科断实不足以蔽

　　辜我
皇上权衡至当
特敕照平人谋杀律定拟为淫凶伤化者示儆他如继
　　母故杀前妻之子及故杀卑幼图赖他人者皆核
　　其情罪量为加重则儆凶残正所以厚偷纪斯为
　　明刑弼教之
至意也夫
　　三十七年定遣犯脱逃自首及父兄首告准免死

　　一次之例
谕据徐绩奏军犯李作良自配逃回利津原籍经该犯
　之父李海赴县首禀例应如罪人自首免死但该犯
　屡犯窃案在配又不能安分殊属玩法仍拟斩决等
　语此等军犯逃回原籍自属怙过不悛之徒本无足
　惜但现经伊父首告禀于律既有如罪人自首之条
　自可量从末减李作良著从宽免死仍发原配地方
　嗣后有似此者俱照此例行但因首告而贷死已属

　法外之仁祗可一次若到配后仍不知惩艾复敢脱
　逃虽有父兄等再为首告亦不准其宽减于情法更
　为允协著为令
　　更定新疆改遣烟瘴人犯酌发省分安置例(详见/徒流)
　　(门/)
　　改威逼父母例文为子孙不孝致父母祖父母自
　　尽并分别情罪定拟例
谕三法司核拟阜宁县民陈有茂与胞弟陈有盛争闹

　致伊母葛氏服卤身死一案照子威逼父母致死例
　拟以斩决陈有茂因田价细故与弟连次争闹复逼
　妻寻死图赖其弟以致伊母怜爱少子忿激自尽核
　其情罪较重自属法所难宽惟所引子威逼父母例
　文于义实为未协明刑所以弼教若以威逼二字属
　之子孙于父母祖父母言之不顺岂可著为法令此
　等准情定罪当改为子孙不孝致父母自尽定为例
　条庶足以饬伦常而示惩儆所有此案即著照此改

　正第子孙不孝其亲情节轻重不同亦有未可概拟
　斩决者并著刑部详悉酌议具奏寻议凡子孙不孝
　　致祖父母父母自尽之案如审系本无触忤情节
　　但其行为违犯教令以致抱忿轻生自尽者拟以
　　绞候妻妾于夫之祖父母父母有犯罪同若妻妾
　　逼迫夫致死者比依妻殴夫至笃疾者律拟绞奏
　　请
定夺军民人等因事逼迫本管官致死者比依逼迫期

　　亲尊长致死律定拟从之
　　定铜厂预给工本银两侵盗之例云南巡抚李湖
　　奏准云南等省铜厂经放预给工本银两如课长
　　炉户有尅扣分肥侵吞入已情弊照常人盗仓库
　　钱粮例计赃科罪责成该管之员稽查倘徇隐不
　　究察出题恭
　　定假借古钱名色私铸私贩照私钱律治罪之例
　　从大学士高晋请也

　　定蠹役犯赃刺字之例广西按察使朱椿条奏蠹
　　役犯赃定有治罪之条但若辈素性狡猾夤缘熟
　　惯日久事冷钻营入署或原官去任改名复充或
　　更易姓名潜往别邑充当奸巧日滋地方官无从
　　辩识请照窃盗例刺字寻刑部议准蠹役除照例
　　分别赃数治罪外无论首从徒罪以下以蠹犯二
　　字刺臂流罪以上刺面白役有犯一体办理倘犯
　　赃刺字后仍盘踞衙门充当者照更名重役例治

　　罪如有私毁刺字者即照窃盗销毁例治罪若定
　　案时将应刺字之犯不行刺字及刺字后仍无觉
　　察滥准充当者该管官交部议处
　　增定旗下家奴发配俱行佥妻例
谕旨向来旗下家奴有酗酒行凶者一经本主报明该
　旗即行送部发遣其妻室有年老残癈及不愿随带
　者俱不同发定例未为周密如近日秦璜即有将发
　遣家奴之妻留佔为妻之事不可不另定章程以防

　流弊盖家奴犯法其妻亦属有罪之人自当一体发
　遣但此等犯罪旗奴自不值官为资送若其中果有
　实在不能随带者或令于亲属依栖或听本妇另嫁
　自不便仍留服役以杜嫌疑嗣后该部旗遇有发遣
　家奴之案俱照此办理著为令
　　定亲母因奸谋死子女发伊犁给兵丁为奴例
谕旨刑部奏河南罗山县民潘九思与王李氏通奸主
　使王李氏勒死伊子王孟隆一案该抚何煟将王李

　氏照平人谋杀加功律拟以绞候于情理未妥请改
　发伊犁为奴部驳甚是上年河南省林朱氏因奸谋
　污伊媳黄氏不从用药毒死一案其处心积虑惨毒
　非常姑媳之恩已绝是以降旨照平人谋杀律定拟
　为淫凶伤化者示儆至此案王李氏听从奸夫谋死
　伊子其淫凶残忍固不足齿于人类但母子为天性
　之亲与姑媳之义以人合者本属有间若以子死之
　故令其母缳首抵偿于情理究为不顺著照刑部所

　拟发往伊犁给兵丁为奴通谕中外问刑衙门知之
　　增定继母因奸杀死前妻之子女例刑部遵
旨议继母因奸起意将前妻子女致死灭口者不论现
　　在有无子嗣将奸妇拟绞监候如奸夫起意本妇
　　为从而其夫已故只此一子致令绝嗣者亦拟绞
　　监候若其夫尚有子嗣者将本妇发往伊犁给兵
　　丁为奴
　　改定考试夹带换卷雇倩傅递等弊治罪例刑部

　　奏准凡应试举监生儒及官吏人等但有怀挟文
　　字银两当场搜出者枷号一个月满日杖一百革
　　去职役其越舍与人换写文字或临时换卷并用
　　财雇倩夹带传递与夫匠军役人等受财代替夹
　　带傅递及知情不举察捉拿者俱发近边充军若
　　计赃重于本罪者从重科断官纵容者交部议处
　　受财者以枉法论其武场有犯怀挟等弊俱照此
　　例拟断

　　三十八年定漕船被窃船户舵工不行救护例刑
　　部议定漕船被盗船户舵工人等除勾留容隐分
　　赃仍照例治罪外如失事时有频呼不应不力为
　　救护者分别强窃照窝主不行不分赃例各减一
　　等治罪失察之该管员弁分别议处其有拿获别
　　帮盗首及窃盗积案巨窝者交部分别议叙
　　增定回民结夥抢夺分别人数情罪定拟例凡回
　　民抢夺结夥在三人以上不分首从俱发黑龙江

　　等处给兵丁为奴如有脱逃被获请
旨即行正法如数在三人以下审有纠谋持械逞强情
　　形者发极边烟瘴地方充军若止一次乘间徒手
　　攫取尚无逞凶情状者仍照本例拟徒
　　定伊犁等处卡伦缉捕逃人不力例刑部遵
旨议定伊犁等处盘获逃犯究出经过卡伦地方未经
　　查拿者将该处失察经过官员并失察之地方官
　　及该管大臣交部分别议处兵丁鞭七十如有藏

　　匿负罪潜逃之犯将失察官员并失察之地方官
　　及该管大臣分别议处兵丁鞭八十
　　纂修
　大清律例告竣修改条例四十九条续纂新例五十
　　条
颁行中外
　　定传授迷人药方未得财拟斩候监禁例刑部奏
　　准凡用药迷人图财案内有首先傅授药方与人

　　以致转傅贻害者虽未同行分赃亦拟斩监候永
　　行监禁
　　改定拟罪错误分别处分例时湖南永顺县民潘
　　文科与彭氏通奸杀死本夫一案该抚初拟潘文
　　科依斗殴杀律绞监候彭氏拟以枷责经部驳覆
　　审究出实情将彭氏依律拟以凌迟处死潘文科
　　拟斩立决三法司会议应如所题完结其审议错
　　误之巡抚按察使知府知县等官照遵驳审出实

　　情例均免查议嗣经吏科给事中富尔敏条奏吏
　　部议准凡督抚具题事件内有情罪不协律例不
　　符之处部驳再审该督抚及司道等官虚心按律
　　例改正具题将从前舛错之处免其议处其死生
　　出入之案原问之州县核转之知府俱无庸复与
　　会审如有原议徒杖罪名驳审后改为凌迟并斩
　　绞立决者将承审核转之府州县均照斩绞重犯
　　不能审出实情例降一级调用从之其监候以下

　　罪名错误议应降调离任之员
上以其人或有平日办事尚属勤能乃以一𤯝概加镌
　调未免可惜应略为区别著该督抚出具考语送部
　引见著为令
　　严留养捏结之例刑部议准凡有死罪人犯如实
　　系亲老丁单仍请照例留养若本非独子地方官
　　知情捏报以故出论如有受贿情弊以枉法论失
　　察者交部议处其邻保族长人等有假捏出结者

　　照證佐不言实情减本犯罪二等治罪受财者以
　　枉法从重论
　　定决不待时重犯不拘停刑月日例
谕本日据萨哈岱钟音奏拿获分发为奴脱逃之俄罗
　斯费约多尔等三犯因八月为停刑之月饬交该县
　严行监禁于九月初四日正法一摺固属照例办理
　但此等脱逃要犯自应决不待时岂可拘于常格况
　停止行刑月日原指寻常案犯而言若遇𦂳要重犯

　应鞫应决者均宜随时审办设或拘泥旧文系狱太
　久难保无防守懈弛乘间越狱自戕等事致令倖逃
　法网殊有关系嗣后除寻常案件仍照定例月日停
　刑外其有凶盗逆犯干涉军机应行立决及当加刑
　鞫者均即随时办理声明咨部不得拘泥旧例著为
　令
　　定厄鲁特回子脱逃治罪例理藩院奏准凡厄鲁
　　特回子逃走被获如关系重情仍听理藩院定拟

　　奏
闻请
旨外如止系犯逃无论拿获投回初次枷号一个月鞭
　　一百给主严加管束二次发福州广州赏给旗下
　　官兵为奴其京城居住并王公等带来家下厄鲁
　　特回子逃走仍照旗下家人逃走例分别次数年
　　月办理
　　定私入

　盛京围场窃盗例
　盛京围场内有私入打鎗放狗惊散牲畜者不论次
　　数系旗人发遣各驻防省城当差家奴发遣为奴
　　民人发附近充军其私入采取蘑菰砍伐木植者
　　拟以满徒分别旗民办理起获鸟鎗入官牲畜器
　　物赏给原拿之人失察私入之该管官查明边界
　　照例参处
　　定闻拿投首减等例江苏按察使胡季堂奏准闻

　　拿投首之犯除律不准首及强盗自首例有正条
　　外其馀一切罪犯俱于本罪上减一等科断
　　定逃盗能捕获他盗投首减等例刑部议准山东
　　巡抚徐绩奏准凡盗首伤人逃逸后若能捕获他
　　盗投首照伤人盗犯自首拟军例减一等杖一百
　　徒三年
　　改定殴死赎身放出奴婢例刑部奏准旗员殴死
　　赎身及放出奴婢并该奴婢之子女者降一级调

　　用故杀者降三级调用旗人枷号四十日鞭一百
　　民人杖一百徒三年殴死族中奴婢杖一百流三
　　千里系官员亦照旗员之例办理
　　申定救亲情切之案分别情罪不得概拟减等例
谕例载救亲情切一条原因父母被人殴打势在危急
　伊子闻声救护实有迫不得已情状因致伤人其情
　实有可原是以向例准于疏内声明两请候旨若其
　父母与人寻衅斗殴其子踵至从而加功至毙人命

　是父子逞凶共殴并非情殷护救岂可不严究实情
　照例论抵若复巧为援引开脱竟使济恶重犯倖逃
　法网何以昭敕法之平寻刑部定例人命案内如其
　　子与人口角父母主令伊子殴打致死或父与人
　　寻衅斗殴其子踵至助势共殴毙命俱仍照律科
　　罪不得概拟减等
　　三十九年定歃血订盟分别治罪例
谕李侍尧奏揭阳县贼匪陈阿高等聚众结盟经巡抚

　德保核审拟以绞候发回监禁匪徒林阿裕等潜谋
　劫狱已交李侍尧严审从重定拟矣此案皆由陈阿
　高拟罪过轻匪徒见其久系囹圄遂尔潜谋滋事致
　皆身罹重辟及查核原案则陈阿高之问拟绞候尚
　系德保比例加重旧定之例原未允协夫以歃血订盟
　岂有十人内外与多至四五十人者可漫无区别乎
　即如陈阿高一案结盟至四十馀人之多又该犯年
　仅二十二岁而众皆推之为首即属匪党渠魁更非

　序齿结拜弟兄者可比自当另定例条以示惩创著
　刑部详悉妥议具奏寻议凡异姓人但有歃血订盟
　　焚表结拜弟兄者照谋叛未行律为首者拟绞监
　　候为从减一等若聚众至二十人以上为首拟绞
　　立决为从者发云贵两广极边烟瘴充军其无歃
　　血订盟焚表事情止序齿结拜弟兄聚至四十人
　　以上为首者拟绞监候为从减一等若年少居首
　　并非依次序列即属匪党渠魁首犯拟绞立决为

　　从发云南两广极边烟瘴地方充军如序齿结拜
　　数在四十人以下二十人以上为首者杖一百流
　　三千里不及二十人者杖一百枷号两个月为从
　　各减一等
　　定私制藤牌之禁御史李漱芳条奏广东省盗案
　　多有用藤牌揿压事主者民间私藏鸟鎗定有例
　　禁藤牌亦系军操所用之物平民不应私制请一
　　例查禁寻吏部议准凡民间如有私制藤牌者照

　　私制鸟鎗例杖一百失察之文武地方官亦照例
　　议处
　　定助逆谋杀祖父母父母绞决例
谕据熊学鹏奏审拟贵县民犯李老闷因行窃败露与
　苏观谋死伊母梁氏移尸谋赖一案已将李老闷照
　例即行凌迟示众并声明同谋之苏观律止拟绞监
　候但该犯助逆灭伦非寻常谋杀人加功者可比请
　将苏观即行绞决等语所办甚是向来于此等罪犯

　概不立案定拟故于同谋加功之犯亦无专条今于
　逆恶凶犯必令明正刑诛以快人心而申法纪惟同
　谋加功者尚未议及若仅照寻常谋杀之律定拟绞
　候实不足以蔽辜此等案情各省或有相类者亦未
　可定若不明立科条悬拟参差未为允协嗣后如有
　此等加功之犯均照此定拟该部即纂入例款遵行
　原摺并交部存案
　　定私开军台文报治罪例兵部议准凡军台文报

　　如有将报匣夹板及兵部加封事件擅敢拆动以
　　致泄漏事情者该管大臣立即查究供證明确无
　　论官兵马夫即按军法从事其专管台站之文武
　　员弁革职拿问管辖台站大员交部议处至军营
　　往来文移扎禀有关军需粮饷调遣兵马及升调
　　恭革官员等项发递时俱用钉封钤盖印信如台
　　站书吏人等私自拆阅者查出究明问拟满流台
　　站官弁交部分别议处

　　定笃疾杀人分别致死罪由例刑部议准四川总
　　督文绶条奏凡笃疾杀人罪犯应死者实系斗杀
　　及戏杀误杀方准依律奏
闻取自
上裁其蓄意谋害及有心故杀者俱依律拟罪不准声
　　请
　　定围场过失杀伤例
谕昨日围场内有虎鎗护军因射生失手误伤围墙蒙

　古兵之事已交行在刑部问拟刑律于此事向无专
　条而兵部田猎例载凡人用箭伤平人者分别鞭责
　追银给与被伤之人即因而致死者仅追银两鞭一
　百亦不拟抵围场向用此例揆之情理未为允恊此
　等虽伤出无心但其人因伤致毙人命攸关又岂可
　仅以责罚完结而围场内控弦驰射乃得心应手之
　事更非刑律过失杀所云耳目心思所不及者可比
　若不另定科条则随手施放误杀误伤者尚知所惩

　儆乎即如刑律戏杀条下载比较拳棒之类伤人死
　者以斗杀拟绞自可为此事比例若伤而未死又当
　别有等差其应如何分别定拟之处著军机大臣定
　拟具奏寻议围场内射兽兵丁因射兽而伤平人致
　　死者照比较拳棒戏杀律拟绞监候仍追银给付
　　死者之家如系前锋护军亲军领催及甲兵等追
　　给银一百两系跟役追给银五十两若伤而未死
　　前锋等项及甲兵头等伤者将本犯鞭一百罚银

　　四十两二等伤者鞭八十罚银三十两三等伤者
　　鞭七十罚银二十两如系跟役所罚银数各减十
　　两给与被伤之人(互见赎/刑门)
　　更定嫡孙众孙为庶祖母服制并有犯分别科断
　　例礼部议准江西按察使欧阳永婍条奏凡嫡孙
　　众孙为有子之庶祖母照伯叔祖母之条服小功
　　五月有殴伤者照殴伤庶母例减一等至死者拟
　　绞监候谋故杀者拟斩监候秋审时酌量情节办

　　理若庶祖母殴杀嫡孙者仍同凡论
　　改定守土文员失陷城池与武职同罪例旧例被
　　贼侵入境内者发边远充军是年八月以山东逆
　　匪王伦邪教聚众侵扰阳谷县其失陷城池之知
　　县刑部照律拟军奉
谕阳谷县知县张克绅系守土之员贼至不能保禦城
　池竟若置身局外当与把总孙云龙同罪乃仅发边
　远充军此系前明部臣左袒文员之弊断不可行张

　克绅著照守边将帅失陷城寨律拟斩监候以昭平
　允仍著该部明白回奏寻遵
旨议定守土州县不能保禦城池与武职均照守边将
　　帅失陷城寨律拟斩监候从之
　　定旗人住居庄屯一体发遣例
谕周元理奏审拟船户刘治偷卖漕米发烟瘴充军从
　犯分别拟徒其从犯内有方天秃声明系旗人应折
　枷鞭责固属照例办理但同系旗人其间亦各有分

　别如果身居京师食饷当差在官执役旗人身犯流
　徒等罪原可折枷号完结若在屯居住及各处庄头
　与民人混处日久即与民人无异则犯法亦当与同
　科嗣后除京城之满洲蒙古汉军现食钱粮当差服
　役之人及外省驻防之食粮当差如犯流徒等罪仍
　照旧鞭责发落外其馀住居庄屯旗人及各处庄头
　并驻防之无差使者其流徒罪名俱照民人一例发
　遣著为例(互见徒/流门)

　　定五城提督顺天府各衙门案件关系罪名出入
　　及应行递解者送交刑部例
谕军机大臣会同刑部议奏五城御史遇有词讼案件
　关系罪名出入非笞杖所能完结者但送刑部办理
　已依议行矣至递解人犯一事五城提督等衙门向
　俱自行办理究不免有流弊嗣后五城提督顺天府
　各衙门遇有应行递解人犯除籍系直𨽻就近递回
　者听各该衙门照旧办理外其馀应解回别省人犯

　均著叙明案由交送刑部核明应解与否妥恊办理
　交该地方官严行管束并著刑部三月汇奏一次以
　照慎重各该衙门不得仍前自行递籍著为令
　　四十年改定大逆缘坐有职人员仍发为奴例
谕旨前㩀弘晌等奏查审逆犯吕留良之孙吕懿兼曾
　孙吕敷光捐纳监生一事系户部办理错误现已另
　降谕旨至检阅刑部原议作为另户之案竟系错会
　朕旨朕前谕将发遣之曾为职官及举贡生监出身

　者免其为奴于戌所另编入旗户当差系指寻常为
　奴遣犯而言其真正反叛及强盗免死减等人犯原
　旨即在开除不办之列若吕留良子孙系大逆重犯
　缘坐即属反叛岂可援轻罪有职人员概免为奴出
　户致令逆恶馀孽得仍窜籍良民实不足以示惩创
　而申法纪嗣后如遇办理此等案件不特举贡生监
　不应减免即官职甚大者既为逆犯子孙罪在不赦
　亦不当复为区别寻经刑部定例凡大逆缘坐及强

　　盗免死减等发遣为奴人犯俱不准出户倘逢
恩诏亦不准与寻常为奴遣犯一体办理(互见徒/流门)
　　申严职官聚赌例凡现任职官有犯屡次聚赌加
　　重发往乌噜木齐等处效力赎罪者仍先照赌博
　　本例枷号满日再行发往
　　定殴死为奴遣犯妻子例跟随本犯在主家倚食
　　服役被主责打身死照殴死雇工人科断其自行
　　谋生者仍以凡论(互见徒/流门)

　　酌定拿获脱逃斩绞人犯分别定拟条例先是三
　　十九年十一月奉
上谕凡有罪应入情实人犯经二三年后始行就获到
　案其本罪应斩绞监候者均著改为立决至是三法
　　司核覆山东巡抚杨景素题奏拿获刨坟绞犯王
　　学孔等改拟立决
谕此案法司仿照上年谕旨拟改立决一本所办未免
　误会朕意前旨所云凡有重罪应入情实人犯经二

　三年始行就获均改为立决者原指谋故杀等犯情
　罪重大者而言若此等刨坟为首及三次人犯虽例
　应拟绞入情实然皆贫民无奈为之有司民之责者
　当引以为愧而其犯实无人命之可偿也即入本年
　秋审情实足矣有何不可待而改为立决乎嗣后问
　拟斩绞监候之犯经二三年后始行就获者何项应
　改立决何项仍应监候并著刑部悉心核议酌定条
　例具奏寻议斩绞情罪稍轻之犯逃脱二三年后就

　　获应仍监候者五十五条情罪重大斩监候改立
　　决者四十九条绞监候改立决者十八条从之
　　增定过失杀大功以下尊长例旧律无明文皆以
　　凡论至是刑部议定比照过失杀期亲尊长律量
　　减杖一百仍追埋葬银
　　定和奸后拒绝致死例刑部议奏凡因奸杀命之
　　案不论强奸和奸概拟斩决情罪似无区别请嗣
　　后如有先经和奸后因别故拒绝致被杀死者本

　　人既失节于先难与贞良同论应仍照谋故斗殴
　　本律定拟从之
　　定强盗引线之人分别科断例刑部遵
旨议定强盗引线除盗首先己立意欲劫某家仅止听
　　从引路者仍照例以从盗论罪外如有盗并无立
　　意欲劫之家其事主姓名行劫道路悉由引线指
　　出又经分得赃物者虽未同行即与盗首一体拟
　　罪不得以情有可原声请

　　定子弟犯奸盗杀伤等案父兄同行加功加等治
　　罪例江苏巡抚萨载具题宿迁县民刘俊等强抢
　　良家之女奸占为妻将刘俊拟绞监候其父刘殿
　　臣照为从律拟以杖流
谕此案刘殿臣系刘俊之父当伊子告知欲抢孟池之
　女为妻即应严斥禁阻乃转同往帮抢实属悖理自
　有应得之罪若于其子犯案内照为从问拟则名不
　不正而言不顺何可为训明刑所以弼教岂有坐父

　兄为子弟从犯之理此乃风化所系谳狱者不宜掉
　以轻心夫父兄之教不先已难辞不能约束之咎今
　刘殿臣明知其子强暴横行反亲往增势以成其恶
　此即败髅之尤不可不示惩儆著交刑部为父兄不
　能管束子弟转同行加功者如何按犯科条分别定
　罪之处即行悉心妥议具奏寻议凡父兄子弟共犯
　　奸盗杀伤等案如子弟起意父兄同行助势除律应
　　不分首从及其父兄犯该斩绞死罪者仍按其所

　　犯本罪定拟外馀俱视其本犯科条加一等治罪
　　概不得引用为从字样从之
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
皇朝文献通考卷二百一