钦定四库全书
皇朝文献通考卷一百九十九
　刑考(五/)
　　刑制
　　乾隆十一年定听从殴死大功以下尊长例大学
　　士九卿议覆刑部奏请嗣后凡听从下手殴本宗
　　小功大功兄姊及尊属至死者除实系迫于尊长
　　威吓勉从下手邂逅至死并非助殴伤多情重者

　　仍照律减等外其虽有尊长使令殴打情事而辄
　　行叠殴伤多情重者将本犯拟斩监候秋后处决
　　并载入例册从之
　　申定掘验尊长骸骨之例刑部议覆江西按察使
　　张师载奏言愚民惑于风水凡父母葬后一二年
　　辄将骸骨起出刮洗验其红黑色以定地之吉凶
　　名曰洗筋或曰检筋红则仍行掩埋黑则改葬别
　　地逾年仍行掘验请嗣后如有将已葬祖父母父

　　母及五服内尊长骸骨发掘洗筋者均照服制以
　　毁弃坐罪帮同检洗之人俱照为从论地保扶同
　　隐匿者杖一百如有故而依礼迁葬者仍照律不
　　坐应如所请从之(互见徒/流门)
　　定旗人发掘坟墓之罪先是旗人犯案从未有发
　　掘坟墓之事至是有犯者部议拟绞监候
上命改为绞决并通行八旗及各省驻防旗人俾共知
　儆戒

　　十二年定奸夫拒捕刃伤应捉奸之人例照窃盗
　　拒捕殴所捕人至折伤以上者拟绞监候
　　定追赃二限已满分别侵贪未完分数之例奉
谕侵盗贪婪之犯因例内载有分年减等逾限不完仍
　照原拟监追之语至秋审时概入缓决外而督抚内
　而九卿法司习为固然初不计二限已满既入秋审
　自当处以本罪岂有虚拟罪名必应缓决之理即如
　立限减等原属法外之仁至限满不完则是明知不

　死更欲保其身家此等藐法无耻之徒即应照原拟
　明正其罪嗣后凡二限已满照原拟监追之犯九卿
　于秋审时核其情罪应入情实者即入于情实案内
　以彰国法朕于勾到日再为酌夺其如何分别酌核
　之处着大学士九卿妥议速奏寻议凡侵贪案犯二
　　限已满察其获罪之由如系动用杂项及那移核
　　减一应著赔作为侵欺并收受借贷等款问拟贪
　　婪迨监追后急图完公者应量拟为缓决若以身

　　试法赃私累累至监追二限已满侵蚀未完尚在
　　一千两以上及贪婪未完尚在八十两以上者秋
　　审时即列入情实请
旨勾到从之
　　十三年定独子承祀不得滥请之例陜西巡抚陈
　　宏谋奏独子承祀之例不宜滥请嗣后惟弟殴胞
　　兄至死夫殴妻致死并无争夺凶殴谋故别情者
　　父母已故家无次丁照例援请承祀殴死一应

　　有服尊长均不得援请承祀其中果系情有可原
　　者止应照例将情有可原之处声明应否末减从
　　之
　　定聚众抗官之罪奉
谕刁民聚众抗官大干法纪虽有严禁重惩之谕并未
　专设科条是以无所畏惮该部严切定例具奏寻议
　　直省刁民因事閧堂塞署逞凶殴官聚众至四五
　　十人者为首依例斩决仍照强盗杀人例枭示其

　　同谋聚众转相紏约下手殴官者虽属为从其同
　　恶相济审与首犯无异亦照光棍例拟斩立决其
　　馀从犯照例拟绞监候被胁同行者照例各杖一
　　百如遇此等案件该督抚先将实在情形奏
闻严拿正犯速讯明确如实系首恶该督抚一面具题
　　一面将首犯于该地方即行枭斩并将犯事缘由
　　及正法人犯姓名刻示遍贴城乡俾愚民咸知儆
　　惕如承审官不将正犯究出混指他人为首因而

　　坐罪及差役诬拿平人株连无干者严参治罪该
　　督抚交部严加议处从之
　　定僧尼殴弟子及殴受业师分别徒流之例(详见/徒流)
　　(门/)
　　定亲属相盗援律减等例三法司议奏律载本宗
　　外烟尊长亲属相盗虽无服之亲得减一等科罪
　　但三党内无服尊属数不胜纪若不明立界限任
　　意推广于法未免宽纵嗣后亲属相盗除本宗五

　　服以外俱照无服之亲定拟外其馀外姻尊长亲
　　属相盗惟律图内载明者方准照律减等此外不
　　得一概援引并请载入例册从之
　　定玩寇老师有心贻误之律奉
谕军旅乃国家第一重务军法从事成例綦严今查律
　内玩寇老师有心贻误竟无正条非所以慎重军务
　儆戒失律也自应稽查旧案明著刑章著军机大臣
　会同该部详酌定议寻议凡统兵将帅玩视军务苟

　　图安逸故意迁延不将实在情形具奏贻误国事
　　者又凡将帅因私忿娟嫉推诿牵制以致縻饷老
　　师贻误军机者又身为主帅不能克敌转布流言
　　煽惑众心借以倾陷他人致误军机者均属有心
　　贻误应拟斩立决从之
　　十四年更定私铸私销律旧例私铸罪犯拟绞监
　　候燬化制钱俱依私铸例治罪嗣于雍正三年酌
　　定私铸钱文例将为首者斩决为从者绞决至乾

　　隆六年刑部议覆御史杨朝鼎条奏因私铸案内
　　有砂壳一种与成字大钱有间将应斩决者改为
　　斩候应绞决者改为发遣至是三法司核拟湖南
　　私铸砂壳钱文之罗朝伦照例斩候得
旨依议又据福建巡抚潘思矩审拟私铸铜钱之赖桧
　　斩决刑部等照例题覆奉
谕刑部议覆此案与昨所题湖南罗朝伦一案同系私
　铸而一拟斩决一拟斩候虽私铸例内原有铜铅砂

　壳之分但条例既殊援引反难画一议法者转得高
　下其手以出入人之生死若以为斩决之例过重因
　增出砂壳一条则既同一私铸何不归并斩候以从轻比
　朕意私销之罪应重于私铸嗣后私销照私铸之例
　一体研鞫查禁其作何另行妥拟之处著九卿详悉
　定议寻议拿获私铸之犯不论砂壳铜铅为首及匠
　　人俱拟斩候为从及知情员使者俱发遣为奴(互/见)
　　(徒流/门)私销之犯为首者斩决家产入官为从者绞

　　决知情受贿代为隐匿者照为从律治罪此案赖
　　桧改为斩候从之
　　更定满洲互相殴杀之例旧例满洲互相杀伤俱
　　拟斩决至雍正年间乃按律以谋杀斗杀分别斩
　　绞亦即行正法乾隆二年以旗民条例轻重悬殊
　　酌归画一俱拟监候至秋审时苟非谋故重情则
　　概入缓决至是以法轻易犯
特命概入情实俾旗人咸知儆惕

　　更定民人行窃蒙古牲畜照蒙古治罪律向例凡
　　在蒙古地方游牧居住仍属内地管束之人行窃
　　蒙古牲畜俱照民人行窃常例枷责完结乾隆七
　　年定察哈尔旗分人等偷窃蒙古马匹改照扎萨
　　克蒙古行窃依蒙古窃犯例为首绞候抄没为从
　　鞭一百罚三九牲畜治罪(蒙古窃马贼犯本律至/乾隆二十四年复经更)
　　(定详后偷窃/四项牲畜条)嗣乾隆十四年三月定呼伦贝尔
　　旗分巴尔虎人等偷窃厄鲁特人牲畜五月定船

　　厂打生索伦人等劫窃壮丁牛马罪俱改依蒙古
　　律定拟至是理藩院奏民人行窃蒙古牲畜亦请
　　照蒙古律治罪奉
谕蒙古偷窃民人牲畜治以重罪而民人偷窃蒙古牲
　畜止从轻枷责殊未平允合将汉人之窃汉人仍照
　汉人例汉人之窃蒙古照蒙古例著照理藩院所奏
　将律文更定
　　改定继母故杀前妻之子律奉

谕继母如母名分甚尊其于前妻之子究无属毛离里
　之爱果其视如己出则子自当事若所生然忿戾残
　刻非理凌虐者比比而是皆由法虽设而不行人心
　无所儆畏故也律载故杀子孙者杖六十徒一年嫡
　继慈养母者加一等致令绝嗣者绞律文之以加等
　治罪正以其与亲生者有间当其戕害躯命则子母
　之恩已绝况致令绝嗣则得罪于其夫得罪于其夫
　之先代母子夫妇天伦尽癈执国法以绳之固杀人

　之凶犯耳揆之天理人情毫无可恕朕意子果不孝
　经官验明有据则虽继母不必治以加等及拟绞之
　罪如其无罪致死则但当治以国法而不复追论其
　名分其绝嗣拟绞亦但当论其现在之有无子息而
　不必计其后此之续娶另生凡情罪可恶者以情实
　定拟与谋故人犯一并正法则惨毒之行有所畏惮
　庶足以正刑章而厚伦理著大学士九卿定议寻议
　　继母故杀前妻之子审系抚如己出而其子不孝

　　经官讯验有据即照父母故杀子孙律分别拟以
　　杖徒不必援照加等之律如伊子本无违犯教令
　　而继母非理殴杀故杀者除其夫现有子嗣仍依
　　律加等定拟外若现在并无子嗣即照律拟绞监
　　候于秋审时将情罪可恶者入情实册内请
旨定夺从之
　　定斗杀案内死罪不准留养之例刑部奏定凡理直
　　伤轻及戏杀误杀等案照定例遵行外如罪犯实

　　系理曲或金刃重伤及虽非金刃而连殴多伤致
　　死者此为情重之犯虽系亲老丁单应于照例声
　　请时以不准留养议罪
　　定强奸十二岁以下幼女未成审有确据者发遣
　　黑龙江(互见徒/流门)
　　定奸夫拒捕杀死本夫奸妇仍拟绞监候例刑部
　　议准凡奸夫并无谋杀本夫之心其因本夫捉奸
　　奸夫情急拒捕奸妇已经逃避或本夫追逐奸夫

　　已离奸所拒捕杀死本夫奸妇并未在场及虽
　　在场而当时喊救与事后即行首告并因别事
　　起衅与奸无涉者奸妇仍止科奸罪外其奸夫临
　　时拒捕奸妇在场并不喊阻救护而事后又不首
　　告者应照奸夫自杀其夫奸妇虽不知情律拟绞
　　监候
　　定代赔帑项限满不完之罪奉
谕向来州县亏空本犯无力完帑将徇隐之革职知府

　勒限赔补至限内不完例止革职别无治罪之条夫
　已经革职复议革职不过照例注册虚文从事耳嗣
　后应代赔之知府限满不完作何分别治罪之处该
　部另行定议具奏寻议知府失察属员亏空及本犯
　　实系因公那移者仍照原例办理外其知府通同
　　徇隐州县侵欺仓库钱粮著落代赔之项若三限
　　已满未完按其已未完交分数治罪以十分为率
　　如未完之数在五分以内者杖一百至六分者杖

　　六十徒一年每一分加一等十分无完者杖一百
　　徒三年均不准纳赎从之(互见徒/流门)
　　增改杀一家非死罪三人律注刑部奏律内凡杀
　　一家非死罪条下查前明笺释内有谋杀故杀放
　　火行盗而杀皆是之语是斗殴杀原不在此限但
　　律内未经注明援引恐致错误应请于杀字下增
　　注谓谋杀故杀放火行盗而杀字样又律例笺释
　　一家谓同居虽奴婢雇工人皆是或不同居果系

　　五服至亲亦是迨
　本朝纂辑律文将五服至亲四字改为父子兄弟至
　　亲六字推原改纂之意或因五服恐为外姻牵混
　　故指明父子兄弟以切本宗也但恐拘牵字义谓
　　父子兄弟而外不得更加旁推则不同居之祖孙
　　伯叔其分谊服制转不若同居之雇工得为一家
　　矣应请将父子兄弟字样改为本宗五服至亲六
　　字以便遵照引拟从之

　　十六年定尚未成婚听从杀夫之罪先是刑部核
　　覆四川总督策楞等审拟邛州民妇赵氏孀贫无
　　子因忿夫弟陈琰不相顾恤复詈其绝嗣遂乘琰
　　夫妇远出哄令琰养媳刘氏帮同杀死琰子元书
　　元格亦欲使绝嗣刘氏不允赵氏吓逼点灯前行
　　手自持刀连砍元书𩕄门毙命又将砍死元格刘
　　氏熄灯扯止赵氏应绞监候援
赦刘氏应凌迟处死经御史范廷楷以赵氏起意谋杀

　　无辜刘氏虽同行杀夫尚未成婚且与手刃有间
　　奏驳至是刑部以刘氏知救夫弟而不救夫情难
　　曲宥赵氏谋杀无辜请照本律不准原减恭候
钦定覆奏
上以刘氏有未婚情节刑部当据此声明夹签并
谕此案刘氏童年愚稚尚未成婚遽受极刑情殊可悯
　著改为立斩赵氏情实惨恶著依本律
　　十七年分别留养人犯是否在籍之例奉

谕嗣后凡例应留养之犯必察明现在本籍者方准援
　请若在他省获罪即属忘亲不孝之人虽与例相符
　亦不准其留养
　　十八年定斩绞重犯在监行凶致毙人命例凡犯
　　死罪监候人犯在监复行凶致死人命者照前后
　　所犯斩绞罪名从重拟以立决
　　严殴差夺犯致毙人命之例时闽粤等省多有刁
　　悍之民遇官差捕犯则聚众劫夺定例只坐首犯

　　其未伤人者即首犯亦罪不至死
上以法轻易犯
特谕嗣后各省有殴差夺犯致毙人命者俱著不分首
　从即行正法其但经聚众夺犯无论曾否殴伤差役
　即照因而伤人律从重拟绞若数年后此等案渐少
　再为酌量降旨仍复旧例
　　定斗殴误杀尊长不准声请减等之例时安徽巡
　　抚张师载奏阜阳县民袁大山因伊姊夫赵应恕

　　骂伊姊袁氏并牵及其父母袁大山听而气忿遂
　　与赵应恕斗殴时适昏夜袁氏在赵应恕背后拉
　　劝袁大山暗中失顾用鎗误扎伊姊身死伊母痛
　　女扎死又惧伊子问罪亦即投缳殒命袁大山应
　　拟斩立决刑部照例夹签奉
谕袁大山著改为绞决此案袁大山因护姊误扎虽并
　无逞凶犯尊等事但致伊母张氏自戕殒命于理即
　不得从宽正为好勇斗狠以危父母者严示炯戒嗣

　后命案中有似此者即情有可原俱不必声请减等
　　定杀三人以上之案不得照限完结奉
谕命案内杀一家非死罪三人者律应凌迟处死即所
　杀三人中有实犯死罪及三人而非一家者亦拟斩
　决良以凶残不法罪浮谋故当立置重典以示炯戒
　乃按限审转仅与寻常命案等闾阎日久渐忘安望
　其动色相戒且使凶犯或瘐死囹圄竟逃显戮亦无
　以慰幽魂于地下嗣后凡杀死三命四命之案督抚

　速审题达法司即时核覆不得以定限尚宽稽延时
　日庶国宪重而人心知警不失辟以止辟之意
　　定
御驾巡幸地方民人具呈妄控者照冲突仪仗例杖戌
　　(互见徒/流门)
　　定聚众械斗一命一抵之例凡聚众械斗互杀多
　　命审系各下手致死之人一命一抵俱列入秋审
　　情实册内请

旨勾决
　　定禁卒贿纵监犯越狱例河南巡抚蒋炳奏密县
　　禁卒陈得魁贿纵重犯申珍等越狱审拟绞监候
　　奉
谕禁卒典守监狱乃于斩绞重犯受财故纵此非寻常
　因事受财可比自应按照本律与囚同罪但则例又
　载有拟绞缓决候逃囚得获审豁之条未免法轻易
　犯嗣后监犯脱逃审出禁卒得贿情节即视所纵囚

　罪全律科断如本犯应入秋审情实者亦入情实应
　绞决者亦拟绞决应斩决以上者亦即拟以斩决著
　为例
　　定旗人跑迷之例向例旗人跑出失迷著该旗止
　　于年底汇奏无议罪定条至是大学士等议准年
　　未至十五者仍照旧办理查拿外如十五岁以上
　　俱照逃人例跑迷幼孩内至十五岁不自行投回
　　逾十五岁外即自行投回亦照逃人例治罪

　　十九年定情罪重大案犯遇停勾另奏之例奉
谕停止勾决之年情实案内有紏众聚匪劫犯辱官及
　侵蚀亏空各犯与寻常谋故杀等不同若辈予以监
　候已属法外之仁使更久稽显戮地方百姓日远渐
　忘非所以肃刑章而示炯戒嗣后停决年分著刑部
　将情罪重大案犯开具事由另行奏闻请旨正法
　　更定僧道匠艺故杀弟子之例先是十三年刑部
　　议准僧尼故杀弟子者照故杀大功卑幼律拟绞

　　监候谋杀已行者依故杀罪减二等已伤者减一
　　等已杀者依故杀律定拟若止殴伤亦照殴伤卑
　　幼非折伤勿论律勿论折伤以上减凡人三等至
　　死者照殴杀堂侄律杖流至僧尼殴受业师至笃
　　疾者亦照殴大功尊长至笃疾律拟绞监候伤者
　　照殴伤大功尊长律杖徒折伤以上加凡斗伤一
　　等至是大学士等奏定凡僧尼道士因奸盗别情
　　谋杀弟子者无论已伤未伤已杀未杀悉照凡人

　　分别定拟其有挟嫌逞凶故杀弟子及殴杀内执
　　持金刃凶器非理扎殴致死者亦同凡论匠艺人
　　等致死弟子亦如之
　　申定检验不实之例吏部刑部会议御史王应䌽
　　奏称检验不实之处分宜归画一查吏部则例内
　　官员验尸有伤报称无伤或打伤砍伤报称跌伤
　　磕伤者降二级调用伤痕不全报者降一级调用
　　至致命伤痕报出不致命伤痕遗漏或拳伤报称

　　踢伤之类罪无出入者罚俸一年刑律开载官吏
　　仵作因检验而罪有增减者以出入人罪论失出
　　减五等失入减三等罪俱至拟徒同一检验不实
　　罪有出入从处分则例则止于降调从律则至于
　　拟徒未免参差互异臣等酌议请嗣后审有受财
　　故检情弊以致故出入人罪者仍依律问拟外其
　　止于失出失入并无别情仍送吏部照
钦定则例分别降调以归画一至刑部参奏审拟之案

　　或有案情重大降调不足以蔽辜者仍听刑部临
　　时酌量办理从之
　　定旗人犯命案罪应军流者不准概折鞭枷之例
　　(详见徒/流门)
　　二十年严派往拉林旗人逃回之例时以八旗生
　　计艰难
特命选派满洲旗人令往拉林种地
谕派往人等如有不肖为匪之徒私逃回京者该将军

　拿获奏明于彼处正法示众
　　定僧道殴伤雇工以凡论之例刑部议浙江省僧
　　人显刚殴伤工人俞章观身死畏罪烧尸出钱贿
　　和查例载官民之家凡倩工作之人立有文劵议
　　有年限依雇工人论系明指官民之家僧道例无
　　家长雇工之文应同凡论显刚除畏罪烧尸贿和
　　各轻罪不议外应依斗殴杀人律拟绞监候从之
　　更定私盗坟茔木石例步军统领衙门奏例载凡

　　子孙将祖父坟园树木砍伐私卖者照违令律治
　　罪私买者同科奴仆盗卖者计赃加窃盗一等治
　　罪盗他人坟园树木者准窃盗论其盗卖坟茔之
　　房屋碑石砖瓦木植等项均照此例治罪向来立
　　法太轻以致不肖之徒无所顾忌请嗣后坟园树
　　木除实在乾枯者许具呈该管官查明准其砍伐
　　外如子孙将祖父坟园树木砍伐私卖一株至十
　　株者杖一百枷号三个月如在十株以上即行充

　　发奴仆盗卖者罪同盗他人坟茔树木者杖一百
　　枷号一个月其盗卖坟茔房屋碑石砖瓦木植者
　　亦照此例治罪(互见徒/流门)私买者照现议盗他人坟
　　茔树木例一体治罪所有私砍树木等物分别入
　　官给主从之至二十八年又奏定凡看坟人等如
　　果受有房地居住代守坟茔历有年所辄敢盗卖
　　坟主树木者虽系民人均照奴仆盗卖例办理
　　酌定外姻尊属有犯科罪例刑部奏外祖父母与

　　本家期亲尊长无异母舅两姨新改小功服制其
　　中有名称同而实不同者如继母之父母兄弟姊
　　妹皆外祖父母舅姨也查新例继母非理殴故杀
　　前妻之子若现无子嗣即照律拟绞于秋审时入
　　情实册内请
旨定夺是继母之不比于亲母其义甚明今设有继母
　　之父母殴故杀其婿前妻之子反得减等徒流则
　　于情法俱乖但律无明文将何适从窃按礼记云

　　亲母死于室则为其党服而不为继母之党服是
　　母死而父再娶其继母之父母兄弟姊妹一切皆
　　以凡论据经可以定例也请嗣后凡于母党有犯
　　除亲母嫡母本生母党属仍照服制定拟外其馀
　　均同凡论著为例从之
　　二十一年定旗下家奴告主徒满后仍卖为奴之
　　例向例旗下家奴告主徒罪限满之后仍给还原
　　主管理至是大学士等奏准奴仆告主嫌衅既开

　　仍还原主恐挟嫌凌虐或该奴积怨愈深转致酿
　　成事端若令回旗竟与开户为民者无别亦非惩
　　治之道嗣后应交与各该旗照例官卖仍令为奴
　　价给原主(详见徒/流门)
　　二十二年申定金刃扎伤本官即行正法之例定
　　例金刃扎伤本管官者斩决仍定限保辜其限内
　　死者该犯妻子发遣伤痕平复者妻子免遣至是
　　大学士等议奏保辜之限专为该犯妻子发遣免遣之

　　分与该犯毫无干涉若俟保辜限满始行题达转
　　令凶犯得以苟延时日请嗣后遇有此等犯案刑
　　部即将本犯具题正法于本内声明俟保辜限满
　　再将该犯妻子照例分别办理从之
　　定秋审官犯行刑之例奉
谕官犯审题结案在该省行刑之日以前者皆补疏题
　请或情实或缓决其情实予勾即行刑之日已过亦
　著行刑其在行刑以后审结者乃入下年册内

　　禁止隆冬停讼定例每年四月至七月农忙停讼
　　至隆冬原无不收呈词之例而外省相沿亦行停
　　讼至是奉
谕嗣后除农忙停讼外不得再沿隆冬停讼之陋习应
　准理者即行准理应完结者即行完结以免稽滞
　　二十三年更定审拟私铸人犯例大学士等议覆
　　刑部奏请嗣后外省私铸铜钱案犯亦照私铸铅
　　钱例核其钱数至十千以上并虽不及十千而私

　　铸不止一次后经发觉者秋审时一并列入情实
　　请
旨勾决其偶然偷铸钱文数不及十千并铸造未成旋
　　即畏罪中止者情有可原列入缓决若但将伊等
　　照常监禁仍无以昭炯戒应如所请将私铸案内
　　情轻缓决之犯照强盗免死减等例改发巴里坤
　　种地效力从之(互见徒/流门)
　　定绞犯秋审三次缓决减等发遣之例刑部议定

　　嗣后朝审秋审案内抢窃满贯及三犯窃赃数至
　　五十两以上问拟绞候之犯查明缓决三次者均
　　照强盗免死减等发遣例改发云贵两广极边烟
　　瘴充军其年老有疾者仍入秋审具题(互见徒/流门)
　　停止侵亏官犯限内完赃之例定例侵贪官犯按
　　律问拟之后勒限追比若于限内完赃者分别减
　　免乾隆六年以侵贪之案渐多该犯于应完赃款
　　之外仍得以未尽败露之私赃饱其囊橐特将情

　　罪较重者陆续发往军台效力至是奉
谕限内完赃发往军台效力此虽向例但思完赃减等
　之例实属未协苟其因公那移尚可曲谅若监守自
　盗肆行无忌岂可以赃完限内遂从未减耶且律令
　之设原以防奸匪以计帑或谓不予减等则孰肯完
　赃是视帑项为重而弼教为轻也使人果知犯法在
　所不赦孰肯以身试法其所全当更多耳嗣后除因
　公那移及仓榖霉浥情有可原等案仍照旧例外所

　有实系侵亏入已者限内完赃之例著永行停止
　　严旗人结交为匪浙江巡抚杨廷璋奏民人陈老
　　元等商谋欲将曹大章等容隐逆党等词写作匿
　　名揭帖而董老九即穆克德纳即行书写贴于各
　　衙门墙壁请将董老九解部发往黑龙江等处当
　　苦差奉
谕董老九即穆克德纳系旗下世仆乃妄称匪名又与
　奸民交结倾陷平人匪恶已极非寻常犯法者可比

　著交该管大臣傅集该处旗人即行正法俾共知惩
　创穆克德纳之敢于肆行至此者皆因伊父不教训
　约束所至罪亦难遣所有穆克德纳之父并伊妻子
　俱发往黑龙江赏给披甲人为奴并傅谕八旗嗣后
　敢似此肆意妄行者必照此办理
　　申定命案独子之例刑部议覆署福建巡抚杨应
　　琚奏郭端殴黄睿身死拟绞监候声请留养奉
谕留养之例乃法外之仁必该犯实系理直或误伤致

　毙既有一线可原始得邀恩末减若寻常斗殴曲为
　开脱于定律之义何居此宜照例定罪秋审时自在
　可矜之列是其监禁不过一二年之间而定案之初
　犯者尚知情罪可准俾好勇之风因而少戢则闾阎
　宁而致毙者鲜所全实多又何必于理宜监禁一二
　斗狠之人曲为开脱若以该犯身系独子不宜羁于
　囹圄即出之囹圄此等败类亦难责以尽心孝养也
　且一年之后原属矜免何必亟亟耶将此通行晓谕

　俾司宪者知临事检核一归平允副朕明刑弼教之
　至意至二十七年六月大学士九卿遵
旨议准嗣后亲老丁单及孀妇独子留养之犯除实系
　　戏杀误杀并无斗殴情形该督抚仍照例于题本
　　内声请留养法司随案核覆外其斗杀之案概令
　　督抚于定案时止将应侍缘由于题本内声叙不
　　必分别应准不应准字样统俟秋审时取结报部
　　刑部会同九卿核拟入于另册进

呈恭候
钦定
　　更定部民军士吏卒犯上之例刑部议覆湖北巡
　　抚庄有恭奏律载吏卒谋杀六品以下长官并佐
　　贰首领官各依凡论之条不得其平请照军士谋
　　杀本管官律问拟查部民谋杀本属长官军士谋
　　杀本管官吏卒谋杀本部五品以上长官已行者
　　流二千里已伤者绞已杀者皆斩本注内吏卒谋

　　杀六品以下长官并佐贰首领官各依凡论又吏
　　卒殴六品以下长官各减殴五品以上三等此原
　　定之律文也例载因事聚众将本管及监临官殴
　　打绑縳者不分首从发极边充军此旧有之成例
　　也乾隆十二年定直省刁民因事閧堂塞署逞凶
　　殴官至四五十人者为首照强盗例斩决枭示同
　　恶相济转相紏约下手殴官者照光棍例斩决为
　　从者绞候又例载军民人等殴死在京现任官员

　　照殴死本管官律斩候谋杀者斩决八旗兵丁不
　　服管教将本管官戳死者若闲散及护军披甲人
　　记雠将该管官动兵刃致伤者本犯即行正法此
　　现行之则例也现在办理殴伤本官之案俱照现
　　行则例拟罪特未明著科条应请嗣后直省部民
　　军士吏卒有犯罪在官不服据拿审断或挟雠逞
　　凶杀害本官者拿获之日无论本官品级及有无
　　谋故等情审明已杀者不分首从皆斩立决已伤

　　者为首照光棍例斩决为从下手者绞候其聚众
　　逞凶者仍照定例分别首从科罪馀非本属本管
　　本部各官有犯并该管官恃有严例任意凌虐及
　　不守官箴自取侮辱者各案其情罪轻重临时酌
　　量分别比引办理从之
　　定啯匪结党轮奸及白昼抢夺例刑部议覆四川
　　按察使吴士端奏言四川省啯匪结党成群轮奸
　　行路妇女白昼抢夺场市货物较他省为甚应如

　　所请嗣后遇有轮奸之案审实俱照强盗律不分
　　首从皆斩但经同行尚未同奸者仍依本律绞候
　　因而杀死人命者无论成奸与否俱照强盗杀人
　　例奏请斩决枭示至啯匪抢夺穷凶极恶仅照寻
　　常律例办理无以示儆请嗣后啯匪止一二人在旷
　　野拦抢者分别首从该犯徒罪以上者俱发巴里
　　坤等处种地其有川省啯匪潜逃近省仍行结党
　　犯法即照新例严行惩治从之(互见徒/流门)

　　二十四年申定罪人拒捕刃伤条例凡罪人拒捕
　　刃伤捕捉之人除奸盗罪犯依例照折伤以上拟
　　绞立决外其馀罪人拒捕如殴所捕人至折伤及
　　残废笃疾在折伤以上均依律绞候其但系刃伤
　　仍照律加本罪二等问拟
　　申明诈假官假与人官律浙江省秋审招册内将
　　伪造凭照诱买假官之王星瞻按律拟斩而受买
　　顶冒之童汝德照例拟军

上以情罪未协
特览本律原文
谕曰律载凡诈假官假与人官者斩可谓檃括明切乃
　自律注日增而律意转晦司谳者因注语而误会本
　律又辗转引用他例遂至强生支节轻重悬殊即如
　诈假官者即童汝德也假与人官者即王星瞻也今
　一事两岐皆因例注滋繁转易启高下其手之弊其
　所关于王章民命者甚钜然同一假官其中情状亦

　自不同有假充冒顶止图为乡里光荣者有冒称职
　官而意在图骗一人行一事者并有冒名赴任欲临
　民用事如童汝德之藐视宪典者若非分别等差精
　研釐正则当轻而重如民命何当重而轻如王章何
　其非弼教之意均也所有本条应酌议画一之处刑
　部分别定议寻议一伪造凭劄自为假官者伪造凭
　　劄并将有故官员凭劄卖与他人者及买受凭劄
　　冒名赴任者俱拟斩监候知情说合者杖一百流

　　三千里一凡无官而诈称有官并冒称现任官员
　　姓名并未造有凭劄止于图骗一人行一事犯在
　　徒罪以下者发边卫充军军流罪者拟绞监候一
　　假冒顶𢃄自称职官止图乡里光荣无所求为亦
　　无凭劄者杖六十徒一年假冒生监顶𢃄者杖一
　　百从之(互见徒/流门)
　　申定为人后者于本生期功亲属有犯之例江西
　　按察使亢保奏律载为人后者为本生亲属服皆

　　降等服降则罪亦宜降应否与本身亲属有犯照
　　所后服制律分别定拟又查殴期亲尊长律注云
　　兄弟虽为人后姊妹虽出嫁降服其罪亦同若出
　　继之兄殴弟者依现服制科断又殴大功以下尊
　　长律注云族兄出继族姊出嫁不作无服是否卑
　　幼犯尊长俱按本服尊长于卑幼悉依现服
敇下部议寻议律载为人后者为本生亲属降服而不
　　复立有犯科条盖服定则罪定无庸复赘也自律

　　注措词既不赅备引用遂多疑义应请嗣后为人
　　后者如于本生祖父母父母有犯仍照所后服制
　　定拟外其伯叔兄弟以下均依律图降一等科罪
　　尊长之于卑幼亦如之律注二则均请删除从之
　　更定偷窃四项牲畜条例定例凡蒙古抢夺驼
　　马牛羊因而杀人者拟斩立决伤而未死者拟斩
　　监候所窃牲畜数少情无可恶者首犯拟绞监候
　　秋审时减等并妻子赏给效力之台吉为奴从犯

　　鞭一百罚三九牲畜
上以此等惯行偷窃之徒减等放出势必仍行偷盗
特谕刑部会同理藩院详议寻议嗣后蒙古人等除抢
　　夺四项牲畜杀人及伤人者仍照旧例办理外如
　　偷盗四项牲畜满十匹以上者首犯拟绞监候秋
　　审时入于情实其偷盗九匹以下者并计匹数多
　　寡分别烟瘴边远附近等处发交驿地当苦差其
　　民人在蒙古地方偷窃九匹以下者俱照此例一

　　体分别充军为从人犯照定例行并奏请
行围巡幸地方如有偷窃马匹者不分蒙古民人五匹
　　以上拟绞立决四匹以下分别发往烟瘴边远等
　　处地方充军俱交驿地当苦差为从及知情故买
　　者系民人减本犯一等系蒙古仍照蒙古办理从
　　之(互见徒/流门)
　　申定白契奴婢及年限雇工有犯之条凡白契所
　　买奴婢如有杀伤家长及家长缌麻以上亲者均

　　照红契奴婢一体治罪家长杀奴婢仍分红白契
　　办理凡雇倩工作之人除典当家人及𨽻身长随
　　有犯俱照定例治罪外其立有文契年限及虽无
　　文契而议有年限或计工受值已阅五年以上者
　　于家长有犯均依雇工人定拟若随时短雇受值
　　无多者仍同凡论
　　二十五年定狱囚衣制刑部议覆山东按察使沈
　　廷芳条奏嗣后斩绞军流重犯羁禁在监以及解

　　审发遣俱给衣赭色布服与锁杻互为标示易为
　　识认弗致有疏脱漏网之虞应如所请通行从之
　　申定邻佑殴毙贼人之例河南按察使蒋嘉年奏
　　邻佑因闻事主声喊失窃前往协捕将贼人殴打
　　至死者例内未设专条向例多比照罪人不拒捕
　　而擅杀以斗杀论拟绞监候似觉情轻法重请照
　　减斗杀二等例定拟刑部遵
旨议覆嗣后除贼犯持杖拒捕捕者格杀之不问事主

　　邻佑俱照律勿论外如有携赃逃遁邻佑人等直
　　前追捕仓猝殴毙或贼势强横不能力擒送官以
　　致殴打戕命者照事主殴打至死减斗杀罪二等
　　例杖一百徒三年(互见徒/流门)若业已拿获辄复叠殴
　　或捕人多于贼犯倚众共殴及恃强逞凶致毙者
　　仍照罪人不拒捕而擅杀律定拟共殴之馀人仍
　　照律杖一百从之
　　定代刻假印审明是否同谋分赃之例凡起意伪

　　造印信除自行雕刻照律拟斩监候外其他人代
　　为雕刻审系同谋分赃者将起意与雕刻之人并
　　拟斩监候为从减等拟流若仅受些微价值代为
　　私雕并无同谋分赃者以为从论(互见徒/流门)其诓骗
　　财物银不及十两钱不及十千罪应拟流者亦将
　　雕刻之人审明是否同谋分赃分别首从办理
　　定解役开放锁杻致重犯脱逃例凡押解斩绞重
　　囚在途开放锁杻致本犯脱逃未获者即将解役

　　究审定拟严行监禁俟拿获逃犯之日究明贿纵
　　情节即照本犯罪名一律全科如果仅系疏脱并
　　无别故仍照例发落
　　申定罪人拒捕条例先是二十四年刑部奏定凡
　　官司差人捕获罪人有聚众中途打夺殴差致死
　　者为首斩决为从下手致命者绞决其伤差未致
　　死者首犯照例绞候但经聚众夺犯虽未伤人亦
　　照因而伤人例从重拟绞馀仍照律分别坐罪若

　　数年后此风稍息请
旨仍照旧例遵行其非聚众及不于中途打夺者各按
　　本律注分别办理至是广东按察使来朝奏罪人
　　在家殴差夺犯伤人至死仅拟绞候未足蔽辜请
　　酌更条例事下两广总督李侍尧详议寻议凡罪
　　人在家拒捕如造意纠集凶党至三人以上均系
　　持械下手共殴者不论杀人伤人俱照中途打夺
　　现行定例分别首从治罪其并未纠酌聚众仅因

　　一时争斗拒殴致弊人命者俱照本律分别拟议
　　设系有心欲杀究明谋故确情除有罪本犯自行
　　杀伤仍坐以罪人拒捕律外若本犯无罪及非所
　　勾摄人系谋杀按照本律分别首从拟议系故杀
　　为首应斩监候为从下手者发边卫充军部议应
　　如所请从之
　　定停止汇奏枷号人犯分别能否改悔之例旧例
　　永远枷号人犯大理寺于岁底分别能否改悔汇

　　奏一次
上以既经枷号拘管即欲复蹈前辙亦所不能又何从
　知其改悔与不改悔不过该管各官奉行故事无裨
　实政
特谕嗣后汇奏时止将各犯原案罪由摘叙摺内其分
　别改悔之例着停止
　　更定解役疏脱重囚例刑部议奏疏脱重囚与故
　　纵有别律例所载各按所犯轻重有减囚罪二

　　等者亦有罪止满杖者勒限缉拿限内能自捕得
　　及他人捕得俱准免罪未免法轻易犯请嗣后押
　　解斩绞重犯除受贿徇情故纵依新例照禁卒贿
　　纵罪囚办理外其违例雇替托故潜回无故先后
　　散行止留一人押解者改照故纵律与囚同罪不
　　准照旧减罪囚二等问拟果系依法管解偶致疏
　　脱审有确据者除依律治罪外仍勒限缉拿他人
　　捕得亦不准宽免从之

　　增定徇隐私铸铅钱之例刑部议覆广东按察使
　　来朝条奏查私铸铜钱房主邻佑甲长俱有分别
　　治罪专条而私铸铅钱定例惟有里长知而不首
　　者杖一百不知者不坐之文其房主邻佑未经详
　　及应如所请嗣后私铸铅钱之案如有夥众开炉
　　铸至十千以上者房主邻佑十家长知而不首俱
　　杖八十徒二年(互见徒/流门)失于查察者杖八十其实
　　系穷乡僻壤邻里较远或空房别舍误借匪人不

　　及查察者方准依例以不知科断从之
　　定犯人假冒土苗例凡苗民错处之地该犯有供
　　认土苗者于定案时饬取地保各结如流徒军遣
　　等犯捏称土苗者各依本律发配外先于本犯地
　　方枷号一月其捏结之邻保照例分别治罪至二
　　十八年刑部覆准广西按察使伯琨条奏土苗斩
　　绞重犯亦令承审官取具地保里邻切实甘结以
　　杜假冒土苗之弊

　　申定赌博窝娼及僧道犯奸条例山东按察使沈
　　廷芳条奏三事一压宝诱赌者将掌盆及同赌之
　　人悉照开场赌博例一体治罪一生监兵役人等
　　如有窝顿土娼诳诱平人出身架护者悉照窝赌
　　治罪如系偶然存留为日无几枷号三月杖一百
　　若日月经久者杖徒再犯者杖流其有得受娼家
　　财物者仍准枉法计赃从重论一僧道尼僧女冠
　　犯奸系和奸者照军民相奸律加一等于本寺观

　　庵院门首枷号两月杖一百其犯有夫之妇及刁
　　奸者分别杖徒仍于本寺观庵院门首枷号两月
　　部议应如所请从之(互见徒/流门)
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
皇朝文献通考卷一百九十九