钦定四库全书
皇朝文献通考卷一百九十八
　刑考(四/)
　　刑制
　　雍正十三年九月
皇上御极
特谕本年恩诏赦款甚多但奴仆告家主之案名分攸
　关情罪可恶毋得援恩赦免嗣后遇有奴仆首告家

　主者虽所告皆实亦必重治其罪著为令
　　定文武生员犯赌加常人一等治罪例
　　严衙役逼诈例凡衙役犯赃除致死人命赃至满
　　贯仍按律例定拟外如有索诈贫民致令卖鬻男
　　女者亦照蠹役恐吓诈赃例并妻安插奉天为从
　　各减徒三年发落(互见徒/流门)
　　定发冢盗葬例刑部议奏嗣后贪人吉壤将远年
　　之冢盗发者子孙告发审实将盗发之人以开棺

　　见尸律拟绞监候但棺久必坏冢久必平如非其
　　子孙又无确据勾引匪类夥告夥证陷害无辜者
　　将为首照诬告人死罪未决律杖一百流三千里
　　为从者照诬告为从律科断若本人远祖之坟被
　　人𤼵掘盗葬因将盗葬之棺𤼵掘抛弃者虽同是
　　𤼵冢不必以发冢论应照祖父被人杀子孙不告
　　官而擅杀凶人律杖六十若盗葬者尚无𤼵掘等
　　情止在切近坟旁盗葬而本家即行𤼵掘者应依

　　地界内有死人不报官而辄移他处律科断如有
　　毁弃尸骸等情应照地界内有死人而移尸毁弃
　　律科断盗葬之人依本律杖八十责令迁移若非
　　坟地止于田地场园内盗葬而地主𤼵掘之者除
　　开棺见尸照律拟绞外不开棺见尸者照本律减
　　一等科断其盗葬之人应依本律减二等杖六十
　　亦责令迁移以上皆指凡人而言如两造本系亲
　　属其坟冢尸骸与本人皆有服制则两造各照𤼵

　　　服内亲冢律科断从之
　　　乾隆元年严捕四恶之令奉
　谕朕闻奸宄不锄不可以安善良风俗不正不可以兴
　　教化闾阎之大恶有四一曰盗三代圣王不待教而
　　诛者也二曰赌博干犯功令贻害父兄以视周官之
　　罢民未丽于法而系诸嘉石收之圜土者罪有甚矣
　　三曰打架即周官所谓乱民孟子所谓贼民也四曰
　　娼妓则自周以前人类中未尝有此此四恶者劫人

　　之财戕人之命伤人之肢体破人之家败人之德为
　　善良之害者莫大于此是以我
皇考爱民之深忧民之切严申纠禁积岁月之久然后道
　　路少响马及老瓜贼而商旅以宁赌博及造赌具者
　　渐次改业而家室以安聚党打架者敛迹而城市乡
　　镇鲜闻斗嚣娼妓远藏不敢淹留客店此
皇考十有三年政教精神所贯注而海内臣民显见其功
　　效实享其乐利者也朕嗣位以来增广赦条惠保良

　　民使得从容休息而无识诸臣误谓朕一切宽容不
　　事稽察民间讹言诸禁已开风闻直省四恶皆微露
　　其端倪是守土之官敢悖
世宗宪皇帝之明旨堕十有三年之成功而戕贼善良伤
　　败风俗也自后州县官有政令废弛使四恶复行于
　　境内者该督抚即行严参督抚司道郡守有不能董
　　率州县殚心捕治者必以溺职治罪与通苞苴受贿
　　赂者等决不轻贷

　　　禁止佛戏礼部题嗣后民间丧祭之事诵经礼谶
　　　仍听自便外其加以丝竹管弦演唱佛戏之处应
　　　严行禁止违者照违制例治罪从之
　　　定聚众械斗分别首从科断流徒例(详见徒/流门)
　　　严禁仵作妄报匿伤之弊凡事繁州县设仵作三
　　　名中县二名小县一名如有招摇贿嘱妄报者严
　　　行治罪
　　　严私毙人命之禁江西山僻乡村常有逞凶争角

　　统众毒殴且有私立规条贫人有犯并不鸣官或
　　裹以竹篓沉置水中或开掘土坑活埋致毙勒逼
　　亲属写立服状靖安新淦信丰等县尤多奉
谕地方官失于化导禁约以致村野凶暴藐法横行著
　严行禁止倘有仍蹈前辙者严拿从重定拟
　　定分别光棍例总理事务王大臣会同刑部议定
　　嗣后除例载比照光棍各条仍照例斟酌定拟外
　　其馀情罪相彷尚非实在光棍者不得混照光棍

　　例定拟
　　申严番役吓诈骗害之禁都察院奏审李长泰诬
　　告刘四因事行贿刑部司员刘琬受赃全属步军
　　统领衙门番役等夥匪捏词供證确凿并奏番役
　　之白役人等俗名圆扁子并非额役每借名吓诈
　　生事设计诱人犯法民间甚为扰累奉
谕向来提督衙门番役及内务府番役恣行不法遇事
　生风其索诈骗害之恶不可枚举朕又闻番役等竟

　将京城内外地方各人私自分管且将六部衙门事
　件各派一人访查此则可恶之尤甚者部院之事自
　有该管之大臣与职司稽察之官员番役何人而敢
　于私自窥伺以持其长短乎著步军统领严行禁止
　并将白役圆扁子之类尽行革退不许私留一人致
　滋闾阎之扰嗣后倘有被番役等骗害者准赴刑部
　都察院控告该部院即据实奏闻朕必将番役严审
　治罪

　　中定施用刑具之例刑部议准各省州县所用刑
　　具务照定式不得用短夹棍及大板重枷至徵比
　　钱粮应用小板轻枷薄以示惩下限全完即行释
　　放又强盗十恶谋故杀人等重犯仍照例用铁锁
　　杻镣各三道其馀斗杀人命以及军流徒犯止用
　　枷杻各一道笞杖人犯止用铁锁
　　定遣犯逃后为匪之例刑部议准嗣后平常发遣
　　人犯逃后无行凶为匪者仍照例于发遣处枷号

　　两个月鞭一百交与该管处严行管束外其审有
　　行凶为匪者悉照现在所犯分别定拟犯应监候
　　斩者改为立斩犯应监候绞者改为立绞犯应徒
　　以上者改为绞监候至于行凶为匪之事情罪各
　　有轻重如窃盗计赃斗殴伤人俱有罪止于杖者
　　若一概置之重典似属未协应照逃回无行凶为
　　匪例枷号两月之外再枷号一月(互见徒/流门)
　　改定故杀胞弟例奉

谕律载兄故杀弟者杖一百流二千里故杀妻者绞朕
　思兄弟乃手足之亲较妻为重今杀妻拟抵而杀弟
　转轻其情理未协其如何更定律例之处著九卿会
　议寻议故杀期亲弟妹照故杀大功弟妹律均拟斩
　　监候殴至死者亦改照本律满徒加一等杖一百
　　流二千里从之(互见徒/流门)
　　更定生监包揽钱粮例凡贡监生员包揽钱粮侵
　　收入已者照常人盗仓库钱粮例计赃论罪包揽

　　八十两以上虽无拖欠照不应重律杖八十仍革
　　去贡监生员不及八十两者仍照揽纳税粮杖六
　　十之律定拟
　　又设立循环监簿刑部奏准嗣后各省各府设立
　　循环监簿饬令所属州县将每日出入监犯名姓
　　填注按月申送该府逐一查阅其有不应收监而
　　滥行监禁及怀挟私雠故禁平人者均照律拟罪
　　虽系应监人犯如有吏卒借端需索者以枉法从

　　重治罪该管官照失察衙役犯赃例议处故纵者
　　照纵役犯赃例革职
　　二年定捕役致死犯人例刑部议奏嗣后除犯人
　　脱逃持仗拒捕其捕役实因追擒格斗而杀死者
　　照律勿论外若罪犯业经拿获而捕役借称设法
　　制缚误伤其命者仍照已就拘执而杀之律以斗
　　杀论倘捕役受人贿嘱将罪人致死者照谋杀人
　　首从律治罪并将捕役误伤杀死人例停其引用

　　从之
　　定盐徒十人以下伤一人例三法司改拟山东省
　　拒捕殴伤巡役之盐徒张汉等分别绞候佥遣并
　　声明律载盐徒拒捕者斩监候为从者减一等杖
　　一百流三千里又定例盐徒聚众若止十人以下
　　原无兵仗遇有追捕拒敌因而伤至二人以上为
　　首者依律处斩下手之人比照中途打夺罪人因
　　而伤人律拟绞并未议及止伤一人为首与下手

　　之人作何治罪之条今张汉拒捕实止伤及一人若
　　遽照伤至二人为首律拟斩监候下手之张臻等
　　照中途打夺罪人因而伤人例拟绞监候殊未允
　　协请将张汉改照罪人拒捕殴所捕人至折伤以
　　上者律拟绞监候张臻等照为从律减一等佥妻
　　流三千里至配所杖一百并请
敕下律例馆载入例内从之(互见徒/流门)
　　定停族人致死族匪免抵之例旧例凡同族之中

　　有凶悍不法偷窃奸宄之人倘事起一时合族公
　　愤不及鸣官处以家法致死者报官审明死者应
　　死与不应死将为首者分别定拟免其拟抵至是
　　两广总督鄂弥达奏称族中贤愚不一恐有朋比
　　串害地方岂能洞烛无遗倘民间恃有减等免抵
　　之例相习成风其中难免冤抑应请
敕下律例馆将此条酌删从之
　　定本宗为人后者之子孙及异姓义子犯本生尊

　　长例九卿会议律载为人后者为本生亲属孝
　　服降一等又称乞养异姓义子以乱宗族者杖六
　　十其子归宗并未将本宗为人后者之子孙及异
　　姓义子未经归宗以前于本生亲属服制分晰注
　　明恐愚人无知误罹法网内外法司或间有引断
　　错误之处嗣后凡本宗为人后者之子孙于本生
　　亲属孝服祗论所后宗支本生亲属降服如于本
　　生亲属有犯俱照所后服制定拟其异姓义子与

　　伊所生子孙为本生父母及亲属孝服俱不准降
　　等即已立为嗣原系律应归宗之人其本身及所
　　生子孙为本生父母亲属孝服亦俱不准降等各
　　项有犯仍系本宗服制科罪照例归宗从之
　　定图财害命分首从例奉
谕图财害命原同强盗之例查强盗案尚有分别不尽
　立决而谋财之案或以数人而抵一人之命于法未
　免稍重大抵图财谋命者若无起意为首之人必不

　能行事今若将起意为首者立置重典其馀改为监
　候使天下知起意之罪不同于胁从不敢造谋纠约
　则此等凶恶之事未必不渐次减少其如何定例之
　处著九卿详悉定议寻议图财谋命杀人之犯因欲
　　图其赀财即行殒其性命实属凶残请将造意并
　　为从加功者仍依律斩决其为从并未加功者应
　　量加末减至于图财伤人未死之案虽被害者幸
　　而未死但已预存致死之心于法实难宽宥应将

　　造意为首者亦依律斩决并未加功伤人则照强
　　盗情有可原例减等发遣从之
　　定私越番地之例刑部议奏嗣后台湾地方倘有
　　民人偷越定界私入番地者照私出外境律杖一
　　百如有偷越深山抽藤采棕等事照越渡缘边关
　　塞律杖一百徒三年管束不严之庄头照本管头
　　目钤束不严律杖八十乡保社长各减一等发落
　　所获番物入官从之

　　定严借盗销案之禁刑部议覆御史周绍儒条奏
　　嗣后缉拿盗犯限内无获州县官希免处分将别
　　案已正法之盗指为盗首或盗数未足作为夥盗
　　互相交结借盗销案将原审州县及邻邑嘱托之
　　印官俱照讳盗例处分如系捕役串同盗犯教供
　　妄认将捕役照诬指良民为盗发边卫充军例减
　　一等杖一百徒三年(互见徒/流门)如有贿买情弊以枉
　　法论从重治罪

　　定夫匠不法之罪刑部题定嗣后夫役工匠如遇
　　𦂳要差事唤集公所有为匪不法不遵官长约束
　　逞刁挟制因而率众飏散以致贻误要差者为首
　　之人照河工𦂳要工程如有浮议动众以致众力
　　懈弛例为首拟斩监候为从枷号一个月杖一百
　　倘审系无知偶尔违禁干犯赌博等事并无挟制
　　官长飏散误差者仍按各本律治罪
　　三年定考试聚众妄击冒籍为首从者罪礼部奏

　　定凡遇妄攻冒籍于学臣考试之时聚众横击者
　　应将为首者照诬告人杖罪加所诬三等律杖六
　　十徒一年为从者减一等杖一百仍停其考试(互/见)
　　(徒流/门)
　　改定窝逃例刑部议准窝逃之家除旗人仍照例
　　分别罚银枷责如民人实不知情在六个月以内
　　者仍照例免议外已过六月窝家照违制律杖一
　　百十家长地方邻佑照不应重律杖八十地方官

　　失察过六个月降一级留任过二年降二级调用
　　武职官员照文职议处如明知其逃故意窝留三
　　个月之内呈首免罪过三个月杖九十徒二年半
　　十家长地方邻佑照违制律杖一百若过一年窝
　　家及地方邻佑等分别杖徒有差地方官明知纵
　　容居住者照藏匿重犯例革职武职官员亦照此
　　例议处(互见徒/流门)
　　改定殴毙奴仆例刑部议镶红旗满州三等护卫

　　释伽保图奸家人破脸之妻金氏不遂将破脸毒
　　打毙命应拟革职奉
谕家主奴仆虽名分攸关而人命至重岂容轻易致毙
　释伽保因图奸仆妇不遂即将伊夫毒殴腿断骨折
　立时毙命凶恶已极著革职发往黑龙江定例故杀
　奴仆者降二级调用恐不肖官员恃有职衔谓打死
　家人罪不过降调且任内有加级纪录又可抵免遂
　致恣意残害此风断不可长从前定例尚未明晰即

　以故杀而论恶仆逞凶其主杀之乃故杀也今释伽
　保因奸毒杀其仆又岂可同日语哉著九卿分别定
　议寻议嗣后家主将奴仆之妻妄行佔辱或图奸不
　　遂毒殴致毙审有确据及本主自认不讳者将伊
　　主不分官员平人悉照释伽保例发黑龙江当差
　　(互见徒/流门)如伊主并无奸佔别情而奴仆将图奸无
　　据之事诬陷其主者仍照干犯名义律治罪至奴
　　仆罪不至死家主起意致毙既照故杀例问拟降

　　调虽有加级不准抵免从之
　　定帮助裍殴事主逼索财物者罪律载强盗已行
　　得财者不分首从皆斩康熙五十四年定造意为
　　首及杀伤人者一二人正法馀俱减等雍正五年
　　定强盗案件将法所难宥情有可原者分别定拟
　　至乾隆二年刑部议准御史周绍儒条奏凡盗案
　　有下手裍縳及架送事主之犯仍拟以法所难宥
　　不得以其并未伤人概从末减至是部臣以盗案

　　有帮助裍殴按捺事主逼索财物者此等虽未伤
　　人实亦法所难宥向例尚未分晰详明请嗣后除
　　造意为首及拒捕伤人裍縳架送事主者仍照例
　　拟以法无可宥及迫于饥寒诱逼入夥并无逞凶
　　者仍请
旨减等外其有帮助裍殴按捺事主逼索财物者无论
　　伤人与不伤人俱拟以法无可宥从之
　　定窃贩子女之例定例贵州地方有外省流棍勾

　　通本地玩法之徒将民间子女拐去四川湖广贩
　　卖甚将荒村居住之人硬行绑去贩卖为首者照
　　聚众抢夺路行妇女例立斩在犯事地方正法为
　　从者拟绞监候其窝隐护送分别为首者照例割
　　断脚箸嗣经本年四月刑部题准裍拐苗民案内
　　将罪应割两只脚筋者改为杖一百流三千里应
　　割一只脚箸者杖一百徒三年至是以拐案内有
　　指引裍拐藏匿递卖之罪未详定例请嗣后如留

　　歇贩棍之人果有裍拐藏匿递卖确据者即照开
　　窑为首例同川贩首犯皆斩立决在犯事地方正
　　法若无帮同情事有分赃确据者无论赃数多寡
　　照窝藏强盗坐家分赃例不分首从发边卫充军
　　其止知情窃留无分赃情事无论人数多寡仍照
　　定例为首者杖流为从杖徒其窝贩之邻佑明知
　　不首者照知而不首例满杖从之(互见徒/流门)
　　定旗人窃盗三犯枷责后复犯窃之例凡旗人另

　　户正身有犯三次窃盗计赃在三十两以下者仍
　　照例枷责完结若于发落后复行偷窃者嗣后除
　　计赃在五十两以上仍照例拟绞外五十两以下
　　不计赃俱发宁古塔当差(互见徒/流门)
　　定制卖赌具分别刻板描画科罪之例刑部议奏
　　造卖赌具之案其刋刻印板立时可以刷印多张
　　者辗转贩鬻流毒无穷不得不严加惩创若止用
　　笔描写既非俄顷之功陆续描成出售获利尚微

　　贻害犹浅较之刋板造卖情罪洵有轻重之差即
　　如伪造印信定例雕刻假印之犯例应拟斩若但
　　描摹印信诓骗财物犯该徒罪以上者发边远
　　充军犯该徒罪以下者计赃以次递减是伪造假
　　印尚有雕刻描摹之殊则造卖赌具亦应照此例
　　分别定拟凡印板造卖赌具者发边远充军描画
　　纸牌者减一等治罪从之(互见徒/流门)
　　定捕役诬良不准援赦例凡捕役诬拿良民及曾

　　经犯窃之人威逼承认除所被罪名遇赦尚准援
　　免者其反坐之番捕亦得援赦免罪外若将平民
　　及犯窃之轻罪逼认为谋杀故杀强盗者将捕役
　　照例充军遇赦不准援免
　　更定隐匿入官财产例刑部议奏向例旗员隐匿
　　侵欺案内家产不分所隐价值之多寡但论原案
　　未完之数在一千两以上本犯拟斩监候者将伊
　　妻并未分家之子概入辛者库一千两以下者概

　　拟枷号汉人则不分侵那概从杖一百之律同一
　　隐匿家产而满汉轻重不同且侵那亦无分别尚
　　未允协嗣后无论满汉除隐匿那移案内之家产
　　仍照隐匿本律治罪外如隐匿侵盗案内之家产
　　不论原案未完之数应计所隐家产价值之多寡
　　照坐赃律分别定拟若罪止笞杖徒流系旗人枷
　　责完结所隐家产俱行入官从之
　　定审拟旗民交涉案件之例向例奉天所属旗民

　　交涉案件由地方旗民官略具案情送刑部审拟
　　应质人犯多属牵连及刑部提解驳查往返担延
　　不无滋累至是奉
谕地方官身既亲民平日习知人情临时自易体访今
　就近旗民官会同承审定拟止将罪犯解部覆讯定
　案其馀一切牵连对质之人于审明之日即行省释
　　定兵丁结交匪类及身为匪者罪兵部题准嗣后
　　凡有兵丁结交匪类漏信脱逃依捕役结交巨盗

　　漏信脱逃例不论曾否得财照本犯治罪若兵丁
　　身自行窃依捕役行窃例除计赃分首从照常人
　　拟罪外各加枷号两月如勾通窃盗坐地分赃亦
　　照捕役例断豢窃一二名者照常人窃盗治罪外
　　加枷号三个月豢窃三四名者杖流五名以上发
　　边卫充军如勾通之贼系积匪巨猾计勾通名数
　　多寡分发附近边远极边烟瘴充军(互见徒/流门)该管
　　营官照不实力稽查盗贼例降二级调用徇纵者

　　照讳盗例处分
　　定强奸不遂殴伤本妇致越数日身死者照因奸
　　威逼人致死律拟斩立决
　　定成案未著为例者不得援引刑部议覆御史王
　　柯条奏定拟罪名除正律正例外凡属成案未著
　　为例者毋得牵引如督抚办理案件果有与旧案
　　相合可援为例许于本内声明臣部详加核议应
　　如所请著为例从之

　　定办赈侵渔之例御史霍备条奏嗣后办赈各员
　　如有私徵勒派扣尅侵肥情弊其罪较寻常枉法
　　尤重计赃科罪定拟具题后即照原拟发落不得
　　概准限内完赃减免其应追银数著落该犯家属
　　变赔从之
　　四年定运丁潜逃之罪刑部奏定嗣后运丁不拘
　　空重如有私自潜逃弃船中途不顾者将该丁照
　　守禦官军在逃正律治罪仍于面上刺逃丁二字

　　示儆
　　定非登时杀死奸妇例刑部议奏凡非奸所登时
　　杀死奸妇或闻奸数日杀死奸妇除奸情审无确
　　据者仍将本夫拟绞外其审有确据奸夫到官供
　　认不讳者将本夫照奸夫已就拘执而殴死例拟
　　徒奸夫仍科以犯奸之罪从之
　　定继母致死前母之子分别定拟之例刑部议奏
　　嗣后如有继母将前母之子故意凌虐有心杀死

　　者仍将继母所生偏爱之子拟绞监候外如系殴
　　打伤重以致身死审明委无欲杀之心者将继母
　　偏爱之子杖流至于肆行凌虐致前母之子情急
　　自尽者实与殴杀有间将继母偏爱之子杖从之
　　严各部书吏需索之禁奉
谕各部之弊多由于书吏之作奸外省有事到部必遣
　人与书吏讲求能饱其欲则援例准行不遂其欲则
　借端驳诘司官庸懦者往往为其所愚而不肖者则

　不免从中染指至于堂官事务繁多一时难以觉察
　且既见驳稿亦遂不复生疑以致事之成否悉操书
　吏之手而若辈肆无忌惮矣在督抚藩臬等止图事
　之完结遂乐为应付而不惜甘为容隐而不言无怪
　乎奸胥猾吏以诈骗为得计视国法如弁髦也内部
　之书吏索之督抚彼此效尤必至督抚之书吏索之
　司道司道之书吏索之府县层累而降受其害者仍
　在吾民也嗣后著严行禁止藩臬以下经手之案著

　督抚严查禁约倘书吏有仍前需索者督抚即时奏
　闻如有不遵朕旨私相授受者必将与受之人照枉
　法赃治罪督抚容隐不奏亦必严加议处各省关差
　盐政织造提镇等官俱一体遵行
　　定官役因事受贿完赃减等例刑部议准嗣后除
　　侵盗那移之犯并审无入已坐赃致罪者限内完
　　赃均照原例分别减免外若官吏因事受财贪婪
　　入已审明枉法不枉法及律载枉法不枉法论等

　　赃果于一年限内全完死罪减一等改流军流以
　　下各减一等发落倘限内不完照原拟监追流罪
　　以下即行发落(互见徒/流门)
　　定停讼时仍行审断事例刑部议准农忙停讼之
　　时凡有婚姻内觑少艾而谋夺贪财利而改婚田
　　土旧荒新淤抢种争穫渠塘水利争引灌溉等事
　　该地方官立刻剖断不得以停讼藉词推诿六年
　　又奏准凡坟茔等项遇停讼仍行勘断

　　禁止道官差法员潜往各省考选道士及开坛傅
　　度受箓犯者照违禁例治罪
　　严略卖番仔之禁刑部议准嗣后如有略卖番仔
　　之内地人民照依略诱良人及略卖良人为奴婢
　　律不分首从均杖一百流三千里至安南国夷民
　　有串同通事诱卖出境者行文该国王自行拿究
　　一体严禁
　　定年幼被胁为盗例刑部议准凡声明情有可原

　　之夥盗内如果年止十五以下被人诱胁随行者
　　无论分赃与不分赃俱拟满流不准收赎著为例
　　(互见徒流/赎刑等门)
　　定独子出继例户部议准民间立继与人如止一
　　子虽系期功分应得继之人亦不得以独子过房
　　为嗣如有图产不顾宗祀将独子出继者除断令
　　归宗外将本生父母照不应重律杖八十倘独子
　　借出继贪产不念本生父母者除归宗外仍照奉

　　养有缺例杖一百
　　定杀功服以下卑幼一家非死罪二命例刑部议
　　准如有杀死功服缌麻卑幼一家非死罪二命者
　　俱拟绞决永著为例
　　定盗首自首免死改遣例劫盗未经伤人之首犯
　　于罪未发而自首者佥发充军闻拿自首者照情
　　有可原例佥遣窝家盗线与盗首同科(详见徒/流门)
　　五年申定免死人犯为匪计赃科罪例凡免死人

　　犯除在配所杀人及为强盗并逃后复犯行凶为
　　匪者仍照定例遵行外其在配所窃赃至满贯以
　　上及三次窃盗律应拟绞者俱拟斩立决应拟徒
　　罪以上者拟斩监候应拟笞杖者枷号三月鞭一
　　百(详见徒/流门)
　　定强夺良家妻女未成奸者例凡强夺良家妻女
　　中途夺回及尚未奸污者照已被奸佔绞监候减
　　一等例杖一百流三千里若因所定之女病亡残

　　废辄将女之姐妹用强抢夺者亦照强夺良家妻
　　女已未成奸律科罪(互见徒/流门)
　　定旗差协同缉逃之例刑部议准嗣后该旗果知
　　逃人确实下落即禀明左右司一面密移地方官
　　一面拨兵勒限赴地方官投验该地方官即会营
　　添差兵役协拿讯供转解理事收审其窝家仍不
　　许并解听地方官审详倘兵役不实力协拿以致
　　兔脱照疏纵逃人例治罪如旗差不赴地方官验

　　照径拿者仍照私自拿逃例定拟旗差兵役有索
　　诈者照例科断
　　申定殴死胞兄留养承祀及救父殴死大功兄之
　　例九卿议奏弟殴兄死遇有留养承祀者向例枷
　　责完结嗣奉
谕旨以伦纪攸关枷责完结过轻改为斩监候正以孝
　　弟本属一理既不弟其兄虽留养亦必不能孝其
　　亲且祖宗亦必不歆其祀徒使凶顽倖免伦纪有

　　乖故改斩监候使拘系在狱渐化其凶残之性然
　　后留以养亲承祀此仁至义尽之道也请嗣后此
　　等罪犯俱改拟斩监候俟三年后该督抚查明于
　　秋审册内声明请
旨照例枷责留养承祀倘三年内遇有父母病故及有
　　人承祀者仍拟情实再据刑部议救父情切殴死
　　大功服兄照侄殴伯叔之例分别已成伤未成伤
　　及折伤三等科罪查人子当父母被殴死生呼吸

　　之际此时但知有父母不知有大功兄亦但知救
　　父母于急难更不知已之因此而获罪仓惶失手
　　以致殴毙是以谓之情切若分别三等势必救父
　　之时先视其大功兄之殴伊父必致折伤然后救
　　之天下固无此人子且先计大功兄之罪至于流
　　绞然后已之殴死可以末减计较瞻顾又岂所谓
　　情切者乎请嗣后救父情切殴死本宗期功亲属
　　者仍拟斩监候援例两请候

旨定夺但监候之后历年秋审以此等罪犯本应立决
　　改拟监候不复更宽多有入于缓决而连年监候
　　者臣等伏思人子见父母被殴但知父母生死为
　　急不暇详审非凶狠者比虽改拟监候已邀宽典
　　而长系囹圄情殊堪悯请于秋审时核明情有可
　　矜者减等则情法似均得其平矣从之
　　定两家互殴各毙一命例刑部议准凡两家互殴
　　各毙一命除尊卑服制及两家死者多寡不同或

　　故杀斗杀情罪不等仍照本律定拟外其两家互
　　殴各毙一命的系各凶手本宗亲属将应拟抵人
　　犯免死减等发边卫充军(互见徒/流门)至二十六年又
　　定各毙一命案内除均系同居亲属无庸追埋外
　　或一家被杀之人与减军之犯有不同居共财者
　　各于犯人名下追银二十两给付死者家属
　　定严胥役捏充牙行之禁时外省衙役每有更名
　　捏姓兼充牙行倚势作奸为害商民者

上命定例严禁寻议不法奸胥有更名捏姓兼充牙行
　　者应照更名重役例杖徒如有诓骗客货累商等
　　情即照光棍顶冒朋充霸开统行逼勒商人不许
　　别投拖欠客本久估累商例枷号一月发附近充
　　军地方官失于查察及有意徇纵者分别降罚从
　　之(互见徒/流门)
　　定佐贰官不许夹讯之例刑部议准御史永寿奏
　　请佐贰微员审理批发奉委事件有应夹讯者系

　　上司批委详明上司改委印官审理系印官批委
　　呈明印官掣回自审其佐贰官不得擅用夹讯
颁行
大清律例先是元年尚书傅鼐奏
大清律集解附例一书所刋原例增例
钦定例三项非尽见行之条而自刋刻后至今前例又
　　多酌改应请
特简大臣统加检核增删应仍照旧例行者亦即酌复

　　旧章除律文律注仍旧外其刋入之例必将某条
　　附载某条之处确切不移纂辑成书恭请
钦定刋刻颁示得
旨允行又令各省督抚臬司有刑名之责者据实敷陈
　　各抒所见
敕交该馆以资采择至是书成凡四十有七卷律文四
　　百三十六条悉仍旧本删律总注其注内有与律
　　义有所发明实可补律之所不逮者别立一条著

　　为成例附例千有四十二条删原例增例各名目
　　凡乾隆四年十二月以前奏准通行之例俱逐条
　　以次附例其五年以后之例依元年奏准五年一
　　次陆续增修附律例之后
颁行直省永著为例
　　定老瓜贼案内傅授学习各犯条例凡老瓜贼除
　　首从照律定拟外其审有傅授技艺在家分赃者
　　照强盗窝主造意身虽不行但分赃者律拟斩立

　　　决跟随学习之人虽未同行俱照强盗情有可原
　　　例免死发遣如无学习确證不过与贼往来熟识
　　　照知情不首例杖一百点卯充警
　　　六年申严贪黩败检之戒时山西巡抚喀尔吉善
　　　参奏学政喀尔钦贿卖生童布政使萨喀谅酷虐
　　　贪婪请革职审拟疏入奉
　谕朕御极以来信任大臣体恤群吏且增加俸禄厚给
　　养廉恩施优渥以为天下臣工自必感激奋勉砥砺

　　廉隅实心尽职断不至有贪黩败检以干宪典者不
　　意竟有山西布政使萨喀谅学政喀尔钦秽迹昭彰
　　赃私累累皆朕梦想之所不到我
皇考整饬风俗澄清吏治十有馀年始得丕变今不数年
　　间而即有荡检踰闲之事既不知感激朕恩并不知
　　凛遵国法将使我
皇考旋乾转坤之苦衷由此而废弛言念及此朕实为之
　　寒心昔日俞鸿图贿卖文武生童我

皇考将伊立时正法自此人知畏惧不敢再犯今喀尔钦
　　贿卖生童之案即当照俞鸿图之例而行萨喀谅喀
　　尔钦二案著吏部侍郎杨嗣璟前往会同巡抚喀尔
　　吉善秉公据实严审定拟寻经审拟喀尔钦即行正
　　　法萨喀谅依律处斩并皆藉没家产
　　　改定贩私盐诬扳例刑部议覆广东按察使潘思
　　　矩奏律载凡贩私盐诬指平人者加三等拒捕者
　　　斩又雍正三年定例私贩诬扳者即非拒捕亦照

　　　拒捕伤人律治罪窃思诬告人死罪未决者照律
　　　反坐满流加徒役三年私贩罪止杖徒而诬扳平
　　　人即加至斩是反重于诬告人死罪未决者矣查
　　　诬告律内诬告人流徒杖罪者加所诬三等请嗣
　　　后私贩诬扳平人者仍照律加三等杖一百流三
　　　千里应如所请从之(互见徒/流门)
　　　申严诬告越诉例奉
　谕从来诬告越诉最为良民之害盖一州一县之内必

　有一二狡黠之徒以殷实之家为可扰稍不遂意辄
　寻衅兴讼捏造谎词拖累株连以泄私忿更或未控
　州县即控府道未控府道即控院司比比皆是深可
　痛恨嗣后凡驾词诬控者必按律加等治罪凡未经
　在下控告者院司道府不得滥准其业经在下控理
　复行上控者必其情理近实先将原告穷诘然后准
　理若发审属虚诬告与越诉二罪并坐其如何酌量
　定例之处著刑部议奏寻议如越诉审理属虚除诬

　　告加等治罪外先将该犯枷号一月示众从之
　　定私铸小钱例大学士等议覆御史杨朝鼎条奏
　　私铸砂壳无字小钱应量行末减查私铸砂壳虽
　　系小钱而搀杂于制钱之内即可行用是以律例
　　内并未开载砂壳无字小钱另有分别定拟之条
　　今如该御史所奏比照伪造印信未成律减等拟
　　流则奸民恃律禁之稍宽幸重罪之可免贪图微
　　利转起犯法之渐但砂壳小钱并无年号字样稍

　　与私铸大钱有间请嗣后将私铸砂壳小钱之犯
　　为首及匠人均拟斩监候其例应绞决者概照免
　　死减等例分别发遣应发遣者改为满流以下依
　　次递减一等按之情法更得其平从之(互见徒/流门)
　　申定递回原籍人犯潜逃来京之例刑部议奏查
　　徒罪限满递回原籍管束之犯复潜逃来京者拿
　　获之日俱遵照乾隆二年定例枷责递回原籍约
　　束疏纵之地方官照例查恭至徒罪以下笞杖枷

　　责递回原籍之犯复行潜逃来京者例内并未议
　　及地方官亦无处分请嗣后在京问拟笞杖枷责
　　递回原籍人犯如有复逃来京者除初次二次本
　　犯仍递回原籍安插免其治罪地方官免其查参
　　外其复逃来京俱仍递回原籍交与地方官严加
　　管束若有犯案者从重归结其疏纵之地方官照
　　递回人犯出境例分别议处载入例册通行从之
　　定原殴伤轻保辜馀限因风致死例凡遇原殴伤

　　轻虽过保辜正限后尚在十日之内(名曰/馀限)因风致
　　死者照殴人至废疾律杖一百徒三年(互见徒/流门)
　　又
敕律例毋得轻议纷更奉
谕律例一书原系提纲挈领立为章程俾刑名衙门有
　所遵守至于情伪无穷而律条有限原有不能纤悉
　必到全然该括之势惟在司刑者体察案情随事详
　酌不可以一人一事而即欲顿改成法也本朝大清

　律周详明备近年以来又命大臣等斟酌重修朕详
　加釐定现在刋刻颁行而条陈律款者尚属纷纷至
　奉天府府尹吴应枚竟奏请酌改三条夫以一定之
　宪章欲以一人之臆见妄思变易究竟不能尽民间
　之情弊而朝更夕改徒乖政体嗣后毋得轻议纷更
　如果所言实属有当该部亦止可议存档案不得擅
　改成书
　　严捕役分地坐缉之禁刑部议准嗣后各州县捕

　　役俱不得令其分地坐缉经年盘踞致有敛费护
　　盗之事倘有仍前设立路快坊快区捕等项名色
　　扰累居民将该捕役治以违例之罪地方官照例
　　查恭
　　定尊长谋杀卑幼为从之例是时云贵总督张广
　　泗题奏民人刘四贵等谋杀小功服侄刘光裕首
　　犯刘四贵照例绞候从犯刘三贵无例可援听候
　　部议嗣三法司核拟刘四贵绞候刘三贵杖流并

　　请嗣后尊长谋杀本宗及外姻卑幼除为首者仍
　　依故杀法定拟外其为从加功之尊长各按服制
　　分别已行已伤已杀三项各依为首之罪减一等
　　定拟若同行不加功及同谋而不同行者又递减
　　一等事下九卿议奏寻议应如三法司所奏从之
　　更定打死赎身家人非死罪而剉骨烧埋者罪刑
　　部审拟原任鸣赞福海打死赎身家人常德剉骨
　　烧埋依杀奴仆非死罪三人律发遣黑龙江

上以常德系福海已赎身之家人非现在服役者可比
　本人又无过恶福海怀恨立毙其命又复支解其尸
　残忍狠毒出于情理之外刑部强引杀奴仆非死罪
　三人律拟以发边实属不伦将满汉堂官严加议处
　　寻改拟绞立决从之
　　七年申明致死婢女分别红白契买之例刑部议
　　覆侍郎张照等奏请申明致死婢女画一科断之
　　例查例载旗人故杀白契所买之人并典当之人

　　俱照故杀雇工人律拟绞监候若殴打死者照律
　　治罪又定例康熙六十一年以前各旗所买白契
　　之人俱不准赎身有逃走者许递逃牌雍正元年
　　以后白契所买单身及带有妻室子女之人俱准
　　赎身若买主配有妻室者不准赎是红契则为家
　　人白契即为雇工而向来问刑衙门科断惟家主
　　致死白契所买家人则照雇工人例于白契所买
　　婢女俱照红契定拟殊未画一请嗣后民人于雍

　　正十三年以前白契所买家人照八旗之例准作
　　家奴倘伊主殴杀故杀俱照红契一例拟断若乾
　　隆元年以后除婢女招配者亦照八旗配有妻室
　　不准赎身之例作为家奴外其馀白契所买之人
　　俱以白契定拟至旗民所买婢女已配给红契家
　　奴者准照红契办理从之
　　八年定私铸铅钱之例刑部议覆闽浙总督那苏
　　图奏私铸已有定律私造铅钱作何治罪向无明

　　文应请照
　国初私铸铜钱原律为首及匠人拟绞监候为从及
　　知情买使者杖一百不知者不坐从之
　　定
　盛京驿站馈送之禁时
　盛京兵部侍郎及正副监督多有私受驿丞馈送及
　　规礼者事
闻奉

谕嗣后有仍蹈前辙者从重治罪
　　九年定妻过失杀夫妾过失杀家长及正妻例刑
　　部议覆苏州巡抚陈大受疏称欧德润妻丁氏过
　　失揿伤德润身死查
钦颁新例妻妾殴夫条内注有妻过失杀夫当用比律
　　之语但未明言应比何律查妻为夫服斩衰三年
　　应以服制轻重比照科断应比照子过失杀父母
　　律将丁氏杖一百流三千里系妇人决杖一百馀

　　罪收赎应如所请再查妻妾殴夫条下注云夫过
　　失杀妻妾及正妻过失杀其妾者各勿论若妾过
　　失杀家长及正妻当用比律自应分晰指明使问
　　刑衙门知所遵循查妻为夫妾为家长俱服斩衰
　　三年妻过失杀其夫妾过失杀家长俱比照子孙
　　过失杀祖父母父母律杖一百流三千里妾为正
　　妻服期年妾过失杀正妻应比照过失杀期亲尊
　　长律杖一百徒三年俱行决杖馀罪收赎从之(互/见)

　　(徒流/门)至二十七年又定妻过失杀夫妾过失杀家
　　长除照例科罪外均令不许改嫁或有实无内外
　　亲属可依不能自存者该族保人等呈报地方有
　　司查明当官嫁配违者主婚媒人分别治罪
　　申定致死在配发遣为奴人犯例凡强盗免死减
　　等发遣为奴之犯如怙恶不悛不服伊主管束或
　　无故欺凌平人经伊主及平人殴打毙命伊主免
　　罪平人照本罪减等拟徒(详见徒/流门)

　　定五城御史审事之例巡视西城御史舒敏奉请
　　五城凡有事件必令满汉二员进署公同审理其
　　私设刑具傅集人犯独行审断之处应概行停止
　　从之
　　申定阵亡子孙免死一次分别是否因公之例三
　　法司核拟旗人穆延太图财扎死民人龚兴应拟
　　斩决查穆延太祖父出兵阵亡可否将穆延太照
　　例免死减等发落奉

谕例内凡祖父出兵阵亡其子孙准免死一次者原系
　国家酬功之意其因公事获罪至死者自应照例宽
　免今穆延太图财害命非因公事获罪其祖父军功
　与被杀之人何干仅以枷责完结既不足蔽辜且将
　使不肖之子孙有所恃以肆恶矣著改为应斩监候
　秋后处决
　　定尊长殴卑幼至笃疾者断给财产之例刑部议
　　奏例载故杀期亲弟妹照故杀大功弟妹律拟绞

　　监候其殴期亲弟妹致死照本律满徒加一等杖
　　一百流三千里未经议及殴至笃疾照律勿论者
　　断给财产之条请嗣后有期亲尊长欧卑幼外祖父
　　母殴外孙至笃疾者如卑幼实系顽梗触犯尊长
　　一时忿激以理责打虽至笃疾仍照律毋庸置议
　　外其卑幼并无干犯尊长自恃分尊非理毒殴以
　　致笃疾者应将财产一半断给被伤之卑幼资其
　　养赡从之

　　停止每岁矜减五次缓决人犯之例先是刑部议
　　准自乾隆十年为始将五次缓决人犯于本内声
　　明情罪尚可矜原者另摺奏请著为成例至是奏
　　准于乾隆十年办理一次嗣后停止俾人知
殊恩不得再邀蹈法不得倖免从之
　　定夥盗自首分别定拟之例是时河南巡抚硕色
　　审题盗犯于黑儿行劫五次俱系随从把风并未
　　下手伤人且事未发而尽行自首应照罪人自首

　　例免罪部议行劫五次本属立决之犯与行劫一
　　二次者不同若止因其尽数首出即行全免情罪
　　未符请嗣后夥盗除行劫一二次者于事未发之
　　前将行劫次数尽行首出仍照例免罪外其行劫
　　三次以上虽系尽行自首仍照未伤人之盗首事
　　未发而自首例佥妻发边卫充军若闻拿投首亦
　　照未伤人之盗首闻拿投首例佥妻发遣于黑儿
　　应佥发边卫充军从之(互见徒/流门)

　　又定私铸铅钱不及十千者为首及匠人俱照情
　　有可原例于疏内声明请
旨发遣为从及知情行使者依次递减(互见徒/流门)
　　定流犯脱逃分别原犯流罪及减等为流者按犯
　　逃次数递加治罪例(详见徒/流门)
　　十年严挂斗送匾之禁奉
谕亲民之官审理词讼秉公剖决乃职分所当然在官
　无可居之功在民亦不必言感朕闻外省陋习有于

　词讼审结之后胜者以为得计纠集亲友邻里制斗
　造匾悬挂公堂无识有司亦恬然受之不以为怪此
　等阿谀献媚适以启好讼生事之端且流为粉饰沽
　名之弊浇风断不可长嗣后有仍前挂斗送匾者将
　徇隐之有司恭处本人一并治罪
　　申定秋决过期行刑之例奉
谕向来冬至既届一应秋决人犯例不行刑若远省有
　奉到文书在冬至以后者则留至次年冬至前正法

　后因此等人犯尽属凶恶罪无可缓若至一年之久
　未免别生事端仍于奉到部文时处决但思应决诸
　犯既无可缓适值冬至亦须稍迟嗣后如有过期接
　到部文者著于冬至七日以后照例处决
　　定人夫领帑脱逃例工部议准嗣后凡修作工程
　　如有夫头人等已经领帑私行侵蚀不即照数雇
　　夫以及领帑私逃者均照常人盗仓库钱粮律计
　　赃治罪

　　定聚众抗官通行例刑部议覆侍郎秦蕙田奏言
　　例载山陜两省刁恶顽梗之辈假地方公事迫勒
　　平民约会抗粮敛钱搆讼抗官塞署或有冤抑不
　　于上司控告擅聚众至四五十人者地方官与同
　　城武职无论是非曲直拿解审究为首者照光棍
　　例拟斩立决为从拟绞监候又福建地方如有借
　　事聚众罢市罢考打官等事均照山陜题定之例
　　分别治罪定例系耑指山陜等处而言向来此等

　　案件别省犯者甚少但人心之淳漓不同如有所
　　犯相同自当一例惩治其情罪稍轻律有正条者
　　仍各照本律科断应如所请从之
　　定强盗不同居父兄一体处分例刑部议准强盗
　　之父兄果明知子弟为盗纵容贻害者虽不同居
　　亦照同居例杖一百
　　定书吏烧燬册籍之罪御史范宏宾奏各部书吏
　　巧诈营私故于册籍堆积之所暗藏火种因以一

　　炬使营私之案莫可查考本年九月户部贵州司
　　档案房屋全行焚燬其起火缘由应于该书吏根
　　究明确如有心烧燬即治以故烧公𪠘之罪从之
　
　
　
　
皇朝文献通考卷一百九十八