钦定四库全书
皇朝文献通考卷六十一
　选举考(十五/)
　　考课
　　乾隆元年奉
谕旨翰林以读书为职业然读书将以致用非徒诵习
　其文辞也古来制诰多出词臣之手必学问淹雅识
　见明通始称华国之选今翰詹官员甚多于诗赋外

　亦当留心诏敕掌院学士以下编检以上可各以己
　意拟写上谕一道陆续封呈朕览即可以觇其文艺
　之浅深并可以观其胸中之蕴蓄倘有切于吏治民
　生者朕亦即颁发见诸施行则词曹非徒章句之虚
　文而国家亦收文章之实用矣嗣后庶吉士散馆后
　即照此例行
　　奉
谕旨外省知县由正途出身任内无参罚者按其资俸

　行取来京以主事补用其有廉明公正之员或因公
　挂误与例不符者亦准督抚保题此古三载考绩之
　意所以简贤能录功最也但各部主事设有定额一
　年之中出缺无几又有应补之人则行取来京之员
　挨班选授三年内必不能用完而下次行取之期又
　至日积月多势将有迟至四五年不能得缺者朕思
　此等人员服官供职著有成效故特予行取以优待
　之今令其遽离原任需次选曹在彼既不免守候之

　苦而外任转少一谙练之县令殊为可惜所当酌量
　变通者嗣后行取届期该部将合例之人具题后知
　会督抚照武官保举注册之例仍留本任俟单月缺
　出按俸铨补得缺之后给咨引见再赴新任
　　二年吏部奏凡亲老改补近地人员到任后停其
　　升转保题俟伊丁忧服阕后坐补原缺再行论俸
　　升转以杜借端规避奉
谕旨亲老改近人员将来坐补原缺后若在任三年无

　过准其通算前俸升转
　　奉
谕旨翰林乃文学侍从之臣所以备制诰文章之选朕
　看近日翰詹等官其中词采可观者固不乏人而浅
　陋荒疏者恐亦不少非朕亲加考试无以鼓励其读
　书向学之心自少詹讲读学士以下编修检讨以上
　著于本月初七日齐赴乾清宫候朕出题亲试倘有
　称病托词者具奏以闻试毕寻进

　呈各卷
上亲加详阅按其优劣分为四等分别升降改补部属
　　知县及原品休致有差嗣于八年十三年十七年
　　二十三年二十八年如例考试分别黜陟
　　兵部遵
旨议覆绿旗军政年老官员内如从前曾经出兵效力
　　今系年老衰惫实难胜任者准其原品休致仍令
　　其子弟一人入伍食粮如无子弟给与守粮一分

　　以终赡养其年齿虽老而精力未衰尚可办事者
　　令该督抚提镇悉心酌量或仍留原任或调补简
　　缺俾效力之员得以保全末路从之
　　奉
谕旨三载考绩大典攸关在外则为大计在内则为京
　察所以昭黜陟而示劝惩也但向来直省大计经督
　抚荐举卓异之员俱送部引见准其注册者例得升
　用其有干八法等官分别议处至于京察各官才守

　兼优者列为一等祗与二等三等人员均以应留注
　册而无优叙之例惟列在四等者照八法例处分未
　免有惩无劝不足以示鼓励朕意京察列在一等者
　亦应酌量加恩但京官与外省职任不同其应如何
　分别定议之处著九卿详悉定议寻议嗣后京察之
　　年除三品以上自陈官员仍应照例举行其各衙
　　门四品五品京堂并内阁侍读学士及开坊翰詹
　　官员以上俱系蒙

　恩特用之员官阶体制与外省藩臬无异虽经列为一
　　　等无庸复行优叙加级又顺天府奉天府所属城
　　　内应入京察各官向例大计之年仍准保荐卓异
　　　亦无庸另议外其馀应行考察官员奏准引
　见列为一等者准其加一级注册以示鼓励至
　　盛京五部等衙门三年期满调回之时带领引
　见准列一等并加一级以上人员遇有保举之时该堂
　　　官即于此项人员内拣选荐举二等三等人员仍

　　　照旧例注册具题存案列在四等者分别议处如
　　　例从之
　　　三年奉
　谕旨我朝国书义蕴精微向来工于翻译者能得其神
　　理于汉文大有裨益昔
圣祖仁皇帝时常将满洲官员考试分别优劣以示鼓舞
皇考世宗宪皇帝特开翻译之科俾人人奋勉向学以图
　　进取诚为盛典朕思现任官员不在乡会试之列者

　若不特加考试则优者无以表见或至怠惰日渐荒
　疏著礼部通行傅谕除三品大臣外现任职官等有
　通晓翻译者在部报名该部奏闻候旨考试
　　奉
谕旨为政之道安民必先察吏则自莅任之始便当细
　察广询详加甄别王谟署事东粤已及一载而犹以
　属员贤否未能深知为言则其不留心于察吏可知
　朕御极之初曾有旨著各省督抚将属员贤否具摺

　奏闻彼时各省督抚皆陈奏一切乃今并无一人陈
　奏者岂必待朕谕旨屡颁而始为遵旨敷陈了事耶
　即督抚之身不必更换他省仍居原任而前后数年
　之间属员之新旧不一即就属员而论彼一人之身
　亦岂无改行易辙者似此均当随时奏闻惟以秉公
　据实为主不可存苟且塞责之念尤不可有瞻徇回
　护之私如此则激浊扬清不致差忒而于察吏安民
　之道庶有裨补

　　四年奉
谕旨各省藩臬两司朕已令其陆续来京引见至道府
　人员亦系地方𦂳要职任非朕亲见无以知其优劣
　著各省督抚查明除已经引见之道府无庸再行送
　部外将未曾引见者酌量本地情形何时可以来京
　给文送部引见
　　吏部议覆鸿胪寺少卿查斯海奏外省官员有干
　　六法者例得送部引

见惟京察被劾向无引
见之例内外似未画一或以姿本英露而堂官性多沉
　　抑即目之为浮躁或以质稍迟钝而堂官识多明
　　敏即弃之为不及且更有赋性戆直举止率略不
　　善应酬遂以嫌隙而加之吏议则废置之中安知
　　无片善寸长可以自效嗣后京察六法官员请照
　　外省大计例令各该衙门咨送吏部引
见恭候

　圣裁应如所请行之
　　　五年奉
　谕旨朕恭阅
皇祖圣训内载
谕九卿之旨曰尔等俱为大臣天下督抚之贤否应于平
　时留心细访以备顾问谁贪谁廉即行公举虽门生故
　旧不为徇庇庶人皆知畏惧而勉励矣乃者朕问时或
　谓未经同衙门办事或自谓平时不接见人知之不真

　以此推辞非理也
圣谕煌煌切中情事近日在廷诸大臣之习亦甚类此即
　　如郝玉麟鄂弥达从前议处之案皆从外省发觉廷
　　臣并未有参奏之者又如王士任之劣迹德沛参劾
　　之岳浚之劣迹杨超曾参劾之岂伊等未经败露之
　　前在廷大臣等竟一无闻见而必待督臣之举发耶
　　朕统御寰区一人耳目岂能周知中外臣工之臧否
　　惟大学士九卿等留心访察有闻即奏庶人人知所

　　儆戒共凛官箴朕可以收明目达聪之益且如王士
　　任等以督抚而不能自保一身之操守
皇考时并未有此也朕用是愈滋愧惧焉嗣后各矢丹诚
　　无稍瞻顾则于朝廷进贤退不肖之道大有裨益
　　　六年奉
　谕旨八旗记名人员内不无人材可用者著大学士等
　　傅齐考试或能诗文或能翻译各就所长不拘一格
　　考试后分别等次进呈

　　　奉
　谕旨知府一官承上接下为州县之表率诚亲民最要
　　之职也盖小民之休戚惟州县知之最周而州县之
　　贤否亦惟知府知之最悉是以雍正六年
皇考特颁谕旨令各省督抚甄别所属知府以昭惩劝今
　　各省郡守未必无庸碌衰迈之员著该督抚秉公甄
　　别如有年老龙钟者即勒令休致或才具不胜知府
　　方面之任尚可内用部属外用同知通判等官者亦

　分别具奏与年老之员一同送部引见请旨庶守令
　相因整理而于吏治民生大有裨益
　　奉
谕旨军营办事人员从前用兵之际期满更替议以应
　升即用者所以重军务示鼓励也今既已罢兵酌留
　驻防原与寻常差遣无异若仍照旧例议叙则无事
　之时与有事毫无轻重将来万一有事又何以示鼓
　励是不独额外笔帖式即凡见任之员所有议叙条

　例较从前亦应分别著该部详议寻议嗣后各部院
　　派往军营办理粮饷人员三年期满更换回京令
　　该将军出具考语保题列为一等之见任司员笔
　　帖式俱准照军功例加一级随带如额外司员笔
　　帖式准其以应得之缺不论双单月不入班次即
　　行补用二等现任者准纪录二次额外者准以应
　　得之缺入于本班先用三等见任者准纪录一次
　　额外者准以本班应得之缺选用二缺之后补用

　　至额外人员应选应补班次在先者仍照例准其
　　铨补升用俟年满后按该将军分别等第照见任
　　司员之例准其加级纪录带于新任至派往坐台
　　官员并照此例庶劳逸勤惰均有分别而议叙亦
　　得画一矣从之
　　奉
谕旨各省副将参将从前曾降谕旨令督抚提镇会同
　分别等第五年举行一次见在陆续咨部将所保一

　等之副将参将俱送部引见永著为例
　　奉
谕旨今年更换各省学政凡应开列出差人员著该部
　傅齐择日于保和殿考试其不愿与试者听
　　七年奉
谕旨国家举行大计乃三载考绩黜陟幽明之要典督
　抚大臣职司其业必当秉公去私杜绝请托精明鉴
　别无党无偏举一人而众皆知劝劾一人而众皆知

　　儆则官方以肃吏治以清百职修举而民生共受其
　　福矣昔我
皇祖
皇考严降谕旨训饬再三乃朕见近来各省计典颇有视
　　为具文苟且塞责者或贤员不荐或劣员不纠或就
　　目前之一端而不察居官之素或徇一己之爱憎而
　　不参舆论之同又或庇护私人瞻徇情面而使贪墨
　　不职之人姑容在位祗将教职及佐杂微员草草填

　　注以充其数所谓旌别淑慝者安在乎督抚受朕股
　　肱心膂之寄于此等切要政务等诸泛常朕将何所
　　倚赖今年乃大计之期用是特颁谕旨各督抚等务
　　精白乃心矢公矢慎以肃钜典倘有仍蹈前辙者经
　　朕访闻必当加以严谴旋以五年一举军政
　谕各省督抚提镇亦如之
　　　八年再试名列下等已
　予休致之翰詹官员先是乾隆二年

御试翰詹诸臣列为四等至是试于
　正大光明殿一等者仍列三员其馀迁擢降改及罚
　　俸休致俱仍向例旋以休致之十九人
命题再试仍留原任者六人嗣于二十八年
御试休致者十一人
允掌院学士奏以久在书局现有承纂未竣之书暂令
　　留任者一人
　　令翰詹官员中由部属等官迁转者一体考试翰

　　林侍读侍讲以上詹事府中允赞善以上满洲蒙
　　古班有由别衙门科目人员迁转者前届
御试之期未经与试至是奉
谕旨该员等已升用翰詹读书作文乃其职业既不似
　侍卫之足供差遣又不似部属之日办簿书若徒虚
　縻廪禄岂不贻诮素餐且伊等虽不由庶吉士升转
　实由科甲出身纵使不能诗赋如作论翻译岂得谢
　曰不能著于初七日齐集候考嗣后考试翰林时即

　将此等人员一并传齐另题考试永著为例试卷进
　呈
上定列等第分别升降外用罚俸休致有差后皆如之
　　奉
谕旨朕惟养民之本莫要于务农州县考成固应用是
　为殿最而向来功令不专以此课吏者因其迹似迂
　愚骤难见效又或上官之察勘难周有司之条教易
　饰不似催科听断捕盗等事之显而有据也督抚察

　吏每于此等本计视为老生常谈漠焉不甚加意以
　致州县之吏趋承风旨专以簿书期会为先而农事
　反居其后职司民牧之谓何不知为政之道本举而
　末自随之如果南亩西畴人无馀力于耜举趾日无
　暇时则心志自多醇朴风俗自鲜嚣陵人知急公而
　闾阎无待追呼矣人知畏法而盗贼因以寝息矣本
　计既端末事亦次第就理如此则州县之考成似疏
　而实密即督抚之察核可简而不烦日计不足月计

　有馀民生大有裨益即治道亦渐致郅隆各督抚其
　共勉之
　　(臣/)等谨按虞书三载考绩黜陟幽明而考课之制
　　缘以始孟子言入其疆土地辟田野治则有庆周
　　家考课之法略见于斯唐以四善二十七最课天
　　下吏职其云耕耨以时为屯官之最则特为屯田
　　者言之非以课守令也我
　朝重农务本以民事为先

皇上问俗省方咨询穑事每因麦秋在野
戒扈从骑士毋得践扰大田麦秀黍华见于
赓咏
圣心勤恳总以勉吏治而劝农功尚虑直省守令以课
　　耕为文具而专事于期会簿书是以
特沛德音下
明诏务俾阡陌循行污莱尽辟青葱在望满目桑麻戴
　　记月令所云命农勉作毋休于都而减从轻骑不

　　使更增人吏之扰庶几本务既得家有盖藏则无
　　事催科而徵书易集无烦禁捕而盗贼自弭古帝
　　王所以致治于上理者率由斯道考课之法当以
　　是为要务云
　　奉
谕旨昔萧何相汉终举曹参羊祜佐晋亦进杜预荐贤
　自代青史称焉是以宋有诏观察荐忠勇自代之条
　金有敕宰臣奏贤良自代之谕今三载考绩黜陟幽

　明邦之要典大臣徒遵例自陈乞赐罢斥而不举贤
　自代使遂其高尚职将谁任乎其以明岁为始凡大
　臣自陈乞罢斥者令各举德行材能堪以自代之人
　随疏奏闻若一人兼数职者材恐难全举二三人或
　三四人听食禄及韦带之士均许但不得举同列及
　位在己上者著为令
　　监察御史章佑昌奏三年京察激浊扬清定例部
　　院衙门所属官员俱由该部堂官填注考语惟是

　　四五品京堂与正卿分属同官并无统辖往往俱
　　置优等立法似未周详请嗣后四五品京堂照国
　　子监钦天监之例止令正卿开写各员事实移送
　　吏部都察院大臣于诸员过堂时秉公填注考语
　　从之
　　奉
谕旨向来在京八旗武职及外省驻防官员并在京文
　武官员遇有罚俸案件准其将议叙加级改为纪录

　抵销惟在外文武不准此例朕思大小臣工虽分职
　有内外之殊而以功抵过俱属一体嗣后外省地方
　文武各员有情愿将议叙加级改作纪录抵销罚俸
　者著照在京文武官员之例准其抵销
　　吏部议覆江苏按察使李学裕奏请令月选州县
　　官考试律例应毋庸议奉
旨李学裕所奏事属可行著即于九卿验看时摘问律
　例数条令其条对与履历一并进呈著为例

　　九年奉
谕旨国家承平日久各省营伍日就废弛现今据奏各
　处情形大槩甲仗旗帜尚属鲜明而鸟鎗骑射则皆
　平常该管大臣平日所司何事而轻视若此乎本应
　从重议处但人数众多祗将甚属废弛者交部议处
　为此特降旨严行申饬各宜痛改旧习勤加训练
　　监察御史彭肇洙奏将各省关系民生风俗之事
　　虽经题结仍令户部计岁中某省旱涝丰歉刑部

　　计岁中某省强盗奸淫盐枭谋故斗杀干名犯义
　　案件若干简切详明按省分注于封印日汇集进
　呈此即岁终课殿最之遗意奉
旨照所请行
　　十年甄别年满千总选择年力精壮才技可观者
　　仍留候补外其弓马汉仗平常而年力渐衰者俱
　　准以原品休致三年举行一次所留候补之员于
　　支领千总俸银外另赏给步粮一分

　　　奉
　谕旨每科学习清书之庶吉士于散馆授职后遂不留
　　心清文以致日久荒弃历来习气如此昔我
皇考曾经训饬今当散馆之期朕再行申谕所有清书留
　　馆各员既用三年之功仍应随时温习不使遗忘弃
　　置数年之后朕当考试以分勤惰毋谓朕不戒视成
　　也
　　　奉

　谕旨会典开载康熙年间选拔庶常后有选派讲读修
　　撰编检数员为小教习之例教习汉庶吉士诗文四
　　六今科庶吉士著掌院张廷玉阿克敦教习庶吉士
　　之大臣德沛汪由敦于现在讲读修撰编检内选派
　　数员为小教习
　　　十一年奉
　谕旨三年京察之典激浊扬清所以叙官方而明黜陟
　　自当矢慎矢公甄别允当上次举行之际恐各部院

　堂官有瞻徇情面滥列一等者曾降旨令大学士于
　验看过堂时慎重分别有不称一等者俱行裁去嗣
　经大学士等分别去留此亦权宜办理之道究之察
　核司员惟堂官最为亲切要在平日留心体察临时
　举劾公平方为允协如上次定以一等者三年中行
　走平常即当改为二三等不得稍存姑息之心上次
　原列二三等者三年以来知所奋勉即当列为一等
　亦不得仍拘已成之见惟一秉至公分别等第庶察

　典肃而人人知所劝惩明岁又届京察之期特先行
　传谕各部院堂官知之
　　十二年奉
谕旨为国求才者若渴之心以人事君者忘私之义朕
　于京察之年令自陈大臣各举贤自代乃夷考其中
　瞻顾党同皆有所不免是不可以不谕如礼部侍郎
　杨嗣璟以广西人而举本省之学政官献瑶不以官
　阶越次为嫌内阁学士朱定元举云南知府徐铎是

　皆藉口朕有韦带之士亦许荐举之旨不知朕之此
　旨原以待出众之材必猷为特达者而后称岂官献
　瑶徐铎辈即可举以应明诏耶此等处若谓无私谁
　其信之又如盛京侍郎四人同在一城而所举彼此
　相同显系邪许会合并不出于诚也又如户部侍郎
　李元亮甫荐湖北臬司徐琳而徐琳即被总督塞楞
　额参奏以为办事乖张居心诈伪李元亮之特保何
　所取耶又如广西巡抚鄂昌荐布政使李锡秦上年

　托庸革职因粤抚一时不得其人即用鄂昌署理而
　用李锡秦为布政使适李锡秦在京朕召见时伊痛
　贬托庸之劣而极称鄂昌居官之优今鄂昌即举李
　锡秦以自代其何能免党同朋比之嫌乎书曰举能
　其官惟尔之能称匪其人惟尔不任诸臣独不闻之
　乎嗣自今诸臣其克勉进贤之谊勿苟且以塞责勿
　假公以济私勿藏拙以废公勿勉强以从事本省督
　抚不得举本省藩臬本省搢绅亦不许举本省官员

　著为例
　　十三年河南巡抚硕色奏称怀庆府知府郭咸宁
　　由部郎补授难胜郡守之任请将该员送部引
见降补奉
谕旨此等人员与其改补于事后不如斟酌于事前嗣
　后有似此俸满应升者掣补之时该堂官公同酌量
　或能胜繁剧之任或才具虽不甚优尚可以简缺用
　者即咨明吏部准其前赴新任倘人虽老实而才具

　中平在内犹可黾勉供职而于外任不甚相宜者其
　应升之处改为加级亦可酬劳所遗道府员缺照例
　另选下大学士九卿议行
　　奉
敕谕翰林考试不得称病规避时翰林院奏侍读学士
　　世臣等病痊请行补考其病尚未痊不能补考者
　　应请休致
上免其考试分别处分并饬下次考试翰林有称病规

　　避者劾之
　　奉
谕旨朕令大臣自陈者举可以自代之人凡以拔茅茹
　吁俊乂之意也今吴同仁之嘱周学健乃以许两干
　之数朕不解焉问之钱陈群始知二千之赇夫考绩
　黜陟岂可为苞苴之门岂朕若渴之诚尚未喻于二
　三大臣耶朕甚恧焉其罢之
　　十四年奉

谕旨各省督抚于所属道府内有不能胜任者或奏请
　调简或勒令休致不得仍请以部曹改用此定例也
　朕思此等人员既以不能胜任奏请改补执例诘駮
　往返迁延该员明知不能久留未免志气隳颓视同
　傅舍甚至萦情囊橐簠簋不饬于地方殊属无益嗣
　后各省督抚题奏改补人员于本摺内分晰声明或
　宜调简或勒令休致其才具平常而年未衰老者或
　以同知降补俱著送部引见有违例仍请改用部曹

　者吏部将该督抚议处一面行令离任毋致贻误地
　方
　　十五年奉
谕旨大计军政固三载考绩之义以示激扬但文武大
　臣具疏自陈虽属遵循成例而于实政未觉甚有裨
　益盖中外大臣皆朕所简用既经委任其居心之诚
　否才具之短长举在洞鉴之内如不能称职早已随
　时甄别其待至三年而计去者实缺非要任而人无

　大过介在可否之间者至于大臣恪供职守正宜久
　任以收实效而届期辄求斥革复降旨令照旧供职
　拘成例而事繁文非崇实务夲之道也至御前大臣
　领侍卫内大臣等或简自勋戚或拔从宿卫其办理
　阁部卿长以及八旗职任俱量才器使非循资录用
　者比且伊等多世沐国恩趋承左右论其情理亦不
　当引退就閒甘心暇逸而每至三年亦循例求罢是
　转以疏远自居如君臣一体之义何即如来保自

皇祖时即已侍直内廷迄今五十馀载虽年登七帙而受
　　恩如此其深且久则自陈请解退职任者义当然乎
　　抑明知其于理有未安乎又何事此虚文为也前因
　　宗室王公兼办阁部等职者俱系宗潢近派特旨令
　　不必自陈嗣后御前大臣领侍卫内大臣御前侍卫
　　乾清门侍卫等兼理阁部及八旗事务者遇大计军
　　政俱著不必自陈馀仍照旧例行
　　　奉

　谕旨京官察典届期三品以上堂官尚具本自陈部院
　　司员亦俱令引见而四五品京堂则不在自陈之列
　　考核之后亦不行引见虽有吏部都察院填注考语
　　之例不过按册过堂虚文应事其中龙钟庸劣者既
　　得姑容即才具优长精力壮盛堪供驱策者亦无由
　　自见于培养人才澄叙官方之道盖两失之嗣后京
　　察年分吏部开列王大臣等职名请旨特派数人将
　　四五品京堂秉公分别一二三等及应留应去具摺

　奏闻带领引见以定黜陟庶优劣分而人知激劝于
　实政有裨其王大臣等之是否秉公据实亦不能逃
　朕洞鉴即于本年为始著为令
　　十七年奉
谕旨京察之年部院大臣各省督抚循例自陈求罢候
　旨照旧供职此虽三载考绩之义但卿贰职赞机务
　督抚任寄封疆朕量材简擢日复于怀其有不副委
　任或克称简畀者率已随时黜陟断无遥待三年之

　理凡可俟之京察解退者不过閒曹冷署年力衰昏
　而又非有大过介于可去可留之间者耳且身列大
　臣谬以斥罢为辞是相率为伪诚无谓也嗣自今内
　而部院司员外而道府京察大计之例仍举行以昭
　激劝其自陈繁文著停止武职五年军政视此
　　十八年奉
谕旨前经降旨部院堂官称职与否久悉朕怀自可随
　时黜陟京察之年停其自陈四五品京堂特派王大

　臣秉公分别去留奏闻引见至三品京堂则非尚书
　侍郎比也今既不令自陈转得以散地容其滥竽可
　乎其令吏部于京察时将伊等事实另缮清摺候朕
　亲为裁夺
　　奉
谕旨刑部议駮外省题达案件经督抚遵駮改正者司
　员并邀议叙夫指駮案情必有首先立议之人乃将
　各员通行议叙其中随同画稿并学习额外之员均

　得滥邀叙录非核实之道且由刑曹升调别衙门者
　恃有加级纪录可以抵销往往不肯认真勉力办事
　因思吏部司员向因议处之案较多别部仅将承办
　之满汉司员各一人开送议处此虽非正例然以吏
　部议罚可以通刑部议叙其于考课之法方为平允
　嗣后刑部各司遇有因题駮议叙者著照此旨行
　　奉
谕旨藩臬两司履任三年届满请旨陛见乃古述职之

　意朕得随时察看以备简用其奏请未经允准次年
　以后每年俱应复行具奏若又待三年之期是六年
　矣近来各省藩臬中具奏之例多未画一该部可通
　行传谕嗣后均照此旨行
　　奉
谕旨向例各省教职六年俸满该督抚学政公同甄别
　堪膺荐举者保题送部引见其年力衰迈者咨部休
　致但督抚陋习既不肯轻举又不肯多革是以保题

　者固属寥寥而休致者亦不多见惟使龙钟之辈滥
　竽恋栈无所区分盖视教职为无足轻重初不计及
　为造士之根本也前以选拔贡生为教职之阶曾降
　旨训谕各督抚学政令其加意慎重嗣后教谕除有
　劣迹者随时参劾外至六年俸满堪膺民社者保题
　其年尚强壮精力未衰可以留任者出具考语送部
　引见若准留任俟六年再满仍如是甄别如年老人
　员即著咨部休致有愿来京引见者照大计之例该

　督抚声明给咨引见至训𨗳一官例止得升县佐该
　上司尤多忽略嗣后甄别之例与教谕同著为令嗣
　　于二十六年以远道孤征寒毡可念舟中傔从不
　　无多费僻在边省者转瞬六年尤为仆仆云贵川
　　广福建湖南甘肃等省俱改为八年举行一次其
　　六年保题及馀近省分仍照旧例行
　　十九年奉
谕旨前以知府需人降旨令各督抚遴选保送并饬部

　查明历俸十年以上之府佐州县均令送部引见盖
　恐有用之才或以悃愊无华不事奔竞因而见屈长
　官久羁下吏今各省虽未到齐而就直𨽻各员均经
　朕亲览即百里之任尚有未可姑容者况求其堪胜
　知府岂可得乎例之各省已可槩见则知中材藏拙
　简任者多而脱颖者早登荐剡各督抚原未致屈抑
　人材朕用以慰而叹十年不调者非不自量则旁观
　好事者流为之啧啧称屈耳以朕观之各督抚尚属

　包荒而非蔽贤嗣后更宜不时查察属吏毋事姑息
　范文正之言甚可味也著再通行傅谕知之
　　奉
谕旨湖广总督开泰奏称截取举人李兆龙看其年力
　不特不堪知县之任即改补教职并恐难司训迪已
　勒令休致咨部等语知县为举人应选之缺其中有
　衰迈滥竽者自应慎重甄别但改补教职已属降等
　今开泰于截取之日未试以职即行淘汰虽曰加意

　甄别然若辈读书上进即年力才分各有所限而穷
　年苦志竟不获一登仕版揆诸情理未免过当此正
　所谓过犹不及也朕总理庶政务在持平未尝稍有
　畸重畸轻之见李兆龙既不胜知县之任著仍以教
　职用
　　二十二年奉
谕旨江南淮徐海等属受水患有年矣朕翠华南涖周
　览土风加赈截漕所有积年借欠籽种口粮槩予豁

　免惟是恩泽所施非得贤守令实力奉行无由下究
　况在稍歉之区尤资良牧抚循培养庶几日有起色
　若仍因循阘冗漠不关情假手胥吏视为故事即使
　厚费帑金苍生何能免沟壑流离之惨是以此方州
　县视他处更重该督抚当慎加遴选务得有猷有为
　悃愊爱民者以膺斯任仍时时留心体察有暇即亲
　行咨询使穷乡僻壤民隐毕达守令贤否自不能掩
　惟期于地方有益该督抚其善体朕怀毋仅以簿书

　期会为课吏先务也其数府现任守令各官著该督
　抚各出考语具摺奏闻或有如所谕贤明之吏宜留
　任者或有不能胜此而可以调他处事简者其悉心
　详酌一二年后朕将亲临考察若仍入其疆而田野
　不治则非守令之罪将督抚是问矣
　　定甄别年满千总以六年举行一次定例各省提
　　督将年满千总内候补候推人员三年甄别一次
　　并令将实在出众者准再行保举引

见即用其原应题补而非出色者咨部降为候推候推
　　内有应拔置题补者准一体保送引
见其不在保送之例而人材尚可留者仍随营候推衰
　　老懒惰咨部休致定例綦详从前因候补候推人
　　员积年壅滞为数甚多是以定期三年举行一次
上以本年甄别之后伊等班次自可逐渐疏通特降
谕旨著嗣后六年甄别一次两广总督杨应琚汇奏甄
　别一摺将每项若干员分款列名开具清单办理甚

　属明晰嗣后各督提于六年甄别后著照此式开单
　汇总进呈则各督提之办理得宜与否率可知矣
　　奉
谕旨牧令与民最亲其贤否所系甚重前恐外省督抚
　各存意见登之荐剡者未必尽出于至公而实在循
　良之例或致淹滞有十年不调之叹是以降旨令将
　历俸十年以上者送部引见盖恐实有才具可观久
　屈下僚者冀得简拔数人以供驱策且示鼓励乃数

　年陆续引见各员多属寻常供职之人求其才猷出
　色者甚少类皆庸庸者流适膺简僻小邑得以藏拙
　故可姑容其至十年之久者幸耳即如今日之广东
　江阳县知县李青广西武缘县嵇坊其人殊无足观
　较之督抚题升荐举之员相去甚远可见数年来各
　督抚于保题升调尚不敢逞其私意屈抑人才嗣后
　俸深人员如本人情愿引见仍照例送部其有不愿
　者听不必仆仆道路徒费往返然人才具虽限之于

　天而志由自立果能实心任事必有实惠及民所当
　奋勉向上为国家有用之员上司自有闻见若该督
　抚等曲为隐庇以博宽大之名则大非委任封疆之
　意矣著将此旨通行传谕知之
　　甄别各部属年齿衰迈司员凡各部院司员除保
　　送记名御史繁简缺道府直𨽻州知州及历俸未
　　满三年者外所有现任之郎中员外主事各官年
　　逾五十五岁者奉

谕旨著各部堂官详加甄别或精力虽衰尚能办事及
　行走年久熟谙部务者分别应留应去通行带领引
　见该堂官之秉公甄择与姑息从事亦于是观之
　　奉
谕旨各部院司员现已甄别龙钟衰迈难以供职者予
　以原品休致将来部曹自可得人其给事中御史内
　亦有年力已衰甚至步履维艰者著都察院堂官照
　各部院甄别之例秉公区择酌拟去留带领引见

　　二十三年奉
谕旨各省水师所设兵弁以熟谙水务为要向来遇有
　考选拔补督提等专以弓马较优劣夫使既习水务
　又娴弓马诚为出众全材但水师所重全在能识风
　云熟知砂线以及通晓驾驶等事嗣后除内河水师
　仍照旧例拔补外其出巡外洋各兵弁著该管官于
　统领出巡时留心查察权水务之缓急验技艺之高
　下分别等第详记档案预行申报遇有考拔督提等

　可按籍而稽外委则以一等之兵丁考补千把则以
　一等之把总外委考补如一等不敷即用二等庶不
　致所试非所用而营务可收实效至水师保送俸满
　千总尤当详慎著各督提等严行考核并发隔营统
　巡大员带领出海试验如果娴习水务准其送部引
　见其或本营滥行保送及隔营扶同徇庇即行查明
　参处其著为令
　　二十四年定京察升调人员分班引

见京察向例各部院堂官将所属官员分别等第若升
　　调未满半年者则仍由原衙门堂官出具考语移
　　咨新任衙门办理至是奉
谕京察为澄叙大典理宜详慎甄择以防滥竽各该堂
　官等因该员升调别任移送考语或未免于有意假
　借嗣后京察人员在新任衙门年例未满已移咨前
　任堂官出具考语列在二等三等者仍照旧例其有
　列为一等者于带领引见时另分一班不得因有此

　分班之旨转增各部向来所定额数致滋滥觞
　　奉
谕旨向来内外文武三品以上大员遇京察军政之年
　援例自陈文具相沿无裨实政曾经降旨停罢第念
　伊等荐陟崇阶并由特简其人贤否优劣虽已均在
　洞鉴然其间不乏旅进旅退苟图持禄恋栈之人若
　以平时既无大过足干吏议又不按例甄核任其回
　翔日久必致职业不扬甚非澄叙官联之道嗣后吏

　部于京察时将在京之尚书侍郎以下至三品京堂
　以上在外之总督巡抚分列为二本兵部于军政时
　将在京之都统副都统在外之驻防将军都统副都
　统各省之提督总兵官分列为三本缮具简明履历
　清单进呈候朕鉴裁以重考绩大典著为令
　　令督抚于举人截取时甄别就教署四川总督岳
　　钟璜奏截取举人现任泸州学政龙正国年力虽
　　未衰老但气体甚弱人亦拘迂难膺民社应仍令

　　回学正之任咨部注册奉
谕旨岳钟璜所奏甚当知县职司刑名钱榖原非才力
　衰庸者所能胜任与其得缺时始行改补何如截取
　时先为甄别此不独地方可收循良之效即该员亦
　得免跋涉之劳岳钟璜以暂摄督篆而能实心鉴别
　不事姑容深足嘉予但在该员或以曾列乙科未经
　引见岂即甘心冷署所谓人苦不自知也嗣后似此
　者著照大计年老被参之例如愿来京准予给咨听

　该员自行赴部引见庶不致妄抱向隅之怨而大吏
　程材之当否亦难逃朕洞鉴若不愿赴部仍听其便
　　奉
谕旨爱必达奏楚姚总兵陈益将陛见起程旧疾猝发
　请缓至七月提镇履任三年令具摺奏请陛见其人
　才优劣精力盛衰并可随时体察今陈益因来京称
　疾贵州提督哈攀龙自云病愈来京而言辞步履依
　然不能自主福建提督马负书又因来京忽值感冒

　风寒不即就道夫疾病虽常有之事然若无陛见之
　例其甚不堪者几资其养拙恋栈而姑息之督抚或
　且以为无碍姑容则害戎政为大矣即督抚膺一省
　重寄藩臬任方面专司吏治民生所系尤为重大若
　以往来资斧计议则尚谓之封疆大臣乎且如胡宝
　瑔无岁不请陛见而总未允其请嗣后督抚藩臬皆
　宜如提镇之例若朕深知及有要务者自不令其亟
　来也

　　奉
谕旨前经降旨各省副将历俸五年以上该督抚陆续
　送部引见而由旗员外补之人又有五年调换来京
　由军机处查奏请旨之例与绿营汉缺副将等专定
　五年一次送部者不同今据李侍尧将历俸五年以
　上之副将福海送部引见系遵前旨办理但该员已
　届应行调换之期若甫令回任旋复调京不特伊等
　徒劳仆仆道途且恐有妨营务嗣后凡旗员副将分

　别道里远近定以年分云南贵州四川广东广西福
　建等省著以七年为期江西浙江湖南湖北陜西甘
　肃等省以六年为期江南河南山东山西直𨽻等省
　以五年为期著该督提等届期将该员分别出具考
　语送部引见如有堪胜总兵之任者一并奏明或应
　留京或回本任候朕酌量降旨所有绿营副将彷此
　画一办理福海著即回京其员缺著兵部照例开列
　请旨所有军机处查办五年调换之例著停止

　　奉
谕旨直𨽻州知州调取引见应与道府各员一并按照
　省分远近酌量分别年分著为定例直𨽻山东山西
　河南江南等省著以六年为期江西浙江湖南湖北
　陜西甘肃等省以七年为期云南贵州四川广东广
　西福建等省以八年为期庶该员等赴部之期既属
　适均而甄择人材亦为有益
　　二十八年奉

谕旨向来直省俸满千总于引见发回后概行开缺是
　虽有升擢之名转致无任可回情理亦堪悯惜该部
　奏请嗣后千总等既经俸满其下次无庸再待六年
　即改为三年一次据实甄别之处应如所议行第念
　频年壅积员数过多现在即应通行甄别而其去留
　等次又当就年力以为断盖武弁所业者弓马所饬
　者戎行必年力壮盛始可能于其任非如俸满教职
　苟不至暮齿颓唐犹可从容司铎不当概以年格限

　之也所有直省各项年满千总及例前尚在需次各
　员著即一并悉心秉公分晰甄别有年在六十以上
　者候补之员降为候推候推之员降为留任俱俟下
　次甄别以次递降至六十六岁即予休致其咨部留
　任之员一至六十岁以上者概令休致其年虽未及
　期而技艺生疏人材阘葺不堪造就者并即勒休出
　缺毋得稍存迁就之见如此则把总升用之途不致
　过阏而营政官常亦均有裨益矣著为令

　　御史王懿德奏考试翰詹诸臣事宜奉
谕旨嗣后考试翰詹等官俱著弥封试卷
　　二十九年奉
谕旨外省题升人员向例前此引见未满三年者免送
　引见盖因其人政绩尚优且经朕鉴别未久也至挂
　误人员议降议革本属分所应得特以事属因公准
　令送部引见候朕量材甄录此乃格外之恩其情事
　与名列升调之人判不相同今吏部于失察邪教之

　王铭锡马鹏飞等前已因公挂误从宽录用近复以
　此干议而该部以引见未满三年声明双请是于侥
　倖中复求侥倖也王铭锡等仍著送部引见著为令
　　奉
谕旨前令各督抚学政将俸满教职六年甄别一次除
　保题勒休之外并令一体送部引见年来各省送到
　此等人员率皆循分供职并无必须复加鉴别之处
　因念伊等官卑禄薄特限于俸满之例仆仆来京未

　必不以为苦嗣后凡仅堪胜任之员莫若多展年限
　分定等差按年递汰著大学士等奏议寻议教职六
　　年俸满应行留任者该督抚学政核其才力堪策
　　励者列为勤职次为循分供职各注切实考语咨
　　部注册后俸再满如勤职中有才政卓著者勿以
　　前次未经保题概置不问如止照常奋勉仍列勤
　　职如其少逊于前即改为循分供职又供职中有
　　较前奋勉者准列勤职如止照常训课仍列供职

　　如才力衰庸即与休致再年逾七十以上其衰惫
　　者固应勒休即精力尚堪留任者亦只展限五年
　　概令休致得
旨允行
　　奉
谕旨大计附荐人员其有正项钱粮未完及革职留任
　未经开复者部议俱以毋庸议题覆第思此等人员
　多以才具可造由简调繁及处分多而开复不易即

　登附荐又以格于成例不获随众引见其中恐不无
　屈抑著该部分别年例酌量章程具奏寻议附荐官
　　员除系简缺有钱粮处分及降革未经开复者仍
　　议駮外其现任兼三兼四繁缺者以历俸五年为
　　限臣部将应否送部引
见声请如此等人员处分题本到部时现届开复者即
　　与正荐合例人员一体议准又嗣后卓异计俸应
　　以本省届满三年为例其前别省历俸不应接扣

　　俱得
旨允行
　　奉
谕旨缘事降调人员其中应行送部引见者例由督抚
　具考朕既核其人之才具亦因以觇该督抚之鉴别
　法至善也至离任候补人员因系前任案件挂误本
　籍督抚无从注考嗣后此等人员著原籍之督抚一
　体具考送部是年十月复奉

谕旨于该员请咨回籍时该督抚即具切实考语咨明
　本籍存案俟于赴部时径由本籍督抚查叙原咨无
　庸前赴原𨽻衙门注考以昭画一
　　三十年奉
谕旨藩臬两司有奏事之责乃或摭拾寻常事件及更
　改一二律例俱于实政无裨至附奏年岁晴雨情形
　又多仿照督抚所报而于地方要务未有专摺入告
　者如近日豫省河阴县民因归并荥泽聚众罢市巡

　抚阿思哈时值迎銮行在该藩臬虽一面具禀一面
　亲往拿究但巡抚公出诸事责在两司岂有遇此等
　重案犹待据禀具奏者虽督抚随时陈奏两司固不
　便搀越然使皆存顾忌概不发言将督抚倘有败检
　骫法之事势必徇隐欺朦所关更钜嗣后两司于地
　方要务有应陈奏者即以奏闻又从前保举堪胜知
　府皆以督抚为政今后如再有应行保举时两司会
　同参核以昭公慎

　　奉
谕旨各省道员副将历俸六年以上者向俱送部引见
　该督抚等将伊等胜否臬司总兵之处声明奏闻今
　思臬司总兵均系大员道员等堪胜与否朕原可于
　引见时甄定且恐循行日久视为具文属僚或藉为
　干进之阶而上司亦以为市惠之地于政体转有关
　系嗣后著概行停止
　　奉

谕旨巡视台湾御史前已降旨三年简派一次事竣即
　回无庸候代今思该处驻有镇道大员足资经理而
　向来巡察御史多属有名无实若遽行裁撒则有司
　或以远隔海洋无人稽察日久不免废弛嗣后届三
　年请派之期该衙门仍照例奏请或停或派随时酌
　量其盛京等五处分班简派稽察亦视此例
　
皇朝文献通考卷六十一