钦定四库全书
皇朝文献通考卷五十八
　选举考(十二/)
　　举官
　　乾隆三十四年准学正学录留监题补助教吏部
　　议覆管国子监事侍郎德保奏称国子监学正学
　　录等员向例历俸期满准其咨部以各衙门典簿
　　司务等官补用原以策励微员俾上进有阶各知

　　黾勉但其中有文理优长训课有方著有成效者
　　或遇推升别缺伊等在各衙门仍不过循分办公
　　于本监转失一称职之员似于公务未见裨益嗣
　　后遇有应升人员准臣等酌量请
旨留监俟助教缺出照例题补得
旨允行
　　又
谕朕在京月选州县有掣签后告病者准附于下月引

　见如下次尚未病痊该部即行开缺至遇朕巡幸之
　前两月有托病不即引见冀归下月验放者一经具
　呈告病即和除开缺将来另选得缺仍著该部于带
　领引见时将该员原选缺分之远近繁简事样一并
　注明候朕定夺如此则诡避之技无所施而诠选尤
　为澄肃著为令
　　三十五年
谕御史蒋曰纶奏请禁督抚指名拣发人员一摺所奏

　颇为近理督抚等差委需人既经奏请拣发则拣发
　之人尽可供其随材委用何必于侯补人员内指名
　请拣况伊等是否在京督抚何由预知形迹之间易
　招物议日久且恐渐滋流弊嗣后各省督抚请拣人
　员不得于摺内指名附请
　　又
谕吏部将高晋奏请改教之阳湖县知县邓世让带领
　引见看其人甚平庸实应改教及检阅该员履历从

　前系由教职保举堪膺民社是以补授县缺此与别
　项由知县改教职者不同人之心术操守虽不易知
　然量其材质可否试以民社督抚等稍能留心察看
　不难立辨何至一人之身前后判然竟至如出两人
　之理总由该上司并未实心甄覈徒以姑息市恩虚
　应故事不惜贻误地方所致倘不将原举之人加以
　处分谁复知所惩儆嗣后由教职六年俸满保举知
　县人员内如有复行改教者即将原保之督抚学政

　等一并议处著该部定例具奏其从前保举邓世让
　之督抚学政等并著查明即照新例行寻议嗣后由
　　教职俸满保举知县复请改教者将原保举之督
　　抚学政照保荐不实例降二级调用申详之司道
　　府州县等官降三级调用加级纪录不准抵销从之
　　又
谕据总管内务府大臣奏兼摄茶库之兵部员外郎五
　十三现升礼部郎中请仍留兼摄库务所奏不可行

　前因内务府人员习气不好是以令六部选𣲖诚干
　司员引见兼管六库俾相牵制此等兼摄之员若令
　久于其任则不但不能纠察转恐沾染积习彼此联
　为一气殊非派员监理之本意嗣后六部人员兼管
　六库者并定限三年更换一次其有升任等事总管
　内务府大臣概不准留著为令
　　三十六年
谕前谕各省督抚将州县升授京职人员填注切实考

　语送部另班引见原欲为外省留熟练之员期于吏
　治有益第思此例行之日久恐不免有流弊昨曾谕
　吏部将现任京员中由卓异等项内升者查明带领
　引见并予甄录记名备用自无虑其终滞曹司亦可
　无庸预为别择所有月选内升人员督抚出具考语
　送部之例可不必行嗣后吏部将此项人员每三年
　查办一次列名带领引见候朕量加录用著为令
　　定各衙门小京官保送同知通判例吏部议太常

　　寺卿谢溶生奏赞礼郎读祝官由监生官学生出
　　身保送抚民同知通判请照亲军校出身保送理
　　事同知通判例俱历俸三年经京察一等方准保
　　送请嗣后读祝官赞礼郎鸣赞及各衙门小京官
　　凡遇咨取抚民同知通判时该堂官于京察一等
　　人员先尽保送此外实有能识文义办事明白之
　　员历俸在三年以上者不拘等第一体保送宁缺
　　毋滥从之

　　又
谕向来翰林院侍读侍讲学士及侍读侍讲中允赞善
　等官有需次候补者例俱坐补原官不得通融借用
　此等词曹清秩额缺有数一经回籍至来京应补时
　辄格于成例未免守候需时因思读之与讲系衔虽
　殊品秩相等而汉缺中允赞善亦非若满员之铨用
　殊途分别五六品顶带者可比从前坐补之例未免
　过于拘泥即稍为变通于体制亦无妨碍嗣后此等

　候缺人员读讲中赞准其各自通融补用著为令
　　又
谕嗣后如朕巡幸时遇有预保千总咨送到部即著留
　京办事之王大臣照外省送到年满千总之例验看
　分别注册给咨令其即回本任毋庸在京守候
　　三十七年酌定挑取中书学正事宜先是三十四
　　年刑部侍郎钱维城奏准考取内阁中书前经御
　　史条奏吏部定议于己丑科会试荐卷内及

钦取朝考引
见未用人员内挑取荐卷挑取字画须凭墨卷而墨卷
　　省分坐号向系弥封榜发之后下第举子坐号及
　　曾经得荐不难查知或生希冀请于发榜日主考
　　房官填榜后先行出场知贡举及内帘监试率同
　　弥封官将各房荐卷查出墨卷逐一弥封封固奏
　　请
钦点大臣阅取先行奏

闻俟
　朝考引
见后一并挑足带领引
见
钦定名数挨次录用又礼部奏准考取学正学录原议
　　于会试荐卷内与中书一同办理今中书既另请
钦派大臣录取其选择学正学录之处请一并交
钦派大臣于会试荐卷录取中书额数内酌量宽取十

　　数名带领引
见恭候
钦定又礼部奏准内阁中书有撰文缮写之责文理固
　　宜明通字画尤须端楷前议于荐卷挑取亦属慎
　　重之意第查各房荐卷原以朱卷为凭字画之工
　　拙本不能知多有落卷内字画堪以录取因一二
　　文艺小疵未经呈荐者今仅将荐卷一项挑取殊
　　觉未尽请将各举人墨卷不分曾否呈荐俱交知

　　贡举弥封省分红号一并交主考官于出榜次日
　　赴宴谢
恩后仍即入闱将各墨卷校阅按数选取从之
　　又
谕昨兵部将拣发云南武乡人员带领引见内由绿营
　汉官拣用者止有一员询之该部因向来遇有拣选
　汉员内合例者甚少未经保送到部是以多将各处
　保送之满洲人员拣补但思绿营将领虽属满汉参

　用亦必须所占员缺多寡适均方合体制若似此概
　将满员拣发行之日久势必绿营尽成满缺非所以
　广抡选而励人材即或成例稍有碍窒难行亦何妨
　斟酌变通俾武臣登进之途益昭公允即交兵部将
　拣选武职人员详悉议行
　　三十八年定商籍回避寄籍之例广东升任布政
　　使姚成烈条奏嗣后商籍中式之员咨回各本省
　　照寄籍之例于截取赴选文结内声明咨部注册

　　俟铨选时查核回避下部议行
　　改设巴里坤府州县各官大学士九卿会议巴里
　　坤遵
旨改为镇西府宜禾县乌噜木齐改为迪化州俱系边
　　远𦂳要满缺令该督于陜甘两省满员内拣选调
　　补其安西一府地近嘉峪关较巴里坤更居内地
　　应改为安西直𨽻州并州同州判等官俱定为边
　　缺于内地对品调补五年俸满以应升之缺即用

　　从之(谨按嗣后陜甘改/设各官均照此例)
　　定翰林考选御史唐淮奏考选御史选御史所有
　　翰林院编修检讨均俟散馆授职后历俸已满三
　　年方准保送从之
　　又
谕朕驻跸热河月选知县内有经验看大臣拟改教职
　者每改一员祗于正备中带领二员引见若拟改两
　员即带备班四员其馀毋庸概令前赴热河至冉备

　人员更不必令其远涉即引见时有经特旨改教者
　其缺归入下另行铨补其现今拟改教职之员如情
　愿前来引见者固听其便否亦无庸勉强著为令
　　吏部议覆给事中富尔敏疏奏府尹一官管辖二十
　　四州县凡属员升调参罚𦂳要事件与直𨽻总督
　　会办尤多请嗣后顺天府尹府丞缺出凡籍𨽻直
　　𨽻省人员概行扣除开列从之
　　定候补教职效用例吏部议准嗣后各省教职凡

　　病痊终养以及丁忧起复人员有情愿自效者准
　　其赴省呈明听候该督抚委用遇有缺出先尽二
　　等举人冉委候补教职
　　又准湖南巡抚梁国治条奏道府员缺𦂳要嗣后
　　道府升迁事故悬缺需员署理者俱一面遴选妥
　　员委署一面随时奏
闻从之
　　又

谕嗣后八旗升迁官员如实系亲老不能远离者得缺
　后准其呈报该部声明缘由带领引见候朕临时酌
　量或以旗员或以部缺改用自无不可俟该员养亲
　事毕仍照伊原得之缺坐补其预为地步巧行规避
　之例永著停止著为令
　　又
谕现在记名以副都统补用人员甚少副都统缺出颇
　难其选从前曾有旨令领侍卫内大臣八旗都统等

　于各该管侍卫章京内将堪膺副都统职任者各就
　所知保举一人著仍交领侍卫内大臣八旗都统等
　照前降谕旨保举于三日内封章具奏若该管处无
　可保之人即所知他处行走者亦可毋得徇情滥行
　保举
　　更定推升通判调取引
见给事中何曰佩条奏在外推升通判向例停其调取
　　引

　见通判职居府佐有督率属员之责请嗣后通判一项
　　　亦令调取引
　见恭候
　钦定从之
　　　三十九年
　谕向来
陵寝总管原系京城应升之人拣选带领引见补授续因
　　朕怜念

陵寝翼长等俱系应升之人而又无多升缺令其来京与
　　此处应选之人一同带领引见是以本地翼长升授
　　居多但伊等俱系本地之人补授后不无瞻徇庇护
　　之处转属无益嗣后各
陵寝总管员缺仍著照旧例以京城应升之人拣选带领
　　引见
　　　定本省盐场批验大使祗令商籍回避浙江巡抚
　　　三保条奏盐场大使批验所大使如止籍𨽻本省

　　并非商籍者仍照旧毋庸回避若系商籍之员于
　　起文赴选时在文结内声明某省商籍咨部注册
　　以凭查核回避从之
　　令内阁中书由吏部带领引
见御史穆精阿条奏嗣后内阁中书一项该衙门查核
　　合例后由吏部带领引
见从之
　　定福建晋江等县教职繁缺福建巡抚余文仪学

　　政汪新会题请将闽省泉州府属之晋江安溪同
　　安及漳州府属之龙溪漳浦平和诏安七县学教
　　职照知县繁缺分别调补从之
　　四十年定设拣选投供簿吏部议覆御史邱日荣
　　所奏各省请员拣发应以到部投供及供限已满
　　人员方准拣选嗣后凡应投供人员另设拣选投
　　供簿未经投供者概不准预挑从之
　　定各部主事遇四缺后截留一缺吏部议主事一

　　项因各部学习散馆并奏明题补人员为数较多
　　遇有缺出扣留题补未免多佔选缺请嗣后各部
　　主事缺出以六部通计题补至第四缺后即截留
　　一缺归选奉
旨依议
　　又
谕向来马兰泰宁二镇标遇有千把总员缺俱由各该
　镇拟定正陪送部引见候旨简补其未经补用之拟

　陪各员下次虽得拟正亦尚须赴京引见今思此等
　微弁既经挑选拟陪原系可供录用之人若下次遇
　缺拟陪冉令来京师引见未免复劳跋涉嗣后马兰
　泰宁二镇升补千把总所有拟陪未用之员著该部
　记名下次遇有应补缺出即按次补用毋庸冉行送
　部着为令
　　更定中赞升转例吏部奏查詹事府中允赞善二
　　项例由修撰编修检讨升任向无分别现在正五

　　品之庶子例由从五品之读讲等官具题满洲中
　　允亦例由赞善升用所有汉中允员缺请仿照满
　　中允之例由右转左并将左右赞善按次升转开
　　列具题从之
　　陜西布政使富纲奏请定直𨽻州员缺不准于所
　　属知县内题补得
旨允行
　　四十一年

谕朕向来驻跸热河所有月选文武各员令该堂官带
　至行在引见如遇巡幸各省则月选之文员通判州
　县等官武员骁骑校千总等官即令留京办事王大
　臣验放不使选员久羁旅食以示体恤第王大臣验
　放除照九卿等所验衰颓者照例改教外并未见有
　所更调固属不敢擅专之意但缺之繁简不同人之
　能否不一若人地或不相宜当官即不免于丛脞是
　以朕于月官引见时每慎重甄核有年力强壮人尚

　明白而掣得简缺亦有人本平庸齿复就衰而掣得
　繁缺者必为斟酌对调以协量材授官之意今王大
　臣于验看月官惟恐更调易招物议遂为依样葫芦
　倘用违其才于吏治未为有益嗣后王大臣等验看
　月官见有人缺不相当者即为悉心商确酌议对调
　仍令派出之九卿科道覆看如意见相同即一体联
　衔具奏请旨遵行若九卿科道中有言尚未允协者
　着吏部将所言之人记明并将拟调之员扣存候朕

　回銮后引见定夺其武职内有应分别营卫者亦一
　体酌核妥议即自此次巡幸山东为始著为令
　　又
谕各部郎中员外俸满截取知府时令该堂官酌量堪
　胜繁简分别出具考语保送引见其有不胜外任者
　即行声明留部各该堂官自应慎重甄别以副因才
　器使之意乃相沿日久各部堂官于俸满人员率多
　徇情取悦惟户部近日尚有列为简缺及不胜外任

　者留部亦不过一两人其馀各部则多以繁缺保送
　殊非覈实办公之道知府为方面大员于吏治民生
　实有关系岂容以不堪胜任之员滥竽贻误况各部
　保送人员遇有贪黩等事原举之堂官处分甚重该
　堂官即欲瞻徇情面宁不知自顾考成乎嗣后各部
　堂官于俸满截取人员务须秉公察核分别宜繁宜
　简及不胜外任据实办理不得仍前滥送又各部院
　司员补放御史向曾禁止不令仍兼本衙门办事嗣

　因各部院欲得谙练人员仍准该堂官保留兼原衙门
　行走诚以公务为重特通融酌办乃近年以来凡各
　部院司员补放御史者该堂官率以熟手奏留兼办
　竟似成例相沿漫无区别且御史有稽察部务之责
　一经留部则兼吏部者必不肯纠参吏部之事兼户
　部者必不肯纠察户部之事其他可以类推久之恐
　致流弊嗣后由部院改补御史者非实系练习部务
　必不可少之人该堂官不必擅行奏留著为令

　　(臣/)等谨按向来部员俸满截取知府皆以繁缺保
　　送又司员升授御史仍兼办部务经
圣明酌定庶荐不致滥邀而政体益昭慎重矣
　　又
谕嗣后吏部查明满洲蒙古人员有府道丁忧回旗已
　满百日在部行走者俱于每年十月内带领引见一
　次即自今岁为始
　　又

谕满洲蒙古人员由道府丁忧回旗已满百日在部行
　走者曾降旨于每年十月内该部查明带领引见至
　满员内曾任丞倅州县丁忧回旗在原衙门行走者
　伊等曾膺外任于地方事务自较谙习著吏部一并
　查明照道府回京人员之例亦于每年十月内带领
　引见一次
　　(臣/)等谨按四十二年奉
谕兵部武职满员副将以下丁忧俸满病痊等事回京

　改用京职者照吏部例每年年终带引见一次又四
　　十六年
谕内务府官员擢用道府者丁忧回旗于百日满后照
　例带领引见其包衣汉军未曾为内务府司员者照
　八旗汉军人员俟服满归部铨选俱著为令谨附识
　　又
谕吏部议奏嗣后直𨽻州知州一项请于各部院京察
　保送引见准其一等之主事等官内出具切实考语

　保举引见按班升用所议尚未允协六部主事分办
　部务有年事多谙练京察时保列一等以之升补直
　𨽻州知州自堪胜任至太仆寺等衙门主事及与主
　事升转相同之经历都事寺丞署正等官平日本无
　事可办实非六部主事可比一旦骤膺直𨽻州之选
　必致竭蹶贻误嗣后直𨽻州知州缺出应于六部京
　察一等满汉主事内保举引见记名铨用其小衙门
　之主事等官如有京察保列一等者止可令其改用

　六部主事设其中果有才具出众之员在部复经保
　列一等者原未尝不可录用庶于慎重吏治甄拔人
　材之道均为有益
　　四十二年
谕兵部奏请陜西西凤协副将伸泰母老终养一摺旗
　员本无终养之例我满洲从来淳朴之习但知尊君
　效力家计有所弗顾即外任有因亲老情愿回旗者
　原不妨据实呈明该上司回京当差候朕酌用京职

　若照绿营终养之例回京閒住转属非是而其人不
　得俸禄亦必致艰窘如因该员养亲事毕仍得外用
　则旗人更不应如此存心计图便宜伊等外用原系
　朕特恩岂可因此希图恋职设使奉派出差出兵伊
　等亦得因亲老呈请终养乎所有嗣后旗人终养之
　例著停止其有亲老情愿回京者准其具呈督抚奏
　明送部引见文员以部属用武员或用侍卫或用旗
　职候朕酌量降旨伸泰即照此例行

　　定理藩院郎中员外郎题留咨选各事宜吏部议
　　覆理藩院奏称满洲郎中满洲蒙古员外郎缺出
　　将一缺留题续出二缺咨部铨补应如所奏办理
　　但郎中员外郎内有满洲蒙古之别请嗣后满洲
　　郎中满洲员外郎蒙古员外郎如出三缺准其一
　　缺留题二缺咨选应以各积各缺计算庶不致混
　　淆从之
　　又

谕吏部议请从六品之州同及布政使经历理问等官
　概不准其题升知县应如所议但此等人员内或有
　才猷出众者若限于成例未免可惜嗣后著各该督
　抚于此等人员留心察看如才具果堪膺民社人地
　实在必需者准其专摺奏请
　　四十三年奏准承德新改府州县为题缺吏部奏
　　热河同知遵
旨改为承德府知府其八旗等厅改为知州知县均定

　　为在外题补之缺从之
　　定州县以上酌改繁简缺不得与佐杂互易吏部
　　言各省州县以上选缺改繁而佐杂调缺改归部
　　者近日渐多请嗣后各省酌改缺之繁简按缺分
　　大小互相更换不准以州县上之缺与佐杂互易
　　从之
　　又
谕在京各部院堂司等官虽非外任上司属员可比亦

　有管辖考核之责而外姻亲属中如翁婿甥舅之类
　戚谊最为亲近向例概不回避究未妥协著该部另
　行定议具奏寻议得嗣后京官外姻亲属中母之父
　　及兄弟妻之父及兄弟己之女婿嫡甥若在同衙
　　门令官小者回避其同衙门同官者令后进者回
　　避从之
　　吏部将丁酉科八旗及直省一二等入选拔贡带
　　领引

见奉
旨以知县试用者特通阿等十五人以部员用者苏保
　　等九人馀交吏部以教职佐贰等官用吏部奏苏
　　保等以部员用者向无成案若照新科进士分部
　　学习之例未免太优请照雍正八年湖北拔贡杨
　　可镜之例在七品小京官上学习行走从之
　　四十四年
谕三宝奏福建台湾道张栋三年届满应遴选更调请

　将兴泉永道俞成调补其兴泉永道系由部请旨之
　缺请调简员补用俞成遗缺既请员拣放而张栋回
　至内地又复空閒待补仍须另请题缺与其多此周
　折何如即令对调之为直捷乎所有兴泉永道员缺
　著即令张栋补授嗣后如有台湾道府期满调回者
　即照此办理著为令
　　四十五年停员外郎俸满截取吏部言前因郎中
　　不敷升用于乾隆三十二年十一月奏请将员外

　　郎二年俸满截取知府现查各部郎中截取者已
　　不乏人所有员外俸满截取之例应请停止从之
　　又
谕申保于赛哩木沙雅尔两处所遗阿奇木伯克员缺
　并未拣人奏请补授阿奇木乃统理一城事务之人
　一经缺出即当拣人奏请补授如内地道府朕尚知
　其贤否有记名者至于回部伯克之贤否朕安得知
　之向来阿奇木缺出该城大臣于众伯克内拣选数

　人奏请补授其中开注谁优朕即准令补授回部各
　城驻防大臣当拣其好者保奏不可稍有瞻徇若将
　不肖之人瞻徇妄保日久事出较内地妄保府道者
　加倍治罪著将此通谕驻防乌什叶尔羌喀什噶尔
　哈喇沙尔库车哈密等回城大臣等务遵朕旨行
　　又
谕昨因袁守侗奏请将文安县知县资原庚改教朕阅
　该员出身系在教职任内由举人本班截取经该抚

　给咨赴选得缺后又经特派大臣验看何以复行改
　教因令军机大臣详查原验之督抚大臣并降旨交
　吏部酌定处分随据查明资原庚甫于本年二月经
　该抚李湖验看给咨四月选授文安县后系派出之
　绰克托等验看则资原庚系属近日之事其年力衰
　壮可以一望而知非数年后渐觉衰颓始请改教者
　比嗣后教职截取选授知县人员其到任五年后督
　抚以衰老甄别者则原验之督抚大臣竟毋庸置议

　若未届五年即以衰老被劾则距验看时甚近何至
　遽行衰迈其察验之不实可知即将该督抚及派出
　验看之大臣均照例议处著为令
　　又
谕嗣后各边省烟瘴苗彊历俸未满离任各汉员除告
　病终养仍照旧例坐补外其丁忧服阕各员著归入
　起复应补班内由部照例铨补所有仍发原省交该
　督抚酌量题补之例著停止

　　定议叙人员轮流间补吏部议凡捐饷修书优叙
　　即用之员遇各项应得缺出先用即用一人次用
　　正班一人轮流间补从之
　　又
谕向来各部院司员保送三库税差钱局坐粮厅等项
　每有将曾经得差之人员未隔数年复行保送者不
　知在京满汉司员人数本多此等得项较优之差自
　应令其均沾普及若出差未久复予保送则从未得

　差者未免向隅嗣后保送此等差使之员其已经派
　过者著以十年后方准再送如堂官等违例朦混保
　送经朕查出及被人参奏者即照徇庇例议处著为
　令
　　又
谕向来各部院司员升调别处者有准留原衙门行走
　之例固为𤍨练事务起见但部院人材不乏断无少
　此一二人即不能办事之理所有现在各部院奏留

　人员俱不准仍兼行走至刑部为刑名总汇必得谙
　悉律例之员理藩院有外藩事件必系蒙古旗员能
　习蒙古文语者奏留之例尚属可行然亦必带领引
　见候朕钦定方可准其仍兼行走著为令
　　四十六年护军出身读祝等官不准保送理事同
　　知礼部尚书德保奏向例拣选抚民同知通判如
　　读祝官赞礼郎鸣赞三项内有由护军亲军前锋
　　及拜唐阿挑补者不准保送今拣选理事同知通

　　判均系外任请即照抚民同知通判之例将由护
　　军人等出身之读祝等官均不准其保送从之
　　又
谕和珅等奏请将内务府现任笔帖式归并八旗应考
　现任笔帖式内届期统由吏部请派大臣一体考试
　等语固属酌归简易自应如此办理但各部院衙门
　笔帖式甚多内务府笔帖式较多若一体考试势必
　内务府人员考居下等者多嗣后内务府笔帖式著

　归各部院笔帖式一体考试并仿照乡会试之例分别
　字号另列等第以昭平允
　　四十七年
谕嗣后朕驻跸热河时补放世袭佐领祗令正陪人员
　前来引见其列名人员毋庸前来
　　四十八年
谕昨福建建宁镇总兵缺出军机处将记名之副将各
　员名单进呈已简用王炳矣查阅此外记名者共五

　员俱系满洲旗员推原其故皆由各省奏请拣发将
　备人员而在部候补候选汉员本少是以向来多由
　侍卫章京满员保送发往兼之銮仪卫满洲汉军人
　员又有应得额缺原议未免过优以致各省参将副
　将等缺满员居多各该督抚保送亦多满员外省绿
　营习气自不若满洲之淳朴娴习弓马足以整顿营
　务但不定以限制行之日久各标营均系满员于绿
　营升迁之途必致壅滞殊非满汉一视之道所有各

　省武职自守备以上及銮仪卫满洲汉军额缺并酌
　量调剂俾汉员升途得免壅滞旗员亦不致滥冗军
　机大臣会同该部分晰议行
　　又
谕各部院司员升调别处奏留原衙门行走之例业经
　降旨停止因刑部为刑名总汇理藩院有蒙古事件
　必得熟悉之员是以准其仍兼行走但思奏留人员
　内如京堂翰林等官本属闲曹兼各部行走尚无关

　碍至科道有纠劾之责未便令其仍兼各衙门办理
　司员事务即刑部理藩院之𤍨悉部务司员本部留
　以办事有何不可何必又送科道博升职之虚名资
　掣肘之浮议乎嗣后刑部理藩院概不准兼科道其
　果能始终出力该堂官据实奏闻带领引见候朕以
　四五品京堂酌量补用仍可兼部行走
　　四十九年更定满汉从六品以下佐杂议叙人员
　　轮选班次吏部言向来各馆修书及各处捐输议

　　叙人员酌量分班选用于正班应用人员并无窒
　　碍近年以来各馆奏请优叙者愈积愈多渐至各
　　项正班应用笔帖式及外任佐贰人员得缺无期
　　于铨政未为平允应请将满汉人员议叙选法另
　　为更定庶议叙与正班均得轮流补用
　　一各部院满洲蒙古汉军笔帖式定例各按旗分
　　用考取三人捐纳一人议叙一人缮本一人降调
　　一人遇有议叙即用者均应先尽补用乾隆四十

　　五年十一月内臣部因议叙即用人多侵佔正班
　　奏明即用一人后仍用正班一人轮流间用今查
　　数年以来各处议叙人员又数倍于前现在正班
　　补期较难今请更定议叙即用一人后用正班三
　　人其有各馆夹片奏明不论旗分即用人员亦请
　　仍按旗分入于即用班内统较奉
旨日期先后补用议叙即用者既经如此更定其议叙
　　正班三缺后用者亦应更定为正缺后用

　　一专用理藩院蒙古笔帖式定例正班贴写一人
　　考取一人议叙一人近年议叙即用与议叙各班
　　之前先用者多计正班止用三人而议叙者竟用
　　至六人正班得缺较难应请更定议叙即用人员
　　用一人后将正班三项各用一人冉准议叙先用
　　者用一员冉用正班三项各一人轮流补用以昭
　　平允
　　一外任从六品以下佐杂至从九品未入流等官

　　原定议叙即用一人后用正班一人轮流间用今
　　查汉员议叙向系各积各缺正班止用一人各项
　　议叙皆得到班计正班用一人而议叙者竟至倍
　　蓰正班竟无得缺之日今请更定照满员议叙之
　　例无论何项议叙即用先用分缺简用正班几缺
　　后用与正班几班后用凡议叙班次相同者各并
　　作一班到班时统较奉
旨日期先后即用分缺简用正班几缺后用正班几班

　　后用者止准各用一人冉到班时将其次奉
旨之人各用一人周而复始庶议叙与正班均得补用
　　不至偏枯从之
　　五十年
谕向来各省副将缺出兵部于由部推升者将本省之
　合例应升参将同各省俸深反一等卓异人员开单
　进呈而于应题之缺外省如无合例人员兵部开列
　请旨则止将记名及一等卓异者缮单进呈其本省

　参将及各省俸深人员并不开列虽系向例如此但
　条例繁多转易启吏胥高下其手之弊嗣后各省副
　将缺出兵部开列时无论部推题补等缺著将本省
　合例应升参将及各省俸深人员与记名及一等卓
　异者概行开单进呈候朕简放以昭画一著为令
　　又湖南巡抚陆耀疏称定例官员父母年七十以
　　上家无以次成丁或年至八十虽家有次丁俱准
　　呈请终养至人子出仕有年其父母先已迎养在

　　署自可朝夕承欢公私兼尽若父母初未随任在
　　外者不肯言归在家者转出求仕于名教大有关
　　系查有试用知州李永埰据称伊父年已八十止
　　有子侄侍奉又试用知县胡宗定有嫡母在家现
　　年亦八十该二员俱例应呈请终养今在省候补
　　正需时日乃皆背弃老亲远来待缺虽其年力均
　　可委用然方今人才甚多并不少此两人即候终
　　养事竣冉出报效亦未为迟臣为风俗人心起见

　　现在勒令回籍终养并通查所属如有例应告归
　　之员即令呈请归籍侍养请
敕下各直省督抚不论现任及试用人员凡亲年八十
　　以上及独子之亲年过七十以上者通饬自行呈
　　明听其终养似于
皇上孝治天下之至意不无小补得
旨所奏是该部如议行嗣后吏部议奏地方正佐各官
　　父母年老先已迎养在署者准该员呈明袛停其

　　升转不必概令离任回籍奉
旨此议是依议又经兵部奏向来武职丁忧虽有副将
　　以上回籍守制参将以下在任守制之别而亲老
　　改补近省及呈请终养俱系与文职一体办理今
　　文职亲年八十以上及独子之亲年七十以上者
　　既应呈明终养武职亦未敢两歧应请自千总以
　　下多系本省人员仍遵照旧例外其守备以上亦
　　照陆耀所奏办理奉

旨兵部具奏武职守备以上各官亲年凡八十以上及
　独子之亲年七十以上者应否照陆耀所奏呈请终
　养一摺文武虽无岐视而职任各有不同文职以教
　孝为先武职则以教忠为重是古人于兵革之事不
　妨夺情而武职当出兵打仗时虽遇私艰仍在军营
　宣力情形又殊原不必与文职官员一体办理也嗣
　后应丁艰之副将以上著照文职一例行其参将以
　下如有因亲老呈请终养者照旧例办理其馀亲老

　者不必概令离任回籍
　　又
谕现在记名堪胜知府者渐次用完将来遇有缺出不
　敷简放著传谕刘峨萨载富勒浑福康安闵鹗元毕
　沅农起明兴何裕城于所属同知直𨽻州内秉公拣
　选堪膺郡守者二三员具奏并出具切实考语送部
　引见候朕酌量简用即或督抚现属内难得其人其
　从前属员有在别省为同知直𨽻州者如果熟悉其

　才具可胜知府亦准一体保送
　　又
谕前据何裕城奏请将丁忧知县王垂纪留办西安城
　工一摺已批所奏不可行并谕该抚即饬该员回籍
　守制昨又据富纲奏请以丁忧云州知州宋昌琤接
　办宁台厂务亦批不必令另选合例之人具奏矣夺
　情起复非所以教孝敦伦古人惟于军旅之事偶一
　行之若地方遇有不情如撤拉尔逆回等事军务𦂳

　要其承办军需之各州县设遇丁忧该督抚自不妨奏
　请权令在任守制至城工厂铜非军务可比有何必须
　一人始终经理而为此破例之举设遇其人病故又将
　如何岂必起死回生而后可不致乏员办事耶大抵该
　督抚之为此奏非徇情市恩即系该员干求请托并非
　专为地方政务起见徒令此等在任守制之员坐拥
　廉俸恋职忘亲转藉王事羁留不得稍尽人子之礼
　资为口实于官方政化俱有关系著通饬各省督抚

　嗣后非遇军务不得以丁忧人员奏请留任著为令
　　又工部议准街道厅管理街道向例由工部步军
　　统领衙门各选派司官二员都察院选派御史二
　　员带领引
见恭候
钦点每衙门各一员工部司员既有部务难以兼顾步
　　军统领衙门又止有满员其本衙门事务亦繁即所
　　派之御史若专止满员恐该员等住居内城不能

　　常赴外城查阅应请嗣后保送管理街道之御史
　　兼派满汉各一员俾住居城外之汉御史更得就
　　近不时稽查并查照旧例责成巡城御史各按所
　　管地方协同管理又街道𠫇向系一年为满恐更
　　换太速未免责任不专嗣后并请仿照巡城之例
　　统以两年为满方请更换至管理街道之司员御
　　史及协理之巡城御史如不认真督办致有道路
　　不平惰民索诈等弊参奏议处似此立定章程庶

　　外城街道整顿有方可以肃观瞻而便行旅从之
　　辟举
　　(臣/)等谨按汉初诸王列侯之国惟相命于天子其
　　御史大夫以下皆自置至州郡别驾长史以及
　　掾吏皆刺史太守自辟是犹沿袭三代封建时诸
　　侯荐人于天子二卿命于天子一卿命于其君之
　　制不知既举封建而郡县之又使其长得自辟僚
　　属不惟启大权旁落之渐亦殊非官方画一之规

　我朝无辟举之令一命以上皆归于吏部或外省督抚
　陛辞之日自请携带人员随往委用嗣即停止我
世宗宪皇帝许督抚保举幕宾限年奏请录用亦不数行
　　　至于保举堪任言职及经学分别补用其白首穷
　　　经癃老不能至都者并蒙
　异数给与职衔附辟举卷内以备我
　　朝之掌故云
　　　顺治二年

诏举秦中山林隐逸并录用故明文武进士举人
　　　十二年科臣朱徽奏请饬督抚无论前代遗
　　　绅与山林隐逸果有才堪理民学足辅世者
　　　覈实具奏该部覆覈即加擢用其不愿仕者
　　　亦准其原官休致庶四方向风人才辈出下
　　　所司议行
　　　十七年四川道御史杨素蕴奏言臣阅邸报见平
　　　西王吴三桂恭请升补方面一疏以副使胡允等

　　　十员俱拟升云南各道并奉差部曹亦在其内臣
　　　不胜骇异夫用人国家之大权惟
朝廷得主之从古至今未有易也即前此经略用人奉有
　　　吏兵二部不得掣肘之
旨亦惟以军前效用各官或五省中人地相宜资俸应得
　　　者酌量具题从未闻以别省不相干涉之处及见
　　　任京官公然坐缺定衔如该藩今日者也且该藩
　　　疏称求于滇省既苦索骏之无良求于远方又恐

　　　叱驭之不速即如所言湖南蜀省去滇稍近犹可
　　　计日受事若京师山东江南等处距滇省万里不
　　　知所谓远更何在也况该藩用人
皇上所以特假便宜者不过欲就近调补无误地方耳若
　　　尽天下之官不分内外不论远近皆可择而取之
　　　则何如归其权于吏部照常铨授尤为名正言顺
　　　也即云贵新经开辟料理乏人诸臣才品为该藩
　　　所知亦宜先行具题奉

旨俞允然后令吏部照缺铨补犹不失权宜之中计乃径
　　　行拟用无异铨曹不亦轻名器而亵国体乎夫古
　　　来人臣忠邪之分其故莫不起于一念之放肆在
　　　该藩敡历有年应知大体即从封疆起见未必别
　　　有深心然防微杜渐当慎于先机伏乞
天语申饬令该藩嗣后惟力图进取加意绥辑一切威福
　　　大权俱宜禀命
朝廷则

君恩臣谊两得之矣疏入报闻
　　　康熙十九年云南巡抚伊辟奏请将随行人员坐
　　　名题补
上谕大学士等曰此等坐名随行人员果堪用者亦复何
　害乃一时仓卒奏请往往不能尽当如知府知县等官
　俱将此辈补授徒误地方此后坐名题补各员概为停
　止吏部仍照例铨补
　　　雍正元年吏部奉

谕旨各省督抚衙门事繁非一手一足所能办势必延请
　幕宾相助其来久矣但幕宾贤否不等每有不肖之徒
　勾通内外肆行作弊黜陟属员则清浊混淆申理讼狱
　则曲直倒置败督抚之清操误督抚之功名彼则置身
　事外饱橐而去殊属可限夫今之幕宾即古之参谋记
　室凡节度观察等使赴任之时皆徵辟幕僚功绩果著
　即拜表荐引彼爱惜功名自不敢任意苟且嗣后督抚
　所延幕客须择历练老成深信不疑之人将姓名具奏

　如效力有年果称厥职行文咨部议叙授之职位以示
　砥砺该部详议具奏寻议各省督抚应将幕客姓名造
　　　册报部勤慎无过者照应得职衔即用无职衔者
　　　量给职衔特疏举荐者从优议叙如徇私保举照
　　　徇庇例议处从之
　　　六年内阁奉
谕旨向来督抚赴任之时有奏请将平日所知人员带往
　以备委用者朕因督抚事务甚繁欲得素所熟悉之人

以收臂指之效事属可行是以允从所请令其带往酌
量题补近闻督抚等带往人员在地方不甚相宜或群
相趋奉而指为上司之腹心或妄生议论而以为上司
之偏袒其中弊端日生以致流言不少朕思所带之二
三人其得力者有限而阻众人效力之心且督抚等果
公正精明善于察吏则阖属中岂无有廉干之员可相
信以心相资为理者何必带往之一二人是赖而启众
口之疑议乎除已经到任之后因本地要缺奉旨题补

不必解任外如杨文乾陈时夏莽鹄立及各省督抚大
吏从前所请带往之人目今见在属下者俱著回京请
旨另用
　　乾隆元年奉
谕旨尚书杨名时奏荐进士庄亨阳举人潘永季蔡德
　峻秦蕙田吴拔贡生官献瑶监生夏宗澜等七人皆
　留心经学可备录用杨名时见管国子监事务所荐
　庄亨阳等七人著该部调来引见为该监属员听杨

　名时等分委办事以收成均课士之益
　　二年
诏地方有才品优长山林隐逸之士著该督抚核实具
　奏酌予录用
　　七年奉
谕旨朕御极以来广开言路虚心纳谏其言是者不次
　超擢未是者亦曲予优容科道官当体朕心于国家
　纲纪政事利弊官吏贤否民生休戚一一据实指陈

　方为无忝厥职乃黾勉尽言者固不乏人而或者以
　讦为直务自取为名高而朝廷卒不获其益者亦复
　不少此皆用匪其人官不称职朕亦不能辞其咎也
　夫言官为风纪所关止为身谋则将来或因以分门
　树异或因以植党营私必致惑人心而摇国是史册
　所垂足为殷鉴古者谏无专官故进言之路广三代
　而下始设官而责之以言然如马周阳城之起布衣
　而为御史其事犹可风也兹特降谕旨著大学士九

　卿择以素所深知其人有骨鲠之气直朴之风而复
　明通内外政治者不拘资格列名封奏朕将量加录
　用焉其外而督抚于各属员中有深知灼见可备纠
　绳之任者亦准列名封奏
　　十六年选举经学人员先是乾隆十四年奉
谕旨圣贤之行本也文末也而文之中经术其根柢也
　词章其枝叶也翰林以文学侍从近年来因朕每试
　以诗赋颇致力于词章而求其沈酣六籍含英咀华

　究经训之阃奥者不少槩见岂笃志正学者鲜与抑
　有其人而未之闻与夫穷经不如敦行然知务本则
　于躬行为近崇尚经术良有关于世道人心有若故
　侍郎蔡闻之宗人府府丞任启运研穷经术敦朴可
　嘉近者侍郎沈德潜学有本源虽未可遽目为钜儒
　收明经致用之效而视獭祭为工剪䌽为丽者迥不
　侔矣今海宇升平学士大夫举得精研本业其穷年
　矻矻宗仰儒先者当不乏人奈何令终老牖下而词

　苑中寡经术士也内大学士九卿外督抚其公举所
　知不拘进士举人诸生以及退休閒废人员能潜心
　经学者慎重遴访务择老成敦厚纯朴淹通之士以
　应精选勿滥称朕意焉至是大学士九卿等保举经
　　学人员遵
旨冉加核实奏上奉
谕旨保举经学之陈祖范吴鼎梁锡玙顾栋高既据大
　学士九卿等公同覆核众论佥同其平日研穷经义

　必见之著述朕将亲览之以觇实学在京者俱交送
　内阁进呈其人著该部带领引见在籍者行文该督
　抚就取之朕观其著述另降谕旨或愿赴部引见或
　年老不能来京者听嗣于八月奉
谕旨据王师摺奏保举经学之陈祖范顾栋高年力老
　迈不能来京陈祖范顾栋高俱著赏给国子监司业
　职衔以为绩学之劝所有著述留览寻授吴鼎国子
　　监司业梁锡玙额外司业

　　三十八年
谕前据办理四库全书总裁奏请将进士邵晋涵周永
　年余集举人戴震杨昌霖调取来京同司校勘业经
　降旨允行但念伊等现在尚无职任自当予以登进
　之途以示鼓励著该总裁等留心试看年馀如果行
　走勤勉实于办书有益其进士出身者准其与壬辰
　科庶吉士一体散馆举人则准其与下科新进士一
　体殿试候朕酌量录用

　　四十五年
谕原任陜西巡抚毕沅保奏之关中书院掌教进士戴
　祖启著加恩以国子监学正学录用
　
　
　
　
皇朝文献通考卷五十八