钦定四库全书
皇朝文献通考卷五十一
　选举考(五/)
　　举士
　　乾隆二十一年清顺天乡会试冒籍之弊陜西道
　　监察御史陈庆升奏顺天乡试及会试冒籍考中
　　并出仕者俱准改归本姓原籍该学政遇考试之
　　期严查办理以清籍贯一摺奉

谕旨此奏大有关乎士习人心著大学士会同九乡一
　并详议具奏寻议北皿北贝字号中式之举人内有
　　南人冒捐北监及冒入北贝者于填写亲供时俱
　　自行首明更正勒令改归原籍报明礼部如不早
　　自首别经发觉即照例斥革再该御史所奏今科
　　冒籍顺天中式举人李骏等三十一人已经访知
　　确有本姓本籍仅令首明改归原籍实不足以示
　　惩应将李骏等三十一人并今科之首明冒籍举

　　人俱罚停会试一科以儆冒滥其现在翰林中薛
　　田玉之榜名田玉等皆系久经中式应改归原籍
　　之人内除业经首明改归江南原籍之人员外将
　　翰林院编修丁田树与以罚俸处分至该御史单
　　开本科中式举人三十一人之父兄身系职官者
　　于子弟冒籍不能觉察亦属不合均照违令笞五
　　十公罪律罚俸九个月至从前各科南人冒捐北
　　监冒入北贝中式之举人进士令其首明咨回本

　　籍倘踰限不行呈改照例斥革议处其冒籍未经
　　中式之贡监生员一体办理得
旨允行
　　又奉
谕向例各省乡试朱墨卷解送到部即派翰詹坊局以
　上及京堂科道等公同磨勘所以慎重科场稽查弊
　窦典至重也其磨勘诸臣不过按数按省分阅若不
　于卷面注明某官某人磨勘字样以专责成则已经

　夹签者尚知为某人摘出其未经夹签者或不过虚
　应故事阳博宽厚之名阴省校阅之烦而尽心乃事
　者反不无观望殊失磨勘本意此朕偶因问陈世倌
　磨勘事而思及者然不戒视成朕所不为著以下科
　为始磨勘诸卷俱于卷面填写衔名俟该部汇卷后
　朕另派人于每束内量取数卷特交大臣再详加校
　勘呈览朕仍于此中复行抽阅如有草率从事者即
　交部照例分别议处则磨勘各官及特派大臣之是

　否详慎均难逃朕之洞鉴矣著为例
　　又奉
谕旨乡试磨勘一事前已有旨令于下科为始将来详
　加覆勘自不致视为具文惟是三场试艺篇幅繁多
　士子风檐寸晷中检点偶疏辄干指摘其以磨勘获
　咎者转得有所藉口且设科立法程材无取繁文虚
　设一士子论表判策不过雷同剿说而阅卷者亦止
　以书艺为重即经文亦不甚留意衡文取士之谓何

　此甚无谓也三场试以书艺经文足觇素养继之五
　策更可考其抱负之浅深又何庸连篇累牍为耶嗣
　后乡试第一场止试以书丈三篇第二场经文四篇
　第三场策五道其论表判概行删省至会试则既以
　名列贤书且将拔其尤者备明廷制作之选淹长尔
　雅斯为通才其第二场经文之外加试表文一道即
　以明春会试为始乡试以乾隆己卯科为始著为例
　如此则士子闱中不得复诿之于日力不给而主试

　者亦可从容尽心详校无鱼目珷玞之混且乡试第
　二场止经文四篇斯潦草完篇者当在所黜专经之
　士得抒夙学浅陋者亦知所奋励去浮文而求实效
　斯足称国家宾兴大典可傅谕该部遵行再向来会
　试例不磨勘未足昭慎重亦著宽至庚辰春榜后奏
　请一体派员磨勘
　　二十二年奉
谕旨前经降旨乡试第二场止试以经文四篇而会试

　则加表文一道良以士子名列贤书将备明廷制作
　之选声韵对偶自宜留心研究也今思表文篇幅稍
　长难以责之风檐寸晷而其中一定字面或偶有错
　误辄千贴例未免仍费检点且时事谢贺每科所拟
　不过数题在淹雅之士尚多出于夙搆而倩代强记
　以图侥倖者更无论矣究非核实拔真之道嗣后会
　试第二场表文可易以五言八韵唐律一首夫诗虽
　易学而难工然宋之司马光尚自谓不能四六故有

　能赋诗而不能作表之人断无表文华赡可观而转
　不能成五字试帖者况篇什既简司试事者得从容
　校阅其工拙尤为易见其即以本年丁丑科会试为
　始现在各省会试举子将已陆续抵京该部即通行
　晓谕知之旋以边方北省声律未谐骤押官韵恐不
　　能合有司程式
谕主考及分校各官今科各就省分酌量节取不必绳
　以一律至下科会试时则三年之功自宜研熟不妨

　严其去取
　　又礼部议顺天府府尹刘纶等奏大宛两县冒籍
　　贡监一疏奉
谕旨依议此等捐纳贡监其因应试投捐者乃图猎取
　科名冒占试额自当从严办理然例由国子监分堂
　肄业或由学政录科其为数不过数百人年貌语音
　不难立辨嗣后应专其责成务令于肄业录科时严
　加察验以杜假冒倘仍前滥行收考一经发觉必将

　录送各官严加议处至不应试之贡监第希项带之
　荣或由以捐纳官职自与玷冒科名有关政体者殊
　异若必如前议限年令自改回籍违皆斥革及如该
　府尹所奏由该县具结赴部始准收捐转致胥役藉
　端需索种种过甚勿如听其捐纳为便
　　二十三年奉
谕旨满洲蒙古现任三品以上大臣之子孙及亲兄弟
　子侄有应试者俱令自行奏闻必国语骑射皆有可

　　观方准入场考试并照乡试之例请派监试御史及
　　监场都统各员前往弹压
　　　又议准乡会试第一场四书文外仍加试性理论
　　　一篇
　　　二十五年礼部议兵部侍郎钱汝诚条奏磨勘试
　　　卷内除直书
庙讳
　御名

　　先师讳及失格违禁真草不全五策误写题目者仍
　　　照不谙禁例罚停会试三科其行款偶误字面违
　　　式者罚停会试一科应照所请纂入则例再顺天
　　　等五省试卷内有
御纂字样未经三抬业经奏准罚停会试三科应否一并
　　　改为罚停会试一科之处恭候
　钦定一疏奉
　谕旨依议磨勘顺天等五省抬写不合试卷著一体准

　其改为罚停一科
　　又奉
谕旨廷试士子为抡才大典向来读卷诸臣率多偏重
　书法而于策文则惟取其中无疵颣不碍充选而已
　敷奏以言特为拜献先资而就文与字较则对策自
　重于书法如果文义醇茂字画端楷自属文字兼优
　固为及格之选若其人缮录不能甚工字在丙而文
　在甲者以视文字均属乙等可以调停入彀之人自

　当使之出一头地况此日字学稍疏将来如与馆选
　何难临池学习倘专以此为进退兼恐读卷官有素
　识贡士笔迹者转以藉口滋弊非射策决科本义也
　现在定例拟选十卷进呈须俟引见始定名次决科
　衡文尚待观人而阅卷时竟先抑文重字可乎又向
　来读卷官虽例不回寓然皆各觅公所散住地非锁
　院人得自由在监试王公大臣等既不能各分一员
　同居纠察而读卷诸臣从容退息亦何不可遣人回

　家潜通消息此而置之不问则凡乡会试之设法关
　防又何取焉且试策不过一二百卷以十四人公阅
　即一二日亦可竣事乃迟之三五日始行进呈晨集
　暮散展转需时于形迹尤为未协著大学士九乡将
　嗣后读卷官如何参覈文字务令取择适中并作何
　住居监察刻期竣事之处一并详悉议奏寻议得本
　　年
　殿试奉

谕旨令于傅胪前一日将拟定十卷进
　呈即于本日带领引
见详覈文品始定名次
临轩策士本欲得明体达用文义醇茂之卷拔置上第
　　以备他日之用而读卷诸臣向因原卷进
　呈未免兼择其书写精工者始行充选行之既久转
　　若严于字迹而宽于文格夫点画粗工可以弋获
　　而文词醇茂或且见遗非所以示权衡之准得轻

　　重之宜也应遵奉
谕旨参覈文字务令取择适中除条对精详楷法庄雅
　　者尽登上选外其有缮录不能甚工而援据典确
　　晓畅时务即为有体有用之才亦应列为上卷若
　　对策敷衍成文全无根据即书法可观亦不得充
　　选进
　呈请于
　文华殿两廊并

　傅心殿之前后房间令读卷官及监察之王公大臣
　　科道收掌等官一同住宿旧例读卷用十四人未
　　免过多应请量行裁减派用八员内
钦简大学士二员其馀六员照会试总裁之例将应行
　　开列人员请
旨钦点以两日阅卷第三日进
　呈带领拟定十卷贡士引
见刻期竣事不致辗转需时既杜形迹之嫌而于衡校

　　益见肃清矣从之
　　又奉
谕旨据鞠恺奏粤西省内应试生童多有他省人冒籍
　现在严行查办等语该省地处偏隅向学者少他省
　人士未免乘机混名冒考但自乾隆三年部议停止
　外省及本省异府人入籍之例司学政者自应严为
　禁饬何以尚多混行冒试者此历任学臣不能查察
　所致著该部查明乾隆三年以后所有广西学臣照

　例议处再此等冒考弊窦在江浙等处尚少他如云
　贵川广偏僻州县文风稍陋他省人或因父兄作幕
　或因亲友贸易遂尔乘便混考皆所不免并著各该
　学政留心查察毋使滋弊
　　定主考同考意见不同闱中阅卷处分例礼部议
　　侍郎观保奏乡会试同考官黜落之卷主考官公
　　同研核如实系可中之卷仍行取中磨勘时有干
　　例议专坐主考倘所搜之卷允当即将同考官严

　　加议处应如所请从之
　　又奉
谕旨乡会磨勘试卷盖以防弊窦正文风所关綦重前
　经降旨饬部定议实力奉行司事者劝惩既明持衡
　者去取自慎其有剽窃支离穿凿险僻希心诡遇之
　士谅不敢滥登选格自取纠弹第矫枉无取失中而
　抡才务崇大体经义之制原以见理明通措词尔雅
　为正果能理明词达有大醇而无小疵固称上选若

　其学识才情大端确有可取即一二字句失检无妨
　弃瑕采录盖风檐寸晷中一日校艺即在学问优通
　者亦不能必无疵颣要不足为全璧之玷也为考官
　者倘意在求免吏议因而吹求摈弃转谓平庸肤浅
　之文似是而非无可指摘遂致燕石冒玉鱼目混珠
　则所云救弊适以滋弊殊非慎重磨勘本意嗣后乡
　会典试诸臣务择清真雅正文艺兼优之作为多士
　准绳不得因磨勘周详反以庸才塞责更不得因有

　此旨藉口瑕瑜不掩以致怠忽从事负朕崇实黜浮
　至意将此通行傅谕知之
　　又奉
谕旨学政冯成修奏考试事宜一摺所见明昩各半朕
　明斥其非然亦不弃其是如冯成修所称试题不宜
　割截牵搭一条据其所列各省出过诸题则实系不
　顾文理强为凑合非惟难核真才抑且大悖经义非
　取士之道即所奏童试取进文卷请免解部磨勘虽

　不免有自为张本之意第童试之文不能皆有醇无
　疵且一学政所取合计通省不下数千卷原非乡会
　朱墨卷应行磨勘可比此二条尚不为无见若乡试
　及岁科两试皆免试诗帖则其说已自相矛盾前因
　科场表判多涉雷同剿窃陋套是以改试排律使士
　子各出心裁若以诗为仅尚词华则前此表判独非
　骈体乎试问表判之词华较排律之词华孰难孰易
　若如冯成修之议去诗则将仍为表判乎否乎将仍

　表判盗袭之风为是乎此论之必不可通者至考试
　武生请复用四书论题一条所称读书明理乃能宣
　猷阃外等语尤属诞谬武科一项不过旧制相沿因
　仍不废若论我国家用兵自开创以来暨近日平准
　夷荡回部皆我满洲及索伦勇将健卒折冲万里蒇
　成大功绿营兵尚无所用更何尝恃武科出身之人
　而藉其干城腹心之寄耶至侈谈升平羽林弃武尚
　文诸论此不过见之诗歌寄兴尚可其实文恬武嬉

　宴安酖毒为国家之大害朕必不出此而我子孙万
　世所当奉为家法永为深戒冯成修或别有深见欲
　为尝试乎从前明季陋习每遇一事举朝各挟意见
　议论纷然其时人主皆漫不省视是以诸臣得遇事
　生风纷呶噂沓甚至借建白之名党援门户无所不
　至究于国是毫无裨益朕于内外章奏何一不亲览
　而肯令此风稍启其渐耶冯成修识见卑诈如此不
　可仍令司铎著开缺来京供职其尚可行二条下该

　部议行
　　二十六年大学士蒋溥奏考取内阁汉中书请于
　　会试荐卷中文理尚属明通诗律亦能稳妥者照
　　上次额数另取中书一榜揭晓后照例带领引
见定夺挨次选用如逢应取明通榜之年更于中书外
　　照例选取从之
　　又定国子监教习期满引
见例旧例国子监教习人员分别一二等引

见其一等留学三年例以知县即用遇有挑选例得赴
　　挑至是遵
旨定议嗣后三年期满出具考语带领引
见恭候
钦定毋庸分别等第亦毋庸留学三年俱令归班候选
　　从之
　　又奉
谕旨乾隆十七年壬申恭遇

圣母皇太后六旬万寿恩科曾经格外加恩于下第举子
　　中拣选引见量予录用其年在七十以上者并分别
　　赏给职衔本年恭遇
皇太后七旬万寿敷天同庆特开
万寿恩科所有未经入彀举子应照前例一体加恩按其
　　科分名次先后为序派出大臣详慎㨂选分别以知
　　县试用教职铨补不得专取年少新科之人充数并
　　著军机大臣会同该部查明应试举子中有年在七

　　十八十以上者于揭晓后列名具奏候朕加恩降旨
　　以普
慈惠而光盛典旋礼部于揭晓后查明八十以上之李勉
　　　等七人俱著赏给翰林院检讨职衔七十以上之
　　　盛大业等十九人俱著赏给国子监学正职衔
　　　又奉
　谕旨廷试为策士钜典上年因朱嵇条奏令读卷官会
　　集文华殿悉心较阅其制已为周备惟是增派王公

　大臣及御史等监试一节在读卷诸臣有事读卷而
　监者终日坐视此不过防其争执把持耳然各人意
　见时有不同势难禁其折中商确亦无取其同声附
　和也若云把持独断则今日尚觉鲜有其事即果有
　之亦非监试数人所能尽察诸事朕惟务实有名无
　实不如不为自后王公大臣御史均毋庸如朱嵇所
　云增派因思诸臣读卷向俱各加圈点分别标识其
　间即各有参差不过如上之适中中之适下品题不

　无互见当不至相去悬绝其或相去悬绝者必各存
　成见有高下其手之弊应自本科为始俟傅胪事竣
　礼部即将读过试卷请旨另派大臣覆行察看如有
　标识悬绝者即行简明进呈候旨庶诸臣不敢稍以
　私意抑扬鉴别益昭公慎又读卷官所进策目问条
　向有由内阁预拟之陋例漏泄揣摩不可不防其弊
　应一概禁止届期令读卷官密拟策问进呈候朕裁
　定发赍刋刻著为令嗣于二十八年四月定进

　呈十卷不必预拆弥封候
钦定后再行傅齐按名引
见
　　三十年奉
谕旨前经降旨八旗三品以上子弟遇考试之期其父
　兄自行奏明原因八旗淳朴素风恐其艳心诡遇是
　以示之节制俾知崇实黜华非概从禁制遏其进取
　之途也乃迩年来八旗大臣竟无奏请子弟应试者

　我国家满洲世臣宣力赞政者多不藉文章一途但
　承平百馀年满洲词臣文藻黻饰亦不可少大臣子
　弟中果能于国语骑射之外兼习文艺者仍准一体
　入闱毋庸奏明请旨
　　又奉
谕旨科场取士原以文体为重士子作为制艺惟当根
　柢经史发挥义理一以清真雅正为宗自不致动多
　瑖颣磨勘官遇试卷中词句多疵者自应逐一签出

　　按例议处至科场禁例凡遇
庙讳字面理应恪遵敬避如有违错自难贷其处分若抬
　　头小误既无关于弊窦且于文体无妨而条例所定
　　字样甚多如必龂龂较量曲为指摘何异吹毛求疵
　　况抬头格式本无一定即词臣所进诗文尚有不能
　　悉合朕亦从不计较又岂肯于草茅下士风檐寸晷
　　中过为苛责乎又如贴例内有填写添注涂改字数
　　等语其于立法防弊亦所谓不揣其本而齐其末所

　　有条例内应加删正之处著大学士会同该部议行
　　　寻议举子行文恭遇抬头顶格非系
庙讳
　御名
　　至圣讳及例载
列圣
郊
社

宗庙
　皇上各实写字样偶失检点误作单抬概予免议又试
　　　卷内涂改添注字数各于卷尾填明之例一并停
　　　止从之
　　　又酌定科场事宜御史戈涛条陈科场事宜四事
　　　一府尹监临顺天乡试宜驻场终事一贴例字画
　　　小差抬头双单小误添注涂改小不如式量从宽
　　　宥一科举应试验文宜行裁革部议应如所请得

　旨允行
　　　三十一年奉
　谕旨知贡举等卷称誊录所烛煤失落烧损墨卷五十
　　二本俱不堪誊送内帘等语举子跋涉观光业经竣
　　事而试艺不获送邀阅选情甚可悯著将被烧各卷
　　其如何加恩俾伊等文字得以一体补誊送阅不致
　　独抱向隅之处查明办理寻议就中烧去边幅及损
　　　缺一二百字者三十四本令本人仍照原卷誊校

　　不得改窜烧燬零落者十八本应行另试于三月
　　二十四日赴
　圆明园恭请四书题二道与校誊原卷之三十四人
　　分别隔坐将各卷交知贡举一体弥封发誊从之
　　又奉
谕旨向来新进士殿试朝考后复派王大臣验别等第
　原因人文并重且使远省之名次在后者亦得均与
　馆选也但新进士通行引见其人之可造与否朕皆

　临时甄录自可无庸预为拣选嗣后著各按省分仍
　依甲第前后分班带领并将上次每省录用人数详
　悉开呈其朝考录取者并注明于绿头牌及排单内
　　三十三年令在京各衙门拣选开列试差人员
谕今年乡试应考开列试差人员已降旨令该部带领
　引见但此次既停其考试则应开人员为数众多其
　中间有年力就衰学殖荒落者若令概行开送恐不
　足副衡文之任著该衙门于合例人员内即速拣选

　送吏部带领引见
　　又议定乡试卷钤用关防并开写履历并归画一
　　先是各省乡试朱卷有用监临官关防者有用布
　　政司印信者有竟无钤用印信关防者殊未画一
　　嗣后各省乡试朱卷照顺天乡试及会试之例于
　　朱卷接缝处钤用弥封官土红色关防其各省墨
　　卷首页开写履历亦应照顺天乡试之例书写某
　　生应乾隆某年某省乡试字样

　　乂议定中书以进士举人轮用事宜吏部准御史
　　蒋曰纶疏称中书一官向来为举人进士两项进
　　身之路而其职掌专以字画工楷为重请将
　朝考录取未经
简用之卷及会试荐卷内朱墨各卷一并奏请
钦派大臣汇总校阅择其文字俱优者分别名单带领
　　引
见恭候

钦定记名交部按照名次进士举人相间轮用从之
　　又
谕嗣后校对顺天闱墨笔迹不必另请派人即着派出
　大臣磨勘时一并校对
　　又
谕前曾降旨令顺天乡试同考官南省人回避南皿卷
　北省人回避北皿卷边省人回避中皿卷满洲汉军
　回避满洲合字卷所以防弊窦而慎抡才顾行之未

　久旋经给事中吴炜条奏停止今御史王猷奏请顺
　天乡试房考阅卷仍应回避所见甚是南北中皿虽
　总数省合编究之本籍人多或同乡戚友适分入本
　房难保无暗为照应之事况乡会试事同一例会试
　房考阅卷既回避本省乡试何独不当回避本籍乎
　取士大典所关綦重不可不杜渐防微以远嫌疑而
　矢公明于考官士子均为有益嗣后顺天乡试并仍
　照乾隆六年所降谕旨行著为令

　　又令新中举人照顺天乡试例依限赴学政衙门
　　填写亲供时即令默写首艺七八行一同封固送
　　部办理
　　又令主考官遵照定例于落卷中尽数搜阅其中
　　有无取中于奏报试竣摺内声明
　　又申定顺天副榜取中额数定例副榜中额每正
　　榜五名取中一名如不足五名不准取中顺天乡
　　试应分别满合南皿北皿北贝等字号核计各号

　　正榜之数照每举人五名取中一名以归画一至
　　夹旦中皿三号合算取中副榜之处查夹旦二号
　　每号额中举人四名中皿字号额中一二三名不
　　等均不足五名之数应照例毋庸取中再各字号
　　举人中额满字二十七名合字十二名北贝一百
　　二名南北皿各三十八名今副榜亦分字号取中
　　除每举人五名取中副榜一名外各号俱有奇零
　　亦应照不足五名之例毋庸核算取中

　　又奉
谕昨据顺天府奏本年乡试取中美二十号朱卷误将
　美十二号吴嗣德名姓填写发榜后请将吴嗣德除
　名其美二十号之卷毋庸议吴嗣德既系误中自应
　于榜内除名至原取中美二十号之朱钤著加恩准
　作举人
　　三十四年
谕礼部奏请磨勘官照例议叙之处尚未允协从前定

　例原为其实能详慎从事秉公纠举者而言若仅随
　班塞责而于卷内全无签摘亦得倖邀叙录不足以
　示奖劝著详悉定议具奏嗣经军机大臣等会议得
　　嗣后磨勘乡试会试卷各官全无签摘及签摘不
　　当塞责了事者概不准予议叙如磨勘官果能秉
　　公纠举经覆勘大臣校勘俱各允当奏准
鉴定者事竣后礼部移咨吏部议叙准其纪录一次若
　　奉

特旨交部议叙者准其加一级从之
　　又
谕昨派阅朝考卷之大臣以拟取各卷进呈朕阅前列
　数卷并拆开弥封则拟列第一之严本卷论冒云人
　心本浑然也而要必严辨于动静之殊两句内姓名
　显然并见复阅拟第二卷之王世维卷则云维皇降
　衷而拟第三卷之鲍之钟则用包含上下包为鲍字
　之半拟第五卷之程沅则云成之者性也成与程音

　相同实堪诧异虽文义原属可取而字迹可疑且不
　止一卷岂得尽谓偶然适合似此隐藏字样非关节
　而何若谓此非关节不解有何等字样为关节者朕
　从不肯逆诈亿不信而亦断不能漠然无先觉为此
　等伎俩所蒙诸臣皆朕所信任派出不值因此遽兴
　大狱今为一一举出应有内愧于心者耳此事姑从
　宽免究将此明白宣示俾嗣后衡文诸臣及应试士
　子各自猛省倍加警惕

　　　又禁临场私改所习经书时因湖北巡抚查讯新
　　　中举人李桃张汝弼潘德化胡薰四名临场私改
　　　经书照违
　　制律杖一百革去举人嗣后凡遇乡试之年各直省
　　　学政造送录科录遗等册均照顺天乡试之例将
　　　年貌籍贯经书注明移送布政使交该收掌官于
　　　投卷时详加核对倘有不符不准收卷仍将底册
　　　移送提调监试等官查核以杜临场私改经书之

　　　弊
　　　三十五年奉
　旨开
万寿恩科
　谕国家茂膺多福瑞祉骈臻思与海内同兹嘉庆粤在
　　壬申辛巳两遇
庆典再开
万寿恩科今年为朕六十诞辰明年恭逢

皇太后八旬万寿仰惟
慈禧光被欢洽敷天允宜申锡无疆汇征叶吉用彰行庆
　　作人之盛著于本年八月举行恩科乡试来岁三月
　　举行会试俾多士忭舞观光副朕锡类延
釐至意
　　　(臣/)等谨按是科为始凡乡试八十以上会试七十
　　　以上者各督抚暨礼部查明具奏俱蒙
　赏给举人并检讨学正职衔有差自是耆年宿学得沐

　恩荣作人之盛有加无已其详见养老门内兹不赘焉
　　　又
　谕顺天府进呈恩科乡试录内有中式举人名姓与已
　　故尚书张照全同者其人籍隶宣化见闻僻陋偶然
　　适合亦未可知但张照系旧日大臣且其学问字法
　　近所罕有岂新进后生所能几及又旗人有名乾元
　　者不知此二字著于易义岂臣下所宜命名均著礼
　　部查明即行更名注册

　　又酌议直省外帘等官直省外帘受卷等四所事
　　竣即陆续出闱收掌试卷官有始终经理之责该
　　督抚于事简同知通判内不必拘定科甲遴调入
　　闱仍于揭晓后出闱嗣江宁等处布政使姚成烈
　　奏请减江南外帘官之处查江南外帘官增至二
　　十三员未免浮多应照顺天十八员之例减去五
　　员以符体制
　　又停贡监生员改习经书先是士子改经虽任从

　　其便而在临场则例綦严兹因广西学政童凤三
　　查出今科中式举人朱一沛临场私改经书奏
闻办理并称士子呈改经书非本经荒芜即妄思侥倖
　　请嗣后举贡生监改经之例永行停止其新捐贡
　　监及新进各生皆以初次进场录科册注习某经
　　为定如有私行改经等情察出照例斥革从之
　　三十六年酌减
　殿试执事官员等事宜礼部奏请向例

　殿试应用监试御史四员受卷官十员弥封官十二
　　员收掌官四员印卷官四员填榜官十八员共五
　　十二员由臣部于内阁翰林院都察院等衙门题
　　请
简用但受卷弥封事不甚繁应将受卷官改为四员弥
　　封官改为六员印卷官改为二员填榜官书写清
　　汉字样改为十二员于应办事宜足敷经理至各
　　项执事内有应用臣部笔帖式者向例一并开入

　　嗣后交与臣等届期酌量委用无庸一体开列以
　　符体制从之
　　又严禁誊录对读选充不慎及雇替等弊国子监
　　祭酒张裕荦奏请查向例誊录书手系各州县解
　　送对读生员系教官解送若选充不慎有雇替充
　　数即将该员照例参处各役本身并雇替之人照
　　例究治从之
　　又颁发直省贡院书籍先是直省乡闱惟顺天领

　　　有
　钦颁书籍而江南等省尚沿用旧存坊本嗣经议准御
　　　史赵锳条奏颁发各省
御纂
　钦定经史诗文各书及十三经注疏文献通考史记前
　　　后汉书各部俾闱中主考房考各官临场用资翻
　　　阅以正向来坊本沿讹之弊从之
　　　又更定内外帘用蓝笔礼部议覆署云南巡抚诺

　　　穆亲奏请内外帘所用蓝笔应行改定嗣后正副
　　　考官仍用墨笔誊录书手仍用朱笔外内帘自房
　　　考内监试及内收掌官外帘自监临提调监试及
　　　受卷弥封誊录对读收掌等官均改用紫笔其原
　　　用紫笔之对读生改用赭黄笔即于本年
万寿恩科会试为始从之
　　　(臣/)等谨按是年九月因御史兴德奏请申明前议
　　　嗣后对读所官除文移册档用紫笔外其于改正

　　朱卷字样之处如有误用紫笔者令监临知贡举
　　及监试等官查参议处又议准乡会试卷尾印卷
　　戮记及一切应用蓝色之处俱改用紫色以归画
　　一
　　又考试山东进献诗赋诸生奉
谕此次山东省考试诸生各赏缎一疋
　　又
谕此次考试山东省进献诗赋之生员初彭龄监生窦

　汝翼俱著加恩赏给举人准其一体会试
　　又
谕今日读卷诸臣将拟定十卷进呈阅其文词颂多规
　少且有语涉瑞应朕意深为不取现就各卷中择其
　立言稍知体段不致过事铺张者拔列前茅其措词
　近浮及引用失当之卷酌量抑置以昭激劝将此通
　行晓谕知之
　　又议定

　　朝考散馆等考试止限排律一首御史张霁奏请乡
　　　会科场例限排律诗一首近科新进士
　　朝考于
　钦命诗题有赋至二首或三四首者应令遵照制科定
　　　式毋许示异矜奇此外如庶常散馆翰林大考以
　　　及考试试差嗣后亦均不得违例多作以肃成规
　　　而符体制从之
　　　又

　谕今岁恭逢
圣母皇太后八旬万寿特开乡会恩科俾欢洽汇征永为
　　例事其年臻耄耋者业于今春榜后视其齿序恩予
　　职衔
寿宇覃釐用徵士林嘉瑞而云集观光之众亦当令其同
　　沾
庆泽益广
慈禧著于明岁春闱后仍照丙戌年之例将应试举人分

　别等第拣选引见录用俾得乘时筮仕以示振兴并
　彰锡类作人之至意
　　又议定乡会试派出大臣随带官员从人名数御
　　史□克济等奏请乡试派出搜检大臣等应带官
　　役人数未经著有明条应请嗣后派往贡院搜检
　　之王公等进砖门时随带官员不得过三员从人
　　不得过四名各部院八旗大臣等随带官员不得
　　过二员从人不得过三名仍预期将各职衔姓名

　　造具清册移送外场巡察御史临期按照名数查
　　明放入再龙门内稽查接谈换卷等弊之大臣及
　　会试钤榜之礼部堂官顺天乡试钤榜之府尹随
　　带官役并请照搜检各大臣之例以归画一从之
　　禁策问不得连及
　本朝臣子并不得过三百字议准左都御史张若溎
　　奏请近科策问有尚论古人连类及于
　本朝臣子抑之则近于攻讦扬之则涉于党同嗣后

　　乡会试发策不得以
　本朝臣子学问人品策问士子士子对策中亦不得
　　泛引涉及违者听磨勘大臣举奏分别议处至策
　　题每问至五六百字之多空疏者不难就题易移
　　点窜成篇应申明定例嗣后策问每道俱不得逾
　　三百字之数倘有逾额冗长者将该考官参奏
　　又酌议滇省乡试同考官并增减经书房数议准
　　署云南巡抚诺穆亲奏请乡试内帘同考官有分

　　校呈荐之责原应慎择充选惟是滇省现任之员
　　为数较少而每年运铜差委较他省为多不敷考
　　选现在委署正印人员与閒居省会声气易通者
　　有异入闱襄事亦可无虞滋弊嗣后该省乡试同
　　考官照例于科目出身之现任州县同知通判内
　　调取外如有不敷即将现在委署州县以上人员
　　一体考充其非现在委署及借补县丞等官仍照
　　定例概不准入内帘以昭慎重再滇省同考八房

　　内诗书各二房而屡科诗经约有一千五六百卷
　　书经仅五百馀卷多寡迥别应将该省书经裁去
　　一房诗经加增一房定为三房从之
　　三十七年
谕前于乾隆三十一年丙戌科会试降旨分别挑选各
　省举人以疏壅滞阅今已逾六载业经加恩降旨于
　本年春闱后照例举行但思前次挑选所有新中举
　人不应遽行入选者止扣除切近两科而王大臣等

　验看多取年力精壮之人是入选者仍系近科举子
　为多其科分较陈者仍致艰于预列岂朕设法疏通
　本意自应再为参酌使官人造士并得其中方为允
　协今计切近两科如庚寅辛卯年分竟与本年直接
　即推溯至戊子乙酉两科距今亦不过五年七年举
　子半属年富力强较之乾隆初年举人悬隔三十馀
　年者相去霄壤概予甄录甚非情理之平此次挑选
　者将乙酉戊子庚寅辛卯四科举人均行扣除至王

　大臣等就应挑举人内量其科深而人才出色者列
　入一等以备分发各省试用科深而才力不至近衰
　堪胜司铎者列入二等以教职铨补俱引见候旨定
　夺其按省酌定人数照上届例此朕爱惜士子慎重
　官方不得已调剂之苦心该部即遵谕行嗣经吏部
　　奏准此次大挑据礼部查覆会试举人在壬午科
　　以前者共二千四百八十九名各省人数多寡不
　　齐若大中小省分别核计难以适均臣等悉心筹

　　酌请照截取举人分别远近省之例近省直隶江
　　南山东山西河南陜甘浙江江西湖北挑取十分
　　之五远省四川广东广西福建湖南贵州云南挑
　　取十分之六约计一千三百馀名谨将各省人数
　　酌定应挑数目开列清单恭
　呈
御览至其入选之员无论远近省分俱酌取一等四分
　　二等六分臣部将列在一等者带领引

见恭候
钦定二等各员开列清单另行奏
闻注册铨选悉照上届之例从之
　　又
谕今日礼部奏会试磨勘试卷请将签摘允当之原勘
　官照例议叙至以原勘遗漏之员交部察议而置全
　无签摘之员于不问定例殊未允协嗣后凡原勘官
　已经签出者虽覆勘另有增易毋庸复行交议至各

　员内有派办两科并未签摘一卷则其人全不以事
　为事疏漏实所难辞照例予以处分庶足示儆所有
　此次会试磨勘无签各员著该部存记俟下科磨勘
　时汇核查办如此准情定例则功过皆得其平而公
　事亦益昭详慎著为令
　　又吏部将录取
　朝考未用人员及会试荐卷内挑取举人等带领引
见奉

旨李楘等三十人以内阁中书用刘景岳等十人以学
　正学录用
　　三十八年
谕此次天津召试一等生员顾坤李廷敬贡生闵思毅
　陆伯焜赏给举人举人杜兆基以内阁中书用列在二等
　之进士张虎拜举人张方理等六人生员陆蓉三人
　贡监生邱人龙四人俱赏缎二疋
　　四十年禁乡试题不得割裂牵搭礼部议覆程景

　　伊条奏禁止乡试考官出题割裂小巧嗣后如有
　　似此命题者将考官议处从之
　　(臣/)等谨按时因四川省出题牵连无理正副考官
　　并行议处
　　又
谕据派出验看本年八旗会试举人骑射王大臣等奏
　称应行考试者一百二十五人内报近视眼者七十
　三人已拣令二十人照常骑射外其馀实属不能之

　五十三人俱未令其骑射等语马步骑射旗人根本
　即读书人亦不可不学今考试者一百二十馀人内
　报近视眼者竟有七十馀人之多明系捏报希图规
　避嗣后考试内若有似此不能骑射者俱著停其考
　试著为例
　　(臣/)等谨按是年不能骑射之五十三人已停其考
　　试嗣后即著为令
　　又议革除乡会试经头名目先是乡会试入场有

　　经头名目虽载在条例令报明该衙门验准取结
　　押送入场但此项既非州县书手每科存此名目
　　不免有藉端包揽滋弊之处且与旧例选取总书
　　之语不符今御史孟邵奏请永行革除嗣后办理
　　科场照旧例令地方官选送诚实书手正身入场
　　分拨四所仍就其中择诚谨明白者每十名选取
　　总书一名亦令签掣各经分司其事总于场内临
　　时酌定自不致有先期请托之情弊并请会试交

　　知贡举提调乡试交监临提调同至公堂御史一
　　体稽查从之
　　又议禁考试官不得向家中索取什物山东道监
　　察御史穆隆阿疏奏三年考试为
　国家抡才大典必须关防严密杜绝弊端方可收取
　　真才向来值场中阅卷之时凡考试官员向家中
　　取送什物例无明禁请嗣后初八日举子进场完
　　毕后凡考试各官不得仍向家中索取什物并请

　　交稽察外场御史如遇有考试各官自家中送到
　　什物即全行駮回不准放进从之
　　四十年
谕御史孟邵奏会试磨勘签出应议之许士煌一卷原
　系诗三房李殿图呈荐经主考取中拨入诗四房白
　麟名下今白麟固应照例处分其原荐之房考转得
　置身局外似觉偏枯请敕部釐定处分以昭平允朕
　初阅之下以其言为近理及询大学士于敏中奏称

　向例拨房之卷原尽受拨之房考覆阅必其文果当
　意方交内监试改用荐条如不愿受拨主考官亦不
　能相强改拨之卷即由受拨房考阅定方换荐条即
　与本房呈荐无异且听其自择并非主考所能抑勒
　无虞滋弊至受拨以后即认该房考为房师与原荐
　之房无涉则功过皆当任之遇有处分乃所应得更
　不得谓之偏枯孟邵此奏不必行
　

　
　
　
　
　
　
　
皇朝文献通考卷五十一