钦定四库全书
　古今源流至论续集卷八　宋　林駉　撰
　　　宦官上
周以冢宰统阉寺汉初以丞相监宫中于是无近习之
弊东汉用佞倖与政唐命中人典兵于是有内庭之变
此本末源流之论君子不可不究也嗟夫为阉而称士
(周礼阉人上士四人/注阉称士者异其贤)为巷伯而疾恶(巷伯诗/)勃貂管苏
有功于晋楚(勃貂即寺人披也左傅曰吕郤畏逼将焚/公宫弑晋文公披见公以难告遂杀吕郤)

(新唐曰楚恭王告诸大夫/管苏范我以文达我以礼)景监缪贤著庸于秦赵(商君/入秦)
(因秦孝公宠臣景监以求见又缪贤曰臣舍/人䉮相如可使也著庸谓荐鞅及相如也)兹皆有益
于人之国君子必欲绝之去之而后已何耶盖熏腐之
徒无所爱惜退而视其室则无妻妾之情俛而顾其后
则无子孙之亲所以为妻妾子孙者聚则成一室散则
行道之人耳(侯元叔小臣论古之阉寺非若后世之熏/腐童稚而养畜也盖因刑馀之人而择其)
(可任者使之给役于宫寝之内其待之犹舆台尔刑馀/之人何所顾藉退而观其室则无妻妾之情俛而顾其)
(后则无子孙之亲其所以为妻妾子孙者聚则成一家/而散则皆行道之人尔如此而欲进德脩业不亦难哉)

是以依势怙宠窃柄弄权为勃貂管苏者百不一二为
竖刁伊戾者十已七八故君子患之(左传恒公卒易牙/入与寺人刁杀群)
(吏而立公子无亏又客聘晋过宋太子请享之寺人伊/戾请从之至刑牲加书偕坎之骋告公曰太子将为乱)
(公使视之言有之太子/死公闻无罪烹伊戾)虽然在周汉盛时不闻有蠹政
害事之渐而在汉唐末世往往有之者岂尽归阉宦之
罪哉亦不能善处阉寺者之失也考之成周阉人守中
门之禁(天官阉人掌守/王宫中门之禁)寺人掌女宫之戒(寺人掌女/宫之戒令)内
小臣四人王之正内五人(天官内小臣阉人上士四/人寺人主之正内五人)一

以冢宰领之夫以论道经邦之臣而下统微贱卑亵之
职似非大臣之体尔然周人格心之学大抵源流于此
何者便僻侧媚之习易以移君德谗谮䛕佞之言易以
惑君听自非统于大臣鲜有不至恣肆使人主以外庭
之属不得以私意眤内臣以冢宰之尊不敢以非道干
此其预防之意岂不深矣哉汉初犹有古意以宰相得
监宫中如郎中令禁阙之内皆其所属(王陵傅吕后以/审食其为左右)
(丞相监宫中/如郎中令)至文帝时宦官犹知宰相为可畏邓通之

幸其宠已极小有怠慢丞相嘉檄召诣府折辱垂死而
不敢言(申屠嘉传邓通方爱幸嘉入朝而通居上旁怠/慢罢朝坐府中嘉为檄召通诣相府责曰小臣)
(慢殿上不敬当斩上使/使持节召通谢丞相)自武帝疏远朝士宰相不得加
官内朝若有间矣然以少府统中书(表少府属官中书/令谒者中黄门)
宰相统少府其脉络犹得相属况以司马迁儒者为中
书令(司马迁以腐/刑为中书令)亦不无正救之益既而石显用事康
衡甄谭犹得条奏言其旧恶(康衡传元帝时中书令石/显用事自前相韦贤及衡)
(皆畏显不敢失其意至成帝即位衡/乃与御史大夫甄谭共奏显旧恶)则宰相虽无曩日

之权而宰制之意犹在也此周汉盛时所以无近习之
弊者宁非大臣统治之功欤自东都至唐宠任宦者其
祸始惨然宦官宠任虽同而所以任之亦异东都以宦
官专领其事(光武以宫中私用守之外有/司章和后别立监领于阉人)是政权归之
矣唐以宦官专典禁卫是兵权归之矣政权归之则贤
否混淆而其乱在朝廷兵权归之则变生肘腋而其乱
在宫禁夫政权必有所假其宠固然后其权专向使人
主一旦省悟则反乱为治亦易之耳若夫兵权在其掌

握能使人主觉悟欲谋去而不可得盖至于长吁饮恨
而后已(文宗丼/露之变)此典兵尤惨于与政也然要之以无所
爱惜之人而得以与政典兵以为心腹之患皆非国家
之福尔且西汉之制侍郎皆用明经(如杨雄位执戟新/安日掌御唾盂之)
(类/)常侍参用士人(表少府中常侍/注参用士人)人主朝夕宴游之顷
不但刑腐之流而已诚美意也夫何章和以后议郎不
在宿直之中(后百官志郎官皆主吏直执戟/宿卫诸殿郎惟议郎不在直中)郎省皆为
黄门之庐(通典明帝以后和熹太后称制乃以阉人为/常侍小黄门通命两宫自此悉用阉人不调)

(他/士)别自立监专以阉人领之自是阉人不领于外朝耳
(见上注/)夫惟外无所统内无所制手握王爵口含天宪
非复闺牖房闼之任(东汉宦官传序窦后以女主临朝/而万机殷庶且远朝臣不得不委)
(用刑人寄之国命手握王爵口/含天宪非复闺牖房闼之任也)曹节王甫无所顾忌(陈/蕃)
(谓窦武曰中常侍曹节王甫自先帝时操弄国柄浊乱/海内武乃白太后曰故事黄门常侍但当给事省中今)
(乃使与政事而任权重子孙布列肆为贪暴宜诛以清/朝廷后事寝宋瑀劫太后夺玺书令中谒者守南宫门)
(使郑侃特节及御史谒者捕收武等武不受诏杀使者/王甫将千馀人与武对陈后武军归甫兵降悉收武亲)
(姻诛之/窦武传)窦武陈蕃诛伐之谋一泄自殒其身何进袁绍

不胜其忿举义兵以除之汉于是危矣(何进傅袁绍与/进素有志诛宦)
(官后张让等率常侍成圭毕岚数十人持兵斩进于嘉/德殿前绍乃引兵屯朱雀阙下捕得赵忠等斩之进素)
(有仁恩士卒皆流涕愿致死吴康遂引兵与董卓杀弟/苗弃其尸于苑中绍遂閍北宫勒兵捕宦者无少长皆)
(杀之苗何/进弟也)唐初之制内侍省不至三品官黄衣廪食守
门传命而已诚良法也(唐宦官传序太宗诏内侍省不/置三品官以内侍为之长阶卑)
(而不任以事惟周庐守/禦庭内扫除廪食而已)夫何肃代以后或命鱼朝恩管
神策兵(禄山反伯玉与朝恩赴难至永泰元年吐蕃/复入寇朝恩又以神策屯苑中自是复盛)或
使承璀为招讨使(白居易傅会王承宗叛帝诏吐突承/璀率师出讨居易谏曰唐家制度每)

(征伐专委将帅比年始以中人为都监韩全义讨淮贾/良国监之高崇文讨蜀刘正亮监之且兴天下兵未有)
(以中人专统领者神策既不置行营节度即承璀为制/将又统诸军招讨处置使是实都统恐四方闻之必轻)
(朝廷帝/不听)韩全义讨淮贾良国监其军高崇文讨蜀刘正
亮监其军(见上注/)西头之势过于南衙枢密之权甚于
宰相(高元裕传敬宗决事禁中宦官恣放大臣不得进/见元裕谏曰今西头势乃重南衙枢密之权过宰)
(相帝悟而不能/制人皆危之)萧复尝为德宗言之而不见听(本傅复/言艰难)
(以来始用宦者监军权望太重是曹止可/委宫掖事兵要政机毋使参决帝不听)柳伉因疏程
元振及之而不能用(程元振传柳伉上疏曰天下乃恨/陛下远贤良任宦寺必欲存宗社)

(计斩元振首驰告天下悉出内史𨽻诸州持神策兵/付大臣疏闻帝顾公议不与下诏尽削元振官爵)高
元裕言其势重南衙白居易言不当位大帅(见上/注)然天
子虽知之而不能制之亦徒为是喋喋之论其祸岂不
惨于东都欤王叔文等欲夺其权终不可得(兵志顺宗/王叔文用)
(事欲取神策兵柄以/夺宦者权而不克)始藉朱全忠以族之(朱全忠起兵/杀神策兵)
唐于是不嗣矣推原其故东汉三公拥虚位以在上无
复向时总领九卿之职唐以北衙尤重南衙无复周人
以尊统卑之意所以稔成厉阶尔此汉唐末世而有内

庭之变者宁非典兵预政之失欤
　　　宦官下
国朝惩五季阉宦横肆之弊不典兵不预政(见下/注)子孙
守之永为家法旧制内臣将命于外不预公事此不使
之预政也(长编祥符六年诏内臣将命于外干预州县/公事及所在官吏不即以闻并寘于罪凡内)
(臣出使责知委状敢妄奏他/事者当伏军令祖宗旧制也)旧制宦官专任本职不得
典卫此不使之典兵也(蔡官制旧典皇朝惩唐五代宦/官横骄之弊不使典卫总兵干)
(预政事但专/任本职而已)噫何严耶是故史崇真言县令贪廉可信

也乃命监司以审察(景德四年内侍史崇真使嘉州还/言平知县王昭度廉干犍为知)
(县王固贪浊真宗曰内臣将命乃/察善恶固亦可奖然须转运审察)杨继凝奏苑卒自溺
可从也乃付外司以鞫劾(侯元臣小臣论尝闻史崇真/自嘉州还言二县贪廉不同)
(乃命监司审察杨继凝奏苑卒/自溺付外鞫劾此不轻信也)彼安得而与政乎黄德
和之为监军少牵西帅用吕文靖之谋而永罢监军(洓/水)
(记闻景祐中西鄙用兵大将刘平死之议者以朝廷委/宦者监军主帅节制有不得专者诏诛监军黄德和或)
(请罢帅监军仁宗以问宰相吕文靖公公曰不必罢但/择谨厚者为之仁宗委公择之对曰臣待罪宰相不当)
(与中贵私交何由知其贤否诏都知押班保举有不称/职者与同罪仁宗从之翌日都知叩头乞罢监军宦官)

(士大夫嘉/公之有谋)王守忠之为钤辖恐循唐弊从富公之言而
永罢钤辖(王守忠为陜西都钤辖富公弼言用守忠钤/辖乃与唐中官监军无异且黄德和覆车之)
(辙可复蹈乎诏/罢守忠钤辖)彼安得而典兵乎不特此也张守忠本
近侍尔以役夫毙于木下而抵极法王继恩有大功尔
以交结中外而谪筠州是又不轻免其罪也(侯贤良论/张守忠以)
(役夫毙于木下而抵极法王继恩以交结中外谪筠州/又真宗大中祥符中杖杀入内高品张守恩守恩虽近)
(侍上不贷以法论者以谓朝廷至/治行罚不私又继恩有平蜀大功)内侍押班虽曰迁官
然年未满五十者不许之(长编祖宗旧制内臣年未五/十不得为内侍省押班长编)

内侍磨勘虽曰当得然仕未三十年者不与之(长编初/沙苑缺)
(马内侍李继和领职不数月得马十数梁适荐之/诏减磨勘三年旧制内侍入仕三十年始得磨勘)是又
不轻进其官也盖罪不轻免则彼无纵肆之念官不轻
进则彼无骄佚之心不肆不纵不骄不佚此所以不敢
萌与政典兵之职矣噫亦有由也周以冢宰统阉寺而
侍御皆正人汉初以丞相监宫中而宦孺无非习国家所
以统属宦官者盖枢府任其权夫尊以临卑则卑有所
摄外以属内则内无所隐此防微杜渐之深旨我祖宗

其得之观傅尧俞奏枢密不治内侍求内降之罪则宦
官有过枢密得治之矣(内侍朱晦朱颖士以内降监汶/口傅尧俞言枢密院不治颖士)
(求内降罪后既罢颖士公又屡请治枢院/罪以戒欺罔章数上每上益切权倖惮焉)观高若讷为
枢使不除内侍留后之官则宦官进职枢密得专之矣
(至和元年王守忠罢延福宫使为武信留后使毌得援/例故事未冇真为留后者守忠盖东官旧恩数求之上)
(亦欲与之先是高若讷为枢密使持不可故止及是守/忠病复求节度使宰相梁适曰宦官无除真刺史况真)
(节度乎上曰朕盖尝许守忠矣适曰臣今日备位宰相/明日除一内臣为节度使臣虽死有馀责御史中丞孙)
(抃亦谏乃/罢不除)夫有过则治有劳则迁或赏或罚一听大臣

宜乎谨愿抑畏而不敢肆也噫枢密固职分之当尔有
如都知之罪韩公窜之(邵氏闻见录英宗即位有疾光/献皇后垂帘同听政有入内都)
(知王守忠者奸邪反复间谍两宫司马温公知谏院吕/谏议为侍御史凡十数章请诛之韩魏公一日出空头)
(敕一道参政欧阳公已签书矣参政赵公槩难之问欧/公曰何如欧公曰第书之韩公必自冇说魏公坐政事)
(堂以头子勾守忠著立庭下数之曰汝罪当死责蕲州/团练副使蕲州安置取空头敕填之差使臣即日押行)
(其意以为少/缓则中变矣)节度之求梁适沮之(见上/注)是宰相复得治
也兼判二省韩绛力言(长编仁宗皇祐五年王守忠为/入内内侍省都知谏官韩绛言)
(宦寺兼判二省国朝所未有也御史俞希/孟乞自今更不除前后省都都知奏可)妄图押班吕

诲极辩(长编嘉祐六年皇城使果州团练使张茂则为/内侍省押班司马光吕诲言祖宗旧制年未五)
(十不得为内侍省押班茂则年方四十/八恐茂则一开此例内臣攀例者多)是台谏复得言
也全彬诰词刘敞不撰(至和元年石全彬为入内副都/知知制诰刘敞封还词头奏全)
(彬三月不得换职从之后三/月全彬卒为入内副都知)惟简诰词苏辙封还(元祐/元年)
(诏内侍押班梁惟简有勤绩今可特与带遥郡刺史中/书舍人苏辙封还言惟简旬月之间三加超擢所有诰)
(词臣未/敢撰)是给舍复得驳也嗟夫以区区薰腐之流既受
察于枢密复受察于丞相又复受察于台谏给舍祖宗
深思曲虑之意周矣夫何元丰大臣不遵典章河东总

兵非无帅也而乃使王中正领之熙河用事非无人也
乃使李宪专之大而将帅皆听节制次而官吏悉由废
置募兵用师敕于其口威福柄令出于其手而祖宗不
许预政典兵之法安在哉(范祖禹论熙宁元丰间内臣/之中李宪王中正宋周臣三)
(人者最为魁杰宪总兵熙河兼领三路中正总兵河东/兼领四路其权势震动内外口敕募兵州郡不敢违此)
(三人者虽加诛戮未足以谢万姓唯宪已死/中正周臣犹存又除押班乞追罢馀见下注)邓润甫周
尹言之蔡承禧彭汝砺又言之(通略熙宁九年上遣内/使李宪措置边事诸将)
(听宪节制卒丑中丞邓润甫御史周尹蔡承禧彭汝/砺言自诗书以降上下数千载不闻以中人为帅者)司

马公刘莘老又极言之(司马公言近闻王中正往陜西/黜陟守钤中正弄权已有其验)
(刘挚上哲宗曰李宪于熙河贪功生事威/福柄令持于其手废置用舍出于其口)至使押班李
舜举亦曰四郊多垒此卿大夫之辱不宜内臣掌将帅
之任(长编元丰五年李宪奏驻兵讨贼朝廷悉力应副/近李舜举奏财粮未备人夫难行朝廷以舜举所)
(言忠实遂听信舜举退谓执政王圭迎劳之曰朝廷以/边事属押班及李宪可忘西顾之忧矣舜举曰四郊多)
(垒此卿大夫之辱也相公当国而以边事属二内臣可/乎内臣止宜供后庭洒扫之职岂可当将帅之任耶闻)
(者代圭发/惭长编)噫舜举本阉人也时亦任边事也且能责王
圭以内臣不当任将帅之事圭也不自知愧迎劳问之

至使闻者为之发惭岂不有忝厥职乎鸣呼以堂堂揆
度之任反不若一阉人之谋又焉用彼相哉异时童贯
握兵权于外以典兵为常梁师成擅文柄于内以预政
为例陶铸将相垂二十年君子推其末流之祸固蔡京
王黼为之之罪亦元丰大臣作俑之失也(杨时上钦宗/云自古阉人)
(用事未有无祸者比年以来此曹尤盛皆由蔡京王黼/首为乱阶童贯握兵权于外梁师成擅文柄于内陶铸)
(将相垂二十年原其祸/根皆蔡京王黼为之也)中兴以来尽扫宿弊率由旧章
内侍之官不许兼职恐失于检察也(圣政录高宗建炎/罢内寺官一员兼)

(钤辖教坊且曰朕近录内侍官更代/失于检察仍带前领兼官更不差置)都知之亲非时不
见恐眤于近习也(会要上因论大金内侍有用事者曰/朕今在宫中都知押班御药院素号)
(最亲密者非时未尝见亦未尝不正秦桧等曰有/以仰鉴圣见高远不眤于近习防微杜渐如此)此社
稷之福生灵之幸祖宗成宪愚幸于中兴以来见之
　　　禄秩上
汉官秩(汉表禄秩之数与诸家之/所载大抵异同今参考之)
　　　　三代而上官至周而备三代而下秩至汉而
　　　　详然汉表禄秩之数与诸家所载大抵异同

　　　　今参订之纬而为图
万石
　东莱曰按史记燕王哙逊国于子之哙收印自三百
　　石以上而效之以石计禄始见于此
　太师　　　　太傅　　　　丞相
　太尉(孝武定令骠骑将军/禄秩与大将军同)　　御史大夫
　前后左右将军
　　考异按汉制三公号称万石今考贾谊新书曰汉

　　丞相之尊亡秩又考茂陵中书曰御史大夫秩中
　　二千石未知孰是
中二千石
　太常　　　　光禄勋　　　卫尉
　太仆　　　　廷尉　　　　大鸿胪
　宗正　　　　大司农　　　少府
　执金吾(已上/并表)　京兆尹　　　左冯翊
　右扶风(已上如淳注汉/表谓二千石误)

　　汉官录曰王尊为京兆尹御史大夫奏尊不宜备
　　位九卿如淳曰三辅皆中二千石号为卿然孟坚
　　表自太子太傅至右扶风总云皆二千石则三辅
　　非中二千石如淳之言何所据欤及考后汉志乃
　　曰京兆尹左冯翊右扶风三人汉初都长安皆秩
　　中二千石谓之三辅中兴都洛阳以河南为尹以
　　三辅陵庙所在不改其号但减其秩(按通典又称/减秩与太守)
　　(同/)然则如淳不为无据而孟坚之论盖习见东都

　　以后事故云耳非西都之制也
真二千石(表不载此秩/)
　詹事(茂陵中书秩真二千石/荀悦汉纪秩比二千石)
　诸侯王相(初真二千石后吴楚反减为/二千石系汲黯传如淳注)
　　徐氏曰按外戚传傛华秩视真二千石在中二千
　　石之下二千石之上师古曰真二千石月得百五
　　十斛一岁凡得千八百石又按如淳注汲黯传亦
　　曰诸侯相秩真二千石月得百五十斛臣瓒注詹

　　事引茂陵书秩真二千石而百官表乃亡此秩至
　　东京则有此秩通典以为真二千石即郡二千石
　　皆所未谕也
　丞相司直　　护军都尉　　光禄大夫(亡印绶增/秩者为中)
　(二千/石)　　　　五官中郎将　左右中郎将
　虎贲中郎将　监羽林中郎将　西域都护
　奉车都尉　　驸马都尉　　骑都尉
　郡都尉(以上/并表)　关都尉　　　农都尉

　护羌校尉(以上汉/官仪)诸侯内史　护乌桓校尉(后乌/桓传)
　侍中(后汉比二千石/汉官秩云千石)　　　　属国都尉
千石
　丞相长史　　大司马长史　御史丞长史
　将军长史　　九卿丞(六典注又曰卫/尉丞比千石)
　中尉丞(本表云自太常至执金吾皆千石汉官秩云/中尉丞六百石当考按后志本注又曰执金)
　(吾七/千石)　　　　万户县令(侯国相以/上并表)
　太子卫率长(汉仪/注)　　　　　太子率更长(后志令/千石)

　内者令(丁孚/汉官)　中书谒者令(汉旧仪/)
比千石
　太中大夫　　郎中车户骑三将
　谒者仆射　　期门仆射(以上并表/)
九百石(荀悦汉纪充依良人秩视九/百石谨按史汉并亡此秩)
八百石(成帝阳朔二年除吏八百石/秩李奇曰除八百就六百)
　太子家令(茂陵/中书)太史令(元凤中太史令寿王非太初/历有司劾寿王史八百石古)
　　(之大夫云考异议/论见六百石条)

比八百石
　谏大夫(贡禹传谏大夫比八百石表比/八百石颜注俸月九千二百)
六百石
　将作少府监　詹事丞　　　水衡都尉丞
　廷尉左右平　三辅丞　　　三辅都尉
　郡长史　　　州刺史　　　郡太守丞
　郡都尉丞　　万户县令(侯国/相)　　(以上并表/)
　太子门大夫　朔方刺史　　太子庶子(以上/表注)

　公车司马令(汉官/仪)　　　　　大厩令(后志本注旧/有大厩皆六)
　　(百/石)　　　　未央令　　　家马令
　车府令　　　路黔令　　　骑马令
　式道左右中候(后志/注)　　　　廪牺令(汉旧仪秩/六百石)
　外史　　　　闾师(以上孝/平纪)　黄门侍郎(六典/)
　御史大夫史　公主家令　　武骑常侍(司马相如/传颜注曰)
　　(秩六/百石)　　　太史令(汉仪注/六百石)
　　考异汉仪注曰太史令属太常秩六百石司马迁

　　云仆尝厕下大夫之列臣瓒因谓太史令千石故
　　比下大夫至元凤中太史令张寿王非太初历有
　　司劾寿王吏八百石古之大夫作妖言乱制度三
　　者之说皆不同以事理考之当以六百石为正何
　　者九卿之属凡以令称者皆六百石太史不应独
　　异就使其秩加于诸令汉表岂应轶而不录又宣
　　帝黄龙诏曰吏六百石位大夫有罪先请秩禄上
　　通何武翟方进曰刺史位下大夫刺史亦六百石

　　耳以此推之太史所以称下大夫者岂非以六百
　　石之故欤奚必千石八百石而后可称也补志亦
　　云太史令一人六百石如此则知汉仪之言不妄
　　耳
　太常掌故(晁错以文学为太常掌故应/邵曰掌故六百石史本传)
　　考异汉书注引应劭之言以为六百石唐张守节
　　史记正义引应劭之言乃云百石二说不同按晁
　　错以掌故迁太子舍人太子舍人才二百石岂有

　　自六百石而为二百石犹谓之迁乎当以正义百
　　石为正汉书六字盖衍文也
　下大夫
　　考异朱博曰刺史位下大夫谨按刺史秩六百石
　　而以比下大夫者六百石尊爵也叔孙通朝仪吏
　　六百石以上入贺邴曼容仕不肯过六百石宣帝
　　诏曰吏六百石秩禄上通则比周之下大夫不为
　　过矣又按孝惠诏曰爵五大夫吏六百石则又以

　　比五大夫者盖爵自公士至五大夫凡九级吏自
　　百石至六百石亦九等爵秩尊卑适相等也王莽
　　仿周制建官乃以千石为下大夫六百石为元士
　　不相协矣
比六百石
　博士　　　　议郎　　　　五官中郎
　左右中郎　　谒者　　　　戊巳校尉(以上表/)
　太子洗马(长注/)丞相召事(汉仪注/)

五百石(成帝阳朔二年除吏五百石/秩李奇曰除五百就四百)
　县长(侯国相成帝绥和元年长相皆/墨绶哀帝建平二年复黄绶)
四百石
　丞相史　　　太尉史　　　大将军史
　丞相少史　　太子中允(以上汉/仪注)
　符节令(汉官/)　县丞　　　　县尉(以上表/)
　长安左右部尉(六/典)
比四百石

　五官侍郎　　左右侍郎(以上/表)丞相东曹掾西曹掾
　　(汉官仪注云或/曰后为百石)
三百石
　县长(侯国相表/)
比三百石
　五官郎　　　左右郎中(以上/表)丞相掾(旧汉/仪志)
　中黄门(后志比百石注曰/后增比二千石)
二百石

　廷尉史　　　太子舍人(以上/汉官)左右冯翊卒史(黄霸/传)
　县丞　　　　县尉(以上表/)
比二百石
　丞相属(汉旧/仪注)
百石
　丞相属　　　丞相令史(以上汉/旧仪注)
　御史属(匡衡传/)左右内史卒史　郡国王经卒史
　广行卒史(以上儒/林传)　　　　　部从事

　治事别驾(以上汉官仪/)　　　廷尉文学卒史(儿宽/传)
　长安游徼　　长安狱吏(以上赵/广汉传)
　太常掌故(见六百石条注/)　　计食佐史及诸府属
　　　禄秩下
论古人制禄之意有三优外官一也优小吏二也优故
老三也夫外官加优则勉于治民而无侵渔之患小吏
加优则廉于处已而无丧节之耻故老加优则来者知
劝而勉于事功矣古制内诸侯则畀之以禄而不以世

嗣外诸侯则得以世嗣而不止于世禄其为优外秩可
知也(王制天子之县内诸侯禄外诸/侯嗣也又孔颖达正议云云)方五百里者其半
入于天子则方百里者亦如之今其所食者极于七十
里是入于天子者将四之一而已其为优小吏可知也
(同上/)自卿已下必有圭田五十亩而使𨽻农治之则特
免其征税之入是又优老重贤之恩也(孟子/)噫古人之
意何其仁之至义之尽耶是意也汉人盖得之矣夫上
自三公下至百石吏载见于百官表之注者固莫不有

差等(万石中二千石月俸百八十斛二千石百一十斛/比二千石百斛千石八十斛六百石七十斛四百)
(石五十斛比四百石四十五斛三百石四十斛比三百/石三十七斛二百石三十斛比二百石二十七斛百石)
(十六斛自四百石至二百石为长吏百石以下有计食/佐史之秩是为小吏师古注及通典云按汉表不载真)
(二千石师古注又真二千石月得一百五十斛一岁凡/得千八百石又按如淳注汲黯傅亦云诸侯相秩真二)
(千石月得百五十斛臣瓒注詹事引茂陵书秩真二千/石而百官表不载此秩所未谕也至东京百官志则有)
(此秩/尔)其分秩之名有四如二千石之秩有中二千石有
真二千石有二千石有比二千石曰比者岁得千二百
石曰真者岁得千八百石曰中者岁得二千一百六十

石至其直谓之二千石者岁得千四百石而已凡言中
满也比言不及数也其馀则不满二千石(并汉官表颜/师古注中言)
(满也比言/不及数也)夫汉人所以为是四等之别者盖汉三辅事
浩繁皆秩中二千石选用二千石高第入守满岁称职
乃得为真者所以勉之也(按王成为胶东相秩真二千/石后以流民多自古增秩为)
(中二千石其他赵/广汉尹翁归皆然)此曰中者比四者之名然尔其制秩
之权有三或升秩以答一时之勋劳或加秩以示一时
之恩意或贬秩以责后日之功效苏武为典属国能守

出使之节乘马延为将作大匠能董土木之役皆升中
二千石(按前表载典属国本二千石后志载将作大匠/亦本二千石武帝时乘马延又秩中二千石以)
(帝多兴土木故增之宣帝时苏武/留匈奴十九年亦升中二千石)盖升秩之例霍光增
符玺郎秩二等(霍光就符玺郎取玺郎/不肯光遂加秩二等)元帝加司𨽻诸
葛丰秩光禄大夫(本传/)盖加秩之例黄霸为京兆尹遂
贬秩还颍川太守官以八百石居京兆尹赵广汉贼杀
不辜会赦贬秩一等盖贬秩之例(并本传/)此或升或贬
之权然尔噫孰知汉人制禄又有得古人之遗欤汉制

侯相真二千石郡守二千石(汲黯传如淳注诸侯相秩/真二千石汉官表郡守二)
(千/石)太中大夫中大夫谏大夫博士特千石八百石比六
百石而已(官表太中大夫比千石贡禹传谏大夫秩八/百石官表又云比八百石汉表博士比六百)
(石/)然公孙弘董仲舒本博士秩尔至迁左内史则为中
二千石补江都相则为真二千石(公孙弘以博士为左/内史董仲舒以博士)
(为江都相/并本传)严助主父偃本中大夫秩尔至出守会稽则
为二千石补齐相则为真二千石(严助为中大夫守会/稽主父偃为中大夫)
(补齐相/本传)盖汉人以内秩之卑而当外秩之崇所以使之

乐于治郡而无轻外之心此优外秩何如也汉以中二
千石而至于百石所以禄守令者如此然号二千石者
月得俸百二十斛计之一年止于千馀号百石者月俸
十六斛计之一年几于二百内而乡令丞亦如之足见
大吏之数亏而小吏之数优(见上/)故部刺史秩六百石
而县令至秩千石中郎侍郎不过三百四百石而五官
三将车户骑乃秩比二千石或比千石者皆汉人以养
小吏廉洁之操(表刺史六百石万户县令千石五官侍/郎左右侍郎比四百石五官郎中左右)

(郎中比三百石五官中郎将左右中郎将虎贲中郎将/监羽林中郎将比二千石郎中车户骑三将皆比千石)
不然宣帝之益吏俸何以自百石以下光武又何以六
百石而下乃增于西京旧制乎此优小吏何如也(宣纪/益天)
(下吏百石以下俸十五后光武纪建武二十六年增百/官俸其百石以上减于西京旧制六百石以下增于旧)
(制/)至于公卿辞禄归老于家往往亦赐之禄者有如石
奋自诸侯相以下大夫禄归老周仁自郎中令以二千
石禄归老张欧自御史大夫以上大夫禄归老贡禹为
谏大夫秩止八百石以光禄大夫养病乃享二千石之

厚秩(并本传亦/见致任条)夫归老于家至过其禄以与之其为优
老重贤之意又何如也唐之制禄奈何其不然乎太宗
减冗汰烦约为中制官之省至七百三十史臣以为不
滥而易禄若可取尔(百官志/)今以制观之其有愧于古
多矣汉之县令千石而唐一品乃七百石汉初刺史六
百石而唐从一品亦六百石唐二品者五百石而汉之
博士乃比六百石唐从二品者四百六十石而汉之县
长乃五百石(通典京官正一品七百石从一品六百石/正二品五百石从二品四百二十石正三)

(品四百石从三品三百六十石正四品三百石从四品/二百六十石正五品二百石从五品一百六十石正六)
(品一百石从六品九十石正七品八十石从七品七十/石正八品六十七石从八品六十二石正九品五十七)
(石从九品五十/二石汉志见上)然则以此为唐人之失欤曰非也此固
失尔而犹未甚也职分之田寻迁贫户税𤱔给粟其制
随紊公𪠘之田寺监关镇各有顷数其费太冗(唐自王/公以下)
(各有职田贞观十一年以职田侵渔百姓诏给还贫户/视职田多少每𤱔给粟二斗谓之地予又凡京诸司各)
(有公𪠘田内而自司农寺二十六顷至率更府各二顷/亦各有差外而自大都督府四十顷至中戍下戍各有)
(差云云各前人自耕未种后人/酬其功直已自种者准租分𤼵)公𪠘之钱任居市肆恣

其回易其法甚悖(褚遂良上疏近许诸司命史捉公𪠘/本钱诸司取此色人号为投钱令史)
(不简性识但令身能惯贩即依补拟大率入捉五十贯/以下四十贯以上任居市肆恣其贩易每月纳利四千)
(一年凡输/五万云云)然则以此为唐人之失欤曰非也此固失尔
而亦未至甚也国子博士啼饥托讽(进学解国子先生/晨入太学云云冬)
(煖而儿号寒年/登而妻啼饥)广文先生无毡赋诗(杜甫尝赠郑虔诗/曰才名四十年坐)
(客寒/无毡)唐之待小吏太薄非汉人之制矣州郡刺史月俸
千缗藩镇帅臣动加十倍(唐自中兴以后方镇益恣州/刺史月俸千缗而大镇十倍)
(京官禄/甚薄)唐之待外太重又非汉人所以待外之意矣虽

致仕半禄见于建中(职官分纪建中三年敕致/仕官所请半俸及赐物)归老半
料见于贞元(唐德宗正元五年萧昕以工部尚书致仕/仍给半料初致仕官只给半禄无料上加)
(之以待/老臣)然间见于元老旧臣又非若汉人之有常制此
所以有愧于汉也国家制禄之法周汉同意前代俸给
未有实数也雍熙则给之(雍熙四年诏俸给之数宜从/优厚应百官俸钱给他物以)
(八分为十者自/今给其实数)前代俸给未有实钱也祥符则给之(祥/符)
(五年诏加文武职官月俸初后唐以军储不充百官月/俸折支非实请减半数而支实数后所去半实俸复虚)
(折三年复给实钱皇朝之制有一分/实钱三分折支景德之后俸始全给)前代俸给未有职

田也至咸平则给之(真宗咸平二年给/内外京官职田)不惟此尔省冗
员之费而益职官之俸则开宝制也(开宝三年诏吏员/冗多而求其治者)
(难也俸禄鲜薄而责以廉者无谓也与具冗员而重费/不若省官而益俸诸道宜差减其员旧俸外增给五十)
省宫掖之费而优官吏之禄则宝元制也(宝元元年诏/比省浮费自)
(乘舆服御及宫掖所须务从俭约若吏兵俸赐母得/裁减时欲捐吏兵俸帝曰禄廪有定制无变更云云)抑
不惟此尔曰外秩曰小吏曰故老此三者尤祖宗之所
加意其为士大夫虑至矣自今观之外官供给按月而
支(绍兴二年上语及戢赃吏不可不禁然州县官合得/请给宜按月支与使之食足然后可以养廉上曰然)

外官职田随地而均(庆历二年诏两府同议外官职田/有不均者均之有不给者给之)
何优也盖历岁弥月于讼牒之劳负星戴月于巡警之
役坐受馈遗不若中都之官非时赐予不若近侍之臣
祖宗所以优之者此也噫出镇太原念其领外尚加总
管以增给况小郡蕞邑乎(真宗遣温仲舒镇太原仲舒/曰藩方重镇非敢有辞晚有)
(儿息年皆幼稚若得改官端揆许携/家而往赐都总管添给敢不承命)选人之职增以禄
米(熙宁四年中书言选人俸薄不足/以励廉今欲月增俸米麦从之)巡尉之官给以全
俸(宝训仁宗庆历中诏巡检县尉捕/盗巡警其职至劳以全俸给之)何厚也盖閒居俟

阙于数年之久扶老携幼于千里之宦朝齑暮盐之愿
未偿仰事俯育之计曰迫祖宗所以厚之者此也噫职
为制诰悯其居贫犹特赐钱以偿逋况小吏薄秩乎(李/文)
(靖公沆知制诰太宗知其负人息钱曰沆为制诘俸/入几何家贫不给岂暇偿逋耶特赐钱一百三十万)淳
化致仕俸半本官(职源淳化中致仕官给半/俸以示敬贤隆老之意)景祐致仕
俸同分司(景祐三年诏致仕官旧皆给半俸而仕未显/有或贫不能自给非所以优高年养廉耻诏)
(自今两省大臣监司以/上致仕给俸如分司官)又何其赏之醲也盖脱簪公府
有不忘畎亩之怀归伏私第而尚驰魏阙之念此养老

优贤之念所以不能自己噫挂冠乡闾犹赴公宴况区
区俸给乎(政和中孙邻言诸州致仕官居乡者乞降令/赴贡士宴择其年弥高者而敬事之使长幼)
(有序献酬有礼人知里/选之法孝弟之义从之)此愚三咏三叹祖宗之盛典也
虽然俸禄鲜薄责廉无谓此开宝天子之语是语也天
子言之可也(见上/)衣食不足安肯理事此元祐大臣之
语是语也大臣言之亦可也(高宗读宝训至司马光为/相每询士大夫私计足否)
(人怪而问光光曰倘衣食不足安肯为朝廷理/事服圣训曰今之俸禄不按月支非养廉隅)为士夫
而介之于此得无不可乎出任之初不念温饱王公曾

未尝以禄秩为意(王公曾初为状元或曰状元一生/吃著不尽曾曰曾平生不在温饱)梓
州之俸推济穷民扈称未尝以外请为念(扈称为梓州/运使岁饥出)
(禄米以/赈民)归第之日纳还俸劵富郑公亦未尝容心于祠
禄(富弼辞疾归第/以其俸劵还府)天下夫岂无若人哉风雨如晦鸡鸣
不已此盖豪杰之士有非区区爵禄所能易其节耳愚
故曰养廉之礼在朝廷不可不厚自养之学在士大夫
不可不勉
　　　兼官

禹为司空兼宅百揆羲和四人兼任四时然则兼官行
事其唐虞之制欤(书/)夫兼而行之则有馀专而行之则
不足以有限之官难以处无穷之事此官不必备亦惟
其人官事不摄未为知礼也成周设官寔法唐虞成王
之时周公以三公兼冢宰召公以三公兼宗伯苏公以
三公兼司寇毕公毛公以三公兼司马司空至成王季
年芮伯彤伯卫侯实专领司徒宗伯司马之职其馀大
抵皆兼官也(书蔡仲之命周公位冢宰正百官馀并见/立政周官顾命通典注按顾命太保领冢)

(宰毕公领司马毛公领司空别有芮伯为司徒彤伯为/宗伯卫侯为司寇则同时三公各兼一卿之职此引安)
(国注颖达疏云/也详见顾命注)夫百官之中六卿为重而皆得兼之况
于群有司乎尝以周礼考之二乡则公一人是六卿兼
乡大夫也(同上卿大夫/每乡卿一人)不惟此也太史下大夫尔苏公
以三公兼之太史司寇苏公是也(周礼太史下大夫二/人立政太史司寇苏)
(公/)司盟命士尔太公亦以三公兼之载在盟府太师职
之是也(左传僖二/十六年)抑不惟此也军司马舆司马行司马
戎仆戎右有军旅则用之(并夏官/)甸祝田仆有田猎则

用之(春官甸祝掌四时之田/夏官田仆掌御田辂)有丧纪则用夏采丧纪(天/官)
(夏采掌大丧之冕服复于太祖/春官丧祝掌大丧劝防之事)有盟祝则用诅祝(春官/诅祝)
(掌盟/记)是皆有事则兼无事则阙矣故夫六官之中以春
夏秋冬率以多少相乘除大约一官凡五百人则六官
凡三千人而兼摄者意其必相半焉虽然官虽兼领而
人未有不称职虽并行而事未有不当三公为卿道揆
法守皆举也(见上/)六卿出将军政民事皆通也(司马凡/制军军)
(将皆/命卿)古人设官岂不简而尽欤汉唐以来官非不摄也

然阙者未必当兼兼者未必皆当所以有歉于唐虞成
周之治汉制以本官而任它职者固谓之兼以高官而
摄卑职者又谓之领王尊转守槐里兼行美阳之令(本/传)
(王尊为虢令转守槐/里兼行美阳令事)常惠以右将军兼典属国(本传/)此
兼职也桑弘羊以治粟内史领大司农(汉百官/表下)刘向以
光禄大夫领校书(刘向传以光禄大夫领校秘/书天禄阁子刘歆亦领校书)此领职
也夫兼县令兼属国领司农领校书亦常制尔有如车
骑将军张安世度辽将军范明友而兼光禄勋后将军

赵充国右将军王莽而兼卫尉或以左将军兼太仆(上/官)
(桀以上并/汉表下)或以后将军兼少府(赵充国为后军兼卫/尉水衡少府见本传)且
将军中朝也光禄勋卫尉太仆少府外朝也(孟康曰大/司马左右)
(前后将军侍中常侍散骑诸吏为/中朝丞相以下至八百石为外朝)举外朝之职悉并于
中朝至使公卿亡所职掌而事权皆属于诸将军之手
此皆武宣以后疏远外庭而阴夺其职也汉之兼官其
果周意乎霍光为大司马大将军领尚书自是而后(霍/光)
(传武帝以光为大司/马大将军内领尚书)张安世以车骑将军领萧望之以

前将军领师丹以左将军领异时王凤诸人皆以将军
领之(并本/传)内领尚书外领兵马军国之制专于一人所
以基汉家之祸者盖在此汉之领官其果周意乎唐制
有所谓摄如侍中之摄吏部(杜如晦职检校侍中摄吏/部尚书总监东宫兵马进)
(位尚书/右仆射)有所谓领如平章之领度支(肃宗宝应元年元/载同平章事领度)
(支转运使如故广德元年刘晏/同平章事领度支等使如故)有所谓兼如宰相之兼
兵部(通鉴姚崇三为宰/相皆兼兵部尚书)然以宰相下行有司之事有司
上侵宰相之权未免有纷纷变更之弊夫宰相兼有司

而有司摄宰相周人亦未尝不然尔然周公之统六官
不过持其大要未有如房杜之徒日阅讼牒之烦且劳
也(元龄传帝曰公为仆射当助朕广耳/目比闻阅讼牒日数百岂暇求人哉)周公之兼冢宰
盖以三公兼之又岂有如岑文本之徒以侍郎微贱得
专机要哉(魏徵以秘书监恭预朝政岑文本以侍郎/专典机要张亮以刑部尚书恭预朝政)此
犹可也在外之官大摄小重摄轻郡守之职总于诸侯
帅郡佐之职移于部从事(白居易江州司马壁记自武/德以来庶官以便宜从事大)
(摄小重摄轻郡守之职总于诸侯帅郡佐之职移于部/从事故自立五大都督府至于上中下郡司马之事尽)

(去惟员/与俸在)甚至诸道帅臣兼观察之使江南观察使即宣
帅兼之荆南观察使即潭帅鄂帅兼之(元城先生曰唐/制诸道帅臣兼)
(观察使之权故藩镇无有紏举是以江南观察使即宣/帅为之荆湖观察使即潭帅鄂帅为之其馀诸州亦复)
(如/此)兵众地广无有纠其非者卒为唐家三百年之患止
由兼权太重耳嗟夫汉以将军兼九卿领尚书而有外
戚之祸唐以帅臣总郡守兼察使而致藩镇之变后之
为国者可不鉴哉国朝兼官之制何如也中书主民枢
密主兵若不相属尔然庆历兴师章得象以宰相兼枢

密院(元辅表庆历二年七月夷简得象并兼判枢密院/又庆历二年二边用兵富公言边事系国安危不)
(当专委枢密国初范质王漙宰相兼知枢密院事今兵/兴宜使宰相以故事兼领仁宗遂以夷简判枢密院章)
(得象兼枢密使又绍兴七年宰臣张浚/兼枢密使赵鼎秦桧亦以左仆射兼)绍兴用兵张浚
亦以宰相兼枢密使(见上/)即毕公领司马也宰臣论道
史官脩史若不相关尔然咸平李沆以平章兼脩国史
(元辅表咸平元年十月李沆同/中书门下平章事兼脩国史)绍兴吕颐浩以仆射兼
脩国史(中兴会要绍兴二年诏左/仆射吕颐浩兼提举脩史)即苏公兼太史也宰
执兼太子师傅其格心至矣(官制旧典仁宗建储置三/少各一人丁谓兼少师冯)

(拯兼少傅是时实为东宫/官馀多以为宰相致仕官)谏官兼脩起居注其奏事便
矣(熙宁四年同修起居注同知谏院张琥言今后起居/注当令谏官一员兼领所贵左右史之职不废诏谏)
(官兼修起居注者后殿侍立亦/许奏事更不栘牒阁门长编)此国朝兼职之善也然
可兼则兼不可则否有如枢密承旨兼马军司均为兵
职也然范祖禹力言之何者盖枢密有发兵之权而无
握兵之重三衙有握兵之重而无发兵之权彼此相维
不可专制今枢密而任管军发兵握兵合而为一故不
兼之矣(范祖禹言伏见枢密副都承旨曹诵权马军司/祖宗兵法本于枢密有发兵之权而无握兵之)

(重京师之兵总于三帅有握兵之重而无发兵之权今/副都承旨为枢密属官权任管军是本军之地又得握)
(兵合而为一非/祖宗制兵之意)中舍而兼给事均为驳职也然曾巩深
言之何者盖中书则有舍人主行门下则有给事主读
以舍人预封驳不失为正救以舍人兼主读不过为将
顺今主读一事给事任之中舍复兼之不几太过欤(曾/巩)
(言中书则有舍人主行门下则有给事主读尚书则有/左右丞郎受付各有分守不相侵踰故自来舍人不兼)
(给事近给事封驳中书录黄三省进呈却令舍人书读/行下臣恐有隳官制又舍人虽主行词命封还词头者)
(盖鲜康定间富弼当制封还遂国夫人之命后胡/宿欧阳修皆援弼例封还遂以为常曾巩闻见录)至此

而后见国朝设官之旨远矣哉夫何元丰大臣为右相
而兼中书侍郎中书取旨其权独重凡所除吏门下皆
不预闻此蔡确以私意废祖宗法也(元丰改官制确先/说王圭曰公久居)
(相位必拜中书令故圭不疑一日确密言三省长官位/高不预设只以左仆射兼门下侍郎右仆射兼中书侍)
(郎各主两省事上以为然确独专政柄凡除吏圭不与/闻初辅臣有言曰中书独取旨事体太重上曰不当公)
(此乱体/统也)崇宁奸臣为太师而领三省事号为公相使宰
执居其下不敢与抗朝廷大柄在其掌握此蔡京以私
意废祖宗法也(蔡绦国史补蔡京为太师兼领三省事/号公相京子免门下省盖以枢密使皆)

(过门下不欲/在兵柄故也)噫君子以公兼之而事举小人以私窃之
而法隳则知在人不在官在事不在职尔今日欲行兼
官之制昔有周典今有家法愚不敢赘言
　　　试守权行
论试守之法莫善于汉论权行之法莫不善于汉汉制
官卑而职重者试守官阙而卑摄者权行至权之者即
汉人之所谓假也愚尝考其本末而论之凡守官皆序
旧阶不食全俸(百官/表)宣帝元康元年书守京兆彭城太

守遗五凤元年书守左冯翊渤海太守信守官皆序旧
阶是也(汉表/)平帝令二百石以上一切满职如真食者
谓诸官吏初除皆试守一岁乃为真食全俸平帝初即
位故令为真守者不食全俸是也(平帝纪/)凡守官满岁
称职者为真不称者遣归故官东都太守韩延寿守左
冯翊满岁称职为真颍川太守赵广汉守京兆尹右辅
都尉王䜣守右扶风皆称职为真以是知守官满岁称
职为真然也(并本/传)颍川太守黄霸守京兆尹坐事连贬

秩数月诏归颍川太守官以是知不称职者归故官然
也(本传/)盖汉守官之制大抵若此故有以六百石秩试
守御史大夫者(朱云传/)有以泰山太守入守大鸿胪者
(表萧育/)令丞可知也则如御史臣光守尚书令(史记三/王世家)
胡建守军正丞(本傅/)府史可守也则如边通之守丞相
长史(张汤传/)路温舒之守廷史(本传/)至若宰相罢免亦
有复为九卿列大夫者(表下/)是不特三辅为然也愚观
汉仪有云武帝置十三州刺史刺史举茂才移名丞相

考召取三科明经一科明律令一科能治剧一科皆试
守满岁为真则是制也其殆起于武帝乎(汉官仪云武/帝置十三州)
(刺史刺史举民有茂材移名丞相考召取三科明经一/科明律令一科能治剧一科诏选谏大夫议郎博士诸)
(侯王傅太仆郎中令取明经选廷尉正监平案章取/明律令选长安三辅令取治剧皆试守满岁为真)意
者武帝锐意事功欲骤用文学材智之壬故特置守官
用以处资浅之人耳一时奋志励职立事兴功无有隳
堕废弛之态宁非试守之法莫善于汉欤夫行者如太
仆贺典敬容平阳侯曹窟皆行御史大夫都尉王尊宗

正刘德皆行京兆尹大中大夫刘歆则行太常少府乐
成则行大鸿胪此行职之例也(已下并汉/百官表下)然御史可行
也九卿可行也若张汤为御史大夫行丞相事(表/)不求
副丞相而有觊觎代位之心观其以见知之罪致庄青
翟其用意可见尔(本传/)杜佑谓汉御史大夫其心冀幸
丞相物故乃阴私相毁害欲代之(通典汉凡为御史大/夫而丞相次也其心)
(冀幸丞相物故或乃阴私相毁欲代之注见史记又曰/郑弘为大夫守之数年不得匡衡居之未满岁而丞相)
(驰即/代之)其知之矣此行丞相之失也夫假者燕仓为假田

使者赵充国为假司马(本傅赵充国为假/司马从贰师将军)杜勋以军侯
为假丞(陈汤传/)此假职之例也然使者可假也司马可
假也丞皆可假也若曹参为假左丞相以屯关中(本传/)徒
以古人论道经邦之任而用借为将者之威重轻相职
而重战功岂古人之意邪故班固官表载汉初丞相特
录萧何而曹参则削之其知之矣(按汉百官表下汉初/丞相但言萧相国不)
(言曹参又按通典渭汉二年拜曹参为假左丞相即汉/初丞相当有左右今汉表特言一丞相疑误缘汉初丞)
(相以征伐而借名未尝居位如韩信以左丞相击魏樊/哙以定韩王信而迁左丞相郦商以破臧荼迁右丞相)

(则非特曹参而止汉表独载萧何馀则不载正/此意也通典因参之名而疑汉表之误非也)此假丞
相之失也嗟夫丞相大臣也朝廷百执之望也今御史
行之以夺其权为将假之以窃其名而以汉人行假之
法果善乎唐制以职事高者为守以职事卑者为行未
为正命者为试行守之法君子未暇论之今观其试法
未尝不叹其非也自则天举人不问贤否咸加擢拜大
置试官以处之试官盖起于此当时授遗补者六十一
人授侍御著作者各二十四人授校书卫佐者二十二

人噫何滥耶补阙连车载拾遗平斗量此唐人之谣所
以讥试官之失也(通典天授二年凡举人无贤不肖咸/加擢拜大置试官以处之试官盖起)
(于此也注试者未为正命凡止官皆称行守其阶高而/官卑者称行阶卑而官高者称守阶官同者并无行守)
(字太后务收物情十道使举人并州县令王山耀等六/十一人并授拾遗补阙怀州录事参军崔献可等二十)
(四人并授侍御史并州录事参军徐所等二十四人并/授著作郎魏州内黄县尉崔宣道等二十二人并授卫)
(佐校书郎御史等故当时谚曰补阙连车载拾遗/平斗量把推侍御史瓯脱校书郎试官自此始也)国朝
改官制之后遂立行试守之法高一品为行下一品为
守下二等为试品同则否(元丰四年诏自今职事官寄/禄高一品者为行下一品者)

(为守下二品者为试/品同者不用行守试)如旧光禄大夫视左右丞正议大
夫视六曹侍郎通议大夫视给事太中大夫视谏议今
之六曹侍郎自光禄大夫除是高一品以行书之自通
议大夫除是下一品以守书之自太中大夫除是下二
品以试书之若除以正议大夫则品同不书矣元祐以
来复置权尚书权侍郎权尚书依守侍郎而权侍郎则
以未历给舍及待制以上者加之所以待资浅之官(元/祐)
(置权尚书俸赐依守侍郎班序在正尚书之下崇宁罢/绍兴八年复置权尚书元祐置权侍郎未历给事中中)

(书舍人及待制以上者并带权字禄/比谏议大夫崇宁罢建炎四年置)此行守试权之法
至是始备矣然阶尊官卑曰行可也阶卑官尊曰守可
也官与阶等不用可也此三者足以该之矣而自守之
下复加以试赘尔此蒋之奇谓通议以下除侍郎不必
云试者非以试为赘耶(绍圣四年蒋之奇言且如正议/大夫视六曹侍郎光禄大夫视)
(左右丞通议大夫视给事中今六曹侍郎自正议大夫/除则官与阶等不守不行可也自光禄大夫已上除则)
(阶尊官卑谓之可行也自通议大夫以下/除则阶卑官尊谓之守可也何必云试哉)自试之下复
加以权烦尔此翟思谓尚书侍郎不宜去行守试而加

权者非以权为烦耶(绍圣四年翟思言神宗官制元祐/浸以变乱如尚书侍郎宜去行守)
(试而加权者学士待制校理有/兼尚书侍郎者诏有司釐正)虽然此特官名之纷纷
耳今日四者并用未易轻变也惟选官以法任官以人
循汉人之试守惩汉人之行假则亦成周之六典矣不
然汉用试法而法举唐立试官而官滥岂非推而行之
存乎人乎
　
　古今源流至论续集卷八