钦定四库金书
　说郛卷八十八上　　　　元　陶宗仪　撰
　　书史卷上(米芾/)
金匮石室汗简杀青悉是傅录河间古简为法书祖张
彦远志在多闻上列沮苍按史发论世咸不传徒欺后
人有识所罪至于后愚妄作组织神鬼止可发笑余伹
以平生目历区别无疑集曰书史所以指南识者不点
俗目

刘原父收周鼎篆一器百字刻迹焕然所谓金石刻文
与孔氏上古书相表里字法有鸟迹自然之状宗室仲
忽李公麟收购亦多余皆尝赏阅如楚钟刻字则端逸
远高秦篆咸可冠方今法书之首秦汉石刻涂壁都市
前人已详余阅书白首无魏遗墨故断自西晋晋贤十
四帖检校太师李玮于侍中王贻永家购得第一帖张
华真楷钟法次王浚次王戎次陆机次郗鉴次陆珫表
晋元帝批答次谢安次王衍次右军次谢万两帖次王

珣次臣詹晋武帝批答次谢方回次郗愔次谢尚内谢
安帖有开元印缝两小玺建中翰林印安及万帖有王
涯永存珍秘印大卷前有梁秀收阅古书印后有殷浩
印殷浩以丹梁秀以赭是唐末赏鉴之家其间有太平
公主胡书印王溥之印自五代相家宝藏侍中国婿丞
相子也
太宗皇帝文德化成靖无他好留意翰墨润色太平淳
化中尝借王氏所收书集入阁帖十卷内郗愔两行二

十四日帖乃此卷中者仍于谢安帖尾御书亲跋二字
以还王氏其帖在李玮家余同王涣之饮于李氏园池
阅书画竟日未出此帖枣木大轴古青藻花锦作褾破
烂无竹模晋帖上反安冠簪样古玉轴余寻制掷枣轴
池中拆玉轴王涣之加糊共装焉一坐大笑要余题跋
乃题曰李氏法书第一(亦天下法/书第一也)又晋谢奕桓温谢安
三帖为一卷上有窦蒙审定印谢安帖后以浓墨模榻
遂全晕过后归副车王诜家分为三帖云失谢安帖以

墨重晕唐人意宝此帖而反害之也后人可以为戒李
玮云亦购于王氏
又黄素黄庭经一卷是六朝人书绢完并无唐人气格
缝有书印字是曾入钟绍京家黄素缜密上下是乌丝
织成栏其间用朱墨界行卷末跋台仙二字有陈氏图
书字印及钱氏忠孝之家印陶谷跋云山阴道士刘君
以群鹅献右军乞书黄庭经此是也此书乃明州刺史
李振景福中罢官过浚郊遗光禄朱卿卿名友文即梁

祖之子后封博王王薨余获于旧邸时贞明庚辰秋也
晋都梁苑因重背之中书舍人陶谷记是日降制以京
兆尹安彦威兼副都统余跋云书印字唐越国公钟绍
京印也晋史载为写道德经当举群鹅相赠因李白诗
送贺监云镜湖流水春始波狂客归舟逸兴多山阴道
士如相见应写黄庭换白鹅世人遂以黄庭经为换鹅
经甚可笑也此名因开元后世傅黄庭经多恶扎皆是
伪作唐人以画赞犹为非真则黄庭内多钟法者犹是

好事者为之耳又有唐摹右军帖双钩蜡纸摹末后一
帖是奉橘三百颗霜未降未可多得韦应物诗云书后
欲题三百颗洞庭更待满林霜盖用此事开皇十八年
三月二十七日参军学士诸葛颖咨议参军开府学士
柳顾言释智果跋其尾
晋右将军会稽内史王羲之行书帖真迹天下法书第
二右军行书第一也帖辞云羲之死罪伏想朝廷清和
稚恭遂进镇东西齐举想尅定有期也羲之死罪长庆

某年月日太常少卿萧祐鉴定在王圭禹玉家后有禹
玉跋以门下省印印之时贵多跋后为章惇子厚借去
不归其子仲修专遣介请未至是竹丝乾笔所书锋势
郁勃挥霍浓淡如云烟变怪多态清字破损余亲临得
之
王羲之玉润帖是唐人冷金纸上双钩摹帖云官奴小
女玉润病来十馀日了不令民知昨来忽发痼至今转
笃又苦头痈头痈已溃尚未足忧痼病少有差者忧之

燋心良不可言顷者艰疾未之有良由民为家长不能
克已勤修训化上下多犯科诫以至于此民惟归诚待
罪而已此非复常言常辞想官奴辞已具不复多白上
负道德下愧先生夫复何言此帖连在稚恭帖后字大
小一如兰亭想其真迹神妙右军快雪时晴帖云羲之
顿首快雪时晴佳想安善未果为结力不次王羲之顿
首山阴张侯是真字数字带行今世无右军真字帖末
有君倩二字疑是梁秀缝有褚氏字印是褚令所印苏

氏有三本在诸房一余易得之一刘泾巨济易得无褚
印
晋太宰中书令王献之字子敬十二月帖黄麻纸辞云
十二月割至否中秋不复不得想未复还恸理为即甚
省如何然胜人何庆等庆等大军下一印曰铎书是唐
相王铎印后有君倩字前有绢小帖是褚遂良题曰大
令十二月帖此帖运笔如火箸画灰连属无端末如不
经意所谓一笔书天下子敬第一帖也元与快雪帖相

连苏太简家物上有国老才翁子美题跋云卤僧守一
所藏先令以命服得之子美子激字志东与余分藏以
书画宝玩易之
王羲之笔精帖内两字集在诸家碑上缝有贞观半印
王献之日寒帖有唐氏杂迹印后有两行谢安批所谓
批后为答也唐太宗不敬献之慰问帖故于帖上刮去
不次献之白字谓之羊欣以应募而以前帖为薄绍之
书跋尾书官姓名云大历某年月日下刮去古姓名五

代人题曰薛邕记之后题一行曰某年和傅遗余押字
是薛丞相居正此是和凝丞相改为薛氏故物以遗薛
也其后归王文惠家文惠孙居高邮并收得褚遂良黄
绢上临兰亭一本乏赀之官诣余以五十千质之余时
迁葬丹徒约王君友婿宗室时监罗务令辊亦欲往别
约至彼交帖王君后余五日至余方襄大事未暇见之
事竟见云适沈存中借去吾拊髀惊曰此书不复归矣
余遂过沈问焉沈曰且勿惊破得之当易公王维雪图

其父尝许见与也余因不复言后数日王君携褚书见
过大叹曰沈使其婿以二十星资其行请以二十千留
褚书余因不复取后十年王君卒其子居高邮欲成姻
事因贺铸持至仪真求以二十千售之后苏颂丞相家
与沈之子博毅同会问所在曰分与其弟矣翌日苏舜
元子云屡见之
王献之送梨帖云今送梨三百颗晚雪殊不能佳上有
梨干黎氏印所谓南方君子者跋尾半幅云因太宗书

卷首见此两行十字遂连此卷末若珠还合浦剑入延
平太和三年三月十日司封员外郎柳公权记后细题
一行曰又一帖十二字连之余辨乃右军书云思言叙
卒何期但有长叹念告公权误以为子敬也缝有贞观
半印世南孝先字跋孝先是本朝王曾丞相字刘季孙
以一千置得余约以欧阳询真迹二帖王维雪图六幅
正透犀带一条砚山一枚玉座珊瑚一枝以易刘见许
王诜借余砚山去不即还刘为泽守行两日王始见还

约再见易而刘死矣其子以二十千卖与王防唐太宗
书窃类子敬公权能于太宗书卷辨出而复误连右军
帖为子敬公权知书者乃如此其跋冯氏西升经唐经
生书也乃谓之褚书者同也盖能书者未必能鉴余既
跋定之苏子瞻于是跋诗曰家鸡野鹜同登俎春蚓秋
蛇总入奁君家两行十二字气压邺侯三万签盖以晋
史太宗赞贬子敬也然唐太宗力学右军不能至复学
虞行书欲上攀右军故大骂子敬耳子敬天真超逸岂

父可比也
王羲之来戏帖黄麻纸字法清润是少年所书满一幅
其间数字难辨六朝写经褊字注之后人复以雌黄涂
盖岁久胶落字见五分在丁晋公孙受绘像恩泽者房
卜云晋公故物也欲以二十千见归余即以其直取君
以与余来往议此帖书粘于后质于其邻大姓贾氏得
二十千盖意其可赎也今十五年矣犹在贾氏曾经人
用薄纸拓书墨迹透数行仍污净地深可叹息其家又

有韩择木八分一卷唐人薄纸摹五帖一幅
王羲之桓公破羌帖有开元印唐怀充跋笔法入神在
苏之纯家之纯卒其家定直久许见归而余使西京未
还宗室仲爰力取之且要约曰米归有其直见归即还
余遂典衣以增其直取回仲爰已使庸工装背剪损古
跋尾参差矣痛惜痛惜
王右军笔阵图前有自写真纸𦂳薄如金叶索索有声
赵竦得之于一道人章惇借去不归王右军书家谱在

山阴县王氏右军东方朔画赞糜破处欧阳询补之在
丁讽学士家归宗室令畤刘泾以僧繇画梁武帝像易
云
乐毅论智永跋云梁世摹出天下珍之其间书误两字
遂以雌黄治定然后用笔今世无此改误两字本流传
余于杭州天竺僧处得一本上有改误两字又不阙唐
讳是梁本也
晋庾翼稚恭真迹在张丞相齐贤孙直清汝钦家古黄

麻纸全幅无端末笔势细弱字相连属古雅论兵事有
数翼字上有窦蒙审定印后连张芝王廙草帖是唐人
伪作薰纸上深下淡笔势俗甚语言无伦遂使至宝杂
于瓦砾可叹余屡言与汝钦不肯拆也
濮州李丞相家多书画其孙直秘阁李孝广收右军黄
麻纸十馀帖一样连成卷字老而逸暮年书也略记其
数帖辞一云白石枕殊佳物深感卿至一云卿事时了
甚快群凶日夕云云此使邺下一日为战场极令人惆

怅岂复有庆年之乐耶思卿一面无缘可叹可叹一云
九日以当力见一云重熙八日过信安一云祠物当治
护信到便遣来忽忽善错也一云谢书云云今送一云
鹘等不佳令人弊见此辈吾衰老不复堪此馀不记也
后有先君名印下一印曰尊德乐道今印见在余家先
君尝官濮与李柬之少师以棋友善意其奕胜之余时
未生此帖一卷世未见其比故是右军名扎也又有欧
阳询故事十馀帖老笔相连其子通书评书一卷张颠

绢帖一卷七八帖乃少时书并在李孝广处
中贵高楼杨氏收数帖萧思话表一思话字有钟法此
乃无而武帝批答四字君臣笔气一同纸古后破前完
此是唐人所为然亦佳作今人不能为也又王珉书真
草是真迹有钟张法张翼当是作宋翼魏人非真有阮
研草帖奇古非伪又一帖如竹片书亦好事者为之并
无古印跋可考
陈僧智永真草书归田赋在襄阳魏泰处后有一跋题

云开成某年白马寺临一过潭记白麻纸书世人收智
永书未有若此真也虞世南出于此书魏误题曰虞世
南书耳
唐彭王傅徐浩书赠张九龄司徒告浩九龄之甥在其
孙曲江仲容处用一尺绢书多渴笔有锋芒辞云正大
厦者柱石之力匡帝业者辅相之功生则保其雄名殁
犹称其盛德饰终未允于人望加赠特至于国章故荆
州大都督张九龄维岳降神济川作相开元之际寅亮

成功谠言定于社稷先觉合于蓍蔡永怀贤相可谓大
臣束帛所加樵苏必禁荆州之赠相府未崇爰从八命
之秩更重三台之位可特赠司徒尝借留余家半月唐
中书令褚遂良枯木赋是粉蜡纸榻书后有未能二字
余辨是双钩唐人不肯欺人若无此双钩二字则皆以
为真矣在承议郎寿春魏纶处余于润州见之
智永千文唐粉蜡纸榻书内一幅麻纸是真迹末后一
幅上有双钩摹字与归田赋同意也料是将真迹一卷

各以一幅真迹在中榻为数十轴若末无钩填一字固
难辨也是贾安公物作润笔送王荆公其弟安国得之
今在叶涛处安国婿也有古跋云契阔艰难不敢失坠
学欧阳询行体
唐越国公钟绍京书千文笔势圆劲在丞相恭公孙陈
并处今为宗室令穰所购诸贵人皆题作智永余验出
唐讳阙笔及以遍学寺碑对之更无少异大年于是尽
剪去诸人跋余始跋之

吕夏卿子通直君有欧阳询草书千文蔡相跋为智永
通直出示余欲跋答以必改评乃跋君欣然遂于古纸
上跋正通直君失其名字
唐人临智永千文半卷在丞相苏颂家
苏耆家兰亭三本一是参政苏易简题赞曰有若像夫
子尚兴阙里门虎贲类蔡邕犹旁文举尊昭陵自一闭
真迹不复存今余获此本可以比玙璠第二本在苏舜
元房上有易简子耆天圣岁跋范文正王尧臣参政跋

云才翁东斋书尝尽览焉苏治才翁子也与余友善以
王维雪景六幅李王翎毛一幅徐熙梨花大折枝易得
之毫发备尽少长字世傅众本皆不及长字其中二笔
相近末后捺笔钩回笔锋直至起笔处怀字内折笔抹
笔皆转侧褊而见锋暂字内斤字足字转笔贼毫随之
于斫笔处贼毫直出其中世之摹本未尝有也此定是
冯承素汤普彻韩道政赵模诸葛正之流榻赐王公者
碾花真玉轴紫锦装背在苏氏舜元房题为褚遂良摹

余跋曰乐毅论正书第一此乃行书第一也观其改误
字多率意为之咸有褚体馀皆尽妙此书下真迹一等
非深知书者未易道也赞曰熠熠客星岂晋所得养器
泉石留腴翰墨戏著标谈书存焉式郁郁昭陵玉碗已
出戎温无类谁宝真物水月非虚移模夺质绣缲金鐍
琼机锦綍猗欤元章守之勿失第三本唐粉蜡纸摹在
舜钦房第二本所论数字精妙处此本咸不及然固在
第一本上也是其族人沂摹盖第二本毫发不差世当

有十馀本一绢本在蒋长源处一纸本在其子之文处
是舜钦本一本在滕中处是归余家本也一本在之友
处
泗州南山杜氏父为尚书郎家世杜陵人收唐刻板本
兰亭与余家所收不差有锋势笔活余得之以其本刻
板回视定本及近世妄刻之本异也此书不亡于后世
者赖存此本遇好事者见求即与一本不可再得世谓
之三米兰亭

宗室叔盎收兰亭遂不及吾家本在舜钦本上因重背
易其后背纸遂乏精采然在都门最为佳本王巩见求
余家印本曰此汤普彻所摹与赠王诜家摹本一同今
甚思之欲得此以自解尔钱塘关景仁收唐石本兰亭
佳于定本不及余家板本也
唐太师颜真卿不审乞米二帖在苏澥处背缝有吏部
尚书铨印与安师文家争坐位帖责峡州别驾帖缝印
一同争坐位帖是唐畿县狱状磓熟纸韩退之以用生

纸录文为不敏也生纸当是草上所用内小字是于行
间添注不尽又于行下空纸边横写与刻本不同此帖
在颜最为杰思想其忠义愤发顿挫郁屈意不在字天
真罄露在于此书石刻粗存梗槩尔余少时临一本不
复记所在后二十年宝文谢景温尹京云大豪郭氏分
内一房欲此帖至折八百千众乃许取视之缝有元章
戏笔字印中间笔气甚有如余书者面喻之乃云家世
收久不以公言为然

峡州别驾帖白麻纸真字云疏拙抵罪圣慈含弘犹佐
列藩不远伊迩是也字类纠宗碑清甚又祭濠州使君
文鹿肉帖并是鲁公真迹
山阳簿张君齐贤丞相之后收鲁公二帖云奏事官至
又曰为宪之功后帖张溆郎官求类帖乞米帖及李太
保帖
朱巨川告颜书其孙灌园屡持入秀州崇德邑中不用
为荫余以金梭易之又一告类徐浩书在邑人王衷处

亦巨川告也刘泾得余颜告背纸上有五分墨至今装
为秘玩然如徐告粗有徐法尔王诜与余厚善爱之笃
一日见语曰固愿得之遂以韩马易去马寻于刘泾处
换一石也此书至今在王诜处
送刘太冲序碧笺书王钦臣故物后有王参政名印王
云因与唐坰两出书各误收卷去坰以将才不偶命而
德其无邻字剪去碧笺宜墨神彩艳发龙蛇生动睹之
惊人不装背揭去背纸以厚纸散卷之略一出即卷去

其子云与智永千文柳公权书柳尊师志欧阳鄱阳帖
并同葬矣亦可叹息也或谓密为王诜购去
苏之才收碧笺文殊一幅鲁公妙迹又有与夫人帖一
幅当是其㛐今在王诜家
鲁公寒食帖绫纸书在钱协处世多石刻
鲁公一轴五帖见石裔言在兄处副车之孙也
怀素绢帖第一帖胸中刺痛第二帖恨不识颜尚书第
三帖律公好事是怀素老笔并在安师文处元祐戊辰

岁安公携至留吾家月馀临学乃还后有吕汲公大防
已下题今归章公惇
怀素千文绢本真迹在苏液家沈遘家刻板本是后归
章惇家
怀素诗一首绢上真迹王巩易与王诜家
怀素绢帖一轴杂论故事后人分剪为二十馀处王诜
累年遂求足元数又一云史陵者绢帖以六朝古贤一
帧易与王诜

怀素书任华歌真迹两幅绢书字法清逸歌辞奇伟在
王诜家诜云尚方有其后三幅
怀素草书祝融高坐对寒峰绿绢帖两行此字最佳石
紫微常刻石有六行今不见前四行问夷庚云与王钦
臣家杂色缬绢背以诗代怀帖同轴今闻王之子为宗
室所购是怀素天下第一好书也
怀素自叙真迹在苏泌家前一幅破碎不存其父集贤
校理舜钦自写补之

怀素草书楮纸三幅在故相洛阳张公孙直清家
冯京家收怀素绢上诗一首张伯高少时绢上草书两
幅张书今归薛绍彭
薛绍彭有怀素一轴绢书肃宗行书绫纸千文购于钱
景湛处又王仲至处诸书麻纸一幅杨凝式小字黄麻
纸一幅余皆见之欧阳询孝经一卷薛临寄钱公未见
真迹
唐率府长史张颠字伯高真迹四帖在杭州陆氏大姓

家旧有五帖第一秋深第二前发第三汝官第四昨日
第五承颜今所存四帖汝官后有古印文记不可辨昨
日承颜二帖小襞纸也陆氏子素从关景仁学关因借
摹三大帖余丱见石本于关中宋氏及官桂林关把为
使者语及始知石在关氏又五年官潭关杞通判邠州
以石本见寄又三年官杭而关景仁为钱塘令因陆氏
子登第者来谒与关同往谢而阅之独失秋深第一帖
诘之颦蹙而言嘉祐中为太守沈遘借阅拆留余遣工

摹馀帖即归诘遘弟遫时为郡从事乃云在其侄延嗣
处余往见遂得阅后购得之
张伯高虎儿等三帖楮纸非真迹在王诜家苏氏物也
黄鲁直赠小儿诗云我有元晖古印章印刓不忍与诸
郎虎儿笔力能扛鼎教字元晖继阿章取此为故事也
张伯高贺八清鉴帖楮纸真迹字法劲古不类他书世
间伯高第一书也苏液家世多石刻后归章惇家伯高
全本千文曾孝蕴云在京师谢氏处谢氏景温宝文远

族也
伯高五帖黄麻纸少时书辞云往往兴来五指包管等
是也在杨杰家杰父学草故收得遂语断处即剪作一
轴黄油拳经纸与王仲至千文一同并无古印跋伯高
名犯庙讳字余于皎然诗集中得之
苏之纯藏张颠草书又苏泌房所藏词云国士何日得
至南中皆非伯高真迹亦无古印跋
唐坰处黄楮纸伯高千文两幅与刁约家两幅一同是

暮年真迹每辨六七字刁氏者后有李唐徐铉跋为人
伪刻建业文房之印印之连合缝印破字每见令人叹
息
唐辩才弟子草书千文黄麻纸书在龙图阁直学士吴
郡滕元发处滕以为智永书余阅其前空才字全不书
固已疑之后复空永字遂定为辩才弟子所书故特阙
其祖师二名耳
唐虞世南枕卧帖双钩唐摹在关把处上有褚氏图书

古印关尝谓余曰昔越州一寺修佛殿于梁栱内藏一
函古摹帖数十本所可记者王右军十七帖世南枕卧
帖十斗九帖褚遂良奉书宁帖上皆有褚氏图书印毫
发乾浓毕备关与僧善购得枕卧十斗九奉书宁三帖
虞书积时帖古双钩摹在洛阳李熙处维之孙也缝亦
有褚氏印余尝借摹
世南理头眩药方双钩摹本在鲍傅师家后为俗人添
入羲之两字傅入晋州法帖以为羲之书聋瞽可笑

虞世南书经在虞僧寺
世南汝南公主铭起草洛阳王护处见摹本云真迹在
洛阳好事家有古跋后十年见真迹在故相张公孙直
清处其后止贞观十年十一月丁亥朔十六日旁小字
注云赫赫高门在裴丞相家是其铭然此幅文但至半
而止行下有空白纸犹空十一字此盖卒日犹未言葬
也阙文尚多安得便言赫赫高门不当后幅却与前幅
不相连属也其前褾红绫色如新有名几玄题其褾云

故祭酒崔十八丈绰常与寇章贺拔惎皆以鉴赏相寻
每称伏膺虞书多历年所自会昌以来时睹斯帖因致
其真𨽻有加顷年崔丈每送予兄弟下第东归必云此
去获见汝南帖亦何减于升第耶所惜者阙其铭文耳
咸通二年春于存神室辍献子凝良足啬爱也几玄不
知何人也虞帖为时所重如此今好事家绝不曾见真
迹摹本枕卧积时蚛牙头风四摹帖一关中刻石帖今
法帖所载耳世最少者子敬虞帖今好事家一字亦无

耳
唐僧高闲草书千文楮纸上真迹在李熙处
唐礼部尚书沈传师书道林寺诗在潭州道林寺四绝
堂以杉板略薄布粉不盖纹故岁久墨不脱至裴度书
杜甫诗粉多只存一甫字在松板节余尝为杜板行以
纪其事沈板余官潭留书斋半岁临学后为摹石僧希
白摹务欲劲快多改落笔端直无缥缈萦回飞动之势
唐太子率更令欧阳询书荀氏汉书节楮册小楷在潭

州南楚门外胡世淳处
欧阳询书道林之寺牌在潭州道林寺笔力劲险勾勒
而成有刻板本又江南庐山多裴休题寺塔诸额虽乏
笔力皆真率可爱
唐末人学欧尤多四明僧无作学真字八九分行字肥
弱用笔宽又有七八家不逮此僧唐贼张廷范亦学欧
阳询多有此贼跋一双钩摹欧帖上有此贼印云清河
张廷范印及题曰便是至宝也惜之惜之永为所宝之

宝皆学欧行余跋曰唐弘文馆学士欧阳询书唐人所
摹后一行印文曰清河张廷范私记廷范唐贼也时衰
代替贼之所好涉于衣冠此攘夺所生也今太平君子
或富贵则崇货利乃贼所先故不剪除既著其贼又为
太平君子之劝其书札印记翩翩自喜之心忘其为贼
之著也嗟乎国初孙妃弟骠骑孙思皓学欧本朝无人
过也
欧阳询黄麻纸草书孝经是马季良龙图孙大夫直温

所收今归薛绍彭家
宗室令穰收欧阳询三轴第一轴苏彦语箴次幅故事
两段有开元缝印翰林之印李林甫等臣跋及知书楼
官名氏末后唐贼蒋玄晖题宣徽两院使印余以智永
三行帖陆柬之头陁寺碑一幅易得语箴第二轴草帖
五纸第三帖行书故事皆有开元姚宋印跋草帖乃暮
年书精彩动人行书少时书也
欧阳询草书也字末笔倒么不见其所出余家得正观

御府右军三帖末后一帖也字乃欧法所出世之真迹
与石刻帖并无此也字耳

　　书史卷下(米芾/)
欧阳询碧笺草圣四幅在故相齐贤孙张公直清处孙
过庭草书书谱甚有右军法作字落脚差近前而直此
乃过庭法凡世称右军书有此等字皆孙笔也凡唐草
得二王法无出其右又有千文一本是少年书不逮书
谱并在王巩家今归王诜家
陈贤草书帖六七纸字亦奇逸难辨如日本书上亦有
唐氏杂迹字印在李玮家又多似欧阳询草

洪元慎集右军越州寺碑真迹在越州僧正子文处尝
通书许借未果余托提刑乔执中携告往质看亦不肯
出欲沿干至越会家难不果去今要度牒易
陆柬之十八学士赞西京留台王瓘云在舍弟圭处老
子西升经裴度柳公权跋为褚公书与阎立本画图同
在冯当世家吾见之皆非也是唐初书画与柳跋是真
迹二君亦不能鉴耳
唐高闲书令狐楚诗在尚书李常家

柳公权紫丝靸兰亭诗二帖待制王广渊摹石跋云龙
图大谏李公帅府暇日出书因请摹石乃李柬之少师
也洛阳人今在富郑公子宿州使君家
唐摹皇象急就章有𨽻法在故相张齐贤孙直清处
唐李邕四帖内一帖碧笺有唐氏杂迹印勾德元图书记
陈氏图书印与石夷庚所藏多热帖同自丁乔大夫归
章惇家丁晋公故物也
多热要葛粉帖白麻纸上有唐氏杂迹印陈氏图书印

勾德元图书印乃紫微舍人石扬休物今在其孙前宿
州支使夷庚处前一帖与光八郎谢惠鹿帖真迹余过
莆上于夷庚处易得之光八郎帖今归王诜吕公孺处
李邕三帖第一改少傅帖深黄麻纸淡墨淳古如子敬
第二缙云帖淡黄麻纸第三碧笺胜和帖以尚书户部
印印缝古印有陈氏图书勾德元图书记唐氏杂迹印
丙子岁第一归薛绍彭第二归高公绘第三余以六朝
画古贤韩马银博山金华洞天石古鼎复忘记数种物

易得于其孙端问余尝以碧笺临三帖与真无异吕复
携去装褫矣陈氏台仙勾德元唐氏三人者大是一赏
鉴人世之名书上无不有其书印德元当是中正本朝
人通史学
冯京家收唐摹黄庭经有钟法后有褚遂良字亦是唐
一种伪好物
李錞收唐人欧行书兵箴刘冲之丞相家物
刘泾书来涟漪曰收唐绢本兰亭无奇获且漫眼耳殊

非自摽制语也余答以诗曰刘郎无物可萦心沈迷蠹
缣与断简求新不获狂时发自谓下取且漫眼猗嗟斯
人今实鲜我欲从之官有限何时大叫刘子前跽阅墨
皇三复返君贻余诗尝曰秘笈墨皇曾敬识林希送余
诗壶岭共倾银霅水墨皇犹展玉楼风壶岭谓砚山也
刘泾倅莫王贻永侍中孙为守得摹帖一卷乃胄曹参
军李怀琳伪作七贤帖后人所撰也内搏赤猿帖云仆
不想歘尔梦搏赤猿其力甚于貔虎良久反覆余乃观

天背地睹穹亦当不爽但仆之不达安得不忧吉乎报
我凶乎详告三日阮籍白繇君此帖比今刻石字多乃
怀琳所撰语也而法书要录所载七贤帖太宗知其伪
爱之以贞观字印之入御府又有李氏卫帖云卫稽首
和南近奉敕写急就章遂不得与师书耳但卫不能拔
赏随世所学规摹钟繇遂多历年二十著诗论草隶通
解不敢上呈卫有一弟子王逸少甚能学卫真书咄咄
逼人笔势洞精字体遒媚师可诣晋尚书馆书耳仰凭

至鉴大不可言弟子李氏卫和南此帖比今阁帖字亦
多亦其所撰也次无名帖次郗超帖亦摹在阁帖中次
陆机卫恒帖卫亦摹入阁帖也后余以画易于刘泾分
前四帖与李錞皆贞观间一种伪好物
杨凝式字景度书天真烂熳纵逸类颜鲁公争坐位帖
秘阁校理苏澥家有三帖第一白麻纸曰景度上大仙
第二第三小字与薛绍彭家所藏正书相似余三次易
得后以第一易与王诜第二易与刘泾余家今收楮纸

上诗云春来冰未泮冬至雪初晴为报方袍客丰年瑞
已成王以画易于赵叔盎纷披老笔王安石少尝学之
人不知也元丰六年余始识荆公于钟山语及此公大
赏叹曰无人知之其后与余书简皆此等字
张直清家杨凝式数帖真行甚好
刘瑗收碧笺王帖上有勾德元图书记保合太和印及
题显德岁尝爱吾家顾恺之净名天女欲以画易吾答
以若有子敬帖便可易伯玉答曰此犹披沙拣金此语

甚妙余白首收晋帖止得谢安一帖开元建中御府物
曾入王涯家右军二帖贞观御府印子敬一帖有褚遂
良题印又有丞相王铎家印记及有顾恺之戴逵画净
名天女观音遂以所居命为宝晋斋朱长文收锦织成
诸佛阔四赤长五六赤上有织成牌子题晋永和年造
与余家一古书囊织成山水神仙锦一同云凤山禽猿
鹿如画也
余收子敬范新妇唐摹帖获于苏激家后有倩仲跋余

题诗曰贞观款书丈二纸不许儿奇专父美何为寥寥
宝是似遭乱真归火兼水千年谁人能继趾不自名家
殊未智嗟尔方来眼须洗玉躞金题半归米又和云云
物龙蛇森动纸父子王家真济美张翼小儿宁近似沧
溟浩对蹄水腾蛇无足鼯多趾以假易真信用智龟
澼虽多手屡洗卷不生毛谁似米又和云直裂纹匀真
古纸跋印多时俗眼美诚悬尚复误疑似有渭方能辨
泾水真伪头面拳趺趾久假中分辨愚智宝轴时开心

一洗百氏何人傅至米黄庭坚和题于后云王令遗墨
方尺纸尾题倩仲实子美百家藏本略相似如日行天
见诸水拙者窃勾辄斩趾田恒取齐并圣智锦囊昏花
百过洗湖海濯缨人姓米蒋之奇一韵和三首吕升卿
和二首林希和三首刘泾和两首余章和一首余后二
首又再和者共成一轴林子虚借去未还
刘泾收许浑乌丝栏手写诗一百篇字法极不俗第一
篇湘潭云尽暮烟出巴蜀雪消春水来尽是面睹西南

世界一段物色自有识者知之剪前一幅易与杜介一
幅在王诜处
刘泾在宿州平生初收白麻纸临颜书太冲序乃其秘
笈第一物至润收封敖行李文饶太尉告许浑诗次得
智永板本千文其后得余家十七帖日本书及日本告
吴融司空图赠𧦬光歌张颠𧦬光亚栖等书韩马戴牛
又杨杰处得贞观御府内史官奴帖余以十七帖以下
诸物易归余家余先于唐坰处易得右军尚书帖云得

于僧清道亦有贞观印印文遂复合仍带元截纸痕一
条故一物也林希见余家此轴嗟叹云相府所有殆不
过是希尝见阁下一卷贞观字印相去五寸许不相连
若真印印则四枚理无平匀若伪雕必只一钮用皆齐
一也余闻之愠甚懒展阅愠极试取视之左右上下无
一相当者疾呼舆过林语所以公击节曰公此书愈妙
也此公精思如此方是时刘泾不信世有晋帖后十五
年始得子鸾字帖云是右军余云恐是陈子鸾未经余

目后薛绍彭书来亦云六朝书又得梁武像见报余时
使涟漪答君诗云刘郎收画早甚卑折枝花草首徐熙
十年之后始闻道取吾韩戴为神奇迩来白首进道奥
学者信有髓与皮始知十箧但遮壁牛马祗可裹弊帷
峨峨太平老寺主白纱冒首无冠蕤武士后列肃大剑
宫女旁侍颦修眉神清眸子知寡欲齿露唇反法定饥
世人睹服似摩诘不识六朝居士衣僧繇勿辄乱唐突
梁时笔法了可知道子见之必再拜曹卢何物望藩篱

本当第一品天下却缘顾笔在涟漪刘君既收右军子
鸾帖作赞见寄其略曰执黑帝矩作黑风雨大一尺许
星五十五奇文也时君罢虢州未别除余戏答曰清明
去郡则得郡安用作业解洗业以戏之薛绍彭以书画
情好相同尝寄书云书画间久不见薛米余答以诗云
世言米薛或薛米犹言弟兄与兄弟四海论年我不卑
品定多知定如是刘泾过薛见书大叫书来云云余答
以诗云唐满书奁晋不收却缘自不信双眸发狂为报

豢龙子不怕人称米薛刘刘君旧不收晋帖云无真只
收唐帖故有是句
余临大令法帖一卷在常州士人家不知何人取作废
帖装背以与沈括一日林希会章惇张询及余于甘露
寺净名斋各出书画至此帖余大惊曰此芾书也沈悖
然曰某家所收久矣岂是君书芾笑曰岂有变主不得
认物耶
余居苏与葛藻近居每见余学临帖即收去遂装黏作

二十馀帖效名画记所载印记作一轴装背一日出示
不觉大笑葛与江都陈史友善遂赠之君以为真余借
不肯出今在黄村家
余临张直清家虞永兴汝南公主墓志浙中好事者以
为真刻石右军帖尤多
装书褾前须用素纸一张捲到书时纸厚已如一轴子
看到跋尾则不损古书所用轴头以木性轻者纸多有
益于书油拳麻纸硬坚损书第一池纸匀硾之易软少

毛澄心其制也今人以歙为澄心可笑一卷即两分理
软不耐卷易生毛古澄心以水洗浸一夕明日铺于车
上㬠乾浆硾已去纸复元性乃今池纸也特𢷬得细无
筋耳古澄心有一品薄者最宜背书台藤背书滑无毛
天下第一馀莫及
唐人背右军帖皆硾熟软纸如绵乃不损古纸又入水
荡涤而㬠古纸加有性不糜盖纸是水化之物如重抄
一过也余每得古书辄以好纸二张一置书上一置书

下自傍滤细皂角汁和水霈然浇水入纸底于盖纸上
用活手软按拂垢腻皆随水出内外如是续以清水浇
五七遍纸墨不动尘垢皆去复去盖纸以乾好纸渗之
两三张背纸已脱乃合于半润好纸上揭去背纸加糊
背焉不用绢压四边只用纸免摺背重弸损古纸勿倒
衬帖背古纸随隐便破只用薄纸与帖齐头相挂见其
古损断尤佳不用贴补古人勒成行道使字在筒瓦中
乃所以惜字今俗人见古厚纸必揭令薄方背若古纸

去其半损字精神一如摹书又以绢帖勒成行道一时
平直良久舒展为坚所隐字上却破京师背匠坏物不
少王诜家书画屡被揭损余谕之今不复揭又好用绢
背虽熟犹新硬古纸墨一时苏磨落在背绢上王所藏
书谱桓谢帖俱为绢磨损近好事家例多绢背磨损面
上皆成绢文余又以右军与王述书易得唐文皇手诏
以枣花黄绫背诏面上一齐隐起花纹余寻重背以台
州黄岩藤纸硾熟揭一半背滑净软熟卷舒更不生毛

余家书帖多用此纸一一手背手装方入笈古背佳者
先过自揭不开乾纸印了面向上以一重新纸四边著
糊黏桌上帖上更不用糊令新纸虚弸压之纸乾下自
乾慎不可以帖面金漆桌揭起必印墨余背李邕光八
郎帖光王琚也揭起黏一分墨在金漆桌上一月馀惜
不洗桌此帖今易与王诜上有唐氏杂迹陈氏图书印
得于石夷庚昌言故物也后石携第三厉少府到京帖
王因与以五十星洗锣不肯易今居陈州有右军古凤

池紫石砚苏子瞻以四十千置往矣古砚心凹所谓砚
瓦如铜瓦笔至水即圆古书笔圆有助于器也今世传
古画晋贤图犹存其制余收晋砚一智永砚一心如臼
天章寺僧所献也
右军唐摹四帖一帖有裹鲊字薛道祖所收命为裹鲊
帖两幅是冷金硬黄一幅是楮薄纸摹右军暮年更妙
帖也其一幅云欲与彦仁集界上平自可且何所咨人
乃王道平平其平字音便又见晋人语气上有弘文印

印在帖心面上不印缝四边亦有小开元字印御府帖
也
宋子房收得唐开元摹右军帖末有李林甫等臣跋今
归王诜翰林印皆在也内异热一帖归薛绍彭
王诜收敕二道是赐浙西节度旌节与颜鲁公前中书
门下如今制后郭子仪书名立人无下一画字长题日
月到真卿二字名如今落日押字左手下角孔目官名
又知唐敕制皆真名不花押今时以片纸黏于前头连

敕落日书押字如常式文牒似不敬也三公第一等人
各书名虽大纸吏文亦足收也许彦先有南州刺史告
真卿二字吏部尚书时字甚淳劲
苏耆书画纪述与凤师赏阅数日内史与王述书乃云
此郡之弊不谓顿至于此诸逋滞非复一条独坐不知
何以为治自非常才所济吾无故舍逸而就劳叹恨无
所复及尔交人事请托亦未见北都冀得小差须日当
何理此帖刻在江南十八家帖中本朝以碑本刻八十

卷中较之不差毫发
又二帖云增慨安西是也上有笔精墨妙印苏耆题三
字余得于王诜以文皇手诏易之文皇诏宋素臣尚书
家物余跋赞云龙彩凤英天开日升亟戡多难力致太
平云章每发目动神惊
晁端彦收怀素与皇少卿简大纸一轴笔势简古老笔
也是书障索润笔简
吕昌道大夫家有怀素两帖少年所书也今归钱协家

又王钦臣侍郎有怀素以诗代怀寄浩公碧绿地杂色
缬上草书老笔特妙
吕穆仲侍郎收李阳冰白麻篆一卷笔细与缙云石刻
相似
文勋有一轴黄麻篆阳冰少时书
苏台文收张从申墨迹一卷是唐坰言余未见
梦英诸家篆皆非古失实一时人又从而赠诗使人愧
笑

唐玄度诸体书粗有古意李玮家一样有两册
世传秦傅国玺多种唐同时传二本题曰其一徐浩本
其一越州刺史王密本徐螭钮王雀钮何所审定相国
寺中有刻作板本卖又一本润僧收与印本又不同盖
以蓝田水苍玉为之取水德而鱼虫鹤蟮蛟龙皆水族
物大略是取此义以扶水德然帝王自有真符尔
关景辉家刻石子敬帖节过触事云云甚奇妙云真迹
在越州石元之大夫家今在其子县尉处

画摹多似人物马牛尤易似书临难似第不见真耳对
之则惭惶杀人
苏州邵元伯中允之子收苏沂所摹张颠贺八清鉴帖
与真更无少异又摹怀素自叙尝归余家今归吾友李
錞一如真迹
程师孟语余四十千置得古摹兰亭一本白玉轴欲出
示竟不曾取今在子宏处王安上曾见之
唐人摹右军丙舍帖暮年书在吕文靖丞相家淑问处

法书要录载是临钟繇帖薛绍彭摹得两本一以见赠
柳公权书阴符经有会昌月日姓名为马玘借去未还
今知其子永稽能保惜在合肥江南文房物也
王仲修收唐湖州刺史杨汉公书有钟法与襄州罗让
能书碑同余家亦收一幅后题会昌年临写钟表今易
归薛绍彭家
唐司议郎陆柬之书头陀寺碑前少两幅获于吴郡世
未有此书内空山字后笔以氏族志检之父名山才遂

以为定及王诜处收钱氏陆临兰亭遂皆空山字王仲
孜收兰亭诗一卷词云悠悠大象运殆是一种分开物
余以头陀碑一幅及智永帖换宗室令穰欧书语箴一
幅与薛绍彭分收
智永临右军五幅获于吴郡末云玄度忽肿至可忧虑
疾候自恐难耶史称玄度服巨胜实莫知所终此可鉴
也因托薛绍彭书考妣会稽公襄阳丹阳二太夫人告
贽为润笔薛以书画还往出处必因每以鉴定相高得

失评较余在涟漪寄君诗云老来书兴独未忘颇得薛
老同徜徉天下有识谁鉴定龙宫无术疗膏肓淮风吹
戟稀讼牒典客闭閤闲壶浆吟树对山风景聚墨池濯
研龟鱼藏珠台宝气每贯月月观桂实时飘香银淮烛
天限织女烟海括地生灵光携儿乃是翰墨侣挟竹不
使舆卫将象管钿轴映瑞锦玉麟棐几铺云肪依依烟
华动勃郁矫矫龙蛇起混茫持此以为风月伴四时之
乐渠未央部刺不纠翰墨病圣恩养在林泉乡风沙涨

天乌冒客胡不东来从此荒
薛书来云购得钱氏王帖余答以李公炤家二王以前
帖宜倾囊购取寄诗云欧怪褚妍不自持犹能半蹈古
人规公权丑怪恶札祖从兹古法荡无疑张颠与柳颇
同罪鼓吹俗子起乱离怀素獦獠小解事仅趋平旦如
盲医可怜智永砚空臼去本一步呈千嗤(法帖所/载可见)已矣
此生为此困有口能谈手不随谁云心存乃笔到天工
自是秘精微二王之前有高古有志欲购忘高赀殷勤

分治薛绍彭散金购取重跋题薛和云圣草神踪手自
持心潜模范识前规惜哉法书垂世久妙帖堂堂或见
遗宝章大轴首尾具破古欺世完使离当时鉴目独子
著有如痼病工难医至今所收上卷五流传未免识者
嗤世间无论有晋魏几人解得真唐隋文皇鉴定号得
士河南精识能穷微即今未必无褚獠宁馨动欲千金
赀古囊织缥可复得白玉为躞黄金题盖谓弟子索重
价难购也

薛书来云新收钱氏子敬帖献之字上刮去两字以为
孤子余以为操之字俗人恐以为操之故刮去因寄诗
为梁唐不收慰问帖云萧李騃子弟不收慰问帖妙迹
固通神水火土更劫所存慰问者班班在箱笈使恶乃
神护不然无寸札自此辄画相后人眼徒贬君和云圣
贤尺牍间吊问相酬答下笔或无意兴合自妍捷名迹
后人贵品第分真杂前世无大度危乱相乘蹑白发如
莲帽騧马似瓜贴触事为不祥凶语弃玉躞料简纯吉

书乃有十七帖当时博搜访所得固已狭于此半千岁
历世同灰劫真圣扫忌讳尽入淳化箧巍巍覆载量细
事见广业唐人工临写野马成百叠硬黄脱真迹勾填
本摹榻今惟典刑在后世皆可法
薛书来论晋帖误用字余因作诗云何必识难字辛苦
笑扬雄自古写字人用字或不通要之皆一戏不当问
拙工意足我自足放笔一戏空
余尝硾越竹光滑如金版在油拳上短截作轴入笈番

覆一日数十张学书作诗寄薛绍彭刘泾云越筠万杵
如金板安用杭油与池茧高压巴郡乌丝栏平欺泽国
清华练老无他物适心目天使残年同笔砚图书满室
翰墨香刘薛何时眼中见薛和云书便莹滑如碑版古
来精纸惟闻茧杵成剡竹光凌乱何用区区书素练细
分浓淡可评墨副以溪嵓难乏砚世间此语谁复知千
里同风未相见其论笔砚间物云研滴须琉璃镇纸须
金虎格笔须白玉研磨须墨古越竹滑如苔更须加万

杵自对翰墨卿一书当千户无锡唐氏有双钩右军十
七帖有精彩钱塘僧了性收一卷楮纸一同唐坰家有
一卷是钱氏物纸白唐氏又收碧绫黄庭经云是褚遂
良书非也上有江南李重光清辉二字小印云是丁晋
公家族人所质钱氏所收浩博帖云臣节分严外无典
掌之所故不簿上而诸位咸有法书临榻甚多常州使
君景湛房下往往为人购去薛绍彭收肃宗千文是也
上皆有希圣字印忠孝之家圆钱印钱氏书堂印钱协

房下有史孝山出师颂题作萧子云亦奇古又有写白
乐天诗一首是唐人书亦秀润天气殊未佳颜鲁公帖
绿枣花绫是唐人勾填圈深墨浅夫金玉为器毁之则
再作何代无工字则使其身在再写则未必复工盖天
真自然不可预想想字形大小不为笃论人人若同此
中妙怀素自言初不知却是造妙语既再作不可复得
榻而藏诸何陋之有
古帖多前后无空纸乃是剪去官印以应募也今人收

贞观印缝帖若是黏著字者更不复再入开元御府盖
贞观书武后时朝廷无纪纲驸马贵戚丐请得之开元
购时剪印不去者不敢以出也天宝经安氏之乱内府
散荡乃敢不去开元印跋再入御府也其次贵公家或
是赂入须除灭前人印记所以前后纸悭也今书更无
一轴有贞观开元同用印者但有建中与开元大中弘
文印同用者皆此意也唐自是习成秘阁风气相高至
梁客将太常卿张廷范唐贼犹收书至多贼侵衣冠士

崇殖货所谓夺伦是何气象姑苏衣冠万家每岁荒及
迫节往往使老妇驵携书画出售余昔居苏书画遂加
多
管军苗履长子忘其名癸未岁都下法云寺解后去长
安一大姓村居家其石匣中所藏玉轴晋魏古帖数十
轴目尝见之余每入梦想洛阳有书画友每约不借出
各各相过赏阅是宋子房言其人屡与王诜寻购得书
余尝目为太尉书驵平生欲调洛苏一官以购书画不

可得今老矣目加昏鉴不能精也
胡奕修家有徐浩书经未见
真纸色淡而匀净无杂渍斜纹皴裂在前若一轴前破
后加新甚众
薰纸烟色上深下浅染纸湿色纸纹栖尘劳纸作茧纹
软
画可摹书可临而不可摹惟印不可伪作作者必异王
诜刻勾德元图书记乱印书画余辨出元字脚遂伏其

伪木印铜印自不同皆可辨
印文须细圈须与文等我太祖秘阁图书之印不满二
寸圈文皆细上阁图书字印亦然仁宗后印经院赐经
用上阁图书字大印粗文若施于书画占纸素字画多
有损于书帖近三馆秘阁之印文虽细圈乃粗如半指
亦印损书画也王诜见余家印记与唐印相似姑尽换
了作细圈仍皆求余作篆如填篆自有法近世填皆无
法(如三省银印其篆文皆反戾故用来无一宰相不被/罪虽没犹贬中书仍屡绝省公卿名完则朝廷安也)

(御史台印左戾史字倒屈入用来少有中丞得免者宣/抚使印从亡自置鲜有复命者人家私印大主吉凶也)
贞观开元皆小印便于印缝弘文之印一寸半许开元
有二印一印小者印书缝大者圈刓角一寸已上古篆
于鹡鸰颂上见之馀处未尝有
王诜每余到都下邀过其第即大出书帖索余临学因
匮中翻索书画见余所临王子敬鹅群帖染古色麻纸
满目皴纹锦囊玉轴装剪他书上跋连于其后又以临
虞帖装染使公卿跋余适见大笑王就手夺去谅其他

尚多未出示又余少时使一苏州背匠之子吕彦直今
在三馆为胥王诜尝留门下使双钩书帖又尝见摹黄
庭经一卷上用所刻勾德元图书记乃余验破者
本朝太宗挺生五代文物已尽之间天纵好古之性真
造八法草入三昧行书无对飞白入神一时公卿以上
之所好遂悉学钟王至李宗谔主文既久士子始皆学
其书肥褊朴拙是时不誊录以投其好用取科第自此
惟趣时贵书矣宋宣献公绶作参政倾朝学之号曰朝

体韩忠献公琦好颜书士俗皆学颜书及蔡襄贵士庶
又皆学之王文公安石作相士俗亦皆学其体自此古
法不讲能隶书者武胜留后刘瑗能草书者承议郎滕
中宗室仲忽能行书者宣德郎鲍慎由能篆书者宣德
郎赵霆已上是学古人书者馀未见
　
　
　说郛卷八十八上

钦定四库全书
　说郛卷八十八下　　　　元　陶宗仪　撰
　　海岳名言(米芾/)
历观前贤论书徵引迂远比况奇巧如龙跳天门虎卧
凤阁是何等语或遣辞求工去法逾远无益学者故吾
所论要在入人不为溢辞
吾书小字行书有如大字唯家藏真迹跋尾閒或有之
不以与求书者心既贮之随意落笔皆得自然备其古

雅壮岁未能立家人谓吾书为集古字盖取诸长处总
而成之既老始自成家人见之不知以何为祖也
江南吴𡷗登州王子韶大隶题榜有古意吾儿尹仁大
隶题榜与之等又幼儿尹知代吾名书碑及书大字更
无辨门下许侍郎尤爱其小楷云每小简可使令嗣书
谓尹知也
老杜作薛稷慧普寺诗云郁郁三大字蛟龙岌相缠今
有石本得视之乃是勾勒倒收笔锋笔笔如蒸饼普字

如人握两拳伸臂而立丑怪难状由是论之古无真大
字明矣
葛洪天台之观飞白为大字之冠古今第一欧阳询道
林之寺寒俭无精神柳公权国清寺大小不相称费尽
筋骨裴休率意写牌乃有真趣不陷丑怪真字甚易唯
有体势难谓不如画笔勺其势活也
字之八面唯尚真楷见之大小各自有分智永有八面
已少钟法丁道护欧虞笔始勺古法亡矣柳公权师欧

不及远甚而为丑怪恶札之祖自柳世始有俗书
唐官告在世为褚陆徐峤之体殊有不俗者开元已来
缘明皇字体肥俗始有徐浩以合时君所好经生字亦
自此肥开元已前古气无复有矣
唐人以徐浩比僧虔甚失当浩大小一伦犹吏楷也僧
虔萧子云傅钟法与子敬无异大小各有分不一伦徐
浩为颜真卿辟客书韵自张颠血脉来教颜大字促令
小小字展令大非古也

石刻不可学但自书使人刻之已非己书也故必须真
迹观之乃得趣如颜真卿每使家僮刻字故会主人意
修改披撇致大失真唯吉州庐山题名题讫而去后人
刻之故皆得其真无做作凡差乃知颜出于褚也又真
迹皆无蚕头燕尾之笔与郭知运争坐位帖有篆籀气
颜杰思也柳与欧为丑怪恶札祖其弟公绰乃不俗于
兄筋骨之说出于柳世人但以怒张为筋骨不知不怒
张自有筋骨焉

凡大字要如小字小字要如大字褚遂良小字如大字
其后经生祖述间有造妙者大字如小字未之见也
世人多写大字时用力捉笔字愈无筋骨神气作圆笔
头如蒸饼大可鄙笑要须如小字锋势备全都无刻意
做作乃佳自古及今余不敏实得之榜字固已满世自
有识者知之
石曼卿作佛号都无回互转摺之势小字展令大大字
促令小是颠教颜真卿谬论盖字自有大小相称且如

写太一之殿作四窠分岂可将一字肥满一窠以对殿
字乎盖自有相称大小不展促也余尝书天庆之观天
之字皆四笔庆观字多画在下各随其相称写之挂起
气势自带过皆如大小一般虽真有飞动之势也
书至隶兴大篆古法大坏矣篆籀各随字形大小故知
百物之状活动圆备各各自足隶乃始有展促之势而
三代法亡矣
欧虞褚柳颜皆一笔书也安排费工岂能垂世李邕脱

子敬体乏纤浓徐浩晚年力过更无气骨皆不如作郎
官时婺州碑也董孝子不空皆晚年恶札全无妍媚此
自有识者知之沈傅师变格自有超世真趣徐不及也
御史萧诚书太原题名唐人无出其右为司马系南岳
真君观碑极有钟王趣馀皆不及矣
智永临集千文秀润圆劲八面具备有真迹自颠沛字
起在唐林夫处他人所收不及也
字要骨格肉须裹筋筋须藏肉帖乃秀润生布置稳不

俗险不怪老不枯润不肥变态贵形不贵苦苦生怒怒
生怪贵形不贵作作入画画入俗皆字病也
少成若天性习惯若自然兹古语也吾梦古衣冠人授
以摺纸书书法自此差进写与他人都不晓蔡元长见
而惊曰法何太遽异耶此公亦具眼人章子厚以真自
名独称吾行草欲吾书如排算子然真字须有体势乃
佳尔
颜鲁公行字可教真便入俗品

尹仁等古人书不知此学吾书多小儿作草书大段有
意思
智永砚成臼乃能到右军若穿透始到钟索也可永勉
之
一日不书便觉思涩想古人未尝片时废书也因思苏
之才恒公至洛帖字明意殊有工为天下法书第一
半山庄台上多文公书今不知存否文公与杨凝式书
人鲜知之余语其故公大赏其见鉴

金陵幕山楼𨽻榜乃关蔚宗二十一年前书想六朝宫
殿榜皆如是
薛稷书慧普寺老杜以为蛟龙岌相缠今见其本乃如
柰重儿握蒸饼势信老杜不能书也
学书须得趣他好俱忘乃入妙别为一好萦之便不工
也
海岳以书学博士召对上问本朝以书名世者凡数人
海岳各以其人对曰蔡京不得笔蔡卞得笔而乏逸韵

蔡襄勒字沈辽排字黄庭坚描字苏轼画字上复问卿
书如何对曰臣书刷字

　　翰墨志(高宗御制/)
余自魏晋以来至六朝笔法无不临摹或萧散或枯瘦
或遒劲而不回或秀异而特立众体备于笔下意简犹
存于取舍至若褉帖则测之益深拟之益严姿态横生
莫造其原详观点画以至成诵不少去怀也法书中唐
人硬黄自可喜若其馀纸扎俱不精乃托名取售然右
军在时已苦小儿辈乱真况流传历代之久赝本杂出
固不一幅鉴定者不具眼目所以去真益远惟识者久

于其道当能辨也
余每得右军或数行或数字手之不置初若食蔗㗋间
少甘则已末则如食橄榄真味久愈在也故尤不忘于
心手顷自束发即喜揽笔作字虽屡易典刑而心所嗜
者固有在矣凡五十年间非大利害相妨未始一日舍
笔墨故晚年得趣横斜平直随意所适至作尺馀大字
肆笔皆成每不介意至或肤腴瘦硬山林丘壑之气则
酒后颇有佳处古人岂难到也

卫夫人名铄字茂猗晋汝阴太守李矩妻善钟法能正
书入妙王逸少师之杜甫谓学书初学卫夫人但恨无
过王右军也
端璞出下岩色紫如猪肝密理坚致潴水发墨呵之即
泽研试则如磨玉而无声此上品也中下品则皆砂壤
相杂不惟肌理既粗复燥而色赤如后历新坑皆不可
用制作既俗又滑不留墨且石之有眼余亦不取大抵
瑕翳于石有嫌况病眼假眼韵度尤不足观故府所藏

皆一段紫玉略无点缀
本朝士人自国初至今殊乏以字画名世纵有不过一
二数诚非有唐之比然一祖八宗皆喜翰墨特书大书
飞帛分隶加赐臣下多矣余四十年间每作字因欲鼓
动士类为一代操觚之盛以六朝居江左皆南中士夫
而书名显著非一岂谓今非昔比视书漠然略不为意
果时移事异习尚亦与之污隆不可力回也
评书谓羊欣书如婢作夫人举止羞涩不堪位置而世

言米芾喜效其体盖米法欹侧颇协不堪位置之意闻
薛绍彭尝戏米曰公效羊欣而评者以婢比欣公岂俗
所谓重儓者耶
本朝承五季之后无复字画可称至太宗皇帝始搜罗
法书备尽求访当时以李建中字形瘦健姑得时誉犹
恨绝无秀异至熙丰以后蔡襄李时雍体制方入格律
欲度骅骝终以骎骎不为绝赏继苏黄米薛笔势澜翻
各有趣向然家鸡野鹄识者自有优劣犹胜泯然与草

木俱腐者
前人多能正书而后草书盖二法不可不兼有正则端
严庄重结密得体若大臣冠剑俨立廊庙草则腾蛟起
凤振迅笔力颖脱豪举终不失真所以齐高帝与王僧
虔论书谓我书何如卿僧虔曰臣正书第一草书第三
陛下草书第二而正书第三是臣无第二陛下无第一
帝大笑故知学书者必知正草二体不当阙一所以钟
王辈皆以此荣名不可不务也

晋起太极殿谢安欲使献之题榜以为万代宝当时名
士已爱重若此而唐人评献之谓虽有父风殊非新巧
字势疏瘦如枯木而无屈伸若饿𨽻而无放纵鄙之乃
无佳处岂唐人能书者众而好恶遂不同如是耶
米芾得能书之名似无负于海内芾于真楷篆隶不甚
工惟于行草诚入能品以芾收六朝翰墨副在笔端故
沈著痛快如乘骏马进退裕如不烦鞭勒无不当人意
然喜效其法者不过得外貌高视阔步气韵轩昂殊未

究其中本六朝妙处酝酿风骨自然超逸也昔人谓支
遁道人爱马不韵支曰贫道亦爱其神骏耳余于芾字
亦然又芾之诗文诗无蹈袭出风烟之上觉其词翰同
有凌云之气览者当自得
世传米芾有洁疾初未详其然后得芾一帖云朝靴偶
为他人所持心甚恶之因屡洗遂损不可穿以此得洁
之理靴且屡洗馀可知矣又芾方择婿会建康段拂字
去尘芾释之曰既拂矣又去尘真吾婿也以女妻之又

一帖云乘借剩员其人不名自称曰张大伯是何老物
辄欲为人父之兄若为大叔犹之可也此岂以文滑稽
者耶
士人作字有真行草隶篆五体往往篆隶各成一家真
行草自成一家者以笔意本不同每拘于点画无放意
自得之迹故别为户牖若通其变则五者皆在笔端了
无阂塞惟在得其道而已非风神颖悟力学不倦至有
笔冢研山者似未易语此

世有绛帖潭帖临江帖此三书绛本已少惟潭帖为胜
者以钱希白所临本也希白于字画得佳处故于二王
帖尤邃若临江则失真远矣又淳化帖大观帖当时以
晋唐善本及江南所收帖择善者刻之悉出上圣规摹
故风骨异象皆存在识者鉴裁而学者悟其趣尔
士于书法必先学正书者以八法皆备不相附丽至侧
字亦可正读不渝本体盖隶之馀风若楷法既到则肆
笔行草间自然于二法臻极焕手妙体了无缺轶反是

则流于尘俗不入识者指目矣吾于次叙得之因笔其
梗槩
草书之法昔人用以趣急速而务简易删难省烦损复
为单诚非苍史之迹但习书之馀以精神之运识思超
妙使点画不失真为尚故梁武谓赴急书不失苍公鸟
迹之意顾岂皂吏所能为也又其叙草大略虽赵壹非
之似未易重轻其体势兼昔人自制草书笔悉用长毫
以利纵舍之便其为得法必至于此

书学之弊无如本朝作字真记姓名尔其点画位置殆
无一毫名世先皇帝尤喜书致立学养士惟得杜唐稽
一人馀皆体仿了无神气因念东晋渡江后犹有王谢
而下朝士无不能书以擅一时之誉彬彬盛哉至若绍
兴以来杂书游丝书惟钱塘吴说篆法惟信州徐兢亦
皆碌碌可叹其弊也
昔人论草书谓张伯英以一笔书之行断则再连续蟠
屈挐攫飞动自然筋骨心手相应所以牵情运用略无

留碍故誉者云应指宣事如矢发机霆不暇激电不及
飞皆造极而言创始之意也后世或云忙不及草者岂
草之本旨哉正须翰动若驰落纸云烟方佳耳
士人于字法若少加临池之勤则点画便有位置无面
墙信手之愧前人作字焕然可观者以师古而无俗韵
其不学臆断悉扫去之因念字之为用大矣哉于精笔
佳纸遣数十言致意千里孰不改观存叹赏之心以至
竹帛金石传于后世岂止不泯又为一代文物亦犹今

之视昔可不务乎偶试笔书以自识
宋虞和论文房之用有吴兴青石圆研质滑而停墨殊
胜南方瓦石今苕霅间不闻有此石砚岂昔以为珍今
或不然或无好事者发之抑端璞徽砚既用则此石为
世所略
唐何延年谓右军永和中与太原孙承公四十有一人
修韨褉择毫制序用蚕茧纸鼠须笔遒媚劲健绝代更
无凡三百二十四字有重者皆具别体就中之字有二

十许变转悉异遂无同者如有神助及醒后他日更书
数百千本终不及此余谓神助及醒后更书百千本无
如者恐此言过矣右军他书岂减褉帖但此帖字数比
他书最多若千丈文锦卷舒展玩无不满人意轸在心
目不可忘非若其他尺牍数行数十字如寸锦片玉玩
之易尽也
本朝自建隆以后平定僭伪其间法书名迹皆归秘府
先帝时又加采访赏以官联金帛至遣使询访颇尽探

讨命蔡京梁师成黄冕辈编类真赝纸书缣素备成卷
帙皆用皂鸾鹊木锦褾褫白玉珊瑚为轴秘在内府用
大观政和宣和印章其间一印以秦玺书法为宝后有
内府印标题品次皆宸翰也舍此褾轴悉非珍藏其次
储于外秘余自渡江无复钟王真迹间有一二以重赏
得之褾轴字法亦显然可验
智永禅师逸少七代孙克嗣家法居永欣寺阁二十年
临逸少真草千文择八百本散在浙东后并褉帖傅弟

子辩才唐太宗三召恩锡甚厚求褉帖终不与善保家
传抑何重也余得其千文藏之
杨凝式在五代最号能书每不自检束号杨风子人莫
测也其笔札豪放杰出风尘之际历后唐汉周卒能全
身名其知与字法亦俱高矣在洛中往往有题记平居
好事者并壁匣置坐右以为清玩
余尝谓甚哉字法之微妙功均造物迹出窈冥未易以
点画工便为至极苍史始意演幽发为圣迹势合卦象

德该神明开阖形制化成天下至秦汉而下诸人悉胸
次万象布置模范想见神游八表道冠一时或帝子神
孙廊庙才器稽古入妙用智不分经明行修操尚高洁
故能发为文字照映编简至若虎视狼顾龙骇兽奔或
草圣草贤或绝伦绝世宜合天矩触涂造极非夫通儒
上士讵可语此岂小智自私不学无识者可言也

　　思陵书画记(周密/)
思陵妙悟八法留神古雅当干戈俶扰之际访求法书
名画不遗馀力清闲之燕展玩摹拓不少怠盖嗜好之
笃不惮劳费故四方争以奉上无虚日后又于𣙜场购
北方遗失之物故绍兴内府所藏不减宣政惜乎鉴定
诸人如曹勋宋贶龙大渊张俭郑藻平协刘琰黄冕魏
茂实任源等人品不高目力苦短凡经前辈品题者尽
皆折去故今御府所藏多无题识其源委授受岁月考

订邈不可求为可恨耳其装褾裁制各有尺度印识标
题具有仪式余偶得其书稍加考正具列于后嘉与好
事者共之庶亦可想像承平文物之盛焉
上等真迹法书两汉三国二王六朝隋唐君臣墨迹(并/系)
(御题佥各/书妙字)
　　用克丝作楼台锦褾　　青绿簟文锦里
　　大姜芽云鸾白绫引首　高丽纸贉
　　上等白玉碾龙簪顶轴(或碾花/)　檀香木杆

　　钿匣盛
上中下等唐真迹(内上中等并降/附米友仁跋)
　　用红霞云鸾锦褾　　　碧鸾绫里
　　白鸾绫引首　　　　　高丽纸贉
　　白玉轴(上等用簪顶/馀用平顶)　　檀香木杆
次等晋唐真迹(并石刻晋/唐名帖)
　　用紫鸾雀锦褾　　　　碧鸾绫里
　　白鸾绫引首　　　　　蠲纸贉

　　次等白玉轴
　　　引首后贉卷缝用御府图书印刻首止下缝用
　　　绍兴印
钩摹六朝真迹(并系米/友仁跋)
　　用青楼台锦褾　　　　碧鸾绫里
　　白鸾绫引首　　　　　高丽纸贉
　　白玉轴
御书临六朝羲献唐人法帖并杂诗赋等(内长篇不用/边道依古厚)

　(纸不揭/不背)
　　用毡路锦　　　　　　衲锦
　　柿红龟背锦　　　　　紫百花龙锦
　　皂鸾绫褾等　　　　　碧鸾绫里
　　白鸾绫引首　玉轴或玛瑙轴临时取旨
　　内赵世元钩摹者亦用衲锦标　蠲纸贉
　　玛瑙轴
　　　并降付庄宗古郑滋令依真本纸色及印记对

　　　样装造将元拆下旧题跋进呈拣用
五代本朝臣下临帖真迹
　　用皂鸾绫褾　　　　　碧鸾绫里
　　白鸾绫引首　　　　　夹背蠲纸贉
　　玉轴或玛瑙轴
米芾临晋唐杂书上等
　　用紫鸾鹊锦褾　　　　紫絁尼里
　　揩光纸贉　　　　　　次等簪顶玉轴

　　　引首前后用内府图书内殿书记印有或题跋
　　　于缝上用御府图籍印最后用绍兴印并降付
　　　米友仁亲书审定题于贉卷后
苏黄米芾薛绍彭蔡襄等杂诗赋书简真迹
　　用皂鸾绫褾　　　　　白鸾绫引首
　　夹背蠲纸贉　　　　　象牙轴
　　用睿思东阁印内府图记
米芾杂文简牍

　　用皂鸾绫褾　　　　　碧鸾绫里
　　白鸾绫引首　　　　　蠲纸贉
　　象牙轴
　　用内府书印绍兴印
　　　并降付米友仁验定令曹彦明同共编类等第
　　　每十帖作一卷　　　内杂帖作册子
赵世元钩摹下等诸杂法帖
　　用皂木锦褾　　　　　玛瑙轴或象牙轴

　　　前引首用机暇清赏印缝用内府书记印后用
　　　绍兴印仍将元本拆下题跋拣用
六朝名画横卷
　　用克丝作楼台锦褾　青绿簟文锦里(次等用碧/鸾绫里)
　　大白鸾绫引首　　　高丽纸贉
　　上等白玉碾花轴
六朝名画挂轴
　　用皂鸾上下褾　　　　碧鸾绫引首

　　碧鸾绫托全褾轴　　　檀香轴杆
　　上等玉轴
唐五代画横卷(皇朝名画同/)
　　用曲水紫锦褾　　　　碧鸾绫里
　　白鸾绫引首　玉轴或玛瑙轴(内下等并誊/本用皂裱)
　　色轴　　　　　　　　蠲纸贉
唐五代皇朝等名画挂轴并同六朝装褫轴头旋取旨
苏轼文与可杂画(姚明装造/)

　　用皂大花绫褾　　　　碧花绫里
　　黄白绫双引首　　　　乌犀或玛瑙轴
米芾杂画横轴
　　用皂鸾绫褾　　　　　碧鸾绫里
　　白鸾绫引首　　　　　古玉或玛瑙轴
僧梵隆杂画横轴(陈子常承受/)
　　摴蒱锦褾　　　　　　碧鸾绫里
　　白鸾绫引首　　　　　玛瑙轴

　　　诸画并上用乾卦印下用世印后用绍兴印
诸画装褫尺寸定式
　　大整幅上引首三寸　　下引首二寸
　　小全幅上引首二寸七分　下引首一寸九分
　　　经带四分
　　　上褾队打擪竹外净一尺六寸五分
　　　下褾除上轴外净七寸
　　一幅半上引首三寸六分　下引首二寸六分

　　经带八分
　　双幅上引首四寸　下引首二寸七分
　　　上褾除擪打竹外净一尺六寸八分
　　　下褾除上轴杆外净七寸三分
　　两幅半上引首四寸二分　下引首二寸九分
　　经带一寸二分
　　三幅上引首四寸四分　　下引首三寸一分
　　经带一寸三分

　　四幅上引首四寸八分　　下引首三寸三分
　　经带一寸五分
　　横卷褾合长一尺三寸(高者用全幅/)
　　引首阔四寸五分(高者五寸/)
　应书画面佥并用真古经纸随书画等第取旨
　应六朝隋唐上等法书名画并御临名帖本朝名臣
　帖并御书面佥内中下品并降付书房令裴禧书
　应书画横卷挂轴并用杂色锦袋复帕象牙牌子

　应搜访到法书墨迹降付书房先令赵世元定验品
　第进呈讫次令庄宗古分拣付曹勋宋贶张俭龙大
　渊郑藻平协黄冕魏茂实任源等覆定验讫装褫
　应搜访到名书先降付魏茂实定验打千文字号及
　定验印记进呈讫降付庄宗古分手装褙
　应搜访到古画内有破碎不堪补褙者令画房依原
　样对本临摹进呈讫降付庄宗古依元本染古搥破
　用印装造刘娘子位并马兴祖誊画

　应书古画如有宣和御书题名并行拆下不用则令
　曹勋等定验别行撰名作画目进呈取旨
碑刻横卷定式
　定武兰亭阑道高七寸六分　　每行阔八分
　　共二十八行
　乐毅论阑道高七寸半　　　　每行阔六分
　　共四十二行
　真草千文阑道七寸二分　　　每行阔八分

　　共二百行
　智永归田赋阑道高七寸二分半　每行阔八分
　　共四十四行
　献之洛神赋阑道高八寸三分　　每行阔六分
　　共九行
　枯木赋阑道高九寸九分　　　　每行阔九分
　　共三十九行
　应古厚纸不许揭薄若纸去其半则损字精神一如

　摹本矣
　应古画装褫不许重洗恐失人物精神花木浓艳亦
　不许裁剪过多既失古意又恐将来不可再褙
　应搜访到法书多系青阑道绢衬皆唐名士多于阑
　道前后题跋令庄宗古裁去上下阑道拣高格者随
　法书进呈取旨拣用依绍兴格式装褫
内府装褫分科引试格式
　粘裁　　摺界　　装背　　染古　　集文

　定验　　图记
　　按唐艺文志序载四库装轴之法极其瑰致六典
　　载崇文馆有装潢匠五人即今褙匠也本朝秘府
　　谓之装界即此事盖古今所尚云

　　欧公试笔(欧阳修/)
　　南唐砚
某此一砚用之二十年矣当南唐有国时于歙州置砚
务选工之善者命以九品之服月有俸廪之给号砚务
官岁为官造砚有数其砚四方而平浅者南唐官砚也
其石尤精制作亦不类今工之侈窳此砚得自今王舍
人原叔原叔家不识为佳砚也儿子辈弃置之余始得
之亦不知为南唐物也有江南人年老者见之悽(一作/凄)

然曰此故国之物也因具道其所以然遂始宝惜之其
贬夷陵也折其一角
　　宣笔
宣笔初不可用往时圣俞屡以为惠寻复为人乞去今
得此甚可用遂深藏之
　　琴枕说
介甫尝云夏月昼睡方枕为佳问其何理云睡久气蒸
枕热则转一方冷处然则真知睡者耶余谓夜弹琴唯

石晖为佳盖金蚌瑟瑟之类皆有光色灯烛照之则炫
耀非老翁夜视所宜白石照之无光唯目昏者为便介
甫知睡真懒者余知琴晖直以老而目暗耳是皆可笑
余家石晖琴得之二十年昨因患两手中指拘挛医者
言唯数运动以导其气之滞者谓唯弹琴为可亦寻理
得十馀年已忘之曲物理损益相因固不能穷至于如
此老庄之徒多寓物以尽人情信有以也哉
　　鉴画

萧条淡泊此难画之意画者得之览者未必识也故飞
走迟速意浅之物易见而闲和严静趣远之心难形若
乃高下向背远近重复此画工之艺尔非精鉴者之事
也不知此论为是不余非知画者强为之说但恐未必
然也然世谓好画者亦未必能知此也此字不乃伤俗
耶(二十字一作然自谓好/画者未必能知此也)
　　学书为乐
苏子美尝言明窗净几笔砚纸墨皆极精良亦自是人

生一乐然能得此乐者甚稀其不为外物移其好者又
特稀也余晚知此趣恨字体不工不能到古人佳处若
以为乐则自是有馀
　　学书消日
自少所喜事多矣中年以来渐以废去或厌而不为或
好之未厌力有不能而止者其愈久益深而尤不厌者
书也至于学字为于不倦时往往可以消日乃知昔贤
留意于此不为无意也

　　学书作故事
学书勿浪书事有可记者他时便为故事
　　学真草书
自此已后只日学草书双日学真书真书兼行草书兼
楷十年不勌当得名然虚名已得而真气耗矣万事(一/作)
(物/)莫不皆然有以寓其意不知身之为劳也有以乐其
心不知物之为累也然则自古无不累心之物而有为
物所乐之心

　　学书费纸
学书费纸犹胜饮酒费钱曩时尝见王文康公戒其子
弟云吾平生不以全幅纸作封皮文康太原人世以晋
人喜啬资谈笑信有是哉吾年向老亦不欲多耗用物
诚未足以有益于人然衰年志思不壮于事少能快然
亦其理耳
　　学书工拙
每书字尝自嫌其不佳而见者或称其可取尝有初不

自喜隔数日视之颇若有可爱者然此初欲寓其心以
消日何用较其工拙而区区于此遂成一役之劳岂非
人心蔽于好胜耶
　　作字要熟
作字要熟熟则神气完实而有馀于静坐中自是一乐
事然患少暇岂其于乐处常不足耶
　　用笔之法
苏子美尝言用笔之法此乃柳公权之法也亦尝较之

斜正之间便分工拙能知此及虚腕则羲献之书可以
意得也因知万事有法扬子云断木为棋刓革为鞠亦
皆有法岂正得此也
　　苏子美论书
苏子美喜论用笔而书字不迨其所论岂其力不副其
心邪然万事以心为本未有心至而力不能者余独以
为不然此所谓非知之难而行之难者也古之人不虚
劳其心力故其学精而无不至盖方其幼也未有所为

时专其力于学书及其渐长则其所学渐近于用今人
不然多学书于晚年所以与古不同也
　　信笔学书
秋霖不止文书颇稀丛竹萧萧似听愁滴见案上故纸
信笔学书枢密院东厅
　　苏子美蔡君谟书
自苏子美死后遂觉笔法中绝近年君谟独步当世然
谦让不肯主盟往年予尝戏谓君谟学书如溯急流用

尽气力不离故处君谟颇笑以为能取譬今思此语已
二十馀年竟如何哉
　　李邕书
予始得李邕书不甚好之然疑邕以书自名必有深趣
及看之久遂谓他书少及者得之最晚好之尤笃譬犹
结交其始也难则其合也必久余虽因邕书得笔法然
为字绝不相类岂得其意而忘其形者耶因见邕书追
求钟王以来字法皆可以通然邕书未必独然凡学书

者得其一可以通其馀余偶从邕书而得之耳嘉祐五
年春分日雪中西窗(一作/斋)信笔
　　风法华
往时有风法华者偶然至人家见笔便书初无伦理久
而祸福或应岂非好怪之士为之迁就其事耶余每见
笔辄书故江邻几比余为风法华
　　九僧诗
近世(一作/时)有九僧诗极有好句然今人家多不传如马

放降来地雕盘战后云春生桂岭外人在海门西今之
文士未能有此句也
　　吊僧诗
谢希深尝诵哭僧诗云烧痕诗(一作/碑)入集海角寺留真
谓此人作诗不求好句只求好意余以为意好句亦好
矣贾岛有哭僧诗云写留行道影焚却坐禅身唐人谓
烧却活和尚此句之大病也
　　郊岛诗穷

唐之诗人类多穷士孟郊贾岛之徒尤能刻篆(一作/琢)穷
苦之言以自喜或问二子其穷孰甚曰阆仙甚也何以
知之曰以其诗见之郊曰种稻耕白水负薪斫青山岛
云市中有樵山我舍朝无烟井底有甘泉釜中乃空然
盖孟氏薪米自足而岛家柴水俱无此诚可叹(一作/笑)然
二子名称高于当世其馀林翁处士用意精到者往往
有之若鸡声茅店月人迹板桥霜则羁孤行旅流离辛
苦之态见于数字之中至于野塘春水慢花坞夕阳迟

则春物融怡人情和畅又有言不能尽之意兹亦精意
刻琢之所得者耶
　　谢希深论诗
往在洛时尝见谢希深诵县古槐根出官清马骨高又
见晏丞相常爱笙歌归院落灯火下楼台希深曰清苦
之意在言外而见于言中晏公曰世传寇莱公诗云老
觉腰金重慵便枕玉凉以为富贵此特穷相者尔能道
富贵之盛则莫如前言亦与希深所评者类尔二公皆

有情味而善(一作/喜)为篇咏者其论如此
　　温庭筠严维诗
余尝爱唐人诗云鸡声茅店月人迹板桥霜则天寒岁
暮风凄木落羁旅之愁如身履之至其曰野塘春水慢
花坞夕阳迟则风酣日煦万物骀荡天人之意相与融
怡读之便觉欣然感发谓此四句可以坐变寒暑诗之
为巧犹画工小笔尔以此知文章与造化争巧可也
　　作诗须多诵古今诗

作诗须多诵古今人诗不独诗尔其他(一作/馀)文字皆(一/作)
(尽/)然
　　汉人善以文言道时事
汉之文士善以文言道时事质而不俚兹所以为难
　　苏氏四六
往时作四六者多用古人语及广引故事以衒(二字一/作目以)
(为/)博学而不思述事不畅近时文章变体如苏氏父子
以四六述叙委曲精尽不减古人(一作/文)自学者变格为

文迨(一作/迄)今三十年始得斯人不惟迟久而后获实恐
此后未有能继者尔自古异人间出前后参差不相待
余老矣乃及见之岂不为幸哉
　　王济讥张齐贤
张齐贤形体魁肥饮食兼数人然其为相尝有边功国
朝宰相惟宋琪与齐贤知边事然其常与王济不相能
济刚峭之士也其后齐贤罢相归洛阳买得午桥裴晋
公绿野堂营为别墅一日济自洛至京师公卿间有问

及齐贤午桥别墅者济忿然曰昔为绿野堂今作屠儿
墓园矣闻者皆笑
　　晦明说
藏精于晦则明养神以静则安晦所以畜用静所以应
动善畜者不竭善应者无穷此君子修身治人之术然
性近者得之易也
　　廉耻说
廉耻士君子之大节罕能自守者利欲胜(一/牵)作之耳物

有为其所胜虽善守者或牵而去故孟子谓勇过贲育
者诚有旨哉君子之道闇然而日章而今人求速誉遂
得速毁以自损者理之当然(一有/也字)
　　系辞说
书不尽言言不尽意然自古圣贤之意万古得以推而
求之者岂非言之传欤圣人之意所以存者得非书乎
然则(一无/此字)书不尽言之烦而尽其要言不尽意之委曲
而尽其理谓书不尽言言不尽意者非深明之论也予

谓系辞非圣人之作初若可骇予为此论迨今二十五
年矣稍稍以余言为然也六经之传天地之久其为二
十五年者将无穷而不可以数计也予之言久当见信
于人矣何必汲汲较是非于一世哉
　　论乐说
清浊二声(一作/音)为乐之本而今自以为知乐者犹未达
此安得言其细微之旨
　　六经简要说

妙论精言不以多为贵而人非聪明不能达其义余尝
听人读佛书其数十万言谓可数谈(一作/言)而尽而溺其
说者以谓欲晓愚下人故如此尔然则六经简要愚下
人独不得晓耶
　余家多文忠公书然比其没于余箧中得十数帖耳
　今刘君乃能致此非笃好之不能也元丰二年正月
　初吉苏辙子由题
　此数十纸皆文忠公冲口而得信手而成初不加意

　者也其文采字画皆有自然绝人之姿信天下之奇
　迹也元祐四年九月十九日苏轼书
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　说郛卷八十八下