御制题敬斋古今黈(有序)

　　永乐大典聚书虽多而依韵杂排割裂凌乱以有用
之书散置无用诚可惜已兹命词臣重加校录裒辑
于零断之馀率多善本古今黈其一也此书目见于
元史者凡四十卷今所收虽仅五之一而四库胪编
具有条理仍不失为完书且辨析疑义折衷釐正尤
极精审洵散篇中之最佳者至李冶以黈名书惟取
义于不外听予则以黈纩塞聪有合于君临之道因

题什而序之

　　韵分书割太无端不学从来致浩叹裒散排全资翰苑
连珠集腋得神完覃研喜见仁卿(冶字)著典核应同观国
(王)看方朔创言蕴古衍(虽黈纩塞耳而听于无声张蕴古大宝箴语)绎文永
惕作君难

　　钦定四库全书　　　　子部十

　　敬斋古今黈　　　　　杂家类三(杂说之属)

　　提要

　　(臣)等谨案敬斋古今黈八卷元李冶撰冶有
测圆海镜己著录此书原目凡四十卷其以
黈名者案汉书东方朔傅黈纩充耳所以塞
聪颜师古注曰示不外听冶殆以专精覃思
穿穴古今以成是书故有取于不外听之义

欤元史本傅邵经邦宏简录黄虞稷干顷堂
书目俱作古今难当因字形相似傅写致讹
文渊阁书目题作宋人则并其时代亦误矣
其书皆订正旧文以考证佐其议论词锋骏
利博辨不穷其说毛诗草虫阜螽一条云师
说相承五经大扺如此学者正可以意求之
胶者不卓不胶则卓矣是其著书之大旨也
其中如谓蚩尤之名取义于蚩蚩之尤谓内

则一篇卑琐凡猥大类世所傅食纂谓中庸
索隐行怪乃素餐之素谓孟子兄戴盖为一
句禄万钟为一句戴盖即乘轩之义或不免
于好为僻论横生别解又如淳化阁帖汉章
帝书千字文米芾书史黄伯思法帖刋误秦
观淮海集俱以为伪帖而冶据以驳千字文
非周兴嗣作太平广记载徐浦盐官李伯禽
戏侮庙神其事在贞元中具有年月而冶即

以为李白之子伯禽亦偶或失考然如辨史
记微子面縳左牵羊右把茅乃其从者牵之
把之司马迁所记不谬孔颖达书正义所驳
为非辨郑语收经入行垓极谓经即京垓即
垓韦昭不当注经为常辨论语五十以学易
谓论语为未学易时语史记所载则作十翼
后语不必改五十字作卒辨孟子龙断即列
子所谓冀之南汉之北无龙断焉辨史记自

叙瓯骆相攻谓当为闽越相攻辨张耒书邹
阳傅后谓韩安国实两见长公主汉书不误
而耒误辨卫青傅三千一十七级谓级字蒙
上斩字颜师古误蒙上捕字遂以生获为级
辨魏志穿方负土谓即算经之立方定率辨
吴志孙权告天文谓不当呼上帝为尔辨通
鉴握槊不辍谓胡三省误以长行局为长矛
以及辨古者私家及官衙皆可称朝引后汉

书刘宠成瑨及左傅伯有事为证辨佝偻丈
人承蜩所以供食引内则郑元注荀子杨倞
注为证辨吴都赋𤟤子长啸当作长笑引山
海经为证皆具有根据要异乎虚骋浮词徒
凭臆断者矣至于所引战国策蔡圣侯因是
己君王之事因是己二字今本并作以而證
以李善注阮籍咏怀诗所引实作己字足以
考订古本又大学絜矩今本章句作絜度也

冶所见本则作絜围束也苏轼赤壁赋今本
作而吾与子之所共适冶所见本则作共食
而驳一本作共乐之非亦足以广异闻有元
一代之说部固未有过之者也虽原本久佚
今采掇于永乐大典者不及十之四五然菁
华具在犹可见其崖略谨以经史子集依类分
辑各为二卷以备考證之赀焉乾隆四十六
年十一月恭校上

　　总纂官(臣)纪昀(臣)陆锡熊(臣)孙士毅

　　总　校　官　(臣)　陆　费　墀

　　钦定四库全书　　　　　子部十

　　敬斋古今黈目录　　　　杂家类三(杂说之属)

　　卷一

　　经类三十三条

　　卷二

　　经类三十四条

　　卷三

　　史类四十六条

　　卷四

　　史类三十九条

　　卷五

　　子类三十三条

　　卷六

　　子类二十一条

　　卷七

　　集类四十二条

　　卷八

　　集类四十五条