钦定四库全书
　春秋稗疏卷一
　　　　　　　　　　　　　岳州王夫之撰
　隐公
春王正月　以夏时冠周月之说朱子辨胡氏之非详
　矣且以经文求之言正月而系之王则明此正月乃
　周天子所颁之正月公羊氏言王者孰谓谓文王也
　说虽迂谬亦以明改正授时惟革命之王定其名实

　而正月之文自周颁矣若夫子以已意欲行夏时则
　但当言春正月不可称王王不以为正月即不得天
　亦不能矫诬以泯乱一代之制又岂夫子所欲垂法
　之正月可自称王乎不敢自专又岂敢假冒王章以
　欺天下邪春秋之义微而显此言王者其义不一周
　既东迁诸侯僭擅盖有不遵其正朔者故称王以见
　鲁所秉者周礼公羊氏所谓大一统此一义也王为
　今王以王冠月明三统递建正月之号不一而此之

　正月乃今王之正月非夏商之正月此又一义也然
　以建子之月为正月惟周之王天下以革命不相沿
　之故立沓茫之天统而异乎天之显道则此正月乃
　王之正月非天之正月以寓周正之差夏时得天之
　意此又一义也经文化工之笔游夏不能赞于此见
　矣三统之说曰夏正建寅商正建丑周正建子云正
　建者以所建为正月也故曰王者改正朔若仍前王
　之正月为正月则正未尝改明言周正建子而谓周

　称建子之月为冬十有一月则何改之有乎周礼有
　正月有正岁正岁建寅之月也正月建子之月也或
　以正月之吉始和为疑言建子之月冬气觱发不得
　言和不知古人之候气于微故三统谓之三微冬至
　日回北陆一阳生于地下故从其微而谓之曰和如
　于其著而言之则建寅之月方在月吉朔旦正冬春
　之交严寒方冽亦不得谓之曰和何疑始和非建子
　之月乎豳风言一之日二之日者乃追赋太王以前

　事不足为据而其曰七月流火则公刘以来自用夏
　正也建寅者以立春为岁首建子者以冬至为岁首
　不以大雪自冬至至春分阳气始发可谓之春春者
　蠢也蠢动微动也春分以后百昌怒生其动不蠢矣
　建子非春之说不可执也何得以臆见立夏时冠周
　月之说使圣人矫立王制而乱一代之成宪哉
向　杜解谯国龙亢县有向城龙亢地在今怀远县境
　汉书沛郡有向县注云故向国炎帝后姜姓地近萧

　县言谯国龙亢者晋并入龙亢为谯王国邑也后汉
　书注云地道记曰左传隐二年入向城在龙亢县东南
　而阚骃十三州志曰轵县南山西曲有故向城即周
　向国传谓向姜不安莒而归者此也今按轵县之向
　邑也非国也传所谓王以苏忿生田向与郑者也在
　轵县西北地名向上且其地去莒千里而遥莒以小
　国偏师安能越齐鲁宋郑而入其国都则班书为是
　阚说非也地之以向名者不一轵县有向矣扶沟亦

　有向会吴之向也长葛有向襄十一年诸侯师于向
　者也皆如字唯此龙亢之向国音式亮反颜师古注
　云肰
赗　传曰车马曰赗赗以赠葬而用车马者疑为遣车
　但遣车涂马为物甚微而丧礼葬有容车列生时所
　乘者于柩以为容观不以殉也仲子僭夫人之礼其
　翟厌与仲子之卒不见于春秋盖在隐公未立之前
　至是始归赗者与秦人归襚不及大敛同皆周末文

　胜之陋也
纪履繻　左传作裂繻裂与厉同礼记所谓裂鞶也小
　囊盛帨巾者加繻以缘饰之郑康成内则注引此经
　文为释繻采色缯也名必有义字必从名裂繻字子
　帛故当从左上读如裂下相俞反
戎　杜氏何氏皆以为氐羌之别种按氐乃有扈氏之
　苗裔子孙迁流逾陇而西羌乃三苗姜姓之别舜迁
　之于三危后渐入内地居陇蜀间是氐羌种类皆居

　西南内则武都外则河湟去山东悬隔春秋时戎狄
　杂处不闻氐羌东徙可云如后世氐羌之类不可竟
　指为氐羌传注家泥东夷西戎之说而不知通耳杜
　氏谓陈留济阳东有戎城似矣然费誓称徐戎并兴
　东郊不开鲁所亟与会盟者必此戎也孔氏谓徐州
　之戎帝王羁縻统驭秦始皇后此戎当在鲁之东南
　安东赣榆之閒若济阳乃豫州之域地在鲁西今曹
　县地盖曹卫之境未闻有戎居此则杜解固未确也

日有食之　月之朔望必以日月之食为准非合朔则
　日何由食非正望则月何由食此历法一定不易之
　理也春秋所书有言日不言朔者有言朔不言日者
　有但书月而日朔皆不言者杜氏以为史失之谷梁
　氏则曰言日不言朔日晦食也言朔不言日食既朔
　也不言日不言朔夜食也专家之学事理迷谬焉有
　日食而可谓之晦日可谓之既朔乎其言夜食尤为
　舛妄食限在夜夜即朔也所恶于日食者以日光受

　蔽人所不得见故为灾眚若食限在夜无所蔽于人
　閒不足为灾故历家可无夜食之法又云王者朝日
　日出而有亏伤之象故知其食于夜尤足令人姗笑
　不禁日食者月正在日下蔽日人不见耳于日何伤
　乃既复而犹有伤乎王者朝日春分之礼非旦旦而
　朝日即令旦旦朝日偶有阴云何从得见唯算入食
　限则虽京师云翳而千里之外阴晴既异自见其食
　岂藉一王者之目击而始知哉专家之学闻不多而

　疑不阙不知而作如此类者众矣其不言日不言朔
　者公羊谓或失之前或失之后其说较是所谓失者
　朔失也非日食之失也周用天统历为法远而多疏
　不能审定定朔则所谓朔者非朔故夫子曰行夏之
　时言周历违天不可行也其不言日又不言朔者则
　所置朔失之愈远盖有差至三四日者矣春秋因其
　谬而分别书之以显周历之谬以定百王敬授民时
　之大法抑不待贬而大义自见谷梁固不足以知之

把　杜氏云杞本都陈留雍邱县桓六年淳于公亡国
　把似并之迁都淳于乃以地理考證经文雍邱去淳
　于地且千里淳于即亡把安能越郑宋鲁齐而远并
　之遽舍其故国而为千里之迁则杜说固属未详汉
　书注雍邱故把国武王封东楼公于此先春秋时徙
　鲁东北淳于之亡入春秋后十七年则把初不因并
　淳于而始东迁也莒取牟娄牟娄把邑杜氏亦云城
　阳诸县东北有娄乡后汉书平昌侯国有娄亭注谓

　是牟娄地属北海诸县今诸城也则把之国在青州
　齐之南鲁之东春秋前已不都雍邱明矣雍邱今杞
　县春秋时为宋郑二国之争地盖王子友迁于新郑
　之时把已去雍邱而迁北海其后或都淳于或都缘
　陵皆在青州之南境特未都淳于之时未考其地果
　何在要其在安邱诸城之间与莒为邻已久离雍邱
　之故封则无疑也
翚帅师　翚不称公子四传皆以贬词左胡以其固请

　彊君不义犹为近理公谷谓以弑君故贬则会师之
　日尚未成弑及其逆女大恶已成不贬之于罪已彰
　著之后而逆亿之于弑械未成之先何说邪无骇亦
　公族也不称公子公孙传以为春秋之始犹为近古
　故大夫不得赐族而但书名挟也柔也溺也皆犹之
　翚也至翚以弑成桓公之篡故与联族属以宠之称
　公子以乱国法自翚始也若益师彄之称公子则于
　其死而加以殊宠非生者之可徼也称公子之与否

　固无关于褒贬不肰庆父之恶岂在翚下而始终以
　公子称抑又何也
濮　地以水名则凡水之滨皆可名也而亦必于其水
　之滨按水经河水至酸枣县濮水出焉又曰瓠子水
　东过廪邱为濮水酸枣今延津廪邱今范县盖西自
　延津东至濮州皆濮水之滨可名为濮特地在河北
　与陈国之境既限以大河而中间宋地陈之封壤不
　得有濮名也卫使右宰丑涖杀州吁于濮卫人自于

　卫地杀之若杀石厚则传言涖杀于陈亦以明濮非
　陈境矣杜解云濮陈地非也此时卫未东徙尚都卫
　辉而延津在其东南为边境自陈至卫之孔道杀州
　吁于境上亦戮于甸人之遗意若后汉郡国志言东
　郡濮阳春秋时曰濮则迂道而东非陈至卫之途盖
　亦未审
观鱼于棠　棠在今鱼台县济水东流过之河济合流
　以来河径其南出庙道口周定王以前河方北流独

　临济水故公羊传曰棠济上之邑也隐公盖临济上
　而观之观左氏作矢矢陈也济亦大渎也虽有鱼非
　可陈而观者盖鱼之为言渔也陈其取鱼之具而观
　其获也北方唯冬可以取鱼故周颂潜有多鱼咏季
　冬荐鱼之事周正之春夏正仲冬以后也于时乘冰
　合鱼聚于渊而多设罧梁罾罟以取之此谓陈鱼而
　观也又按杜氏于此及会戎于唐皆云方与之武唐
　亭一地二名者古者侯国封疆小而人民聚故栉比

　置邑各为之名子曰十室之邑十室可名为邑犹今
　之乡图耳则棠唐密迩而邑名异无足疑矣
艾　杜解泰山牟县有艾山而桑钦水经云沂山出泰
　山盖县之艾山南过琅邪临沂临沂今沂州也郦道
　玄说地近莒之浮来后汉郡国志琅邪临沂县注隐
　六年盟于艾杜预曰县东南有艾山又与左传解云
　牟县者异按沂水有二一则浴乎沂之沂在曲阜汉
　晋以下曲阜并入盖县其水南流入泗一则𤼵源琅

　邪东流入海盖县亦有二一在曲阜读如字古拜反
　一音古盖反齐邑也地近于莒后为王驩食邑是以
　互相淆讹艾山自在琅邪之盖杜云泰山者非也曲
　阜之盖(古拜/反)乃鲁国都郊关内地齐方彊盛其肯至
　鲁都而受盟乎则艾在齐南鲁东近浮来而属琅邪
　明矣吴齐战于艾陵其即此艾与
垂　左传云遇于犬邱杜解犬邱垂也地有两名则杜既
　知垂之即犬邱矣而又曰济阴句阳县东有垂亭岂不自相

　背戾邪犬邱于汉为敬邱汉书注云明帝改曰犬邱
　应劭曰春秋遇于犬邱在此水经注云睢水侧有犬
　邱王莽改曰敬邱县属沛郡而句阳县属济阴一临
　睢水为宋地一近济水为卫地传称宋公以币请先
　见修主道也则垂为宋地审矣睢阳有□水字从犬
　而音同垂然则垂本□也尤知其非垂亭也
郎　杜解详于纪地唯郎阙焉今按后汉郡国志高平
　侯国注有云隐九年费伯城郎在此高平于西汉为

　橐县在金乡钜野之间地近于宋隐公于时方将与
　宋为难故非时亟城之
防　郜防　邑名有地相近而名同者考證之所以难
　也会防之防在汉华县属泰山郡其地当在齐鲁之
　间故文姜会齐侯亦于此取防之防杜云在高平昌
　邑间西南与成武东南之郜城同在鲁西而为宋地
　鲁既取之于宋庄二十九年因城之为臧氏食邑观
　臧纥自防奔邾则其为昌邑之防在鲁西南可见矣

　桓公
孔父　杜氏既云孔父嘉孔子六世祖则知孔父之名
　嘉矣又曰孔父称名者内不能治其闺门外取怨于
　民何其自相刺谬也名嘉而字孔以孔为乳子于玄
　鸟至之时于时为吉于事为亨也故郑公孙嘉亦字
　子孔孙以祖字为氏孔子之姓由孔父而称若谓孔
　为名岂孔子以祖名为氏乎若谓孔姓名父则古今
　未有以父为名者父与甫异颜之推谓凡系字于父

　之父并读如父母之父是也谷梁谓孔子为祖讳义
　亦得伸父者尊称也孔其字也盖亦宋之公族故孔
　子曰丘殷人也
郜大鼎　有郜邑有郜国隐十年鲁取郜于宋故久为
　宋邑若郜国为文王之子所封至僖二十年郜子尚
　见于经非宋于此时能有其地也杜氏于取郜注云
　济阴成武东南有郜城于取郜大鼎注亦云济阴成
　武县东南有郜城又曰郜国所造器也则混而为一

　矣成武之郜为宋鲁犬牙相入之壤是宋邑也非郜
　子之国也郜未亡地不得入宋宝器亦不得迁于宋
　要此大鼎乃宋于郜邑铸之者非郜国所造也郜子
　之封未详所在而成武之郜必非其国都杜解淆乱
　不足从
邓　杜氏解云颍川召陵县西南有邓城召陵于汉属
　汝南郡在西华郾城之间今属开封陈州盖陈地也
　按桓九年邓南鄙鄾人攻巴客而夺其币杜云鄾在

　今邓县南沔水之北则今襄阳樊城之地在汉江北
　者是也为邓之南鄙杜氏以邓为邓县明乎其为今
　邓州矣巴人从夔州径郧阳循邓州之南由襄入郜
　若邓国在颍川相去甚远安得南鄙在鄾为巴人之
　借径乎又庄六年楚伐申过邓亦取道襄阳至邓州
　遂东向申(今信/阳州)若邓在颍川则中隔陈蔡相去亦远
　伐申安得过邓邪邓州之为邓国古今不易汉书注
　应邵曰邓县故邓侯国后汉书亦言邓有鄾聚皆属

　南阳郡若召陵之有邓城在郑之东蔡之北二国谋
　禦楚虽不应东北向而谋之胡氏曰其地以国邓亦
　与焉郑蔡南至邓而会谋斯为得之
会于郕　左氏公羊皆作成胡氏独从谷梁作郕按郕
　国也庄八年齐鲁围之文十二年郕伯来奔其国在
　济南西北齐卫之间杜氏所谓东平刚父县西南郕
　乡也成则鲁邑也在汉泰山郡钜平县后为孟氏之
　食邑在齐之南故曰无成则齐人必至于北门纪会

　鲁以谋齐难自就鲁以谋安敢越齐而西会于济北
　哉且地以国者其国亦与郕近齐而微弱亦岂敢为
　纪主以亢齐谷梁成傍加邑自传写之讹耳
祭　杜解云祭郑邑长垣县东北有祭城封人守其封
　疆因以为氏胡氏则以为周之命大夫按祭城之祭
　读如字命于周者则祭公谋父之后与祭伯祭公祭
　叔同族音债其国邑在王畿内非长垣之祭也左传
　称祭封人仲足足其名也仲其字也故胡氏以与单

　伯同为命卿封人之官秩卑而权轻安能操废立之
　权然则封人者昔于王室为封人非郑之封人也天
　子之元士视子男封人出为命卿正相当矣祭仲执
　郑之柄使食邑于祭城而以为氏则当有后于郑而
　终春秋之世郑无祭氏之族又足以见其同于单伯
　仍归于周无后于鲁也又长垣地临濮水于春秋为
　蒲所谓卫有蒲戚也而陈留志言长垣祭城有蘧伯玉
　墓则蔡城为卫邑而非郑地郑安得有封人于祭乎以

　此考之胡氏之说为是
燕　谷邱　燕南燕也字或作郑姞姓之国在河南胙
　城县其召公之后封于蓟者春秋称北燕谷邱左传
　谓之句渎(音钩/豆)之邱济阴句阳县应邵曰左傅句渎
　之邱也郦道玄亦云在济阴句阳县东南其地当属
　曹卫杜云宋地未是
八月壬辰陈侯跃卒　杜云壬辰七月二十三日以是
　年六月有壬寅十一月有丙戌推之知壬辰为七月

　二十三日壬寅为六月二日丙戌为十一月十七日
　或十八日但杜云从赴则未是岂有日不误赴而月
　误者益传授相承之有讹耳
葛　杜解葛在梁国宁陵县东北此则与亳为邻之国
　夏之伯国汤已灭之不得阅殷周而仍在邾牟葛皆
　称人而鲁旅见之则皆鲁之附庸牟在泰山郡邾在
　鲁南鄙葛亦应附近于鲁宁陵当春秋时为宋地去
　鲁远矣此葛盖所谓葛峄也今兖州之峄县与邹接

　壤当鲁之南为鲁附庸其后不再见于经传固无从
　考尔
　庄公
单伯逆王姫　二传作逆王姫左传作送言逆则单伯
　为鲁大夫言送则单伯为王臣考经之言单伯者不
　一皆鲁事则命大夫之说为长而自此年书单伯至
　文十三年凡八十二年书单伯至自齐明非一人若
　彼毕伯为此单伯之子姓苟非鲁人何为世为鲁卿

　则又不容不疑但言自周而送则必至鲁而后书夏
　已至鲁何为秋乃归齐故二传定为鲁使往逆乃鲁
　主王姫之昏则逆之者齐事也若鲁逆之来鲁亦当
　使鲁人不宜还使周之命卿盖既使逆之以来因定
　遣送之于齐则可云逆亦可云送三传未尝不相通
　也而单伯之阅八十馀年无异称则终不可解
公次于滑　左传作滑二传作郎滑杜云郑地在陈留
　襄邑县西北盖今大名之滑县言次则公帅师以往

　纪在鲁东南今欲救纪而其君轻去国都帅师以西
　次于曹郑之间独不畏齐之乘虚以致难于鲁乎如
　云约郑鄫之东向纪也亦不北径于滑唯郎则按后
　汉书注在山阳高平县今兖州之金乡也既不出鲁
　封内又为郑纪之孔道固宜以二传为正
大水无麦苗　周历自夏至起至秋分为秋麦熟于夏
　夏正之夏也大小二麦至小满而尽穫安得夏至以
　后尚有未穫之麦为水所漂乎杜云漂杀熟麦非也

　春秋纪灾每于公家赋敛之日书之四月收麦五月
　末乃登之公廪故庄二十八年于冬书无麦盖是年
　积雨败麦至夏至后大水淹五稼之苗故汇记之耳
　此时河尚北流鲁无决堤之患唯汶泗诸泉积雨坌
　涌以知无麦者雨败之也无苗者水没之也
子纠　杜氏谓子纠为桓公庶兄程子则曰桓公兄而
　子纠弟史记谓二子皆僖公子程子则谓皆襄公子
　程子所据者薄昭与淮南王书桓公杀其弟之文也

　杜氏所云则荀卿言桓公杀兄争国已先薄昭言之
　矣乃以经传考之则二说皆未得其实胡氏于纳纠
　从公谷不称子于取纠杀之又从左氏称子胡氏杂
　用三传惟其意以为去取则是屈古文以殉己意往
　往有此淆乱之病圣人立法必无一人而顷刻变易
　之文既称纠为子则纳与杀皆称子矣必如左氏而
　后径有定论称子者从乎襄公而言犹之乎子般为
　庄公之子以未即位而称名实则在丧之孤也韩宣

　子谓齐桓卫姫之子有宠于僖确有明證而传云襄
　公立无常鲍叔知乱将作奉公子小白奔莒当襄公
　初立之日使小白为其子则尚在幼冲且未尝有申
　生之衅鲍叔何为遽奉其子背父而逃其为襄公之
　弟明甚若管召奉纠奔鲁传云乱作乃奔则畏无知
　而出纠固襄公之子也纠为襄公之子有继襄之义
　故在丧而称子小白襄公弟也于分不当立故但以
　名书盖襄公既弑无知又诛纠以父死子继之义因

　鲁求入而襄公使民慢虐为国人所不与故大夫虽
　受盟于鲁而不愿戴暴君之裔故桓公入而众助之
　以败鲁而杀纠是纠非小白之兄抑非其弟乃其从
　子也于分当立而桓公夺之耳若夫子称管仲之仁
　则自以具功在天下后世初不以纠之不当有齐而
　以徙义予之一能徙义而遂曰微管仲吾其被发左
　衽乎
乘邱　杜解但云鲁地未得委悉一统志曹县有乘邱

　城谓鲁庄败宋师于此乃据应邵说以济阳郡之乘
　氏县为乘邱也乘氏曹地非鲁地按传公子偃自雩
　门窃出而犯之是宋师已深入鲁地不当西南远在
　曹境史记正义曰乘邱在兖州瑕邱县西北三十五
　里瑕邱在今滋阳县为兖州府治去曲阜为近乘邱
　自当在此
荆　楚曰荆者二传皆谓州举狄之也夫州大而国小
　楚未能全有荆州之地而举一州以与之是纵之也

　岂狄之邪狄吴不名之为扬赤狄在潞不名冀何独
　以一州授楚乎书称荆及衡阳惟荆州荆自荆也荆
　州自荆州也楚封于丹阳依荆山以为国荆山在今
　南漳县为荆州之北境故因以名州耳其或称荆或
　称楚者荆楚一也皆木名也黄荆本名楚以之为刑
　杖则名荆楚国木名荆至其后始改曰楚杜氏曰荆
　楚本号后改为楚是也其地产楚因以名山而名国
　或亦恶刑杖之名改从其木之本号耳非春秋故抑

　之诗称奋伐荆楚又云裒荆之旅荆国之为荆旧矣
莘　地名莘者不一晋文登有莘之墟乃伊尹所耕之
　野在河濮之间汉为阳平县今东昌之莘县是缵女
　维莘之莘姒姓之国字或作侁在合阳渭涘今同州
　合阳县有故莘城是也左传神降于莘之莘虢邑也
　在大河之北此莘乃蔡地字或作新汉为新阳县应
　邵曰在新水之阳今汝宁真阳县是也楚深入蔡地
　蔡侯出禦而败之

扈　杜云扈郑地在荥阳卷县西北卷县今修武此文
　宣二公时晋会诸侯之扈去齐且千里去鲁亦远齐
　鲁接壤之国会盟以讲姻好非有事于西方何为远
　涉千里以结盟地固有名同而实异者足知此扈非
　荥阳之扈傅称夏有观扈其地在今东昌之观城邻
　于卫而为齐鲁之西界孙氏曰扈齐地得之
郭公　杜氏曰盖经阙误胡氏曰义不可晓是已乂据
　刘氏以为郭亡汪氏谓亡字从人从与公字相近

　乃公字篆文与亡字迥异不可彊通大要郭公为失
　地之君与州公虞公一例其下或有出奔见执之事
　旧史阙之耳其称公者所谓寓公也寓公不论侯伯
　子男皆曰公盖已失其故爵而所寓之国必以诸侯
　之礼接之为之名曰公与本国之君敌体耳胡氏于
　州公则言天子三公王者之后称公州非三恪抑非
　入相于周僻在东夷之小国耳义既不立于虞公则
　又曰从下执之之词曹伯郑伯皆下执之而不称公

　何独于虞而云然
洮　旧注洮音他刀反非也水之以洮名者不一其音
　亦异水出陇西过临洮东入渭者则音他刀反水出
　零陵东入湘者音徒到反此洮在济水之西濮水之南
　传所谓自洮以南东傅于济是也音推小反观传所
　言则洮南故属鲁而僖公以前为曹所侵夺庄公之
　时为曹地若洮以北则终始为曹地定公四年齐宋
　会洮杜云曹地是已而此云鲁地疏矣

郿　公羊作微京相璠曰东平寿张县西北三十里有
　故微乡王氏曰殷王元子启所封其地正在鲁西杜
　云鲁下邑则公羊之说为长按尔雅水草交曰郿通
　谷者微微之为地下临济水盖泽薮也则微郿互称
　有自来矣春秋筑城皆曰城有堞闉也囿则曰筑围
　堑而已然则微囿之筑围其泽薮而已故谷梁传曰
　虞之非正也于义亦通胡氏以完旧为城筑为创始
　未是

新延厩　左传云新作延厩赵氏谓若新作但当云作
　不当云新其说良是左氏似以延为厩名厩偶为之
　佳名无当于典故何足纪录以实求之延者增益而
　使广袤之谓厩增则马增马增故厩必加广在礼诸
　侯之马六闲闲为一厩一闲良马田马驽马二百一
　十六疋其畜马一千二百九十六疋今鲁增其闲数
　广其厩以庌之故至僖公之世盛称其马之富如駉
　颂所云盖自庄公时畜牧已夙矣

蜚　蜚音芳味切刘歆曰负蠜是也尔雅谓之蠦蜰广
　雅谓之蝲□(音戚/觅)小虫也形圆而薄气臭每缘稻茎
　上食稻花令不成实以其害谷故左传曰为灾也刘
　向乃谓男女同川淫风所生则是𧌒也非蜚也刘歆
　引山海经白首一目行水则竭行草则死音非之蜚
　为此蜚则古今不再见为怪而已汪克宽以负蠜常
　有不当言有为疑不知此虫唯水田种稻则多有之
　鲁地平衍麦稷之乡固不宜有有之安得不为灾异

鄣　公谷皆云纪之遗邑杜氏则云纪附庸国乃杜又
　云东平无盐县东北有鄣城按纪国在齐莒东南今
　日照安东之间无盐在今东平州相去悬绝纪安得
　遥有属邑在东平即云附庸亦必相邻附如鲁之于
　邾牟宋之于萧郳何容远隔齐鲁而附于纪足知杜
　说非矣按傅称齐伐莒莒子奔纪鄣纪鄣者纪之鄣
　也地属琅邪在今淮安之赣榆此则固为纪邑矣纪
　亡而纪季犹保酅兼有鄣邑齐复降而有之杜氏以

　次成之师相连而书疑鲁以降鄣故设备而东平之
　鄣去成为近乃于时齐鲁方睦齐之降鄣将卑师少
　何足为防盖次成之师自有他故其事不成徒劳师
　久驻故书以示讥非缘鄣而次也
山戎　狄　西方曰戎北方曰狄礼有此文以春秋考
　之则不尽然山戎在北犯鲁之戎与徐近在东潞氏
　之狄在西要此戎狄皆非塞外史称桓公救燕遂伐
　山戎至于孤竹孤竹乃墨胎氏之封汉曰令支今为

　永平之迁安县固幽州之东境在榆关之内戎而曰
　山依山而居则蓟州密云东联喜峰口一𢃄高山峻
　谷自为国邑与燕杂处者也狄之病中国也伐邢入
　卫又尝伐凡伯于楚邱固非绝燕赵而猝至顺德卫
　辉东昌之内地盖大行东麓下属井陉南迤顺德之
　黑山据险为国者其山之西则赤狄白狄倚泽潞辽
　沁之山以居要此戎狄皆受子爵于王廷以时享贡
　特阻险弄兵不纯乎臣仆犹六代之义阳蛮仇池杨

　氏及今川湖贵广之土司与生熟苗猺曰戎曰狄者
　其族种之旧号不必定以西为戎北为狄也若杜氏
　云山戎北狄则又失之狄而系之曰北乃极北塞外
　之狄周为獯鬻汉为匈奴不通中国不受王爵者也
　三代有附塞而居控禦塞外故中国不守边而自固
　所谓天子有道守在四夷也
　闵公
闵公　公名启方而史记云名开者汉景帝讳启故易

　开为启去方而但言开则沿公羊氏之琐说谓春秋
　讥二名也史记桓公名允宣公名俀亦林尧叟所传
　异未闻孰是
季子　仲孙　高子　三子皆不名非春秋之通例三
　传以为贤之嘉之贵之或曰外之义皆未安大夫之
　称犹侯伯子男之称公皆假尊号以面谀之春秋时
　习俗则然而书之史册固不可以五等之爵加之列
　国之臣况仲湫曰孙尤非名之正盖鲁国之乱于闵

　公之世为已极闵公虽立幼稚无知唯国人之所为
　故仲湫高徯之来皆不以礼见主君故湫与徯不言
　使无所致命也湫不言聘不成礼于庙也季友不言
　至自无所告至也国人接之国人纳之从国人之尊
　称而书之所以著鲁乱之甚也故曰齐桓存三亡国
　鲁无君无异于亡也
阳　杜但云阳国名不详其地按汉书东海郡都阳县
　注云应劭曰春秋齐人迁阳是其地当在郯沂滨海

　之间杜未考耳
禘于庄公　言庄公者杜氏谓时别立庙庙成而吉祭
　然言公而不言宫则非庙也故胡氏汪氏以为于寝
　乃丧唯在殡则寝为先君之殡宫既葬卒哭则主祔
　于祖寝为新君之寝矣不得仍系于先君维时庄公
　葬已踰年主祔于惠公之庙鲁人屈其祖以从庄公
　之主于惠公之庙庙未迁不得言庄宫为升庄公于
　禘祭之列初行吉祭又不得言惠宫于庄公者以主

　之所在而言之实则惠公之庙也失礼之尤名不能
　正益于此而见传注皆属未悉
　僖公
聂北　夷仪　杜解但云邢地未详其处按后汉郡国
　志东郡聊城县有夷仪聚有聂戚注云左传聊摄以
　东即此则二邑皆在今东昌府治邢本都顺德于时
　河水北流邢本都河西东渡河而都聊城则阻大河
　以禦狄故齐宋曹师次于聂北以待其迁聂北夷仪

　地相密迩次聂北时已为经营夷仪矣但聊摄为齐
　之东境去邢远而去卫近夷仪当是齐卫之閒地桓
　公割以为邢都杜云邢地未是其后邢卫交恶至于
　相灭盖由此也聂与摄通音尝涉反
夫人姜氏薨于夷　杜云夷鲁地按哀姜已奔邾不敢
　复入鲁境杜云邾人送之还亦无所据按隐元年纪
　人伐夷注云夷在城阳壮武县于汉属胶东盖哀姜
　自邾径莒欲沿海以归齐而齐拒杀之也高密有夷

　安故县盖其地与
下阳　胡氏谓下阳邑尔而书灭以下阳举而虞虢亡
　故经无此例灭者必其国也虢有三荥泽之虢亭东
　虢也下阳在平陆县大阳之南滨河之北北虢也陜
　州之上南虢也东虢虢叔所封南北二虢皆虢仲地
　北虢为其故都逼近于虞后或渡河南迁而宗庙社
　稷故在下阳晋侯后再举伐虢兼取南虢耳虢国之
　亡实亡于下阳下阳濒河南虢亡下阳而未失大河

　之险晋在虞北下阳在南亦不可云虞虢之塞地特
　以包虞而逼南虢尔
江　黄　贯　江国杜解在汝南安阳县东坡图在蕲
　州界汝南地接黄陂蕲州而国以江名必近江水蕲
　州东滨大江有故江夏城于汉晋或属汝南东坡图
　非无据已黄嬴姓国杜云在弋阳县今光州也地接
　黄梅黄之为州名肇于此贯杜氏以为字误是蒙县
　西北之贳城按蒙县之有贳城他无所考独闻杜说

　汉有贳县自属钜鹿贳侯吕之国也贯之非贳三传
　无异范宁注音古乱反明非音世之贳按史记田齐
　世家齐伐卫取毌邱索隐曰毌同贯古国名卫邑盖
　今东昌之冠县毌贯冠音义相通地与阳谷近江黄
　北来受盟于齐自应至齐卫之境不当屈齐宋南来
　杜于此破文以仲已说非是
陉　杜云颍川召陵南有陉亭按齐桓自蔡伐楚师进
　而南召陵在今郾城县直蔡西而稍北既言伐楚则

　已扣楚境故楚曰涉吾地召陵之盟传曰师退次于
　召陵与上言师进次于陉相应则陉不在召陵明矣
　山径曰陉自冥阨而北千里无山苏秦说韩曰南有
　陉山则陉为楚塞之山其地应在应山之北山径微
　通光山固始之閒非召陵之境矣后汉书言召陵有
　陉亭亦范晔沿杜氏之误也
弦　晋书地道记西阳郡治弦子之国西阳右对鄂城
　今黄州府治也杜解在弋阳[轪]县于汉属江夏与弋

　阳有楚塞之隔不得云在弋阳江黄弦皆滨江之国
　杜尽系之汝南皆属未审
天王崩　经志天王崩者此时系以曰尤为详确而左
　傅谓惠王以前年闰月崩襄王畏叔带之难惧不得
　立不𤼵丧夫襄王已为诸侯所翼戴齐桓且坚勿易树
　子之誓惠王一崩即当速讣以召诸侯援已弗容迟缓
　叔带近在宫闱岂能秘至经年则左氏之说诬矣史本
　纪年表俱载惠王在位二十五年竹书纪年惠王阆二十五

　年己巳岁陟唯皇甫谧作二十四年当亦雷同左杜耳
缘陵　缘陵营陵也而薛瓒曰营邱即临淄营陵非是
　营邱今临淄县太公所封为齐之都会何容迁把于
　此营陵今昌乐县也把迁都淳于在齐南郯莒之间
　淮夷沿海而病之齐桓迁之近齐以避其患乃营陵
　近齐而去把远杜云把地亦非盖亦齐邑桓公以易
　把而使安既迁以后乃为把地耳
沙鹿　杜氏云在晋地盖据卜偃之言谓灾应其国则

　山其境内尔沙鹿在今大名府元城县而晋在河南
　当献惠之世晋未尝越大行王屋而东有尺寸之土
　及文公受赐启南阳始有今怀庆地赤狄既灭乃出
　井陉而东有鸡泽邯郸朝歌然亦止此而已大名在
　东昌封邱之閒郑卫之界中隔卫邢及狄晋安得遥
　而有之实卫地也若卜偃之言则山崩之变大天下
　皆受其灾而无德者当之晋惠失信妄争以人事言
　应受其咎乃自是十年之内齐桓卒国内大乱宋襄

　被执兵败身伤中国无霸兵争复起周室愈衰则灾
　应抑不独晋也
厉　古与赖通公羊注音赖是已此所伐之厉即楚围
　所灭之赖也老子生于苦县之厉乡一曰赖乡地在考城
　鹿邑亳州之间齐移救徐之师西向伐厉厉与楚而病徐
　也杜氏乃谓义阳随县北之厉乡随州之厉乃神农
　所生之厉山亦曰烈山非国也齐桓帅八国之兵以
　伐楚尚次陉而不深入安能轻率一曹越江汉之北

　而向随乎且随为随侯之国非厉国明矣于时随方
　率汉东诸侯叛楚齐所宜招徕者何为远涉以伐之邪
鹢　古无鹢字许慎曰春秋六鹢退飞其字从儿从鸟
　入声五历反读如雌霓连蜷之霓水鸟也雌雄相视
　而孕亦谓之青雀船首画之以辟水灾飞不能高故
　其退飞人得而见之
项　项今项城县去鲁远鲁不能越曹宋陈而有其地
　左传谓鲁师灭之未是二传谓齐灭之盖齐方伐英

　氏英氏者今之英山自英旋师而北因灭项以与徐
　胡氏谓未有外灭而不书国者灭赖不言吴非外灭
　乎
梁　梁国所在杜氏失注小司马谓在冯翊夏阳夏阳
　之梁以梁山得名谓之少梁旧为韩侯之封居秦晋
　之间梁山为晋望未闻有梁伯之封此梁国者乃汉
　中西乡县古曰梁州是也在秦之南故梁亡而秦有
　之又河南汝州亦为故梁国后汉书言柏翳后所封

　然去秦远秦不得有其地与传不合
鹿上　杜云鹿上宋地汝阴有原鹿县水南曰阴汝水
　自汝阳上蔡西平东流入淮原鹿在其南则蔡之南
　鄙申息光黄之境宋地安得在彼杜之不审甚矣汉
　志原鹿属汝南郡楚于时已有申息故史记索隐以
　为楚地然宋齐不应远即楚而受盟京相璠郦道玄
　皆以济阴乘氏县之鹿城乡为鹿上其地在今曹县
　乃曹宋之境以为宋地斯得之矣

践土　杜云践土郑地按傅云晋师还至于衡雍作王
　宫于践土衡雍在汉卷县今并入修武县地在河内
　大河之北晋败楚于城濮卫地也其还师归国即从
　卫辉入怀庆取道王屋天井而归天子要于中道而
　劳之渡河而北以至衡雍郑都新郑地尽于虎牢皆
　河南也何得衡雍复为郑地至衡雍而作宫于践土
　二地相为密迩不出修武之境衡雍本文王子雍叔
　封地雍国绝地入于王畿始终非郑之有传云晋郑

　盟于衡雍则郑渡河以北而会也传又曰郑使子人
　九行成于晋亦越疆之辞衡雍践土非郑地亦见矣
　天子劳晋已毕自温反于河阳而行狩礼河阳今孟
　县也其南岸孟津也从此归雒未尝一涉郑地杜于
　公子遂盟于衡雍亦曰郑地其不审久矣
翟泉　杜云雒阳城内太仓西南池水也其云雒阳城
　内者据杜所见晋世之城而言非周之旧也而胡氏
　云近在雒阳王城之内则失之矣后汉书注云本在

　城外定元年城成周乃绕之皇览则曰太仓旧在雒
　阳城外秦封吕不韦雒阳十万户故大其城围入城
　中二说未知孰是要当盟翟泉时不在城内审矣且
　胡氏以雒阳王城合并而言尤为疏谬雒阳自雒阳
　王城自王城周公营雒时分建二城所云乃卜涧水
　东瀍水西惟雒食者是谓王城孔氏注云今河南城
　是也其云又卜瀍水东亦惟雒食是谓成周孔氏注
　云今雒阳也王城在西成周在东中隔瀍水地道记

　云王城去雒城四十里至汉犹分雒阳河南二县不
　同一城平王东迁居王城乃汉之河阳县迨子朝之
　乱王猛入王城而不能固其位敬王立自狄泉入成
　周晋帅诸侯城之遂为王都盖王城经乱庙社宫室
　想已残燬故东迁雒阳从此至宋皆以雒阳为东都
　(宋曰/西都)而王城为属邑然在汉王城犹存为河南县一
　乱于董卓再乱于永嘉至拓拔氏南迁而王城废并
　入雒阳无河南县矣若盟于翟泉之日天子固在王

　城去雒阳四十里也而翟泉又在雒阳城外故春秋
　书天王居于狄(狄翟/通)泉又书入于成周明初在郊而
　后乃入城也晋孝廉董养谓翟泉在步广里杨衒之
　伽蓝记谓在建春门内御道南郦道玄谓天渊池所
　注晋惠帝问虾蟆之地皆据敬王已迁都吕不韦已
　扩城之后而言后世知有雒阳而不知有河南知周
　之都成周而不知先都王城见翟泉在城内而不知
　故在城外胡氏之误所由起也古今沿革不一类如

　此其可据所见以疑所闻乎
四卜郊　公羊言三卜礼也四卜非礼者月有三旬旬
　卜一日四卜则踰月故非礼又云禘尝不卜卜郊非
　礼何休谓天子不卜郊鲁郊非正故卜尤为曲说使
　鲁知其不正则不郊矣何卜之有洪范言作内吉作
　外凶禘尝内事郊外事卜者不敢自专听命于神而
　后敢祭曾事天事亲而敢以已意行乎
败狄于箕　杜云太原阳邑县有箕城又云故西河郡

　有白狄胡杜详于考地而不能审于折中往往有此
　阳邑故阳处父之食邑今为太谷县在太原府南西
　河则今汾州夷狄杂处乃其濒河之北壤晋都故绛
　在其中间狄在汾州安能掠晋而东晋抑不禦之于
　汾西纵使深入而后败之盖此狄亦泽潞依山之狄
　西掠晋地而迎败之也非西河之胡也
陨霜不杀草李梅实　杜氏以长历定僖公薨之乙已
　为十一月十二日乃谓陨霜亦在建戌之月霜当微

　而重重而不能杀草所以为灾此可谓学而不思矣
　陨霜系于乙巳之后安见其非建亥之月且陨霜不
　系以月盖通一冬而言之若一日乍霜而草不杀亦
　其恒尔安得遽言不杀况李梅之实尤非一日而成
　春秋书此记自霜降至冬至恒燠耳何事曲为之说
　哉
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋稗疏卷一