钦定四库全书
　靖康缃素杂记卷十
　　　　　　　　　　　　宋　黄朝英　撰
　　和松
晋庾传云有重名为缙绅所推而颇聚敛积实谈
者讥之都官从事温峤尝劾奏更器峤曰峤森森
如千丈松虽磊砢多节施之大厦有栋梁之用而温峤
传曰峤为都官从事散骑常侍庾有重名而颇聚敛

峤举奏之京都振肃盖是时温峤为都官从事为散
骑常侍二人同在朝廷是之所器者温峤非和峤明
矣及观和峤传又云从事中郎庾见而叹曰峤森森
如千丈松虽礧砢多节目施之大厦有栋梁之用而世
说亦云子嵩目和峤云云何其谬欤良由修史者杂出
于诸儒而非一人之笔故其谬戾如此今之学者至有
云和氏之松千丈益谬矣
　　颜介

北史载颜之推齐文宣时为黄门侍郎齐亡入周大象
末为御史上士隋开皇中太子召为文学深见礼重寻
以疾终而唐书又曰自高齐入周终隋黄门郎与北史
所载不同北史云之推在齐有二子长曰思鲁次曰敏
楚盖示不忘本也而唐书云师古父思鲁以儒学显武
德初为秦王府记室参军事又云师古叔游秦武德初
累迁廉州刺史撰汉书决疑师古多资取其义又与北
史不同南史载颜协二子之仪之推并早知名则之仪

为长推为次明矣而北史载之推字介弟之仪字升则
以之推为兄之仪为弟其不同又如此何耶
　　贵学
颜氏家训云夫读书之人自羲农以来宇宙之下凡识
几人凡见几事世人不问愚智皆欲识人之多见事之
广而不肯读书是犹求饱而懒营馔欲暖而惰裁衣也
其说信然余案晋书虞啸父仕孝武帝为侍中尝侍饮
宴帝从容问曰卿在门下初不闻有所献替何耶啸父

家近海谓帝有所求对曰天时尚温䱥鱼虾鲊未可致
寻当有所尚献帝大笑唐苏良嗣高宗时为荆州刺史
有河东寺本萧察为兄河东王所建良嗣曰江汉间何
与河东乎奏易之而当世恨其少学云又王元宝富而
无学识尝会宾客明日亲友谓之曰昨日必多佳论元
宝曰但费锦缠头耳良可嗤笑
　　刋诏
晋书刘邈传云时孝武帝觞乐之后多赐侍臣文辞诏

义有不雅者邈辄焚毁之其它侍臣被诏或宣扬之故
诵者以此多邈又徐邈传云帝宴集酣乐之后好为手
诏诗章以赐侍臣或文辞率尔所言秽杂邈辄应时收
敛还省刋削皆使可观经帝重览然后出之是时侍臣
被诏者或宣扬之故时议以此多邈
　　梦笔
梁江淹传云淹尝宿于冶亭梦一丈夫自称郭璞谓淹
曰吾有笔在卿处多年可以见还淹便探怀中得五色

笔一以授之尔后为诗绝无美句时人谓之才尽又纪
少瑜尝梦陆倕以一束青镂管授之云我以此笔犹可
用择其善者其文因此遒进又唐李峤为儿时梦人遗
双笔自是有文辞十五通五经薛元超称之自梁至唐
梦笔者凡三人今世为文辞者多以江氏为梦笔之裔
然淹梦人取笔殆非佳语不知纪氏李氏亦自可称梦
笔之裔尤为佳也然蒙求注引典略云江淹少梦人授
以五色笔因而有文章此一事又不载于本传何耶

　　甘罗
史记甘罗者甘茂孙也茂既死甘罗年十二事秦相文
信侯吕不韦后因说赵有功始皇封为上卿未尝为秦
相也世之人见其事秦相吕不韦因相传以为甘罗十
二为秦相大误也唐资暇集又谓相秦者是罗祖名茂
以史记考之又不然茂得罪于秦王亡秦入齐又使于
楚楚王欲置相于秦范蜎以为不可故秦卒相向寿而
茂竟不得复入秦卒于魏以此观之则茂亦未尝相秦

也杜牧之偶题云甘罗昔作秦丞相其亦不考其实而
误为之说也
　　金根
刘公嘉话云昌黎生名父之子虽教有义方而性颇暗
庸劣尝为集贤校理史传中有说金根处皆臆断之曰
岂其误欤必金银车也悉改根字为银字至除拾遗果
为谏院不受又大唐新语云张由古素无学术历官台
省尝于众中叹班固文章不入文选或谓之曰两都赋

燕山铭典引等并作文选中何云无由古曰此并班孟
坚文章何关班固事闻者莫不绝倒
　　杕杜(杕音/第)
旧唐书载明皇时宰相李林甫自无学术仅能秉笔有
才名于时者尤忌之林甫典选部时选人严迥判语杕
杜二字林甫不识谓吏部侍郎韦陟曰此谓杖杜何也
陟俛首不敢言又太常少卿姜度妻诞子林甫手书庆
之曰闻有弄獐之庆客视之掩口故东坡云甚欲去为

汤饼客唯愁错写弄獐书盖用此也惜乎新史不载其
事
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　靖康缃素杂记卷十