钦定四库全书　　　　　经部五
　春秋左传属事目录　　　春秋类
　　卷一
　　　周
　　　　桓王伐郑
　　　　子克子颓子带之乱
　　　　王臣争政
　　　　定灵昏齐

　　　　刘康公败于茅戎
　　　　景王让晋
　　　　王臣丧亡
　　　　子朝之乱
　　　　王朝交鲁
　　卷二
　　　伯
　　　　齐桓公之伯

　　　　宋襄公图伯
　　　　晋文公之伯(附襄公/继伯)
　　卷三
　　　伯
　　　　晋灵公楚穆王争伯
　　　　楚庄王之伯
　　　　晋景公楚共王争伯
　　卷四

　　　伯
　　　　晋楚鄢陵之战
　　　　晋悼公复伯
　　卷五
　　　伯
　　　　晋平公楚康王争伯
　　　　晋楚为成
　　卷六

　　　伯
　　　　楚灵王之乱
　　　　晋失诸侯
　　卷七
　　　鲁
　　　　隐公摄国
　　　　文姜之乱(附庄公/忘雠)
　　　　鲁与邾莒之怨(附邾/莒事)

　　　　季康子搆怨邾齐
　　卷八
　　　鲁
　　　　鲁与宋卫之好
　　　　小国交鲁
　　　　鲁取小国
　　　　孔子仕鲁
　　　　列卿世嗣之变

　　卷九
　　　鲁
　　　　三桓弱公室
　　卷十
　　　鲁
　　　　陪臣交叛
　　　　列国灾异
　　　　郊祀蒐狩

　　　　城筑
　　卷十一
　　　晋
　　　　曲沃并晋(附献公/除公族)
　　　　献公灭虞虢
　　　　骊姬之乱
　　　　并诸戎狄(附长狄/之亡)
　　卷十二

　　　晋
　　　　卿族废兴
　　卷十三
　　　齐
　　　　襄公灭纪
　　　　襄公之弑
　　　　桓公五子争立
　　　　灵公灭莱

　　　　崔庆之乱
　　　　景公纳燕伯
　　　　景公纳莒郊公
　　　　田氏倾齐(附陈佗/之乱)
　　卷十四
　　　宋
　　　　殇公之弑
　　　　闵公之弑

　　　　昭公之弑
　　　　桓族之乱
　　　　子罕之贤
　　　　华向之乱
　　　　桓魋之乱
　　　　景公灭曹
　　　　大尹乱政
　　卷十五

　　　卫
　　　　州吁之乱
　　　　惠公窃国
　　　　文公定狄难
　　　　宁武子弭晋难
　　　　孙宁废立
　　　　灵公之立
　　　　庄公出公父子争国

　　卷十六
　　　郑
　　　　庄公克叔段
　　　　庄公入许
　　　　厉公篡国
　　　　穆公之立
　　　　灵公僖公之弑
　　　　西宫纯门之难

　　　　子产相国
　　　　灭许
　　　　高克曼满石制驷秦之败
　　卷十七
　　　秦
　　　　纳芮取梁
　　　　穆公霸西戎
　　　　秦晋交伐

　　卷十八
　　　楚
　　　　武王伐随
　　　　屈瑕败郧败绞伐罗
　　　　文王灭息邓败蔡黄
　　　　成王灭弦黄夔
　　　　成王之弑
　　　　穆王灭江蓼六

　　　　子燮子仪子越之乱
　　　　三王灭庸舒
　　　　五令尹代政
　　　　平王得国(附灵王/之篡)
　　卷十九
　　　吴楚
　　　　吴通上国(附季札/让国)
　　　　阖庐入郢

　　卷二十
　　　楚吴
　　　越
　　　　昭王复国
　　　　白公胜之乱
　　　　楚灭陈
　　　　句践灭吴
　　　　(臣/)等谨按春秋左传属事二十卷明傅逊撰

　　　　逊字士凯太仓人尝游归有光之门困顿场
　　　　屋晚岁乃以岁贡授建昌训导是书发端于
　　　　其友王执礼而逊续成之仿宋建安袁枢纪
　　　　事本末之体变编年为属事事以题分题以
　　　　国分传文之后各檃括大意而论之于杜氏
　　　　集解之未安者颇有更定而凡传文之有乖
　　　　于世教者时亦纠正焉逊尝自云传中文义
　　　　颇竭思虑特于地理殊多遗憾恨不获遍蒐

　　　　天下郡县志而精考之又云元凯无汉儒不
　　　　能为集解逊无元凯不能为此注其用心深
　　　　至而推让古人胜于文人相轻者多矣乾隆
　　　　四十一年十月恭校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　　　　总　校　官(臣/)陆　费　墀

钦定四库全书
　春秋左传属事序
史之体不一而编年其正也三代以前邈矣罕睹焉唯
左氏发夫子笔削之旨而著传司马君实奉英宗命而
脩通鉴上下二千馀年盖灏乎无不苞矣司马子长离
腐刑之惨发其忿毒而为本纪世家列传等言似重乎
其人袁仲枢因通鉴以纂纪事本末似重乎其事至夫
艺文类聚与锦绣万花合璧事类等书似重乎其物吾

尝评之重乎人者慕古尚友考世之士斯多取焉重乎
事者经世制变拨乱致理之士斯多取焉重乎物者则
钩句摘事捃摭媲偶之士斯多取焉是皆魁人墨士各
任其志好摅幽发粹志实载往以流惠乎后人者也吾
姻党傅逊士凯氏少抱志略挫抑沉郁于时用袁氏体
纂左传属事以稍自露其长予谓国语战国策太史公
八书已类是非始于袁氏也而士凯之所自负者尤在
训诂中自谓能革千载之讹予观其明简雅覈多以意

悟于注家诚可称善若祧庙七音筮短龟长数事皆探
前人微旨抉其疑似而畅衍之非漫为臆说也至弁髦
下二如身虽已较胜旧说而士凯犹自怀疑从予正之
予谓冠礼算位本如是特弁髦句于文气觉拗然古人
文字亦多有然者其他大者无虑百馀条小者数百皆
去杜之舛以发左之意其有杜本无谬而为他说所诖
误者仍辨之以复于杜左氏之诡于正者亦以义裁之
使无悖乎圣人之训诚亦可谓卓尔不群者矣会其左

宦引归贫不自聊亟欲此书之布于世数遗予书曰公
为序之既冕其首而尤附之翼也予谓凡古之立言以
图不朽者孰不同是心哉顾其显晦也似有数焉司马
史记今家藏士习好之甚于六经而更两汉犹不显独
杨恽以其自出能读之耳韩昌黎文为七大家之冠或
以配孟子亦更四百馀年至欧阳永叔而始大行是编
也盖不与二书侔然观其比事而属之也俱有意义焉
如齐桓之霸始以鲍之荐管其不能胜楚也以子文晋

悼之复霸始以荀罃之归而其后之失霸也以范鞅诸
臣之贿其他事事必指要陈词昭为诫鉴务思有益于
世非徒逞辨博摽奇丽为搦管濡翰之资已也有天下
国家之责者俯而读之其必会于衷而发其志智者多
矣使世之君子惟荣显之图或雕虫之是工则匪直是
编诸古籍皆覆瓿类耳如以措大自任体国经治为怀
则是编也将靡翼而横飞矣序与不序也奚与乎予惟
重有望于天下之士焉尔吴郡王锡爵撰

钦定四库全书
　春秋左传属事序
昔者夫子春秋成而三氏翼之左氏尝及事夫子其好
恶与之同而又身掌国史典故其事最详而辞甚丽公
谷二氏私淑之子夏而以能创义例有所裨益于经学
士大夫多习之其为左氏而显者汉丞相张苍诸王太
傅贾谊京兆尹张敞太中大夫刘公子丞相翟方进之
属贾谊至为之训故然终不得与二氏并而中垒校尉

刘歆始笃好之至移书太常博士明其屈几用此获罪
其后获并立于学官而晋征南大将军杜预深究晰其
学复传之而称其或先经以始事或后经以终义或依
经而辨理或错经以合义自杜预之传行而左氏彬乎
粲然公谷反不得称并矣宋有胡安国者负其精识以
为独能得夫子褒贬之微意衷三氏而去取之自胡氏
之传行而三氏俱绌独为古文辞者尚好左氏不能尽
废之而所谓好者好其语而已尔于是称左史者舍经

而言史大抵史之体有二左氏则编年而司马氏乃纪
传世家编年者贵在事而纪传世家贵在人贵在事则
人或略而尚可推贵在人则事易复而于天下之大计
不可以次第得然自司马氏之纪传行而后世之为史
者亡所不沿袭当左氏时所谓晋之乘楚之梼杌以至
魏之汲冢其简者若仿经而详者则为左其后夺于司
马氏虽有荀悦袁宏之类然不甚为世称说而能法左
氏之编年者司马氏之后人光也光所著史曰资治通

鉴其文虽不敢望左氏之精凿要亦有以继之而上下
千馀年其事为年隔而不能整栗建安袁枢取而类分
之名曰纪事本末而左氏其祖祢也顾未有若袁枢者
出而吾乡傅逊氏少有雄志博涉晓兵尤好推前代理
乱大原谓左氏足以发其奇益覃思详索而融贯其义
用袁枢法而整齐之其大体先王室次盟主次列国次
外夷取事之大者与国之大者比而小者附见焉不必
如训家之所谓张本为伏为应一举始而终遂瞭然若

指掌其它句为之故字为之考虽不能不资之杜氏而
杜氏之有舛僻者亦掊而正之必使之无负乎左氏而
后已故执杜氏以治左氏十而得入执傅氏以治左氏
十不失一且也为杜而左者难为傅而左者易故夫傅
氏者左氏之慈孙而杜氏之诤臣也汉之时左氏故不
能大重如公谷而为之者如向所称三张贾生辈皆通
达国体而公谷之学公孙弘用以绳下而张汤傅为峻
文决理又请用博士弟子治之者补廷尉史虽以董江

都之贤而不能免于决事比之刻岂所谓属事者多达
而析义者易深耶使傅氏及是时而成此书令三张贾
生者见之其有裨于汉治当何如也傅氏今虽尚墨墨
守学官部使者已从守令科三论荐矣其将使之展而
效之时哉吴郡王世贞撰

钦定四库全书
　春秋左传属事序
古史之存寡矣唯左氏释经以著传故鲁二百五十五
年之史独完而诸国事亦往往可以概见虽当世衰季
篡弑攻夺烝姣之丑不绝于篇而其间英臣伟士名言
懿行犹足为世规准至战陈射御燕享辞命卜筮皆非
后世之所能及盖以去古未远而先圣之法尚有存焉
故也然体本编年而纪载繁博或一简而几事错陈或

累卷而一事乃竟或以片言而张本至巨或以微事而
古典攸徵兹欲溯流穷委寻要领而绎旨归盖亦难矣
自司马子长变古法以为纪传世家等言而后之作史
者卒不能易名编年者虽自荀悦以后无虑四十家而
书不多存事无通会至宋司马文正始粹一千三百六
十二年之事以为通鉴而赵兴智灭实以上接左氏襄
子惎智伯事建安袁氏复因之以纂纪事本末使每事
成败始终之迹一览而得读史者咸便而葆之逊尝欲

祖其法以纂左传事而先师归熙甫谓当难于通鉴数
倍逊颇悟其旨取王敬文本蒇而成焉惧其事繁紊且
遗也故于诸国事各以其国分属而仍次第之于时王
道既衰伯图是赖故以伯继周而凡盛衰盛衰离合大
故皆使自为承续而不列于诸国之中以其文古须注
可读元凯好之自谓成癖而其集解乃多纰缪疏略或
传文未断而裂其句以为之注如防川介山失其奇胜
且意义亦难于会解逊故竟其篇章而总用训诂于后

并参众说酌鄙意僭为之釐正焉又读胡身之注通鉴
时有评议以发明其事之得失辄慕而效之其是非或
不大悖于圣人而微蕴亦因以少见逊少好读史兹传
虽以释经而与后之言经者多牴牾难合故经不能强
明而独耽其文辞视以古史妄纂兹录名曰春秋左传
属事颇自谓得古人读史之遗意有助于考古者之便
云然袁氏书为世所好而事多遗脱稍有错误若得为
之补其遗正其误而更益之以宋与元使数千百年成

败兴衰之故皆得并论而详列之岂非生平之一快也
哉而未敢必其能与否也噫理难至当人莫自知以古
人之贤犹不能无失矧逊于古人无能为役宁不百其
失乎唯祈知言之君子不鄙而教之时皇明万历十有
三年乙酉初夏日吴郡后学傅逊士凯自序

钦定四库全书
　春秋左传属事
　　凡例
一列诸国先后俱依经文事既分属而小国以事交于
　某国者即附见于某国之中
一纂事从题无题从类凡事与题稍相涉者因为附见
　以无遗古史之文
一凡一事而宜分见两属者则置于所重之中而于其

　轻者则从节仍云详见某处又有因事起事而于他
　事为要本事无与者则直置于他事而云馀见某处
　凡节文皆空一字以别于全文若有一二句从节者
　止空一字不复云详见馀见
一凡虽一事而岁月既久枝节自繁则于一题之内又
　分数题其年月亦因其内事以为先后(如三桓弱公/室小国交鲁)
　(之/类)
一有大事而中有数事不可分析者则于二事之交加

　一圈以别异之(如隐公摄国晋/楚争伯之类)
一杜注于一事之始云为某事张本于终则云终某人
　之言今事既类聚故俱不用其云在某公几年者今
　云在某事内
一此编本为明达者之资故多总括其意以注而于字
　句或略焉以待观者之自悟悟而得之则得之于心
　也固
一凡名物度数不可以意求者则俱从详且以备检考

　焉
一凡注或仍或革于必然无疑者则直解其中不复致
　辨其有疑似难析古制难辨必须详考乃定深思方
　得者则于去取创见之际俱不敢苟故另为辨误二
　卷以求正于博雅其或无可考据思之不得者则并
　存其说以并求正焉
一有本不必注而先为杜注所谬者则亦解之以正其
　谬或见于辨误中

一左氏好以成败论人凡于生死治乱之先必预为徵
　兆而后以事为应验固有未必尽然者先儒讥之以
　诬当矣然于世教有补故皆因焉而有悖伦伤化之
　极者不得已而略评数语于中以明大义凡评议仍
　用小圈以别于训注总评于后者则用大圈
一传中地名元凯皆释以晋时所名今皆易以昭代之
　制古迹晋有而今无者则加旧字以存疑未有考者
　姑阙前见者从略(于其事有关/系者仍从详)

一杜于晋朝元皇后丧议太子应既葬除服故凡传中
　丧制皆曲为强解以信其说先儒谓其巧饰经传以
　附人情今注中悉为釐正
一传中于一人或以名或以字或以谥或以邑错见于
　一事之中观者卒难别识今于一人始见即详其姓
　名字谥等庶使易晓
一传中多古字通用及奇字难识或以一字屡见若悉
　为音释似觉太繁故另分部音释附于辨误之前

一传中有三代器名以形不明故义亦难解今皆考而
　图其形并为好古者之一资