书名或作者
正文关键词
声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷五
卷五 第 1a 页 WYG0169-0177a.png
钦定四库全书
 春秋事义全考卷五    明 姜宝 撰
  僖公(名申庄公子般及闵之庶/兄也谥法小心畏忌曰僖)
元年春王正月
 按僖亦以国乱而立不行即位之礼故不书即位说
 见前
齐师(桓/)宋师(桓/)曹师(昭/)次于聂北救邢(聂北地/在邢南)
 胡传三国称师见兵力之有馀也聂北书次讥救邢
卷五 第 1b 页 WYG0169-0177b.png
 之不速也 按救不当次况兵力有馀何难于郤狄
 以救邢而乃为聂北之次以致邢之迁溃盖直书而
 自见者也 临川吴氏曰庄三十二年狄伐邢闵元
 年齐救邢盖齐师进而狄退故不言战狄师虽不逼
 邢然两年之间以兵蹂践邢卫之境二年冬破卫则
 狄势愈张既入卫又移师于邢故桓率诸侯次聂北
 救邢邢不能支狄众溃而出奔就诸侯之师诸侯遂
 以师逐狄人而退之
卷五 第 2a 页 WYG0169-0177c.png
夏六月邢迁于夷仪(夷仪在邢台县西一百四十里其/地有夷仪山自东迁西将依山以)
 (为固迁者邢之志而城者桓之功也/三国既城之后邢自此无狄患矣)
 按当时狄师为诸侯逐退时则邢众已溃而迁夷仪
 矣攻伐之馀不复可以立国而又无力自城故桓公
 命三师为之板筑使足以复存而自守邢欲迁非诸
 侯迁之也故不曰迁邢而曰邢迁又再叙三师见春
 秋以来悉力存亡惟此一举盖救而次则三师为贬
 救而城则三师终有赖矣此亦直书而自见者也
卷五 第 2b 页 WYG0169-0177d.png
齐师(桓/)宋师(桓/)曹师(昭/)城邢
 胡传书邢迁于夷仪见齐师次止缓不及事也然邢
 以自迁为文而再书齐师宋师曹师城邢者美桓公
 志义卒有救患之功也
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归(今莒州东北/高密县有夷)
 (安城即此岂夫人知庆父在莒故/往从之而莒人使之避于夷也欤)
 按夷齐东鄙小国名而南近于莒言薨于夷盖桓公
 召至自夷而缢杀之也齐人以归者既杀之于夷而
卷五 第 3a 页 WYG0169-0178a.png
 以其尸归复命于齐也待鲁请而后归其丧故死在
 秋七月而丧归在冬十有二月尔齐人以归如胡传
 以其丧归于鲁之说则齐鲁邻壤其在途何待一百
 七十日而始至乎故知胡氏之说非也
楚人伐郑(此成王/頵时事)
 郑即齐故也 按荆乃州名楚其封国之号前此称
 荆以州举至此改而称楚其自改也人则春秋人之
 尔孙氏曰以其兵众地大渐通诸夏故自此十数年
卷五 第 3b 页 WYG0169-0178b.png
 侵伐用兵皆称人 庐陵李氏曰荆自庄十九年文
 王卒子堵敖立堵敖幼弱数年之间兵患不起二十
 二年熊頵杀兄而立是为成王二十三年来聘渐有
 事于中国矣而母壮子少子元专权尚不能逞至三
 十年斗班杀子元斗谷于菟为令尹自毁其家以纾
 楚国之难于是楚势复强张氏谓其始改号曰楚以
 交于中国疑亦得之
八月公会齐侯宋公(桓/)郑伯曹伯邾人于柽(今陈州西/北有柽亭)
卷五 第 4a 页 WYG0169-0178c.png
九月公败邾师于偃(偃邾地盖鲁至邾而败其出禦之/师也左氏虚丘戍归之说未必然)
 按西亭辨疑云楚人伐郑凌驾中国之意日甚矣桓
 公合诸侯于柽以谋之未几而盟江黄又未几而举
 次陉之师此举盖谋伐楚非谋救郑也当是时楚兵
 已退郑已在会何救之有哉 按夫人孙邾而公败
 邾师于偃将以雪先君之耻亦未为非第当以邾受
 姜氏之罪请于会而讨之不当既会而败其师尔胡
 氏以为志同谋协后乃责公无安攘之诚似未然
卷五 第 4b 页 WYG0169-0178d.png
冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒挐(郦地当/在鲁之)
 (东鄙僖公因是而赐友以费或者郦即费/间之地欤至谓赐友以汶阳之田刖误矣)
 季氏私考庆父当桓伯方兴之时常惧见讨幸而得
 亡岂敢复至齐鲁之境哉公羊所记齐人不纳奚斯
 入请之言其亦不察于人情矣盖庆父之死死于莒
 也莒人欲冒以为功故求鲁赂鲁弗与故来加兵莒
 在东夷肆行无忌如此此其所以敢容庆父也欤按
 莒纳庆父鲁君臣已愧愤不平矣又以求赂而兴师
卷五 第 5a 页 WYG0169-0179a.png
 友帅师败之亦以雪先君之耻即杀莒君之弟挐不
 为太甚要亦直书而义自见者也以友主此战而责
 之备意亦恐未然大夫生死皆曰获(获者擒人于/战陈中之名)
十有二月丁巳夫人氏之丧至自齐(不称姜盖齐绝之/不许氏其姓尔)
 按鲁请于齐即死所而葬之可也请而葬之以小君
 之礼他日又将祔庙焉不可也胡氏以为不称姓者
 杀于齐不去氏者受于鲁然则杀之者是请而受之
 者非矣讥桓公之说恐亦非
卷五 第 5b 页 WYG0169-0179b.png
二年春王正月城楚丘
 按属词以城楚丘为以内词书非也刘氏以为桓城
 而独书鲁者以彼之未足为功亦非也孙氏曰此会
 柽之诸侯城楚丘也说近之不谓之微谓之略如城
 邢之再书三师则不谓之略矣邢卫把三国之被患
 有浅深而皆不谓之灭其救而城之也即楚丘亦不
 得谓之封故王氏经世云专封之说起于公羊以今
 论之昔未有国今始有国者封也周公之封鲁太公
卷五 第 6a 页 WYG0169-0179c.png
 之封齐宣公封其母弟于郑是也若三国其建国旧
 矣今为夷所侵陵虽都邑残破而人心未散桓但因
 而修捍为之改营焉此乃救患之事安得谓之封乎
 盖伯者欲自侈其说以为其恩比于再造故自谓之
 封而齐鲁相因亦眩于其名实曰不与诸侯专封文
 不与而实与如此也 按诗称王命仲山甫城彼东
 方又曰告成于王故高氏以为凡城必由天子及其
 成也又告于王乃可以此断桓不请王命而自为卫
卷五 第 6b 页 WYG0169-0179d.png
 城失之专为罪则无词矣若城邢之为美则以邢实
 自迁而三师第为之兴板筑焉可无专命之嫌如卫
 之野处渡河其事功之大有同于再造则不可不请
 命也
夏五月辛巳葬我小君哀姜
 此庄公之正配僖公之适母也丧既至则不得不以
 小君之礼葬之然非也
虞师晋师灭下阳(虞公爵泰伯无子武王封仲雍之后/为之后今解州平陆县东北十里有)
卷五 第 7a 页 WYG0169-0180a.png
 (故虞城即武王封仲雍曾孙周章之弟虞仲以为泰/伯嗣之地也 晋唐叔虞封国其地本在晋阳十一)
 (世孙曲沃武公并晋都绛又从新田复/命为绛今平阳府降州之绛县是也)
 张氏曰下阳与上阳对在陜州平陆县上阳在陜县
 今陜州灵宝县南有虢城虢所都也虞周太王子仲
 雍所封虢文王弟虢叔之后 属词虢公者天子三
 公下阳其所封国邑也畿内之地天子所制以禄公
 卿大夫士谓之采邑言不得有其土地人民惟采取
 其租税而已此不可与列国相争夺者同文故变伐
卷五 第 7b 页 WYG0169-0180b.png
 取言灭与夷狄执天子之使变执言伐同虞晋之罪
 大矣 属词五年晋灭虢遂袭虞灭之经皆不书盖
 畿内诸侯食天子之邑与列国不同故晋灭虞虢不
 书讳诸侯灭三公封国同叛王室也
秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯(江黄皆嬴姓国江/颛帝玄孙伯益之)
 (后今光州息县西南一十里有江亭黄陆终之后今/光州定城废县西二十里有黄亭贯宋地梁国蒙县)
 (西北有贯城蒙县地在/今归德府北五十里)
 张氏曰齐桓谋楚先服此二国二国皆迫近楚之境
卷五 第 8a 页 WYG0169-0180c.png
 者所以远交而孤楚之势此桓公服楚之规模也唯
 宋与盟不烦诸侯也啖子谓春秋会盟皆据实书之
 无举远以包近之例胡氏所谓诸侯皆在独言远国
 者非也 季氏私考江黄近楚之国为楚所逼者也
 故齐桓使宋招徕与之为会盖二国在楚东北境可
 出兵以绝齐后者也齐得江黄则师无左顾之忧而
 楚失出奇之利矣此桓公远交之计也宋自会鄄以
 来从齐独固故齐以服江黄之事密托之而他国不
卷五 第 8b 页 WYG0169-0180d.png
 与焉先儒以为诸侯皆在失之矣
冬十月不雨(匝一月皆不雨故/书言不雨之久也)
楚人侵郑
 张氏曰楚自庄三十年楚頵已长杀子元用子文为
 令尹兵势浸强故比年侵伐郑
三年春王正月不雨夏四月不雨
 胡传按诗称僖公俭以足用宽以爱民务农重谷则
 诚贤君也其有志乎民审矣故冬不雨而书春不雨
卷五 第 9a 页 WYG0169-0181a.png
 而书夏不雨而书以著其勤也
徐人取舒(舒郾姓皋陶之后楚东境小国地在今庐州/府舒城县舒群舒之总名也文宣时有三种)
 (曰舒蓼曰舒庸曰舒鸠虽各有君长部/落而要之皆此舒也故今总谓之舒)
 按舒楚与也此举盖受命于齐为齐开伐楚之径也
 春秋以其效顺于中国故得称人
六月雨(言匝一月雨亦未必日日皆雨/谓此月雨多若一月皆雨然尔)
 胡传雨云者喜雨也闵雨与民同其忧喜雨与民同
 其乐此君国子民之道也 高氏曰建巳之月万物
卷五 第 9b 页 WYG0169-0181b.png
 始盛待雨而大古者以是月雩而祈雨则六月之雨
 其可喜可知
秋齐侯宋公江人黄人会于阳谷
 家氏曰齐宋同盟已久犹未敢声楚人之罪必江黄
 至而后定计出师去年盟江黄今年会江黄皆为伐
 楚计也诸侯之师当其前江黄之师拟其后楚将腹
 背受敌有不战战必胜矣 季氏私考阳谷在齐之
 西非江黄便道也宋致二国远至于此盖就桓为谋
卷五 第 10a 页 WYG0169-0181c.png
 亦欲密其迹尔专托宋与盟贯同以为大会末言者
 非 前与江黄定其交今此乃申伐楚之约
冬公子友如齐涖盟
 凡涖盟皆盟其君后此敖如莒婼如齐还如郑同此
 齐桓为公不会阳谷来寻盟故友如齐盟焉赵氏以
 为听伐楚之期是也
楚人伐郑
 汪氏曰楚师连年加郑齐桓不救而孔叔犹有勤我
卷五 第 10b 页 WYG0169-0181d.png
 之言盖知于柽于贯于阳谷皆为谋伐楚谋伐楚皆
 亦所以谋救郑故也
四年春王正月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹
伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉(今许州偃城县东四十五/里有召陵城而陉在召城)
 (之南今其/地有陉亭)
 按齐桓谋楚恐不能胜未可明言伐楚而蔡为楚与
 罪当讨齐距楚数千里道当由蔡而涉其境然恐蔡
 知而为备则楚亦得以知而为备也故假蔡姬被嫁
卷五 第 11a 页 WYG0169-0182a.png
 之故以加兵于蔡而潜师以侵之使楚不知即蔡亦
 不能预知所谓兵之奇使楚不能为备盖奇于伐楚
 也此桓得用兵之法也蔡既震溃于是遂伐楚是时
 楚聚而保险已无及欲出而求战知弗敌矣然犹以
 楚众方强若不持重而轻进深入则胜负未可知故
 又次于陉脩文告之词以待其自来屈服所以为节
 制之师合于不战而屈人兵兵之善者也桓之善于
 制楚如此遂只继事之辞罪用兵之专其例已见隐
卷五 第 11b 页 WYG0169-0182b.png
 公中郑人伐卫传矣此处只见桓制楚之善若讥其
 专意直书而自见不当以遂字既为继事之辞又以
 为专辄而罪之也 王氏经世荆楚僭王罪之大者
 也包茅不入罪之小者也昭王之不复则非其罪矣
 管仲乃舍其大而问其小且及于事之久远不明而
 非其罪者仗义执言固当如斯而已乎吁此其所以
 为霸者之师也齐桓之霸所谓以力服人而已内嬖
 如嫡同产不嫁内之失德多矣灭谭灭遂迁阳降鄣
卷五 第 12a 页 WYG0169-0182c.png
 外之失义多矣楚大国也僭王其大恶也我以大恶
 责之彼肯弭然受责者哉必斥吾之恶以对方八国
 之师云集而为敌人指数其恶岂不为诸侯羞攻之
 弗克围之弗下将何辞以退师乎故舍其所当责者
 而及其不必责者庶几楚之为辞也易不尽力以抗
 我我之服楚也亦易不劳师而有功呜呼此其所以
 为伯者之心也
夏许男新臣卒
卷五 第 12b 页 WYG0169-0182d.png
 王氏经世许男春在陉而夏卒师未退不言卒于师
 故先儒以为归国而卒未见非正之意刘氏之说刻
 矣
楚屈完来盟于师盟于召陵(来盟是楚人原有来求盟/之意桓退舍召陵乃始与)
 (之盟/尔)
 胡传桓公帅八国之师侵蔡而蔡溃伐楚而楚人震
 恐兵力强矣责包茅之不贡则诺问昭王之不复则
 辞徼与同好则承以寡君之愿语其战胜攻克则对
卷五 第 13a 页 WYG0169-0183a.png
 以用力之难然而桓公退师召陵以礼楚使卒与之
 盟而不遂也于此见齐师虽强桓公能以律用之而
 不暴楚人已服桓公能以礼下之而不骄庶几乎王
 者之事矣故春秋之盟于斯为盛而扬子称之曰齐
 桓之时缊而春秋美召陵是也 按楚屈完来盟于
 师盟于召陵通次陉以下一直看总见桓之善上句
 是桓善于致楚下句是桓善于待楚盖桓为兵形厚
 集出其不意攻其无备而又按兵以脩文告楚不得
卷五 第 13b 页 WYG0169-0183b.png
 不来屈完之来非是君不使之亦谓可盟不可盟之
 权付之于完听其临时权事之宜尔其实来盟意完
 已预办矣故曰来盟于师只见桓之善于致楚如此
 而嘉服义意似不重若退舍礼与之盟其善于待楚
 处直书盟于召陵自见也序绩之说亦未确姑寘之
齐人执陈辕涛涂
 盖执于师治其罪而即释之故不称以归 按师滨
 海而陷于沛泽之事惟公羊有之其实未然也左传
卷五 第 14a 页 WYG0169-0183c.png
 称涛涂与申侯言如此因言于齐桓桓虽许而未行
 以申侯谓出东方必遇敌而止乃执涛涂执涛涂亦
 不专为此齐自为欲定陈从齐尔王氏经世说是
 经世云齐实未尝滨海而归安从有陷师沛泽之事
 秋及江黄伐陈八月公至盖因归师以伐之江黄皆
 汝旁国近陈齐自伐楚归就率与伐陈则路由陈郑
 明矣涛涂之言虽私其国然不听则已何至勤师以
 讨盖陈蔡二国终以近楚常有二心今不欲齐师之
卷五 第 14b 页 WYG0169-0183d.png
 反而由已有厌苦之之心齐人以为此叛齐即楚之
 渐故还师以威之坚其意耳观再侵而陈乃成则陈
 初未肯服也陈不心服桓再兴师得其成而后已盖
 定陈之从齐非专以涛涂故也
秋及江人黄人伐陈(此举蒙上文齐人而/言以为鲁及之非也)
 王氏经世江黄虽从齐然不敢明出师以助伐楚故
 陉之师江黄不与顺小国之情且使整旅保境以待
 事也至有讨陈之举而后用之然齐桓管仲之计失
卷五 第 15a 页 WYG0169-0184a.png
 于是矣凡欲图敌而深入其地非得其附近之与国
 则不足以便军而恣所有事此齐之所以汲汲于抚
 江黄也然小国但可使为椅角之势诇敌情导军道
 耳使之侵伐结怨深雠而我救或不能及则反以快
 敌而负小国效顺之初心矣
八月公至自伐楚
 谷梁云后事小则以前事致何氏以为危之说皆非
 此举原为伐楚伐陈乃乘便为之故以伐楚致吴氏
卷五 第 15b 页 WYG0169-0184b.png
 谓重大其事且以师出三时见久役之劳此则是也
葬许穆公
 按许穆公未尝卒于师其以衮敛葬之加一等者要
 是同盟重其从伐楚也过以加等之礼褒之尔
冬十有二月公孙兹帅师会齐人宋人卫人郑人许人
曹人侵陈
 公孙兹叔牙子即叔孙戴伯也 张氏曰是时大兵
 之后复以师出重困诸侯况兵以愤兴则后有当讨
卷五 第 16a 页 WYG0169-0184c.png
 者应之必怠人亦悔之故楚终不服郑伯逃盟以至
 弦灭而不能救皆怒陈之过致之也 按伐楚称爵
 执涛涂伐陈侵陈皆称人以桓始在戎行后不亲在
 戎行也然其是非褒贬自可见何必另求意义乎至
 于侵陈书侵自为潜师掠境而然尔胡氏以为深责
 之之意在于称侵上见者非也
五年春晋侯杀其世子申生
 左氏传曰晋献公娶于贾无子烝于齐姜生秦穆夫
卷五 第 16b 页 WYG0169-0184d.png
 人及太子申生又娶二女于戎大戎狐生重耳小戎
 狐生夷吾骊戎女以骊姬生奚齐其娣生卓子骊姬
 谮于公而杀申生又谮二公子曰皆知之重耳奔狄
 夷吾奔梁 胡传内宠并后嬖子配适乱之本也骊
 姬宠奚齐卓子嬖乱本成矣是故目晋侯斥杀专罪
 献公使后世有欲紊妃妾之名乱适庶之位纵人欲
 灭天理以败其家国者知所戒也 陈氏曰太子缢
 于新城则其斥杀何春秋之法苟有谗而不见则其
卷五 第 17a 页 WYG0169-0185a.png
 君之罪也是故申生以骊姬之谮自杀直称君杀而
 已矣
把伯姬来朝其子
 伯姬归宁成风因见其子于公时子年十岁 按德
 公欲朝嗣君而惧不见礼故使伯姬以子代朝欲托
 其子于鲁是年德公卒鲁不吊伯姬所朝之子立是
 为成公终身不敢朝鲁卒又降而称子矣 或云奉
 母命而来朝未必与母偕来也
卷五 第 17b 页 WYG0169-0185b.png
夏公孙兹如牟
 牟自来朝后属于鲁齐桓事从简便不令小国与会
 而贡赋则助大国供事鲁今以从齐征伐会盟之故
 使兹如牟取贡赋之助焉然亦见鲁之征求及于小
 国为其政令之无常也左氏谓兹以私娶行恐非
公及齐侯宋公(桓/)陈侯卫侯郑伯许男曹伯会王世子
于首止
 杜氏以首止为卫地即今睢州之首乡此去洛阳七
卷五 第 18a 页 WYG0169-0185c.png
 百里恐世子不能远出如此也季本氏谓必近周疆
 地姑阙之 胡传及以会尊之也以王世子而下会
 诸侯则陵以诸侯而上与王世子会则抗春秋抑强
 臣扶弱主拨乱世反之正特书及以会者若曰王世
 子在是诸侯咸往会焉示不可得而抗也此圣人尊
 君抑臣之旨也 张氏曰初惠王娶陈妫为后生太
 子郑后母惠后生叔带王爱叔带欲立之齐桓公以
 其废长立幼将启乱阶遂率诸侯会王世子于首止
卷五 第 18b 页 WYG0169-0185d.png
 示天下戴之以为天下之贰所以尊国本绝乱阶也
秋八月诸侯盟于首止
 胡传无中事复举诸侯会盟同地再言首止者书之
 重词之复其中必有大美恶焉首止之盟美之大者
 也王将以爱易世子桓公有忧之控大国扶小国会
 于首止以定其位太子践阼是为襄王一举而君臣
 父子之道皆得焉故夫子称之曰管仲相桓公一匡
 天下民到于今受其赐微管仲吾其被发左衽矣中
卷五 第 19a 页 WYG0169-0186a.png
 国之为中国以有父子君臣之大伦也舍是则无以
 国矣故曰首止之盟美之大者也(无中事当云会王/世子秋八月盟于)
 (首止若有中事则当云会王/世子于首止秋八月诸侯盟)
 高氏曰会者辨上下之礼脩和好之道而王世子与
 焉犹之可也盟者以不相信故也若王世子亦与焉
 则是以所不信者加之王世子与约束诸侯无异故
 齐侯不敢盟世子而与诸侯自盟诸侯自盟欲相与
 同心翼戴乃所以定世子也
卷五 第 19b 页 WYG0169-0186b.png
郑伯逃归不盟
 胡传首止之盟善也犯众不盟是以为贬故特书郑
 伯逃归逃归者匹夫之事以诸侯之尊下行匹夫之
 事虽悔于终病而乞盟如所丧何其书逃归不盟贬
 之也 高氏曰当是时诸侯未有从楚人之心而惠
 王由嬖孽之私弃理义之正抚郑从楚惎间中国自
 是楚复与中国争衡夫齐之复楚所以营图之非一
 日矣才踰年而惠王已导郑伯以叛之故知中国不
卷五 第 20a 页 WYG0169-0186c.png
 竞非独强楚与诸侯之罪王室实有以启之也
楚人灭弦弦子奔黄(今光山县/故弦国地)
 王氏经世左传江黄道柏方睦于齐皆弦姻也弦子
 恃之而不事楚又不设备故亡按召陵之盟楚非诚
 服也侵陈之役诸侯有叛心矣观郑伯以不朝于齐
 疑于见讨而惧则其生心久矣故一闻抚女以从楚
 之言遂喜于王命而逃归不盟自是窃与楚通矣楚
 窥此间遂灭弦以尝齐江黄道柏者齐之睦而弦之
卷五 第 20b 页 WYG0169-0186d.png
 姻也灭弦者图四国之渐也齐将仆仆然亟救之乎
 彼处南海吾处北海彼灭之旦夕耳而吾救在千里
 之外岂所能及不救则盟楚之功堕矣齐桓之失在
 于积义不以平素而假其一二以为名故无以充其
 类而不在于灭弦不救之日也 张洽氏曰黄弦同
 壤而受弦子之奔楚灭黄亦自此始矣
九月戊申朔日有食之
冬晋人执虞公
卷五 第 21a 页 WYG0169-0187a.png
 属词虞公天子三公虽失地不名从史文也晋献公
 袭执天子三公而灭其封国罪大于相执齐桓伯略
 不及西莫能正也 汪氏曰或以虞公尝为天子之
 三公故称公执天子三公其罪重于灭国故不言灭
 虞特书晋执又贬而人之此说与属词同当从者也
六年春王正月
夏公会齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城(郑新密/即今钧)
 (州之密/县是也)
卷五 第 21b 页 WYG0169-0187b.png
 讨郑逃首止之盟也(伐而不服故围/新城以待其服)
秋楚人围许诸侯遂救许
冬公至自伐郑
 不以许救致师本为伐郑而出也 胡传齐自召陵
 之后兵服四夷威动诸夏今合六国之师围新造之
 邑宜若振槁然围而不举有遗力者矣及楚人攻许
 即解新城之围移师救许是又得讨罪分灾救急之
 义也故特书曰楚人围许诸侯遂救许凡书救者未
卷五 第 22a 页 WYG0169-0187c.png
 有不善之也其曰遂救许善之尤者也善之尤则何
 以致久也(盖自其解新城之围而不迫郑之从则可/以谓得讨罪之义自其移伐郑之师而救)
 (许之急则可谓得分灾救急/之义伐郑义也救许亦义也) 王氏经世按左传载
 蔡穆侯将许僖公见楚子面縳衔璧夫楚本围许以
 救郑诸侯救许郑已解围楚师亦退许有何惧乃随
 蔡侯为灭国之礼乎若尔许已从楚齐何故不伐许
 乎八年许男即会盟于洮岂既尝降楚而又即齐如
 是之速也左史楚人辞多右楚夫之诬明矣况面縳
卷五 第 22b 页 WYG0169-0187d.png
 者围急而出降之事也秋救许楚子已还至冬则围
 解在数月之后乃无故而行此乎且引微子面縳尤
 妄也纣之末年微子行遁商书有明文矣谓之出迪
 谓之行遁则去于商未亡之前其踪迹必不可物色
 矣周师至而面縳衔璧亦非微子之事也
七年春齐人伐郑
 胡传将卑师少称人声罪致讨曰伐郑伯背华即夷
 南与楚合而未离也故桓公复治之 张氏曰郑未
卷五 第 23a 页 WYG0169-0188a.png
 服故复伐郑齐力足以制之故不烦诸侯也
夏小邾子来朝(齐尝辅宋争郳今则进郳为/小邾子而仍使附鲁故来朝)
 即前此之郳黎来也朝我以后凡伯主盟会征伐无
 役不同矣 杜氏曰郳黎来始得王命而来朝邾之
 别封故曰小邾何氏曰齐桓公请天子进之也
郑杀其大夫申侯(申本国名而邑于楚以/国为氏者也侯者名也)
 胡传孔叔言于其君请下齐以救国郑伯曰吾知其
 所由来矣姑少待我于是杀申侯以说于齐称国以
卷五 第 23b 页 WYG0169-0188b.png
 杀者罪累上也不知自反内忌听谗而擅杀其大夫
 信失刑矣如申侯者其见杀何也专利而不厌则足
 以杀其身而已矣 王氏经世申侯申出也故楚臣
 自楚文王时奔郑而久用事于郑郑伯之欲从楚盖
 申侯有谋焉故于齐来伐而欲以申侯说于齐说之
 云者以逃盟从楚归罪于申侯欲以自解于齐也申
 侯之贪利则楚文王已戒之矣
秋七月公会齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于宁母
卷五 第 24a 页 WYG0169-0188c.png
 (今鱼台县有/母亭地近曹)
 左氏以为谋郑非也郑方杀申侯以求通若果为郑
 而谋郑当即自请盟何复迟疑至于盟洮时乎 季
 氏私考谓曹伯有危疾而桓为此盟为之谋定其后
 郑伯惧干齐怒先使子华求通以为已谢过之地故
 子华来求与此盟而因奸命以请于齐未可知也季
 氏又谓子华实已与盟齐侯辞焉之说未必有窃恐
 许之盟而因有此请然后从而辞之亦未可知也
卷五 第 24b 页 WYG0169-0188d.png
 庐陵李氏曰此会以齐侯辞郑世子之事观之则与
 首止相类盖首止正天下之人伦而此正一国之人
 伦也以诸侯官受方物之传观之则与邢丘相类盖
 此明王室之贡而邢丘亦改命朝聘之数也正义曰
 周礼大行人云侯服贡祀物甸服贡嫔物男服贡器
 物采服贡服物卫服贡财物要服贡货物王室盛明
 之时每国贡有常赋天子衰诸侯惰慢故伯主总帅
 诸侯量其国之大小号令所出之物以贡于天子也
卷五 第 25a 页 WYG0169-0189a.png
曹伯班卒(曹昭公班僖公赤之子也卒在庄三十二/年而班代立今班卒子襄嗣是为共公)
公子友如齐
 聘伯主也汪氏曰甫盟宁母而又使友脩聘所以勤
 伯国之好也
冬葬曹昭公
八年春王正月公会王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈
世子款盟于洮郑伯乞盟(鄄城即今濮州南界于曹则/洮当在曹州之北境古曹地)
 (也/)
卷五 第 25b 页 WYG0169-0189b.png
 是时惠王疾惠后主叔带故王人使齐求援而齐会
 诸侯以谋之 胡传王人下士也以王命行虽下士
 之微序乎方伯公侯之上不以其贱故轻之也然则
 班列之高下不在乎内外特系乎王命尔圣人之情
 见矣尊君之义明矣乞者卑逊自屈之辞欲与是盟
 而未知其得与否也始而逃归今则乞盟于以见举
 动人君之大节不可不慎也 吴氏曰王人本不当
 与盟盖以所谋者王室之事王人特为此而来故亦
卷五 第 26a 页 WYG0169-0189c.png
 与盟至冬王崩而襄王得安其位者齐桓之力也
王臣书会诸侯盟者一于洮与盟不书一践土同盟者
三柯陵鸡泽平丘与会不书一黄池
 属词周礼巡狩则有方岳之盟不巡狩则有殷同之
 盟王官临之而已王官犹不盟况卿士乎夫盟以结
 信非所以施于尊者是以葵丘之盟齐桓盛时也宰
 周公不与皋鼬之盟晋弗伯久矣刘子不与其次则
 黄父之盟王叔桓公临之以谋不协犹为近之经书
卷五 第 26b 页 WYG0169-0189d.png
 王人与诸侯盟自洮始天子将崩世子近惧子带之
 难远惩子颓之祸王臣出盟诸侯事非得已不必讳
 也晋文一战而伯作王宫致天子天子命为侯伯犹
 不能自信于诸侯而亲屈王臣于践土襄王策命晋
 侯专征犹不能委任方伯而复使大臣盟诸侯于王
 所是以天子与斯盟也故经没王子虎不书使若诸
 侯自相与盟者为王与晋侯讳之也传言王子虎实
 盟诸侯故于翟泉释曰寻践土之盟也使践土之盟
卷五 第 27a 页 WYG0169-0190a.png
 而王子不与则翟泉寻盟王子何与焉柯陵晋久不
 竞而厉公有鄢陵之绩鸡泽悼公初兴而未集平丘
 晋不复伯其请王臣出会犹曰假公义以建盟主而
 立中国庶几天下知有王室而已虽皆与盟不足讳
 矣至于黄池鲁君会晋侯及吴夫差而单平公与焉
 则未知何以为礼何以为辞乎故经没单子不书为
 周室讳也盖春秋于是终焉
夏狄伐晋
卷五 第 27b 页 WYG0169-0190b.png
 报采桑之役也吴氏曰齐桓尝存邢卫而未能挫狄
 师故狄无所忌而伐晋春秋伤齐伯之不能攘狄也
秋七月禘于太庙用致夫人
 属词哀姜通于庆父与弑闵公齐人取而杀之不可
 祔于宗庙也既越八年僖公用禘而致之既僣王礼
 为常祀又用以致不当祔之夫人其罪非一端矣所
 谓直书而自见者也胡传恐非
冬十有二月丁未天王崩(惠王崩子郑/嗣是为襄王)
卷五 第 28a 页 WYG0169-0190c.png
 按左氏秘不发丧之说非也叔带乃襄王亲弟岂容
 以此相欺耶又以为难故是以告缓亦非吴氏谓惠
 王前年冬有疾而今年岁终乃崩者是也
九年春王正月丁丑宋公御说卒
 宋桓公贤君也而齐桓始伯能与之同心以致诸侯
 僖与同盟接壤然不会其葬以宋襄方出会诸侯故
 葬礼简而诸国皆不及往会尔其不葬鲁不会也赵
 汸氏曰盖迫于葵丘之会不及以礼致诸侯之送葬
卷五 第 28b 页 WYG0169-0190d.png
 也
夏公会宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘
 (文王都丰分𡵨周故地为周公旦召公奭之采邑即/今凤翔府𡵨山县至平王以西都与秦故二公别于)
 (东都受采仍有周召之名而已非西周矣今绛州垣/曲县有召亭盖召公邑亦东周畿内地而周地无闻)
 (焉岂亦近于成周者耶周为采邑起于周公旦其元/子伯禽既封于鲁采邑当以其次子世守则春秋中)
 (凡言周公者皆公旦之裔矣葵黄在今临菑/县西二十里杜氏以为陈留外 县非也)
 寻洮之盟且脩好礼也 汪氏曰宰孔出会诸侯陈
 五禁使诸侯既知尊王室而且知畏王法则有功于
卷五 第 29a 页 WYG0169-0191a.png
 周室者也故诸侯虽与之会而不敢与之盟然惠王
 之丧适当同轨毕至之际襄王方居谅阴百官总已
 以听于冢宰之时桓公不率诸侯会于京师反致宰
 孔于葵丘而春秋无讥焉岂桓能弭王室之大难而
 功可掩过欤抑会葬既毕而脩礼于葵丘以明王禁
 欤 按诸侯不敢与宰孔盟自是齐桓不敢以约束
 诸侯之事施及于尊者而葵丘之来当由襄王以桓
 尝定已大位故遣孔来脩好礼于桓而锡命桓为牧
卷五 第 29b 页 WYG0169-0191b.png
 伯得专征伐桓因孔在遂相与申明五禁以尊奉王
 法事亦当出于桓非孔能陈禁以喻众也会葬既毕
 而会以明禁之说经无明文不可从 宰周公不殊
 会自是记事之体当然尔谓与王世子殊会相形发
 议论春秋本旨恐亦未必然也
僖元年会柽五年会首止盟首止盟宁母盟洮会葵丘
会咸
 属词僖公与齐桓大盟会者六皆不书至会于柽谋
卷五 第 30a 页 WYG0169-0191c.png
 救郑而弗果郑比岁受兵亦以见桓之重伐楚也召
 陵屈完来盟而中国之势安首止殊会世子而天下
 之本定辞子华宁母而郑伯请服王人盟洮而襄王
 以宁桓可谓有大功于当世矣故其盟不日其会不
 致所以别于后之主夏盟者谷梁曰桓之盟不日葵
 丘何以日美之也胡氏亦曰葵丘之盟美之大者也
 盖桓之弘规远略至此甫定又与前日之求诸侯服
 叛国而为会谋王室而为盟者不同故特书日以别
卷五 第 30b 页 WYG0169-0191d.png
 之会于咸致戍于周而谋把也
秋七月乙酉伯姬卒
 属词鲁女未嫁书卒者为其已许嫁诸侯故服其本
 服书其卒不书葬者在室葬不以夫人礼也
九月戊辰诸侯盟于葵丘(言诸侯盟宰/不与可知)
 胡传会盟同地再言葵丘何也书之重辞之复其中
 必有大美恶焉葵丘之盟美之大者也初命曰诛不
 孝无易树子无以妾为妻再命曰尊贤育材以彰有
卷五 第 31a 页 WYG0169-0192a.png
 德三命曰敬老慈幼无忘宾旅四命曰士无世官官
 事无摄取士必得无专杀大夫五命曰无曲防无遏
 籴无有封而不告曰凡我同盟之人既盟之后言归
 于好以是为尽禁矣诸侯咸喻乎桓公之志盖束牲
 载书而不歃血也是故会盟同地而再言葵丘美之
 也观孟子所载此盟初命之辞则知桓公翼载襄王
 之事信矣
甲子晋侯佹诸卒
卷五 第 31b 页 WYG0169-0192b.png
 公卒而国乱不得以礼会葬可知也故不书葬
冬晋里克杀其君之子奚齐
 谷梁子曰其君之子云者国人不子也 西亭辨疑
 云晋侯方卒奚齐未立里克杀之故曰杀其君之子
 奚齐不得与踰年君同称也
十年春王正月公如齐
 属词七年公子友如齐是年公如齐十三年公子友
 如齐十五年公如齐合传三岁而聘五岁而朝之法
卷五 第 32a 页 WYG0169-0192c.png
 盖齐桓霸业既成之后会于宁母始定其制以为诸
 侯朝伯主之礼与尚书周官六年五服一朝相类不
 自知其僣也僖十七年桓公卒故仅再朝而已 其
 不致朝桓安之与他国异也
狄灭温温子奔卫(温子爵国已姓颛帝裔孙封于苏邺/西苏城是也今在彰德府临漳县西)
 (二十里其地南近卫而东界于狄狄利其近已故灭/之左氏谓苏忿生以温为司寇则指会温之温矣非)
 (也/)
 何以书吴澄氏曰狄于闵之季年伐邢入卫齐桓虽
卷五 第 32b 页 WYG0169-0192d.png
 存邢卫而不加兵于狄盖其时方急图楚故未暇及
 狄狄因此愈肆前年伐晋今又灭温亦伯图之有阙
 也
晋里克弑其君卓
 按西亭辨疑云奚齐乃骊姬出卓子姬之娣出卓又
 少于奚齐国人乃君之何耶盖卓立踰年上下之分
 已明故书君书弑胡传以为里克君之者似非盖奚
 齐亦克君之者故也由是见圣人一无容心当书君
卷五 第 33a 页 WYG0169-0193a.png
 之子则书君之子当书君书弑则书君书弑克之罪
 固著于弑君至于杀君之子亦岂得为无罪乎以前
 为国人不之君后乃成其君臣之名者亦非也
及其大夫荀息
 胡传荀息者奚齐卓子之傅也君弑而死于难书及
 所以著其节书大夫不失其官也 按息之傅奚齐
 卓子也时则申生死矣重耳奔蒲夷吾奔屈矣君命
 为之傅已于君之将终有约言焉是安得不继以死
卷五 第 33b 页 WYG0169-0193b.png
 谓其从君于昏庸足取者非也柳子厚谓进息以甚
 苟免之恶者亦非也圣人之权衡素定岂有其人本
 不足取而姑取之以愧他人者乎息不但不食其言
 其节亦本自可取故春秋与孔父仇牧并取之朱子
 谓息死君之难以其始终一节为可取者真知春秋
 之旨者也
夏齐侯许男伐北戎
 此自是北戎一种谓为山戎北狄者皆非也 薛氏
卷五 第 34a 页 WYG0169-0193c.png
 曰当是时患有大于北戎者晋之灭虢灭虞狄之入
 卫逼邢伐晋灭温楚之灭弦围许也桓舍强图弱不
 务德而勤远略况许方患楚而驱以伐戎非用人之
 道也
晋杀其大夫里克
 张氏曰里克在献公父子则为贼惠公幸奚齐卓子
 之死而得立初未尝有讨克之心独以其志在重耳
 而不在已惧其又将以已为奚齐卓子是以杀之盖
卷五 第 34b 页 WYG0169-0193d.png
 其事与专杀大夫者无异故称国以杀而不去其官
 不以讨贼之辞书之也
秋七月
冬大雨雪
 冬不言月即酉戌亥三月皆周之冬也据夏正酉戌
 亥三月皆非大雨雪之时也故以为尤异而书
十有一年春晋杀其大夫丕郑父
 胡传按左氏丕郑言于秦伯请出晋君则郑有罪矣
卷五 第 35a 页 WYG0169-0194a.png
 曷为称国以杀而不去其官惠公以私意杀里克故
 其党皆惧郑之有此谋由杀里克致之也 按郑之
 谋召重耳虽怀二心然以私意杀里克致之则非矣
 胡传罪用事大夫不能格君心之非此语殊无当其
 称国盖若国乱无政而杀之之词尔前杀里克称国
 同
夏公及夫人姜氏会齐侯于阳谷
 此会阳谷后会卞皆称姜氏说者以为声姜而鲁颂
卷五 第 35b 页 WYG0169-0194b.png
 称曰令妻僖公娶于齐明矣然不经见意者僖公长
 而后立其娶当在未即位之前亦未可知也 薛氏
 曰夫人齐侯之女也归宁可也为会而从夫于外非
 归宁之礼也 季氏私考以声姜为齐公族之女非
 桓公女也以近族故亦得为会 按声姜令妻非文
 姜比也然两君相见而妇人与焉亦岂有安攘之实
 者哉此其所以为荒且怠而直书以见其失也 齐
 桓葵丘以前再盟幽而诸侯协献捷追戎存邢卫却
卷五 第 36a 页 WYG0169-0194c.png
 狄盟召陵帖楚而中国安盟首止于洮而王室宁葵
 丘以后阳谷之会与僖公声姜肆于宠乐城把之功
 不若城邢救徐之师缓于救许伐黄不恤谋鄫无成
 由其心有勤怠之殊是以其功有盛衰之渐如此
秋八月大雩
冬楚人伐黄
 季氏私考灭未有书伐者兵一至而即灭也今年冬
 伐黄而明年夏始灭之盖伐兵既退又往灭也其非
卷五 第 36b 页 WYG0169-0194d.png
 一时事明矣黄人不归楚贡故楚伐之然未尝遣大
 将用大师姑以试齐尔当灭弦时先已芟夷黄党矣
 而桓无戍黄之图至是伐又不救则楚何有于齐哉
 黄亦失所恃矣书伐于前而书灭于后所以罪桓公
 之负黄也 按胡传称此时管仲已死故楚伐黄而
 桓不能救盖当盟贯之时仲固尝虑及久远以伐而
 当救为言知黄后来必受楚祸也桓不听而与之盟
 则徒欲济已之成而不顾遗彼之患当其时已自有
卷五 第 37a 页 WYG0169-0195a.png
 忍心矣此君子所以惜仲之死而悯黄之不幸也左
 氏据平戎于王之说谓仲尚未死者非
十有二年春王三月庚午日有食之
夏楚人灭黄
 黄效死以守而待中国之救救不至故卒见灭 胡
 传国灭死于其位是得正而毙焉者矣于礼为合于
 时为不幸若江黄二国是也其书灭者见小国之弱
 见荆楚之强责方伯连帅之不脩其职使小国贤君
卷五 第 37b 页 WYG0169-0195b.png
 困于强暴不得其所公羊子所谓亡国之善词上下
 之同力者也季氏私考是时管仲死矣齐桓之不能
 慎终自失仲始谷梁以为仲死而楚灭黄是也左氏
 于此序齐使仲平戎于王事不惟仲之不死无所据
 而平戎之说其妄诞亦甚矣果有此则王子带召戎
 伐京师事莫有大于此者而春秋可以不书乎
秋七月
冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒(宣公卒子/穆公款立)
卷五 第 38a 页 WYG0169-0195c.png
十有三年春狄侵卫
 胡传齐桓公为阳谷之会是肆于宠乐其行荒矣楚
 人伐黄而救兵不起是忽于简书其业怠矣然后狄
 人窥伺中国今年侵卫明年侵郑近在王都之侧淮
 夷亦来病把而不忌也伯益戒于舜曰无怠无荒四
 夷来王此至诚无息帝王之道春秋之法也齐桓晋
 文若此类者其事则直书于策其义则游圣门者默
 识于言意之表矣故曰仲尼之徒无道桓文之事者
卷五 第 38b 页 WYG0169-0195d.png
  张氏曰楚既灭黄而莫之恤狄侵卫之师所以肆
 行也 自胜楚之后春秋所以责桓公者皆此意也
  晋文之事据后此狄侵齐小注吴氏曰会温以围
 许而许竟不服盟翟泉谋伐郑而郑亦不畏至三十
 年之夏狄敢于乘间而侵齐故晋文自城濮践土而
 下伯业浸衰矣犹不图攘狄而乃围郑可以见伯谋
 之不远也
夏四月葬陈宣公
卷五 第 39a 页 WYG0169-0196a.png
公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
 季氏私考咸卫地而东界于齐即叔孙得臣所尝败
 狄之地在今开州东南六十里杜氏以为东郡濮阳
 东南有咸城是已季氏又以左氏谓为淮夷病杞之
 故为不考而证以把都雍丘即今开封府把县淮夷
 在今淮安府东境淮水之南北距把踰千里苟欲病
 之必东越郯宋西越徐陈诸国之境然后能至于势
 为难而谓当时淮夷未尝为中国患其病杞事无證
卷五 第 39b 页 WYG0169-0196b.png
 据说亦似有理然左氏则既详载其事诸家传注尽
 从之而存三亡国之说开载左传甚明当时三国虽
 未必亡以存亡国虽为张大之词然三国者则既明
 指邢卫把为言矣独奈何创为此说见前有狄侵卫
 事而咸为得臣所尝败狄处遂以为谋备狄乎况自
 淮至杞亦未必果踰千里而淮夷病把事未可谓为
 必无会咸谋把亦未可谓为必不然今且从旧说而
 季说姑识之以备再考可也
卷五 第 40a 页 WYG0169-0196c.png
秋九月大雩
冬公子友如齐
 咸之会谋城缘陵也必已预戒事期矣友如齐其亦
 为此而受命于齐也欤
十有四年春诸侯城缘陵
 季氏私考诸侯者会咸之诸侯也一事而再见则以
 凡举尔又以齐卫接壤而狄当其北三国所交界处
 是为沙鹿而缘陵盖沙鹿间华夷杂处之地其为此
卷五 第 40b 页 WYG0169-0196d.png
 城殆即蒙恬于河南地霍去病于令居西各筑城而
 徙人充实之计欤缘陵于齐卫最切而亦宋鲁诸国
 通狄之要道也故诸侯同役而自此狄兵不敢犯卫
 者十八年又以杜氏谓缘陵为把邑而据前汉志北
 海营陵注谓齐所封营丘为营陵即春秋之缘陵以
 为把都雍丘距营丘千二百里而乃使把远迁于此
 既非所以便把而齐亦决不肯轻弃先祖故都以为
 把所迁地说则然矣然以缘陵为沙鹿间华夷杂处
卷五 第 41a 页 WYG0169-0197a.png
 地要之亦是臆说而河南地令居西恬去病所筑乃
 汉虏界筑之以扼虏冲其地当为我所有而缘陵筑
 以备狄境不闻属之于谁要之亦臆说尔季氏据汉
 志营丘即营陵营陵即缘陵之说以为然恐未必然
 缘陵毕究是把邑地考姑阙之不若且从旧说谓为
 城以迁把而于季说姑识之亦以备再考可也 又
 按当时淮夷虽病把把未甚危也有何奏报之难机
 会之失不请命于王遽为之城缘陵而迁之乎杞未
卷五 第 41b 页 WYG0169-0197b.png
 迁与邢以自迁为文者不同春秋所以罪诸侯之专
 者此也 王子带召戎伐京师事前既辩左氏之妄
 诞矣此言谋王室之难亦未必其果然也
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝
 属词主左氏之说以鄫子虽娶于鲁而不敢来朝者
 微陋不能成礼也僖公因季姬来宁责以鄫子不朝
 止季姬而绝之故季姬遇鄫子使之来朝明年季姬
 再归于鄫又明年卒鄫君再世戕于邾人盖小国之
卷五 第 42a 页 WYG0169-0197c.png
 最微者鲁后虽尝属鄫而卒为莒灭鲁亦不能存之
 也鲁之力不足以存姻邻小国而唯责其不朝来朝
 又责其不敬观策书实录僖之不仁可见矣
秋八月辛卯沙鹿崩
 沙鹿山名阳平元城县东有沙鹿土山阳平今大名
 府大名去晋地远僖公时晋犹未至东方因左氏附
 著晋卜偃之言而后儒遂以为晋地尔其崩公羊以
 为河上之邑陷入于地中非也谷梁以林属于山为
卷五 第 42b 页 WYG0169-0197d.png
 鹿以林麓得名故不言山诸家遂以山连足而崩亦
 非也 季氏私考以沙鹿西为卫地东为齐地其北
 则狄地也当三界之间故不可系之国沙鹿之崩变
 之大者也然则其有关于夷夏之故欤
狄侵郑
 张氏曰狄数犯畿内之诸侯而齐桓不能治自入卫
 伐邢灭温而至此伯图弱而王室卑诸侯受祸著桓
 公之怠也
卷五 第 43a 页 WYG0169-0198a.png
冬蔡侯肸卒(子甲午嗣/是为庄公)
 穆公父献舞见获于莘庄十九年留卒于楚而立
十有五年春王正月公如齐
 季氏私考此齐桓明禁报成之期也 张洽氏以为
 公十年朝齐此又朝齐纯用五年一朝之制同于事
 天子之礼则过矣
楚人伐徐
 吴氏曰徐夷也首僣王楚亦夷也次僣王徐楚同恶
卷五 第 43b 页 WYG0169-0198b.png
 者也因齐桓合诸侯徐亦革面而即诸夏以即诸夏
 而为楚所伐可悲也
三月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡
 遂次于匡(牡丘城在东昌府东北七十里匡杜氏曰/在陈留长垣县按长垣今属大名府而匡)
 (则割入开封/府之睢州矣)
 胡传楚都于郢距徐亦远而举兵伐徐暴横凭陵之
 罪著矣徐在山东与齐密迩以封境言之不可以不
 速救以形势言之非有馈粮越险之难也今书盟于
卷五 第 44a 页 WYG0169-0198c.png
 牡丘见诸侯救患之不协矣书次于匡见霸主号令
 之不严矣书大夫帅师而诸侯不行见桓德益衰而
 禦夷狄安中国之志怠矣 按徐近于齐楚伐徐所
 以震齐之邻其为谋深矣楚若得志于徐则必乘胜
 造齐之南境矣然则齐救徐非专为存徐亦自为也
 乃盟于牡丘既见其救患之不协心又次止于匡迁
 延不进又见其救患之不协力至于大夫帅师而诸
 侯不亲行又见其救患之师聊且应之而不冀其成
卷五 第 44b 页 WYG0169-0198d.png
 功以此较之伐楚次陉事事相背盖前之勤后之怠
 观经所书了然自可见也
公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐
夏五月日有食之
秋七月齐师曹师伐厉(厉神农之后楚与国也今德安/府州北一百八十里有厉乡)
 以救徐也独遣曹师以诸侯志怠不欲重烦而曹共
 公之位齐所定也故独劳之尔后此有娄林之败则
 此亦何足以解徐之困耶
卷五 第 45a 页 WYG0169-0199a.png
八月螽
九月公至自会
 高氏曰公自正月如齐因而会盟暴师于外已踰三
 时而以会致见救徐之无功也
季姬归于鄫
 季姬见止于鲁为鄫子不朝之故尔鄫子既来朝归
 而以季姬请故复以季姬归鄫明前此非遂绝鄫而
 离婚也
卷五 第 45b 页 WYG0169-0199b.png
己卯晦震夷伯之庙(夷谥伯字犹云共仲僖叔成季云/尔此大夫已没之恒称先儒以夷)
 (伯为公子展展时尚未赐氏宜以字行何以不曰夷/展乎此盖鲁大夫而不可知其为谁矣夷伯盖大夫)
 (之始祖当有特庙者也左氏谓/展氏有隐慝焉恐亦未必然)
 胡传震者雷电击夷伯之庙也不曰夷伯之庙震而
 曰震夷伯之庙者天应之也天人相感之际微矣
冬宋人伐曹
 李廉曰宋曹之争始此夫伐宋非一曹而独仇曹之
 深者曹在宋之宇下非他国比也十九年围曹宣三
卷五 第 46a 页 WYG0169-0199c.png
 年围曹至曹阳之衰宋景用师尤亟哀三年有乐髡
 之伐六年有向巢之伐七年书人以围八年书公以
 入而曹亡于宋矣郑子产曰曹畏宋岂非壤地相接
 必欲吞噬而后已乎 张氏曰庄十四年曹从齐桓
 伐宋宋至今憾之今诸侯始贰曹方伐厉救徐而襄
 公乘虚伐之尚可继桓图伯乎于此见桓德之衰而
 襄志之私也
楚人败徐于娄林(今泗州/有娄亭)
卷五 第 46b 页 WYG0169-0199d.png
 是救徐之威不立伐厉之谋无补也 属词徐本建
 国而列之于狄者其先僣叛同荆吴齐桓之伯徐即
 诸夏故楚人伐之 陈氏曰桓公合七国之众以救
 徐而徐卒败于楚以是为盟主病矣盖桓伯有盛衰
 中国之势又将一变也故书之
十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯(韩原在今/同州韩城)
 (县西南八里韩晋地古韩侯国为晋所并后为桓叔/子万所食邑 秦嬴姓伯爵国颛帝之后周孝王封)
 (伯翳十九世孙非子于西戎地为秦在今巩昌府秦/州三传而为秦仲又十传而为穆公穆公之元年即)
卷五 第 47a 页 WYG0169-0200a.png
 (僖公之元年也至此十五年而秦伯始见于经然则/秦始封但得陇西近戎地其后浸强则尽有岐丰盖)
 (乘周弱而请乞并兼之尔史记谓周平王以秦救犬/戎难送王东迁有功赐之岐西之地则信其自文之)
 (言过/矣)
 胡传秦伯伐晋而经不书伐专罪晋也获晋侯以归
 而经不书归(以穆公悔即释之虽获/而未尝以之至其国)免秦伯也 王
 氏经世晋惠公以赂求入背秦三施秦伯以责报而
 兴戎皆失也以君子听其轻重则晋之失许食言在
 先而其应于人也又甚夫名位公器而欲因乱取土
卷五 第 47b 页 WYG0169-0200b.png
 地世守而许以赂人本既不正矣出因其资入用其
 宠饥食其粟而一旦倍之非惟秦之觖望虽晋人固
 不直惠公矣然则召秦师者惠公也两国非有父兄
 之怨疆场之争也彼涉吾境我固不得不应然独不
 可先之以一介之使以礼义再三辩喻安知秦伯之
 不悔而还乎而惠公辄使请战曰寡人不佞能合其
 众而不能离也躁而用罔如此乌得不败而见获乎
十有六年春王正月戊申朔陨石于宋五(今归德府城/北有漆沟水)
卷五 第 48a 页 WYG0169-0200c.png
 (涸时五石存焉即/此一名陨石河)
是月六鹢退飞过宋都(风/也)
 胡传陨石自空凝结而陨也(星坠于天至/地而成石也)退飞有气
 逆驱而飞也石陨鹢飞而得其数与名在春秋时凡
 有国者察于物象之变亦审矣此宋异也何以书于
 鲁史亦见当时诸国有非所当告而告者矣何以不
 削乎宋襄公以亡国之馀欲图伯业五石陨六鹢退
 飞不自省其德也后五年有盂之执又明年有泓之
卷五 第 48b 页 WYG0169-0200d.png
 败天之示人显矣圣人所书之义明矣可不察哉
 鹢水鸟高飞遇迅风而退 季氏私考鹢阳禽也雌
 雄相视乘风而孕者也
三月壬申公子季友卒
 胡传季者其字也友者其名也大夫卒而书名则曷
 为称字闻诸师曰春秋时鲁卿有生而赐氏者季友
 仲遂是也生而赐氏者何命之为世卿也季子忠贤
 在僖公有翼戴之勤襄仲弑逆在宣公有援立之力
卷五 第 49a 页 WYG0169-0201a.png
 此二君者不胜私情欲以异赏报之也故皆生而赐
 氏俾世其官经于其卒各以氏书者志变法乱纪之
 端贻权臣窃命之祸其垂戒远矣 属词友庄公母
 弟季孙行父友之孙谥文子季孙宿行父之子谥武
 子意如宿之子谥平子季孙斯意如之子谥桓子是
 为季孙氏
夏四月丙申鄫季姬卒
 季姬为鄫子不朝见止而复归鄫归而卒其实事也
卷五 第 49b 页 WYG0169-0201b.png
 非夺其葬殆鲁不往会尔
秋七月甲子公孙兹卒
 其后是为叔孙氏
冬十有二月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯
曹伯于淮(淮临淮郡地即今泗州盱/眙县淮水所经之处也)
 谋鄫也役人夜呼曰齐有乱不果城而还 季氏私
 考邢侯未尝与齐桓会盟而会淮独忽与焉何也邢
 自请从于会尔盖邢旧属于卫附以共赋而自城缘
卷五 第 50a 页 WYG0169-0201c.png
 陵以后供亿重烦不堪而欲自当一国之赋请从会
 于齐而齐从之于是卫文公以齐为抑已而又明年
 伐齐之憾基于此矣然则邢之见灭于卫其无乃亦
 由此欤邢侯爵而序郑许下因其赋之多寡以为差
 也
十有七年春齐人徐人伐英氏
 英氏郾姓楚之与国后改为蓼在寿州霍丘县其西
 南界六安州即古六国皆皋陶之后也 桓为徐伐
卷五 第 50b 页 WYG0169-0201d.png
 英氏其兴师末矣
夏灭项(即今陈州/之项城)
 公谷皆以为齐灭之西亭辩疑云英项皆楚与国齐
 桓伐英灭项以报娄林之役承上文故不再举齐也
 与四年及江黄伐陈同 先儒以项为鲁灭僖公在
 会季孙所为者非也季孙行父当祖友卒而父无佚
 早亡时尚稚年焉得擅为此事乎盖泥于书灭而不
 为讳遂云然而不知项由齐灭则固无庸为鲁讳也
卷五 第 51a 页 WYG0169-0202a.png
秋夫人姜氏会齐侯于卞(卞鲁/邑)
 义与会阳谷同 按吴澄氏以为齐桓止公而姜氏
 要桓为会非也项由齐灭桓何由止公乎姜氏之两
 与桓会殆以齐国旧尝有此相沿袭而不知其非尔
 声姜以令妻颂于鲁而不免有此也习俗之移人可
 慨夫
九月公至自会(以去国日久而/归饮至焉非也)
僖十五年盟牡丘次匡救徐公至自会十六年会淮公
卷五 第 51b 页 WYG0169-0202b.png
至自会
 属词以公与齐桓大盟会书至者一范宁曰齐桓德
 衰故危而致之是时楚伐徐桓公盟诸侯于牡丘不
 亲救患而使诸侯之大夫专兵其志已怠明年会于
 淮谋鄫役人夜呼不果城而还其政益荒故皆书至
冬十有二月乙亥齐侯小白卒(桓公卒子/孝公眧立)
 王氏经世东莱吕氏曰管仲始进说于桓公盘游纵
 佚之属皆曰不害伯其深戒痛绝以为害伯者独参
卷五 第 52a 页 WYG0169-0202c.png
 用小人而已仲得政之始首与君约举一国之乐皆
 归君举一国之权皆归已其所以得有为者固以此
 抑不知名曰佚乐未有不资小人者名曰小人未有
 不贪权势者已许其纵佚乐而禁其近小人已容其
 近小人而禁其勿侵权势必不之能也仲急于功利
 亟欲得齐之柄不暇长虑而为是约至寺人貂漏师
 多鱼恃宠干政正犯仲之约而不能诛则固已阴悔
 初约之谬矣迨仲将死始言竖刁开方易牙之奸欲
卷五 第 52b 页 WYG0169-0202d.png
 并逐之平时则不敢排击以为保身之计将死则尽
 言不讳以取知人之名卒使桓公不能自定其子区
 区与仲属所欲立于宋襄公者乃内嬖郑姬之子于
 次未当立者也致五公子交争国统殆绝其亦可哀
 也夫其亦可鉴也夫
 庐陵李氏曰桓公自庄九年入国十三年始伯迄僖
 十七年凡三十九年吴郡李氏曰王道流行侯伯受
 职古未始有伯也以古之未始有伯而齐桓实造端
卷五 第 53a 页 WYG0169-0203a.png
 则桓为首罪矣而春秋或予桓何哉盖黜其义而录
 其功也功义不相掩而后伯者之是非断矣大抵春
 秋之势盛衰凡三变桓公之未兴与桓公之方伯及
 桓公之既没世变各异也王臣下聘而不报王师出
 伐而无功凡伯书伐戎强于北蔡师书败荆盛于南
 郑分许鄙宋废郑嗣纪小而并于齐郕弱而逼于鲁
 此桓公之未兴也王禁明而王臣不下聘者六十年
 盟会同而诸侯无私争者三十载序绩召陵而荆帖
卷五 第 53b 页 WYG0169-0203b.png
 矣陈旅聂北而狄退矣献捷过鲁而戎弭矣此桓公
 之主伯也天王出居而官守不问卫灭懿亲而义师
 无讨楚书子而主会矣狄书人而参盟矣此桓公之
 既没也然桓公一人之身盛衰又凡三变图伯之初
 定伯之日及成伯之后得失颇殊也伐郳侵宋侯度
 未一入蔡侵郑戎疾未殄灭遂降鄣履事未久设施
 多舛遇谷盟扈阅理未熟检防易肆盖桓公图伯之
 初也贯泽而下葵丘以前衣裳不歃血兵车无大战
卷五 第 54a 页 WYG0169-0203c.png
 仲尼称其一匡孟子与其为盛在是数年桓公定伯
 之日也九国叛而萌震矜管仲死而放绳墨城杞贬
 于城邢救徐怠于救许伐黄则外忧起会卞则家法
 亏盖桓公成伯之后也验春秋大势之三变则桓公
 主伯为有功即桓公一身之三变则桓公立功为不
 远功过乘除齐伯之颠末可考矣
 
 
卷五 第 54b 页 WYG0169-0203d.png
 
 
 
 
 
 
 
 春秋事义全考卷五