钦定四库全书
　春秋事义全考卷二　　　　明　姜宝　撰
　　鲁桓公(名轨惠公之子隐公之弟弑/兄自立谥法辟土服远曰桓)
元年春王正月公即位
　属词桓弑君而行即位礼者盖躬负弑逆欲自同于
　遭丧继位者以欺天下后世也故旧史书即位而孔
　子之春秋亦因之所谓如其意焉者非也宣同
三月公会郑伯于垂

　为许田也程子曰鲁受祊而未与许及桓弑立故为
　会以求之　高氏曰郑伯知公之篡逆不自安特为
　好会将以求赂焉度鲁急于会诸侯必从所欲故也
　　张氏曰公篡立而惧诸侯之讨已欲外结好以自
　固郑亦欲乘此机遂求许田故与桓会书公会郑伯
　言出于郑志所以深罪郑伯也
郑伯以璧假许田
　何氏曰言假若暂借之词杜氏曰隐其实不言易祊

　称璧假若进璧以假田非久易也　此时想祊愿归
　鲁矣而许田多于祊故加璧　胡传汤沐之邑朝宿
　之地先王所锡先祖所受私相贸易而莫之顾是有
　无君之心而废朝觐之礼矣是有无亲之心而弃先
　祖之地矣故圣人以是为国恶而隐之也其不曰以
　璧易田而谓之假者夫易则已矣言假则有归道焉
　又以见许人改过迁善自新之意非止隐国恶而已
　也其垂训之义大矣　按传中不曰为桓恶隐之而

　曰为国不曰许鲁人而曰许人盖恶不当为桓隐而
　许迁善之意自可通乎人人其用字之不苟如此
夏四月丁未公及郑伯盟于越(越近/垂地)
　胡传垂之会郑为主也故称会越之盟鲁志也故称
　及郑人欲得许田以自广是以为垂之会桓公欲结
　郑好以自安是以为越之盟夫弑逆之人凡民罔弗
　憝即孟子所谓不待教命人得而诛之者也而郑与
　之盟以定其位是肆人欲灭天理化侈放而踰闲检化

　人类为禽兽圣人所为惧春秋所以作无俟于贬绝
　而恶自见矣　高氏曰会垂之时桓固欲结郑好以
　自安然未可保其必信也故又须盟于越而位乃定
　盖郑既得许田始与公为此盟也
秋大水
　胡传大水者阴逆而与怨气并之所致也桓行逆德
　而致阴沴宜矣
桓是年大水十三年夏大水庄七年秋大水二十四年

秋大水二十五年秋大水宣十年秋大水成五年秋大
水襄二十四年秋大水
　属词董仲舒曰水者阴气也桓公弑立而好乱三家
　之所自出庄公国母淫恣不能制宣公篡适成公幼
　弱而三家之势成至襄公之末季氏益专皆春秋纬
　所谓阴盛臣逆之应也
冬十月
二年春王正月戊申宋督弑其君与夷(督宋戴公子说/之子也说食采)

　(于华后世因/以为华氏)
　当时华督欲专宋政则曰民不堪命而弑殇公其实
　阴倚郑庄为主也而齐陈有同情焉观会稷以成宋
　乱者三国也而公会之公之罪亦见矣　桓公十八
　年内正月书王元年二年十年十八年凡四馀皆不
　书王胡传以二年书王为正宋督之罪与天王之失
　正而不王说未安惟茅堂胡氏说似之然于不书王
　处谓天王不王故桓亦不之王亦未尽然今为酌定

　其说于后愚按史鲁史也此纪桓纪也书王不书王
　专主桓一人身上说为当元年书王是正桓之无王
　而弑兄所以诛之于其始十八年书王谓桓虽没而
　罪不可赦所以诛之于其终十年书王谓以数盈当
　诛至于二年书王谓桓会稷成宋乱以篡党篡又多
　一倍无王之罪当诛其他不书王则由桓无王而不
　书也如此说方是　王氏经世华督盖冯之党也伺
　间久矣至是因民心内离郑援外固杀孔父而夺其

　兵权因弑殇公而人莫敢动召冯于郑而立之以亲
　郑鲁齐陈郑皆有赂遂相宋公凡督之本末如此
及其大夫孔父
　季氏私考及累及也殇公被弑而孔父捐生赴难因
　遂累及之三传皆以为先杀孔父则于法宜书宋督
　杀大夫孔父遂杀其君与夷今于孔父书及则因弑
　与夷而及孔父明矣　胡传著其节而书及不夫其
　官而书大夫是春秋之所贤也贤而名之何也故侍

　读刘敞以谓既名其君于上则不得字其臣于下此
　君前臣名礼之大节也　啖氏曰左氏云华督见孔
　父之妻于路遂弑殇公按古者大夫皆乘车其妻固
　亦当乘车不可在路而见其貌盖旧言孔父义形于
　色而作传者以为女色之色遂妄为此说尔
滕子来朝
　属词以国小礼薄自降而称子周制诸侯朝觐玉帛
　以命数为节滕侯爵国微不能备礼而又近于鲁不

　可不朝其大国之当朝者尚多故自贬其爵以朝则
　当时小所以事大者可知矣是时滕能量力以供伯
　主之政令每盟会则与薛把以次序莒邾下而滕最
　后亡　子产尝争承贡赋之次曰昔天子班贡轻重
　以列郑伯男也而使承公侯之贡惧弗给也敢以为
　请即此可知滕之自降而称子有由矣　孙氏明复
　曰把公爵也滕薛皆侯也入春秋把或称侯或称伯
　或称子称侯正也称子降也薛或称侯或称伯称侯

　正也称伯降也此盖圣王不作朝会不常彼三国者
　力既不足礼或不备或以侯礼而朝或以伯子而会
　孔子从而录之滕子朝弑逆之人其罪可知按此所
　谓不待贬而见者矣谓圣人降滕称子何义乎
三月公会齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱
　稷之会为定宋公之位不专为立华氏故书曰成宋
　乱家氏曰当时宋之乱已成而春秋书会于稷以成
　宋乱者盖督虽弑君而冯之位未定也今三国为此

　会将以谋宋而徼利而冯之位始定督之罪始得以
　无讨故成宋乱者三国也所以使三国之成此乱者
　鲁也盖特书其所为而罪自见矣胡氏不书立华氏
　一段似多
夏四月取郜大鼎于宋戊申纳于太庙(北郜城在今兖/州府城武县东)
　(南/)
　季氏私考宋初迁郜而得其大鼎故谓之郜大鼎太
　庙鲁周公庙也四国皆有赂而鲁得其鼎以内事故

　书　胡传取者得非其有之称纳者不受而强致之
　谓按取非其有于他人尚不可况取诸宋乎以宋之
　赂器而寘诸周公之庙义必不受矣此所以言纳也
　明示百官教之习为奸巧诈伪之行公子牙庆父仲
　遂意如之恶又何诛焉说亦是
秋七月把侯来朝
　鲁人以为不敬而入把明年杞求成公与之会于郕
　又与之盟于曲池　凡朝桓皆以党恶贬直书不待

　贬也以把为纪说恐非
蔡侯郑伯会于邓(邓曼姓侯国今襄阳府北二十里有/邓城即其地当时三国皆在楚北境)
　(而邓为尤近后五/年邓侯吾离奔鲁)
　胡传按左氏曰始惧楚也其地以国邓亦与焉楚自
　西周已为中国之患宣王盖尝命将南征矣及周东
　迁僣号称王凭陵江汉此三国者地与之邻是以惧
　也其后卒灭邓虏蔡侯而郑以王室懿亲为之服役
　终春秋之世圣人盖伤之也夫天下莫大于理莫强

　于信义循天理惇信义以自守其国家荆楚虽大何
　惧焉不知本此事丑德齐莫能相尚则以地之大小
　力之强弱分胜负矣观春秋会盟离合之迹而夷夏
　盛衰之由可考也观春秋进退与夺抑扬之旨则知
　安中夏待四夷之道矣　属词楚熊通十九年入春
　秋桓公之世始僣称王事见史记六年传始记其侵
　伐小国　庐陵李氏曰楚自熊绎始受封六世至熊
　渠立其子康为句亶王红为鄂王执疵为越章王此

　僣王之始又八世至熊仪是为若敖又二世至熊眴
　是为鼢冒又一世至熊通是为武王武王十九年入
　春秋侵随于桓之六年合诸侯于桓之八年围鄾败
　邓于桓之九年盟贰轸败郧师蒲骚于桓之十一年
　伐绞伐罗楚已大于江汉之间矣庄公四年文王熊
　赀立庄六年而伐申庄十年而执蔡侯庄十六年而
　灭邓于是楚势益张他日争伯之权舆始此
九月入把

　我入之讨不敬也
公及戎盟于唐
　家氏曰陈夏徵舒蔡般之弑其君中国无能讨之者
　已甚可伤矣今鲁桓弑君天王微弱中国诸侯皆与
　于乱无有能讨贼者矣桓会戎于唐戎若有人犹将
　讨之今而得归倖也故特为之致
冬公至自唐
　凡书至者皆为饮至也孔颖达曰饮至者嘉其行至

　故因告至于庙在庙中饮酒为乐也当时桓公以得
　与戎盟为幸故归则行饮至之礼而春秋则以公与
　戎盟得返其国为幸所谓因饮至而书以危之也
　胡传桓公弑君而立尝列于中国诸侯之会而不书
　至同恶也今远与戎盟而书至者危之也程氏所谓
　居夷浮海之意是矣语不云乎夷狄之有君不如诸
　夏之亡也
三年春正月

　说见前
公会齐侯于嬴(齐邑今在/泰安州界)
　成昏于齐也杜氏曰公不由媒介自与齐侯会而成
　昏非礼也　季氏私考齐僖至嬴而与公会欲以女
　配桓固鲁党也
夏齐侯卫侯胥命于蒲(卫地在今长/垣县西南)
　此举高氏以为相推为牧伯汪氏以为相命之后不
　闻有会盟侵伐之事仅一战于郎一盟恶曹皆以郑

　忽之故则非相推为伯矣然则高氏之说非也二国
　所命未知何事事亦未知善恶如何亦未必便能久
　要不忘然则胡氏所谓相命而信谕亦非也要是春
　秋方恶盟誓而二国之相命独能以言相结而不事
　刑牲歃血则虽未知其事之善恶如何而能不盟则
　为近正而可取尔
六月公会把侯于郕(郕当作成即孟孙氏邑在/今兖州府宁阳县境内)
　把受兵而求成也

秋七月壬辰朔日有食之既
　胡传日者众阳之宗人君之象而有食之既则其为
　变大矣先儒以为荆楚僣号郑拒王师之应
公子翚如齐逆女
　逆女而使同姓之卿非所以厚别也况弑君之贼乎
　翚于是始为卿故称公子　汪氏曰翚为桓弑隐复
　为桓逆女以结齐好与遂为宣弑赤复为宣纳赂逆
　妇以结齐援同皆不待贬而罪恶见者也

九月齐侯送姜氏于欢(欢齐鲁界上地后汉志济北国/蛇丘有下欢亭今其地当在宁)
　(阳西/界上)
　属词桓夫人文姜齐僖女庄夫人哀姜先儒以为齐
　襄女僖夫人声姜先儒以两会齐桓證为桓女盖为
　公子时所取文夫人出姜齐昭女宣夫人穆姜齐惠
　女成夫人齐姜盖齐顷女襄公薨传言立胡女敬归
　之子卒立敬归之娣齐归之子不言适夫人无子则
　襄公未尝取正适也昭公娶于吴为同姓其死曰孟

　子卒定夫人姒氏亦为公子日所取传言哀公以公
　子荆之母为夫人而以荆为太子则哀固以妾为妻
　矣
公会齐侯于欢
夫人姜氏至自齐
　胡传为齐僖公爱其女之过送之越境而来乃逆而
　会之于欢是公之行其重在齐侯而不在姜氏岂礼
　也哉不言已至者既得见乎公也不能防闲于是乎

　在敝笱之刺兆矣礼者所以别嫌明微制治于未乱
　不可不谨也娶夫人国之大事故详
冬齐侯使其弟年来聘
　致夫人也
有年(宣十六年冬/大有年同)
　属词凡丰年告于庙故书要是桓宣二公身负大恶
　而偶此二年有年也遂侈为盛事告于庙以誇示其
　国人如宋天书之类以为祥以为异者皆非也

四年春正月公狩于郎
　胡传何以书讥远也戎祀国之大事狩所以讲大事
　也用民以训军旅所以示之武而威天下取物以祭
　宗庙所以示之孝而顺天下故中春教振旅遂以蒐
　(振旅振起师旅所以作其气即戒/严法蒐谓兽为害者蒐索取之也)中夏教茇舍遂以
　苗(茇舍谓处其兵之止舍即/安营法苗为田苗除害也)中秋教治兵遂以狝(治/兵)
　(小阅之通/名狝杀也)中冬教大阅遂以狩(大阅者大合车徒一/一数视之以备脩战)
　(法遂张罗守/兽而取之也)然不时则伤农不地则害物田狩之地

　如郑有原圃秦有具囿皆常所也违其常所犯害民
　之物而百姓苦之则将闻车马之音见羽旄之美举
　疾首蹙额而相告可不谨乎以非其地而必书是春
　秋谨于微之意也每谨于微然后王德全矣　戎祀
　大事所当讲也而行之不地其事若微然犯害民物
　而百姓苦之则王德亏矣可不谨乎书其不地者所
　以谨其微也谨其微所以全王德也　季氏私考凡
　蒐阅之类皆国事则不书公此独书公者谓公以私

　意游田非以国事出也而公之好武于此亦可见矣
夏天王使宰渠伯纠来聘
　季氏私考渠氏伯纠字周大夫也孙明复说亦然称
　氏而系之宰非实宰也盖以大夫摄冢宰如王欢以
　盖大夫摄卿奉使尔伯纠为乱首承命以聘弑君之
　贼而无贬辞所谓直书于策不待贬而罪自见者也
　以伯为爵纠为名恐非如晋之狐伯行卫之蘧伯玉
　皆是字此亦其例尔　王氏经世曰按此年与七年

　不书秋冬二时胡文定本程子之意说近凿谓圣人
　有意笔某字削某字以寄褒贬朱子犹谓非本意况
　去天时乎不如杜氏言阙文之为长也
五年春正月甲戌己丑陈侯(桓/)鲍卒(陈佗杀太子/免而自立)
　属词桓公卒而国乱故再赴而再书日经故因而书
　之如此(按属词本左氏似有据辨疑之说似更有理/然皆作阙疑为是盖隐桓庄以前乃圣人所)
　(传闻之世其阙文往往有之/似当仍阙不可强为之辞也)　西亭辨疑云甲戌下
　疑有陈佗杀其君之子免八字脱之矣不然明年杀

　佗事无由起也
夏齐侯郑伯如纪
　临川吴氏曰齐郑以强大而朝于纪之弱小盖借朝
　之名以往纪而实欲以兵袭取其国纪素知齐郑之
　图已故觉其谋而齐郑之诈不得行　属词纪鲁婚
　姻国欲求援于鲁故具其事以告史故承告书之以
　见纪亡之故而不在于相朝也　胡传夫子修经存
　而不削者以小国恃大国之安靖已而乃包藏祸心

　以图之亦异于兴灭国继绝世之义矣故存而弗削
　以著齐人灭纪之罪明纪侯去国之由刘敞意林所
　谓圣人诛意之效是也
天王使仍叔之子来聘
　胡传仍叔之子云者讥世官非公选也　程子曰周
　衰官人以世故卿大夫之子代其父任事仍叔受命
　来聘而使其子代行也　高氏曰桓王失信诸侯背
　叛欲谋婚而诸侯莫从桓以篡立惧诸侯讨已因纪

　之故而为王谋焉故桓王三遣使来聘也春秋书之
　见桓以纪之婚姻结好于王以掩大恶其曰使仍叔
　之子者见王纲不举以大夫之子参与国事不称氏
　者世权不重于尹武也
葬陈桓公
城祝丘(今沂州西有/丘城即其地)
　高氏曰祝丘齐鲁两境上邑齐将袭纪公欲助纪而
　畏齐故非时城此以备之(按祝丘城于夏是夏正三/四月间亦不得谓之非时)

秋蔡人(桓/)卫人(宣/)陈人(佗/)从王伐郑
　左氏王夺郑伯政郑伯不朝王以诸侯伐郑郑伯禦
　之战于繻葛王卒大败季氏私考谓入春秋以来郑
　庄尝以外诸侯行事未尝一日立于王朝何政之可
　夺且诸侯不朝已为当时常事何独以郑为罪耶故
　知左氏之说非也胡传云战于繻葛而不言战王卒
　大败而不言败季氏谓王师败绩于茅戎犹言之何
　惜于诸侯拒战之事而顾尽没其实乎故知胡氏之

　说亦非也要之郑罪可讨如后此王氏经世所指者
　是而王乃忿然自将失之轻三国仅以微者往失之
　无勤王之实此其所以无功而祝𣆀请从之事则不
　必问其有无也春秋书曰从王仅存君行臣从之体
　而郑之罪王与三国之失皆直书而义自见矣　不
　书天王以诸侯伐郑者时王命不至于鲁三国以从
　王伐郑来告也从王伐郑其立文自当如此胡氏谓
　王不称天讥天王以端本恐亦非春秋之旨也　王

　氏经世曰按郑自王贰于虢敢与天王交质子又称
　兵以犯王略取其麦禾使郑有臣如此能忍之乎入
　朝而不礼王之待郑亦已恕矣土地天子所与非已
　所有邬刘蔿邘之田天子视郑为内臣又懿亲也故
　易之而不嫌而郑自是遂与周绝积其不臣之罪王
　讨加焉岂曰过哉而郑无一介之辞以自解谢遂抗
　王旅祝𣆀逆节加于王身天理灭矣人道绝矣此春
　秋之所以作也或者乃谓王不称天者讥王失天讨

　非矣　永嘉吕氏曰王伐郑而从者仅三国何哉蔡
　卫陈之仇郑久矣隐二年郑伐卫四年宋陈蔡卫伐
　郑十年宋卫入郑又与蔡人伐戴而郑复伐取三国
　之师桓二年陈与郑虽会于稷蔡与郑虽会于邓未
　有成也卫之隙未解也王讨有加于郑而三国从之
　托公义以济私忿尔
大雩(僖成襄昭定/诸大雩同)
　按大雩者雩于上帝也雩上帝则遍及于山川百源

　靡神不举矣故谓之大诸侯则雩于境内山川而已
　非若雩上帝之大其祭遍及于群神也鼗鞞琴瑟管
　箫干戚羽毛竽笙钟磬皆作曰盛乐若他雩用歌舞
　而已春秋传曰龙见而雩秋旱亦修雩礼冬春虽旱
　有祷而无雩　属词鲁侯国当雩境内山川歌舞而
　无乐既僣郊以祈谷遂僣天子盛乐以雩上帝过则
　雩于秋又甚则雩于冬于僣礼之中又有失焉史皆
　书志非常也

螽
　是时旱而又螽螽历一秋灾之甚者也
冬州公如曹(州地在今武陟县杜氏以为淳于则地/在高密而其来鲁之道不当先至曹矣)
　属词州公如曹国危不复为将来鲁故先以告焉史
　故承告书之以见其国危之故而不在于相朝也
　张氏曰州称公与祭公同则州必畿内之地河内州
　县也
六年春正月寔来

　属词以王臣接故不言朝复于曹故不言来奔承上
　文故不言州公古文简奥若此　家氏曰以外诸侯
　入备王室之大臣外侮侵陵不能自存当请于王思
　所以为图存之计势穷理极死之可也今奔曹适鲁
　托身于诸侯之国春秋书公书如曹书寔来皆所以
　责州公也
夏四月公会纪侯于成(成鲁邑杜预云成在钜平县东/南按钜平在嬴博今泰安州莱)
　(芜县界盖/其地也)

　左氏纪来咨谋齐难也高氏曰以纪之微而捍齐之
　强者十有七年亦纪侯忧畏咨谋之功也欤
秋八月壬午大阅
　杜氏曰郑忽诉齐鲁人惧之故以非时简车马　季
　氏私考阅简武也盖数而视之之意古者寓军政于
　四时之田春夏秋三时其法略冬时农务已毕其法
　详略则少假閒时小试肄习详则大合车从一一数
　视欲其皆精观周礼大阅列于振旅茇舍治兵之后

　则大之为名比三时独详之谓盖小阅则总名治兵
　大治则总名大阅非僣王礼而谓之大也秋八月乃
　夏正六月之时而备修战法如此以武备不素讲之
　故尔胡氏后段说是　胡传大阅简车马也周制大
　司马中冬大阅教众庶修战法独详于三时者为农
　隙故也书八月不时矣先王寓军政于四时之田训
　民禦暴其备豫也惧郑忽畏齐人不因田狩而阅兵
　车厉农失政甚矣何以保其国乎春秋非特以不时

　书也乃天未阴雨彻彼桑土绸缪牖户之意
蔡人杀陈佗(佗五父也陈厉公蔡出也故蔡/人杀五父而立之厉公跃立)
　程子曰蔡人虽以私杀之而春秋与以讨贼者广为
　义之涂也　王氏经世按卫州吁之诛虽执于陈人
　而发之者石碏涖杀之者又卫人也故与以国讨而
　曰卫人杀州吁于濮陈佗立踰年矣陈国之臣子未
　闻有明其为贼者使非其淫猎轻出自陨其首于蔡
　人则遂成为君矣故书蔡人杀陈佗若曰陈之贼蔡

　人杀之尔胡文定乃谓善陈国不以为君恐未是
九月丁卯子同生
　胡传适冢始生即书于策与子之法也经书子同生
　所以明与子之法正国家之本防后世配嫡夺正之
　事垂训之义大矣此世子也其不曰世子何也天下
　无生而贵者誓于天子然后为世子　按齐诗云展
　我甥兮展者信也诗人信鲁庄公为齐侯之甥明非
　齐侯之子盖是时国人皆有此疑故春秋因生而正

　其名亦别嫌明微之意也
冬纪侯来朝
　胡传按左氏会于郕咨谋难齐也冬来朝请王命以
　求成于齐也公告不能鲁桓者弑君之贼人人之所
　同恶夫人得而讨之也而主之以求援其能国乎然
　则何以免于党恶之贬志不在朝桓也　属词纪近
　齐而娶于鲁齐欲袭纪是年夏会成以谋齐难公不
　能救今来朝请王命以求成于齐公又告不能无何

　纪季姜归为天王后而鲁主其婚盖鲁为纪谋谓齐
　必不敢灭王后之家尔齐僖虽强横犹知有天子终
　身不复图纪其子凶恶无极故纪卒亡于齐鲁亦无
　如之何也
七年春二月己亥焚咸丘(今钜野南/有咸亭)
　胡传咸丘地名书焚咸丘所谓焚林而田也　李氏
　瑾曰火田直焚一丛一聚岂容焚一泽耶讥尽物故
　书之

夏谷伯绥来朝邓侯吾离来朝(谷国即今谷城县邓国/即今邓州方城今裕州)
　古者邻国世相朝鲁在泰山之下谷邓在方城之外
　两君之好不相及也而亟于朝桓此所以名也　阙
　秋冬二时以见诸侯之不复能修职此亦非春秋之
　旨也说见前
八年春正月己卯烝(烝众也可以/荐者众也)
　胡传春秋非以不时志也为再烝见渎书也　赵氏
　曰四时之祭皆用夏正从夏时也周虽以建子为正

　至于祭祀则用夏时本月凡四时之祭皆用孟月若
　有故及日不吉即用仲月此正月烝则夏之仲冬也
天王使家父来聘
　盖命鲁为之主婚也　汪氏曰家父乃周之世臣诗
　纪家父刺幽王之昏乱与尹氏之不平而不惮怒于
　君相盖竭忠于王室者也桓公之经两书家父亦家
　氏之子若孙尔一则聘所不当聘一则求所不当求
　皆徇于王命而依阿苟且以从非义其视节南山之

　诵能无愧乎比事以观不待贬绝而自见矣　季氏
　私考天王聘鲁三及桓公他公未若是之多也盖桓
　以弑立有歉于心不吝货财以謟事权贵而尹氏专
　政政以贿成故于桓天讨不加而反屡示恩宠及其
　死也犹锡命焉此可见尹氏之乱政矣
夏五月丁丑烝
　程子曰正月既烝矣而非时复烝者必以前烝为不
　备也其黩乱甚矣

秋伐邾
　高氏曰纪也滕也邓也谷也郕也把也或朝或会邾
　不修旧好故伐之其曰伐必有辞焉邾不能奉辞以
　讨桓宜乎其反见伐也
冬十月雨雪
　程子曰建酉之月未霜而雪书异也王氏曰阴阳方
　中而寒气先至此积阴侵阳之象
祭公来遂逆王后于纪

　按祭公来受辞于鲁而往纪逆后得礼之宜者也遂
　继事之辞　胡氏谓使祭公命鲁主婚姻之事愚谓
　非是命鲁为之主也要是鲁尝为纪通婚姻之议于
　王王故命之若今之为媒妁者尔吴氏谓祭公过鲁
　问期亦非也期必定于王但通其成言而已汪氏谓
　祭公受王命谋婚于鲁并逆后于纪此则是也轻使
　为失逆行为罪之说恐未然
九年春纪季姜归于京师(季字也季姜归/为周桓王后)

　胡传往逆则称王后既归何以书季姜自逆者而言
　则当尊崇其匹内主六宫之政使妃妾不得以上僣
　故从天王所命而称王后示天下之母仪也自归者
　而言则当樛屈逮下使夫人嫔妇皆得进御于君而
　无嫉妒之心故从父母所子而称季姜化天下以妇
　道也其词之抑扬上下进退先后各有所当而不相
　背正始之道王化之基春秋之所谨也京师者众大
　之称　庐陵李氏曰逆后例三传皆同陈氏以为详

　纪事也故尝疑六年冬纪侯方托鲁请王命以求成
　于齐而公告不能今幸王有命鲁求昏之事故鲁亟
　为纪谋为请于王而王命祭公如纪逆后此鲁所以
　托纪也然纪卒不免纪亦可哀也夫李氏以为不待
　请王命非也故为改之如此
夏四月
秋七月
冬曹伯使其世子射姑来朝(曹武王封文王子叔振铎/之后地在今曹县东五十)

　(里/)
　胡传诸侯间于王事则相朝其礼本无时曹伯既有
　疾何急于朝桓而使世子摄哉大位奸之窥也危病
　邪之伺也世子君之贰也君疾而储副出启窥伺之
　心危道也当享而射姑叹踰月而终生卒其有疾明
　矣而使世子来终生之过也世子将欲已乎则方命
　矣曰孝子尽道以事其亲者也不尽道而苟焉以从
　命为孝又焉得为孝故尸子曰夫已多乎道　已止

　也谓止曹伯使朝之命也如此则曹伯不陷不义之
　愆世子无苟从之咎鲁无失正之讥三者正则合道
　多矣已字还主世子说为是
十年春王正月
　胡传桓无王今复书王何也十者盈数也天道十年
　则亦周矣人事十年则亦变矣故易称守贞者十年
　而必反传论远恶者十年而必弃桓公至是其数已
　盈宜见诛于天人矣十年书王纪常理也

庚申曹伯终生卒(桓公卒子庄/公射姑立)
夏五月葬曹桓公
秋公会卫侯(宣/)于桃丘弗遇
　弗者迁词恶失信也卫初约鲁会于桃丘至是中变
　而从齐郑之约公独往而不相遇盖卫侯先由他道
　过矣于是乎有郎之师齐郑之约正约卫加兵于鲁
　也其战于郎直书曰来盟于恶曹俱夺其爵则桃丘
　之弗遇也盖恶卫侯之夫信矣桃丘卫地今东阿县

　西南有桃城然则桃丘盖鲁地也
冬十有二月丙午齐侯(僖/)卫侯(宣/)郑伯(庄/)来战于郎
　季氏私考是时齐欲并纪而与郑卫合党鲁则专意
　援纪者也三国之来战盖为此尔其曲在彼可知
　按北戎伐齐郑忽救齐败戎鲁以周班后郑饩事未
　必有盖北戎距齐甚远未必能加兵于齐郑亦距齐
　远齐未必远待郑救而忽之昏懦亦未必能救齐败
　戎有功鲁以援纪之故与齐不相通者已六年今亦

　未必至齐为之班饩而后郑惟当信据经文如左氏
　之说则昔人尝以为浮夸不足凭也　胡传春秋加
　兵于鲁众矣未有书来战者此独不称侵伐而以来
　战为文何也鲁桓弑立天下大恶人人之所得讨也
　齐侯与之会于稷以济其奸曾不能修方伯之职驻
　师境上声罪致讨伸天下之大义也今特为援纪故
　以私忿小怨卫郑亦以从齐故皆亲帅其师战于鲁
　境尚为知类也哉此春秋之所必诛而不以听也故

　以三国为主而书来战于郎首齐齐尤为兵主也胡
　氏说有未妥故改之如此　按周班后郑事未必有
　即有小忿尔何至于兴师即合兴师亦岂有经五年
　之后方才合诸侯为报复者齐自以已私忿而卫郑
　又徇齐请致有此师此春秋所以主三国书来战也
十有一年春正月齐人(僖/)卫人(宣/)郑人(庄/)盟于恶曹
　胡传恶曹之盟即三国之君矣既不以道兴师为郎
　之战又结怨固党为恶曹之盟故前书其爵而以来

　战著罪后书此盟而以夺爵示贬　林尧叟音注此
　战郎之诸侯也战称君盟称人略之也郑败王师齐
　灭后之母家卫亦杭子突而自立自有参盟以来莫
　有甚于恶曹者故略之
夏五月癸未郑伯寤生卒(世子忽立/是为昭公)
　胡传郑庄公志杀其弟使糊其口于四方自以为保
　国之计得也然身没未几而世嫡出奔庶孽夺正公
　子五争兵革不息忽仪亹突之际其祸憯矣乱之初

　生也起于一念之不善后世则而象之至于兄弟相
　残国内大乱民人思保其室家而不得不亦酷乎有
　国者所以必循天理而不可以私欲灭之也庄公之
　事可以为永鉴矣　公子五争孔氏曰是年忽奔卫
　突归于郑一争也十五年突出奔蔡忽复归二争也
　十七年忽弑子亹立三争也十八年齐人杀亹立子
　仪四争也庄十四年傅瑕杀子仪纳厉公五争也
秋七月葬郑庄公

　按忽不待五月而葬其父必因突争故急于为此也
九月宋人(庄/)执郑祭仲(祭仲非郑人盖祭伯祭公之/族以王命为卿于郑者也)
　盖诱而执之　按祭仲命于王为卿于郑王赐之畿
　内邑名为其称号其称诸国也皆以字同于王朝大
　夫盖从来然也春秋未尝屑屑焉于书名书字上见
　褒贬今但比事以观宋执祭仲突归而忽奔则仲之
　罪自见矣胡氏书字以深责仲与名君字臣诸说皆
　似牵强难从　季氏私考郑庄卒忽以昏懦不协人

　望仲缘此遂制其权迟疑观望而是时突方在宋奇
　货可居宋欲挟之争国以取威于郑于是执仲以胁
　之而郑遂开门纳突逐忽出奔尔
突归于郑
　胡传突不称公子绝之也(与齐阳/生例同)不以突系之郑者
　正厉公不当立也突不当立何以书归于郑乎突以
　庶夺正固为不顺矣然内则权臣许之立外则大国
　为之援而世子忽之才不能以自固也则其归无难

　故谷梁子曰归易词也
郑忽出奔卫(忽系郑而突不系郑以/忽为正以突为篡也)
　王氏经世按忽之辞昏正也其言曰自求多福在我
　而已大国何为充是言也修德行仁以兴郑国可也
　忽之终不能君也无济乱之才悯之可也罪之不可
　也郑庄之恶极矣姑以其施于邻国者言之好搆人
　父子兄弟之隙而成其乱州吁弑完篡位则欲定之
　宋公子冯奔郑则欲纳之曲沃庄伯伐翼则助之鲁

　桓弑隐则易许田结祊成宋督弑殇公而立庄公则
　成宋乱分宋赂是时诸国同恶相求如市贾焉宋之
　胁祭仲出忽立突即庄公之为也夫宠庶疑适乱之
　本也庄公以多内宠故祭仲语忽以子无大援将不
　得立谓郑国之祸非庄公为之忽之不立非庄公致
　之可乎刺忽之云鄙夫之言也胡氏复取之误矣
　按忽以国氏而称名见其分正而微弱其分正而微
　弱也乃庄公之多内宠宠庶疑适致之故忽之书名

　非以罪忽也乃所以罪庄公也
柔会宋公(庄/)陈侯(厉/)蔡叔(桓/)盟于折
　柔鲁大夫未命者也蔡叔蔡侯之弟故称字　按折
　之盟诸家皆谓鲁合三国以仇郑将敌之以报前此
　战郎之怨其重盖尤在宋也若然则夫钟以下诸会
　盟寻即平郑于宋何耶要是郑庄已没突与忽争忽
　以战郎之故鲁所仇也故盟折以谋出之而突也适
　又托鲁以求助于宋故鲁既遣柔与宋谋于折以通

　其废忽之意既而自又与宋为会为盟为突屡要之
　而不已逮宋不从即助突以仇宋其情如此诸家之
　说但不明言盟折之所以然而其实未尝背驰也
公会宋公于夫钟(郕/地)
冬十有二月公会宋公于阚(阚鲁地今汶上/县西有阚亭)
　胡传臣与宋公盟于折君与宋公会于夫钟于阚于
　虚于龟皆存而不削何其词费也曰盟者春秋所恶
　而屡盟以长乱会者诸侯所不得而数会以厚疑圣

　人皆存而不削于以见屡盟而卒叛数会而卒离其
　事可谓著明矣是故春秋之志在于天下为公讲信
　修睦不以会盟为可恃也
十有二年春正月
夏六月壬寅公会把侯(武/)莒子盟于曲池(曲池鲁地今/曲阜县北境)
　(有曲/水亭)
　平把莒也
秋七月丁亥公会宋公燕人盟于榖丘(榖丘宋地在归/德府南燕南燕)

　(也姞姓伯爵国黄帝之后故国犹存/于周者即今卫辉府胙城县是也)
　临川吴氏曰左氏以为鲁欲平宋郑然此盟必是鲁
　宋燕三国自有事相要约非为郑赂之事盟也因是
　盟与宋公相见而为郑致请焉尔　是时桓公欲平
　郑故一岁之内三与宋公会盟及龟之会宋公不从
　而后公与郑伯盟于武父此鲁郑伐宋之本也故武
　父盟毕遂及郑师伐宋战于宋战未得志故明年二
　月公会纪郑及齐宋卫燕战如此则纪自是鲁与郑

　之与国尔纪侯爵序郑伯上安在以纪为主岂可谓
　纪与齐战乎传谓宋多责赂于郑郑不堪命故以纪
　鲁与战宋为郑所伐故十四年冬宋以四国伐郑左
　氏之事深可据经文亦所谓属词比事而义自见者
　也(资中/黄氏)
八月壬辰陈侯跃卒(厉公卒庄/公林立)
　是时鲁以宋郑之故盟会征战无虚月所以不会其
　葬

公会宋公(庄/)于虚(虚宋/地)
　夫钟阚虚龟皆为平宋郑也
冬十有一月公会宋公(庄/)于龟(龟宋/地)
丙戌公会郑伯(厉/)盟于武父(武父/郑地)
　宋辞平而公会郑伯盟以伐宋则武父之盟郑志也
丙戌卫侯晋卒(宣公卒惠/公朔立)
十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
　胡传既书伐宋又书战于宋者责赂于郑而无厌屡

　盟于鲁而无信者宋也二国声其罪以致讨故书曰
　伐夫宋人之罪则固可伐矣然取其赂以立督者鲁
　桓也资其力以篡国者郑突也无诸已然后可以非
　诸人春秋之义用贤治不肖不以乱易乱也故又书
　曰战于宋来战者罪在彼战于郎是也往战者罪在
　内战于宋是也
十有三年春二月公会纪侯郑伯(厉/)己已及齐侯宋公
卫侯(惠/)燕人战齐师宋师卫师燕师败绩

　属词宋以立厉公故多责赂于郑郑不堪命凡四会
　宋公一与之盟而宋公辞平乃与郑伯盟于武父遂
　帅师伐宋战于宋不言败绩者胜负相当也主客之
　愤未已宋借助于齐卫燕而鲁亦援纪以益郑不复
　相侵伐惟刻期一战以决胜负而已若存战地则与
　战于宋疑若两事然经故没其战地通前役以见之
　则宋庄鲁桓以篡辅篡反覆规利忿兵相加以至于
　此而齐僖强不义又挟卫朔同恶相济罪无不明而

　所战之地不足详矣
三月葬卫宣公
　胡传葬自内录也既与卫人战曷为葬宣公怨不弃
　义怒不废礼是知古人以葬为重也礼丧在殡孤无
　外事卫宣未葬朔乃即戎已为失礼又不称子是以
　吉服从金革之事其为恶大矣凡此类据事直书年
　月具存而恶自见也
夏大水

　经书大水三而桓居其二岂其积恶不悛怨气蕴结
　以致之欤　大水阴盛之灾或亦文姜所致也
秋七月
冬十月
十有四年春正月公会郑伯(厉/)于曹
　与郑突修好　曹人致饩礼也
无冰
　胡传仲冬之月燠而无冰则政治纵弛不明之所致

　也故书于策
夏五
　杜氏曰不书月阙文　胡传夏五传疑也疑而不益
　见圣人之慎也
郑伯(厉/)使其弟语来盟
　郑厉与公会于曹而未盟故使其弟来盟　胡传来
　盟称使则前定之盟也其不称使如楚屈完齐高子
　则权在二子盟不盟特未定也诸侯之兄弟例以字

　通而书名者罪其有宠爱之私非友于之义也
秋八月壬申御廪灾
　杜氏曰御廪公所亲耕以奉粢盛之仓此盖专供宗
　庙之粢盛而不得他用者也
乙亥尝
　尝以尝新为名　属词壬申御廪灾间二日而尝榖
　已出廪谓讥未易灾之馀而尝非也　此时想已得
　卜故遂尝既已卜尝则谷米之已出廪可知若以为

　不时则然矣
冬十有二月丁巳齐侯禄父卒(僖公卒襄/公诸儿立)
宋人(庄/)以齐人(襄/)蔡人(桓/)卫人(惠/)陈人(庄/)伐郑
　胡传师而曰以者能左右之以行已意也宋怨郑突
　之背已故以四国伐郑宋与蔡卫陈敌而弱于齐乃
　用其师以行已意故特书曰以列国之兵有制皆统
　乎天子而敢私用之与私为之用以伐人国大乱之
　道也故谷梁子曰以者不以者也　张氏曰宋以突

　之入用其宠而背之且至见伐积其愤怒乞师于齐
　蔡陈卫以伐郑盖师虽四国之赋而左右死生惟宋
　人之为听故书以夫宋不反其党庶孽徇货赂之失
　以泄其私忿四国轻以兵假人而使之逞其罪皆不
　可胜诛也按此意与胡传恭用方备
十有五年春二月天王(桓/)使家父来求车
　以桓王将崩备丧具也　临川吴氏曰车重器也天
　子可以之锡下诸侯不可以之贡上也使当贡之物

　诸侯不供而天子乏用犹不当遣使以私求况诸侯
　不当贡之物而可求乎哉
三月乙未天王崩(桓王崩庄王立/至庄三年始葬)
夏四月己巳葬齐僖公
　王氏曰桓负大恶王非惟不讨而八年之间三遣使
　来聘恩礼厚矣今王崩来赴鲁无奔丧会葬之事齐
　僖之存干戈岁寻卒则会葬如礼比事以观不待贬
　而恶自见矣

五月郑伯突(厉/)出奔蔡
　张氏曰突以庶孽夺嫡初与权臣比而篡位又与其
　亲戚谋杀之为反覆盗贼之计所以自取亡也故不
　书仲逐而以自奔为名
郑世子忽(昭/)复归于郑
　资中黄氏曰郑伯突出奔郑世子忽复归于郑突不
　正却称郑伯盖鲁宋为之主已成为君故从其实而
　恶自见忽已为君而称世子是明其当为君世子当

　为君则突是篡可知然则屈忽称世子者所以伸忽
　也
许叔入于许(许叔庄公弟即/穆公新臣也)
　属词许国小而近于郑隐公尝与齐郑入许许庄公
　奔卫郑分许东偏使许叔居之国几亡今许叔因忽
　突之乱入于许桓公又会齐侯于艾谋定许然则许
　未尝灭也许叔以继绝入故称字其难也故书入许
　叔度郑之力不能与已争故自入其国而君之然以

　乱而后入终于势为难胡氏谓其因乱窃入非复国
　之义恐责之过矣
公会齐侯于艾(谋定许也/艾齐地)
　庐陵李氏曰许之失国本郑庄欲灭而并之故纠合
　齐鲁为入许之役然又以三国共利难于独专灭国
　之罪齐鲁既逊而不受则郑不得不假许叔奉祀以
　倡存许之说其实许地已入于郑矣今许叔乘郑乱
　以入而齐鲁会艾以定之盖郑庄方强则二国挟郑

　以为利郑庄既卒则二国定许以为名会艾之谋岂
　非自解其入许之非已意乎然春秋于入许书及则
　已推见至隐虽今日之得不足以掩其前日之失矣
邾人牟人葛人来朝(牟子爵国祝融之后在今山东登/州府福山县西北三十里葛嬴姓)
　(伯爵国夏时诸侯其地/在宁陵今属归德府)
　胡传皆何以称人贬之也其贬之何天王崩不奔丧
　而相率朝弑君之贼也　此以为三国之世子似无
　据公羊以为夷狄之亦未必然要只是君称人以贬

　尔不奔王丧而朝弑君之贼意则得之
秋九月郑伯突入于栎(今钧/州)
　胡传经于厉公复国削而不书独书入于栎何也夫
　制邑之死虢君共城之叛大叔皆庄公所亲戒也今
　又城栎而寘子元焉使昭公不立何谋国之误也经
　于厉公复国削而不书者若曰既入于栎则其国已
　复矣于以明居重驭轻强干弱枝以身使臂之义为
　天下与来世之鉴也为国者可不谨于礼乎春秋此

　义皆小康之事衰世之意也　按突自归郑奔蔡以
　至入栎中间与诸侯盟会皆称郑伯盖其自称来告
　如此而突鲁所与也故因其自称而称之春秋亦因
　史之旧文而称郑伯以示戒程子所谓以戒居正者
　是也书入栎不书复国从胡传
冬十有一月公会宋公卫侯陈侯(庄/)于袲伐郑(袲郑/地)
　按是时突在栎忽在郑经书伐郑为伐忽明矣伐忽
　将以纳突也　先行会礼而后伐故似有疑初似商

　量未定于会上见之毕竟以纳突为事其本谋也所
　谓果于为不义也疑于为义句无指实处若胡氏始
　疑于辅正终变而与邪之说益非矣地而后伐是讥
　之之意　突之未出也宋以其背已而失赂故伐之
　突之既出宋又伐郑求纳之则以忽其所逐鲁桓仇
　忽又始终为突周旋如此尔王氏以为宋惧无所得
　故求纳非也宋以忽之怨甚于突突善于承结而鲁
　又为突周旋故利不在忽而仍在突也

十有六年春正月公会宋公(庄/)蔡侯卫侯(惠/)于曹
　谋伐郑纳突也
夏四月公会宋公卫侯陈侯(庄/)蔡侯(桓/)伐郑
　党突也　张氏曰卫朔奸恶之雄因同恶之合陵蔡
　而居其上王政不行伯者未作小人恃强陵弱如此
　及桓文之兴而后卫少抑焉审尔则是卫自陵蔡而
　先之胡传之说未然也
秋七月公至自伐郑

　胡传伐郑以纳突非正也故书至以见桓之上无王
　法恣为不义而莫之禁也
冬城向
　据下文十一月则此乃十月也十月在夏时为八月
　农功未毕岂可兴役乎
十有一月卫侯朔奔齐(惠公谗构取国故不/言二子逐罪之也)
　季氏私考朔以不得于公子泄公子职而逼逐出奔
　盖自隐四年乱众拥立宣公废置不由其上自此权

　臣擅命亦何有于朔哉故凡国君出奔皆强臣所逐
　也但君而不能修德以驭臣至于见逐则其自取焉
　尔故以自奔为文书名者据其奔齐而言屈损下人
　甘为臣妾而人亦不以寓公处之故本其自奔之实
　而实则明其不足以居人上也　王氏经世曰按公
　谷皆谓朔获罪于天子是时王灵不振不发小众与
　召而不往天王岂遽能行讨慑朔而使之出奔盖谋
　出于泄职二公子而王与闻焉尔　按出朔而立黔

　牟以泄职二公子所为而朔适有不发小众与召而
　不往二事得罪于王室泄职必先行货尹氏权要假
　王命以出朔而黔牟亦以王命得立尔此后来王人
　救卫之断案也观庄六年王人子突救卫朔之复入
　放黔牟于周则朔之出黔牟之立谋出于二公子而
　王与知明矣　季氏私考以左传序急寿事为多失
　实而朔搆兄事未必有其说亦似有理盖卫宣即位
　在鲁隐之四年至桓十二年而卒其享国才十九年

　烝夷姜生急子当在即位以后急生至娶须十五六
　年而宣公夺之夺急妻生寿及朔当又有两三年计
　前后恰十九年馀矣朔在父时方在襁褓中即能与
　母搆兄至死耶意宣姜必宣公正室而宣公所夺乎
　急者史记不曰宣姜则或别一齐女也朔已年长可
　君其非夺急妻所生明矣要之宣公淫乱备载于诗
　其恶固为难掩而二子乘舟则或由不得于父而出
　亡以死未可知谓朔搆之至此则或事理之所无也

　朔致出奔罪自有在王人他日之救卫自缘助黔牟
　以拒朔尔
十有七年春正月丙辰公会齐侯(襄/)纪侯盟于黄(黄纪/地后)
　(属/齐)
　王氏经世曰按朔在齐纳朔齐志也以是会鲁而鲁
　因欲以平纪其后齐卒纳朔而纪不果平盖齐志在
　灭纪特以虚言役鲁而鲁为所愚尔
二月丙午公会邾仪父盟于趡(趡鲁/地)

　邾既来朝又寻蔑盟而公会之盟则趡盟邾志也江
　氏曰隐桓皆盟邾而背盟皆以宋故以国君之重而
　其心无所适主尚足贵乎
夏五月丙午及齐(襄/)师战于奚(奚鲁/地)
　齐人侵鲁疆疆吏来告公曰疆场之事姑尽所备事
　至而战又何谒焉然则及齐战者疆吏也　王氏经
　世曰自入春秋隐六年公会齐侯盟于艾此齐鲁交
　好之始至今年及齐师战于奚此齐鲁交兵之始夫

　齐大国也变诈无常佚荡而不好礼其习俗也鲁与
　之邻秉礼不坚一诱于郑而结怨兴戎再诱于齐而
　骄奢淫佚婚姻之后鲁之气类日变而齐矣善乎郑
　忽之言曰人各有耦齐大非吾耦也夫耦大则声气
　强相应随不惟易以自失而因好生隙其流弊有不
　可胜言者郑不耦齐郑无齐援亦无齐祸鲁一耦之
　得齐祸无如鲁之甚者般卒闵弑鲁再罹妇祸也杀
　恶立接齐三成鲁乱也岂非不善自守轻与人比之

　明戒哉
六月丁丑蔡侯封人卒(桓侯卒哀/侯献舞立)
　何氏曰封人无子季次当立封人欲立献舞而疾害
　季季避之陈封人卒反归奔丧无怨心故贤而字之
秋八月蔡季自陈归于蔡
　季桓侯弟献舞兄献舞立而季不与争季其真能恬
　退者欤此其所以称字也　张氏曰春秋返国于危
　疑之际者惟蔡季为善以其洁身而去一无争心念

　念宗国闻召即归能远祸于未然不悻悻以为高去
　就合宜故春秋贵之
癸巳葬蔡桓侯
　杜氏曰称侯盖误吴氏曰虽子男之君未有以谥配
　爵者或谓能请谥非也　西亭疑辨云诸侯在国臣
　子皆以公称尊君之辞也至如鲁颂乃季孙行父请
　命于周而作者其诗曰周公之孙庄公之子虽达于
　天子告于宗庙亦取尊名称之不以僣为嫌也请谥

　之说三传不载惟啖助倡为此议盖本于桓侯传写
　之误尔当时蔡季虽归未尝干与国事且季归未踰
　月而尹氏方专王室事权需求烦重即请安能即得
　所请耶故知侯字传写之误者是也
及宋人(庄/)卫人(黔/牟)伐邾
　左氏宋志也杜氏曰邾宋争强鲁从宋志背趡之盟
　而伐邾
冬十月朔日有食之

　是年冬郑高渠弥弑昭公忽而立子亹　十八年齐
　杀子亹郑祭仲立昭公弟子仪
十有八年春王正月
　胡传是年桓公已终复书王者明弑君之贼虽身已
　没而王法不得赦也又据桓十五年天王崩至是新
　君嗣位三年之丧毕矣明弑君之贼虽在前朝而古
　今之恶一也然则篡弑者不容于天地之间身无存
　没时无古今皆得讨而不赦圣人之法严矣

公会齐侯(襄/)于泺(泺水名在济南府/历城县西北入济)
公与夫人姜氏遂如齐
　临川吴氏曰此行公往会齐侯尔夫人欲同往公不
　能制泺会礼毕夫人又欲从齐侯至齐夫妇既同出
　公不可独反国故遂与之同如齐也　胡传与者许
　可之词曰与者罪在公也公于齐姜委曲顺从若水
　从地无所不可故为乱者文姜而春秋罪桓公治其
　本也

夏四月丙子公薨于齐丁酉公之丧至自齐
　春秋君见弑之例有二在内则以不地见其弑在外
　则不容不书其地而以上下文之特异者见之此书
　公会齐侯子泺公与夫人姜氏遂如齐公薨于齐公
　之丧至自齐夫人孙于齐虽无传亦知公之不得其
　死贼在齐侯而衅由夫人矣
秋七月
冬十有二月己丑葬我君桓公

　书曰葬我君桓公见齐人以私杀桓非以贼讨桓而
　天王方伯与鲁臣子不能讨乃令得以礼而葬焉胡
　传曰十八年书王而桓公书葬惟可与权者知之此
　示桓当讨之微意也　庐陵李氏曰桓公在位十有
　八年首乱兄弟之伦而天理隳终渎夫妇之伦而人
　理丧鲁国乱臣贼子之祸接迹于史册实始于此故
　春秋一书再书又屡书以贬之不书王者十四年去
　秋冬者二年贬宰纠之聘诛滕子谷邓邾牟葛之朝

　纪大水雨雪无冰日食之灾其意亦备矣其忧亦深
　矣然其为人往往亦不义而得众故即位之一年弃
　许田以结郑而有垂越之成二年因宋赂以立督而
　有于稷之会三年假姻好以协齐而有嬴之会欢之
　会弟年之来聘及其得志天王屡聘远国来朝于是
　宋之战伐邾纳突无所不至自以为莫已害矣孰知
　祸之起于帷薄哉此盖天理之应也
　春秋事义全考卷二