钦定四库全书
　春秋事义全考卷一　　　　明　姜宝　撰
　　鲁隐公(公名息姑鲁惠公之子姬姓侯爵自周公/子伯禽始受封传世十有三而至隐公摄)
　　　　　(主国事谥法不/尸其位曰隐)
元年
　按垂编年之法在此明体元之义亦在此胡氏于隐
　言体元于桓言编年者互见尔盖从一累数乃史氏
　编年之法然一年而谓之元年者则祖述舜典商训

　元日元祀之说以立文而见人君当体元以出治也
　自隐之后他凡称元年者义皆同
春王正月
　按周在当时实是改时改月盖以建子之月为正月
　以仲冬为孟春三正迭用于古有之今春正月乃夏
　之十一月周实改之为正月矣因鲁史故谓之王正
　月即左氏所云王周正月明非鲁正月也夏时冠周
　月之说恐未然　子月为一岁之始犹子时为一日

　之始也　隐摄君位不行即位礼故不书公即位
　属词即位乃见群臣因有所隐避则其礼可废朝庙
　告朔乃新君见祖祢奉王教之始礼不可废故书王
　正月以此
三月公及邾仪父盟于蔑(邾曹姓出自颛帝陆终第五/子曰安周武王封其苗裔挟)
　(于邾子爵国邾国北界于鲁而南连滕薛盖在今曲/阜滕峄之间 蔑姑蔑杜预云鲁国卞南有姑蔑城)
　(在今兖州府/泗水县界)
　左氏曰公摄位而欲求好于邾也高氏曰隐自谓为

　桓而立内虑国人之不已悦外惧属国之不已从而
　邾以附庸未通和好故与邾首结私盟　胡传鲁侯
　爵而其君称公此臣子之词春秋从周之文而不革
　者也春秋大义公天下以讲信修睦为事而刑牲歃
　血要质鬼神则非所贵也　今既与邾盟而后又伐
　邾盟不足贵审矣故知凡书盟者皆非也　书及彭
　山季氏本私考引孔颖达之说谓鲁事以公为主故
　言公及及者言自此及彼据鲁为文也桓十七年公

　会邾仪父盟于趡彼言会此言及者彼先行会礼而
　后盟此惟盟而不行会礼故也由此言之及者两相
　欲之词而盟以公及则以内外别宾主之谓非是欲
　在公而不在仪父之谓也　赵氏谓仪父亦邾君之
　名与季孙行父晋荀林父父字并同缘未得王命故
　其卒不见于经至庄十六年名克者乃其嗣君自以
　王命为子而书卒尔附庸之君纵能自通于大国有
　何可嘉而字以褒之乎胡氏以为中国附庸例称字

　亦未必然盖自从载书书名名之也
夏五月郑伯克段于鄢(季氏私考宣王封母弟友于郑/即今陜西西安府华州城北古)
　(郑城幽王无道友为司徒迁其民于虢郐之间死犬/戎难其子武公定平王于东都亦为司徒因分其地)
　(遂国郐都焉在济西洛东河南颍北四水间今为开/封府钧州新郑县意者友之初封本以王子食采畿)
　(内而郐都之迁则因其有功而/徙封也 鄢郑地今颍川鄢陵)
　段本居京京在今郑州荥阳县本郑大邑也而段又
　多才不义其逆谋势所必至今段不书叛鄢不书围
　必事在春秋之前不可得而详矣然谓之克则见段

　强得众亦待久而后克尔故段不称弟谓绝其属籍
　而以罪讨齐履谦氏以为讨罪之辞是也段既得罪
　于国则宜称国以讨而专目郑伯责在郑伯也段之
　恶郑伯养成之也胡传后段说是其说云　姜氏当
　武公存之时常欲立段矣及公既没姜以国君嫡母
　主乎内段以宠弟多才居乎外国人又悦而归之恐
　其终将轧巳为后患也故授之大邑而不为之所纵
　使失道以至于乱然后以叛逆讨之则国人不敢从

　姜氏不敢主而大叔属籍当绝不可复居父母之邦
　此郑伯之志也王政以善养人推其所为使百姓兴
　于仁而不偷也况以恶养天伦使陷于罪因以剪之
　乎又云仁人之于兄弟不藏怒焉不宿怨焉亲爱之
　而已矣象忧亦忧象喜亦喜恩掩义也使吏治其国
　而象不得有为义胜恩也恩义并立而中持衡焉段
　虽凶逆焉敢作乱此春秋责庄公之意也
秋七月天王使宰咺来归惠公仲子之赗

　按仲子乃惠公尝请命于周而继娶为夫人者故王
　来赗惠公并及焉左氏以赠死不及尸吊生不及哀
　赗惠公为缓以赗仲子为豫凶事以此　问天王使
　宰咺来归惠公仲子之赗传谓豫凶事此非人情朱
　子曰天王正以此厚鲁古人却不讳死愚谓造生棺
　生墓即今人亦何尝讳死耶　按称天王是春秋特
　笔盖以天道奉大君欲其奉行天道而然也胡氏以
　天自处恐非春秋之旨孔子于春秋之义曰窃取曰

　罪我惟春秋此尚谦不敢当何敢轩然自侈以天自
　处耶至于宰咺之归赗则固直书于策而是非自见
　矣当时惠公既尝请命而娶仲子则谓之为妾不可
　也但于诸侯不再娶上断论其是非则可咺之书名
　季氏私考谓咺小臣摄冢宰以行故从天王命辞而
　称名观今之使外国者假一品服色以重其事则此
　容或有之不然三公称公如州公祭公之类六卿称
　爵如苏子尹子单子刘子之类三公兼冢宰如宰周

　公之类皆未有称名者若以为春秋特贬而书名当
　时不以名来便访问其名而书之于策恐圣人不如
　此也
九月及宋人盟于宿(武王封微子于商丘之墟商丘今/归德府宋国所受封地也宿今宿)
　(州/)
　左传惠公之季年败宋师于黄公立而求成焉盟于
　宿始通也　季氏私考是时齐郑合党而鲁有内忧
　故及宋盟以结邻援亦盟蔑之意也　胡传内称及

　外称人皆微者其地以国宿亦与焉微者盟会不志
　于春秋此其志以后此伐宋志也春秋之时会而歃
　血其载果掌于司盟犹不以为善也又况私相要誓
　慢鬼神犯刑政以成倾危之习哉今鲁既及仪父宋
　人盟矣寻自叛之信安在乎故知凡书盟者皆非也
　(凡恶字罪字讥贬字施于鲁于王皆不可谓见其/事之非则可盖圣人于君父不应如此僣据也)
冬十有二月祭伯来
　季氏私考曰王朝三公称公卿士称子若侯伯之爵

　畿内未尝以封祭伯之称伯与凡伯毛伯之称伯同
　皆畿内大夫之字非爵也　胡传左氏曰非王命也
　祭伯畿内诸侯为王卿士来朝于鲁而直书曰来不
　与其朝也　按祭之先出自周公第七支子而食邑
　于祭盖与鲁同宗者也故为王卿士而来朝于鲁书
　此亦不是贬但以明王臣无外交之义尔
公子益师卒
　益师卒不日胡氏以为见恩数之有厚薄窃恐不然

　西亭辨疑云尝考内大夫卒者自成公以后皆书日
　以前间有遗者历年远而简编脱故也胡氏盖因后
　此公子彄之卒公有葬之加一等之说而偶书日遂
　以为然尔　吕伯恭谓内大夫之卒益师自以公子
　书所以讥鲁之用人不以贤而以亲也程氏谓以公
　子故而自为卿亦非谓益师自为卿盖谓鲁不请命
　于王而自使之为卿尔意亦同
二年春公会戎于潜(杜元凯谓陈留济阳县东南有戎/城季氏私考谓济阳旧城在兖州)

　(府曹县西南五十里则戎在鲁之西/南界者也潜鲁地盖在南鄙近戎者)
　按戎不当会即惠公有旧好亦不当修春秋直书于
　策而其失自见矣戎自是当举号即举西方蕃国之
　总名亦非以是为贬也
夏五月莒人入向(今莒州南七十三里有向城又济源/县亦有向城向后为郑所取则似济)
　(源者/是)
　武王封少昊之裔兹舆期于莒今山东青州府莒州
　是也自兹舆期十一世而兹平公卒始见春秋　陆

　氏曰经中一字遍施于诸例而义不同者唯人字尔
　国而称人众词也师称人则寡词也名爵不贵而称
　人则微词也黜其名爵而称人则贬词也今莒称人
　当是寡词与无骇帅师相反
无骇帅师入极(极附庸国今兖州府地/入极无事实今不可考)
　季氏私考造其国都曰入莒本利向故入其国所谓
　向姜不安莒而归事实不必论其有无但莒入向而
　无骇入极则俱逞忿之兵尔侵人之境且为暴况入

　其国乎胡传云非王命而入人国邑逞其私意见诸
　侯之不臣也擅兴而征讨不加焉见天王之不君也
　据事直书义自见矣
秋八月庚辰公及戎盟于唐(今鱼台县东/有武唐亭)
　季氏私考春与戎会矣此何以复及之盟惧其有所
　不协也盖会所以决疑盟所以固信心相信则无待
　于盟矣事不疑则无待于会矣太叔所谓有事而会
　不协而盟者也书日者约日而往有定期者也　陈

　氏曰鲁望国之君诸夏所视仪而听倡者也春而会
　戎秋而盟戎既为特会又为特盟春秋一岁再书所
　以见其非也
九月纪履緰来逆女(纪姜姓侯爵国炎帝之后今青州/府寿光县西三十里有纪城纪所)
　(受封当/在此)
冬十月伯姬归于纪(伯姬惠/公女也)
　按渭在歧周境内文王又世子也故可以亲迎韩侯
　因入觐故于蹶里亦便道而亲迎尔若国君礼所当

　然遣卿逆而至矣则亲迎于所馆为宜今纪婚未必
　是刺不亲迎得非为伯姬今归纪而他日遭去国之
　变圣人有所感慨于心于纪事独详欤
纪子伯莒子盟于密(密在今莱州府平度州昌邑县东/南二十五里即高密县北界地盖)
　(本纪邑故与纪境相连后为齐有而封/晏平仲于此杜元凯谓为莒邑非矣)
　按以子伯是子帛为履緰字者非也盖纪大夫无先
　莒子理又载书大夫登名亦决无称字理也以子伯
　二字即侯字之误者近之其以莒鲁有怨纪昏鲁而

　欲结好以和解之者此或然也
十有二月乙卯夫人子氏薨(隐摄而桓为太于故成其/母丧称夫人以赴于诸侯)
　子氏仲子也左氏之说盖尝见是于朱子矣今从之
郑人伐卫(卫姬姓侯爵国武王封其同母少弟康/叔之国今卫辉府淇县卫始封地也)
　胡传按左氏郑共叔之乱公孙滑出奔卫卫人为之
　伐郑取廪延至是郑人伐卫讨滑之乱也征伐天子
　之大权今郑无王命虽有言可执亦王法所禁况于
　修怨乎春秋罪郑之意如此但程氏以为不书战卫

　已服可免恐未必然要是卫完守不与郑战郑自不
　得不退如陆淳所云主人不出战客军杀人掠物而
　还是已谓能徵词郤敌及引咎以谕敌恐卫未必能
　然也
三年春王二月己巳日有食之
　按土能掩日之光计者土之馀亦能掩日之光此明
　入地中所以为明夷日有食之者正与土计二星相
　值光为所掩若有食之者尔星命家说如此似不足

　据然却与明夷卦义相合故志之于此　胡传经书
　日食三十六去之千有馀岁而精历算者所能考也
　其行有常度矣然每食必书示后世治历明时之法
　也有常度则灾而非异矣然每食必书示后世遇灾
　而惧之意也日者众阳之宗人君之表而有食之灾
　咎象也克谨天戒则虽有其象而无其应弗克畏天
　灾咎之来必矣凡经所书者或妾妇乘其夫或臣子
　背君父或政权在臣下或吴楚侵中国皆阳微阴盛

　之證也是故日有食之春秋必书以戒人君不可忽
　天象也　季氏私考上古阳盛日恒不食故食即为
　异观春秋二百四十二年之间而止三十六食则其
　时犹有不食之日也公羊曰记异其以此欤
三月庚戌天王崩(史记曰平王崩太子泄父早死立/其子林为桓王桓王平王孙也)
　季氏私考凡天王崩未有不赴于诸侯者盖含禭赙
　赗之礼必有待于诸侯之所供也至于送葬则天子
　当以礼待宾客而无所利焉故赙赗之礼至则虽微

　者吊丧而亦不之校惟其先至则遂辞会葬而诸侯
　之使亦不再往此所以志崩不志葬也平惠定灵是
　也若及葬期而赙赗之礼始至则遂会葬此所以志
　葬也桓襄匡简是也庄僖顷崩葬皆不志胡传以为
　王室不告鲁不往固非季氏以为三王皆未尝立而
　以嗣王故追称王者亦非也史传明言庄立十五年
　僖立五年顷立六年安得以为未尝立而追称王也
　然则当从属词无疑矣今录其说于左　属词以庄

　僖之时齐桓方假王命以示大顺周无不告鲁无不
　往之理顷王之立尝遣苏子与公盟鲁尝有请于王
　欲以王宠求昭姬于齐亦无不来告往会之理要是
　春秋削之见桓文不能率诸侯享觐于王庭而徒以
　吊送为尊王虚文其后晋伯中衰齐执天子之使楚
　僣号加中国无有能正之者王室以无伯而愈卑矣
　虽吊葬犹不吊葬也是故削此三王之吊葬所以定
　伯者之功罪也其法与正月不书王相表里盖属词

　比事之教如此
夏四月辛卯尹氏卒(尹本尹吉甫之后食/采于尹故因以为氏)
　左氏以为君氏卒隐公之母声子也资中黄氏亦以
　为然据经文还主尹氏为当盖左氏事虽可信而经
　文尤不可改故也　胡传尹氏天子大夫世执朝权
　为周阶乱家父所刺秉国之钧不平谓何者是也因
　其告丧与立子朝以朝奔楚皆以氏书者志世卿非
　礼为后鉴也　季氏私考卒称辛卯赴有的日矣然

　氏岂可以自赴之辞盖尹氏之党素与鲁通如祭伯
　者惧鲁失礼而为之赴也虽因时所称谓之尹氏而
　世权因可见矣书鲁往吊也盖其后嗣方隆礼不可
　慢是为生而吊岂为哭死哉隐公媚于权势非礼义
　之交亦可见矣
秋武氏子来求赙
　子者父在之词　父在而子世其官者武氏子仍叔
　之子是也　当丧遵谅阴古制未有使命之词及于

　鲁若武氏子自来求赙者然其失在周不可来求鲁
　不可待其来求上见之
八月庚辰宋公和卒
　庐陵李氏曰宋郑之争始于此故四年宋殇会三国
　伐郑为公子冯在郑也五年邾郑伐宋其冬宋围长
　葛六年取长葛八年盟瓦屋而不能成十年于防中
　丘之师郑又挟齐鲁以报宋虽郑庄之奸雄然亦宋
　殇公忌冯之一念启之也卒至与夷见弑然后已焉

　由此则知殇忌克之罪大矣　当时穆公之以殇公
　为后盖知殇公若不得立而立冯必不靖自以为智
　而不知郑庄奸雄非可以托冯之人冯居其国实开
　宋后来兵争之端故祸宋者郑庄而致郑庄之为宋
　祸者穆也　季氏私考书卒者纪死者之常也春秋
　中惟天王书崩鲁君书薨乃臣子尊称其君之辞其
　称邻国之君与本国异矣盖古人以死为终事故卒
　者通于天下之恒称也礼记诸侯曰薨大夫曰卒之

　说恐非胡传盖亦本此而失之尔
冬十有二月齐侯(僖/)郑伯(庄/)盟于石门(齐姜姓侯爵国/出自四岳其初)
　(本为吕侯后裔吕望佐武王号师尚父定天下封于/营丘为齐侯其故城在今青州府昌乐县东五十里)
　(传六君至献公而徙治临淄今青州府临淄县/古齐城是也石门今兖州府东平州平阴县地)
　庐陵李氏曰齐郑之交始此当是时郑以小人之雄
　因是春交质之故有志于叛王而合诸侯始欲挟公
　子冯以谋宋而宋鲁之党方固无间而入因齐僖有
　小伯之志于是党齐以仇宋此石门为东诸侯合党

　之始而实齐伯之权舆也左氏于是年首序周郑交
　恶之事亦为有见然则王伯消长之机其不在兹乎
癸未葬宋穆公
　鲁往会故书　按宋殇齐昭弑因告乱而书遇弑必
　不以礼葬葬未必告此鲁所以不会讨其贼之说非
　也　属词宋桓公迫于葵丘之会不及以礼致诸侯
　送葬襄公兵败身伤而卒成公卒后国乱皆不备礼
　礼不备不敢以葬期告诸侯故不往会然则谓桓不

　讨闵公之贼襄失民亡众成国乱无政治其罪之说
　亦非也
四年春王二月莒人伐把取牟娄(今莒州地/有娄乡)
　杜氏曰把国本都陈留雍丘县桓六年淳于公亡国
　把始并之迁都淳于僖十四年迁缘陵襄二十九年
　晋人城淳于把又迁鄀　胡传上二年擅兴入向而
　天讨不加焉至是伐国取邑其暴益肆矣
戊申卫州吁弑其君完(州吁卫庄公庶子/桓公完之弟也)

　程氏曰自古篡弑多公族盖自谓先君子孙可以为
　君国人亦以为然而奉之春秋于此明大义以示万
　世故春秋之初弑君者多不称公子公孙盖身为大
　恶自绝于先君矣岂复得为先君子孙也春秋书此
　所以为后世之深戒欤
夏公及宋公(殇/)遇于清(今淇县界清水合淇水入卫河/之南近牧野处即其地盖在卫)
　(南而近于郑便于/谋卫以伐郑者也)
　是时宋殇公初立忌弟冯在郑惧郑挟以为乱也而

　与鲁合党谋伐之时适州吁弑君冀得其从必易故
　同履其地阳若偶遇者然其实欲结州吁说以修先
　君之怨和民定位而伐郑之谋定矣(先君之怨谓郑/尝修廪延之怨)
　(而伐/卫也)　胡传遇者草次之期古有遇礼不期而会以
　明造次亦有恭肃之心春秋书遇私为之约自比于
　不期而遇者直欲简其礼尔简略慢易无国君之礼
　则莫适主矣故凡书遇者皆见其无人君相见之礼
　也

宋公陈侯蔡人卫人伐郑(陈妫姓侯爵国武王封舜裔/孙满于陈是为胡公以奉舜)
　(祀其地为宛丘今开封府陈州是也蔡出自文王第/五子叔度监殷以叛诛成王复封其子胡于蔡是为)
　(蔡仲今汝宁府上蔡县西/南十里故蔡城是其地)
　张氏曰宋自殇公立公子冯出居郑之后冯以穆公
　不立巳为恨谋反取其国郑庄又从而佐之于是宋
　郑为仇及是卫州吁欲定其位告宋求伐郑陈蔡亦
　地与郑邻而畏其虐者也夫宋殇怵于邪说合陈蔡
　以助逆贼使宋国之人不复知君臣顺逆之正理自

　是日从事于兵而弑逆之事卒及其身皆殇公不能
　早辨于此役也据事直书罪自见矣
秋翚帅师会宋公陈侯蔡人卫人伐郑(翚盖孝公之子/惠公弟隐公时)
　(止为大夫故称名桓公/时为卿然后称公子)
　属词夏伐郑秋翚复会伐郑是四国再举兵明矣先
　儒误通前后为一役故有词重义复变文特笔之说
　非事实也
九月卫人杀州吁于濮(濮卫地卫有城濮宛濮皆以濮/水得名濮在今大名府开州东)

　(南六十里南经长垣县而东南至鄄皆卫地以水经/考之盖流经鄄城雷泽郕郓之地以东合于济者也)
　(贾逵以为/陈地者非)
　此与蔡人杀陈佗齐人杀无知同属词诸篡立者诸
　侯定其位则列于会而称爵故未会诸侯者皆名之
　不成之为君也皆称人以杀者以其弑君代立非有
　司法守之所能治而国人得而讨之也　又曰春秋
　君弑而能以义讨贼者唯卫人为正　金坛王氏樵
　经世卫人杀州吁于濮卫人立晋连书卫人而二事

　之是非晓然矣何也卫可以讨罪不可以置君州吁
　为僇而晋受之春秋以是为无君父也
冬十有二月卫人立晋(晋亦庄公之/子桓公弟)
　季氏私考卫自州吁见杀至是逾三月矣庄姜在内
　大臣无权久犹未定岂以晋本淫人不欲使君国乎
　晋见其迟疑如此必阴结国人而众共立之尔　家
　氏曰卫人以晋为贤而立之而晋也志得而骄晚焉
　兽行新台之刺作焉是以于其始立而去其公子以

　见卫乱之所从始也
五年春公观鱼于棠(今兖州府鱼台县/北有武唐亭即此)
　鱼与渔同观取鱼以为乐也　胡传诸侯非王事则
　不出今隐公慢弃国政远事逸游僖伯之忠言不见
　纳亦已矣又从而为之辞是纵欲而不能自克之以
　礼也能无钟巫之及乎特书观鱼非之也
夏四月葬卫桓公
　属词时卫人既讨州吁又能以礼葬其君会诸侯之

　送者故虽君弑而书葬　详胡氏传以德言之则失
　位而见弑不应谥桓以爵言之则本侯爵不应称公
　见其臣子因私谥而称公皆罪臣子之意也胡氏之
　意是如此按私谥称公者国国皆然不止卫之臣子
　也前此于葬宋穆公已当发凡例矣何至此然后言
　及耶
秋卫师入郕(郕文王第七子郕叔武所封国其地在/今兖州府汶上县北三十里有郕乡)
　临川吴氏曰卫与郕皆文王之子所封郕乘乱侵卫

　已非卫又报复而入其国莒入向鲁入极且不可况
　以师入兄弟之国乎　胡传卫宣继州吁暴乱之后
　不施德政固本恤民而毒众临戎入人之国失君道
　矣书卫师入郕著其暴也
九月考仲子之宫
　资中黄氏曰据左氏惠公末年失礼再娶娶而生桓
　公未几而公薨盖隐摄而俟桓长隐摄之明年桓母
　卒隐将成桓之为君故于桓母之卒用夫人礼及免

　丧则考仲子之宫而献六羽焉此最可信可据者也
初献六羽
　胡传初献六羽者始用六佾也不谓之佾而曰羽者
　佾干羽之总称也羽以象文德干以象武功妇人无
　武事则独奏文乐故谓之羽而不曰佾也初者事之
　始鲁僣天子之礼乐旧矣用于太庙以祀周公已为
　非礼其后群公皆僣用焉仲子以别宫故不敢同群
　庙而降用六羽书初献者明前此用八之僣也

邾人郑人伐宋
　家氏曰邾序郑上著其为兵首所以贬也邾见侵于
　宋当告之天王请之方伯声其罪而治之不当因郑
　宋之隙而偕郑以伐宋因彼之憾复已之私春秋所
　不与也是故邾为首郑次之郑以伯爵之国而序乎
　邾之下亦所以贬也季氏私考郑庄奸雄挑邾雠宋
　而推以为主邾人不自量力而为其所愚如此观长
　葛之役宋人报郑而不报邾则以郑怨为深而邾不

　足责故尔
螟
　胡传虫食苗心曰螟国以民为本民以食为天书螟
　记灾也
冬十有二月辛巳公子彄卒
　胡传公初如棠观鱼僖伯谏而不听则称疾不从可
　谓忠臣矣葬之加一等夫是之谓称然隐公不敢忘
　其忠而不听其言与郭公善善而不能用至于亡国

　一也其及宜矣属词彄孝公子也谥僖伯臧孙辰彄
　之孙哀伯达之子谥文仲臧孙许辰之子谥宣叔是
　为臧孙氏
宋人伐郑围长葛(即今许州/长葛县)
　张氏曰宋殇以邾郑伐已之故报怨于郑声其罪而
　围其邑踰年乃取著其暴虐阻兵之甚也
六年春郑人来输平
　胡传输者纳也平者成也郑人曷为纳成于鲁以利

　相结解怨释仇离宋鲁之党也公之未立与郑人战
　于狐壤止焉元年及宋盟于宿四年遇于清其秋会
　师伐郑即宋鲁为党与郑有旧怨明矣五年郑人伐
　宋入其郛宋来告命鲁欲救之使者失辞公怒而止
　其冬宋人伐郑围长葛郑伯知其适有用间可乘之
　隙也是以来纳成耳然则善之乎曰平者解怨释仇
　固所善也输平者以利相结则贬矣曷为知其相结
　之以利也后此郑伯使宛来归祊而鲁入其地会郑

　人伐宋得郜及防而鲁又取其二邑是知输平者以
　利相结乃贬之也故特称输平　陈氏曰春秋之初
　鲁宋卫陈蔡为一党今郑先来与鲁平就合齐鲁之
　交自此以后鲁合于齐郑而离宋鲁之交矣
夏五月辛酉公会齐侯盟于艾(今沂州西二十五里有/艾山即此实鲁地非齐)
　(地齐侯至此与鲁/盟为郑结鲁也)
　按齐僖方合诸侯以树党故隐公会之盟明年又使
　其弟年来聘以结之则艾盟齐志也　庐陵李氏曰

　齐自师尚父十二世至釐公巳称东州之小伯然是
　时宋亦以先代之后爵居上公方与鲁为好未可间
　也故假郑以求鲁鲁一溺于输平之利再徇于艾之
　歃三诱于祊田之归四惑于不王之告而鲁与齐郑
　之交固矣
秋七月
　胡传四时具而后成岁故春秋虽无事首时过则书
　一时不具则岁功亏矣既书时又书月者时天时也

　月王月也书时又书月见天人之理合也
冬宋人取长葛
　谷梁曰此其志何也久之也为围之逾年而取也陈
　氏曰春秋之初犹以取邑为重自齐郑入许而后外
　取邑不复书传曰疆场之事一彼一此何常之有书
　之则不胜故书其重者而巳　张氏曰宋自去冬围
　长葛经年不解志在必取郑庄不求保其土地人民
　反交结于鲁为后日报复之计而委长葛于宋宋殇

　虽若得志而后日终受郑庄报复蹙国丧师以及其
　身愚按由此言之郑固奸人之雄而宋亦可谓愚矣
七年春王三月叔姬归于纪
　胡传后此叔姬不归宗国而归于酅以全妇道贤可
　知矣贤而得书亦春秋之法也　程氏曰伯姬为纪
　侯夫人叔姬其娣也待年于家今始归娣归不书今
　书悯其无终也
滕侯卒

　胡传滕侯书卒何以不葬怠于礼弱其君而不葬者
　滕侯宿男之类是巳晋北国也楚南邦也地非同盟
　而亲往俟其葬滕邻境也宿同盟也讣告虽及而鲁
　不之恤岂非以其壤地褊小乎怠于礼而不往弱其
　君而不会无其事而阙其文此鲁史之旧也圣人无
　加损焉存其卒阙其葬义自见矣卒自外录不卒非
　外也葬自内录不葬非内也
夏城中丘(今兖州府沂州/北有中丘古城)

　季氏私考中丘近莒之地莒虽小国而界于东夷隐
　公之时怒向服鲁则入其国都既又取杞牟娄骎骎
　乎为鲁疆场之忧矣故城以备之且以为向之外应
　也　按此与后此之城郎皆言夏若举首时则夏之
　二月中时则三月尔即四月亦不得全谓之使民不
　以时胡氏之说非也
齐侯使其弟年来聘
　结艾之盟也杜氏曰凡聘皆使卿执玉帛以相存问

　　庐陵李氏曰年之再来齐僖纠合之时也　胡传
　兄弟先公之子不称公子贬也僖公私于同母宠爱
　异于他弟施及其子犹与嫡等而襄公绌之遂成篡
　弑之祸故圣人于年来聘特变文书弟以示贬焉郑
　语来盟黑背帅师皆罪其私也
秋公伐邾
　左传秋宋及郑平七月庚申盟于宿故公之伐邾为
　宋讨　汪氏曰公拒宋而与郑平今郑复与宋盟故

　惧而伐邾欲以求宋　胡传奉词致讨曰伐按左氏
　公伐邾为宋讨也宋人先取邾田故邾人入其郛鲁
　与仪父则元年盟于昧矣邾人何罪可声特托为辞
　说以伐之尔传曰欲加之罪何患无词鲁为宋讨非
　义甚矣而称伐邾所谓欲加之罪者也而不知渝昧
　之盟不待贬而自见矣
冬天王使凡伯来聘(凡周公第二子所食采邑因以为/氏在畿内以为在今辉县西南二)
　(十里之凡城则/畿外地矣恐非)

戎伐凡伯于楚丘以归
　胡传国而曰伐此一人而曰伐见其以徒众也楚丘
　卫地以归易辞也于楚丘者罪卫不救王臣之患以
　归者罪凡伯失节不能死于位也　董子曰执天子
　之使与伐国同罪　汪氏曰裔戎朝于天子王臣虽
　不以礼貌加之不过失象胥之职特小过尔今王臣
　御天子之命聘于望国过卫而戎报私怨以兵众劫
　之彼独不念天子之命乎戎不足责卫人坐视王臣

　之俘于戎而不能救患尊君之义安在哉此书戎伐
　非以其执词而与之著其率兵徒之众凌虐王人是
　横行中国不特无天子而亦无诸夏矣愚按既云戎
　不足责而又有此说见此事可为王室忧又可为诸
　夏忧也
八年春宋公卫侯遇于垂(垂一名犬丘今曹/县东北有垂亭)
　高氏曰殇公尝从州吁之请伐郑以图冯矣州吁诛
　卫宣公立冯不可不终图而未知宣公之从否故宋

　卫遇垂以谋郑十年入郑盖垂之谋也　季氏私考
　宋卫本与鲁为党以鲁既许平而二国将要齐以绝
　郑故为此遇而瓦屋之盟议在此矣其以遇礼见恐
　泄所谋欲密其迹尔
三月郑伯使宛来归祊(祊在今费县东南/费县今属沂州)
　张氏曰东迁以来诸侯不朝王天子无复巡狩遂各
　以所近之邑相易此谋始于郑伯输平之时先以祊
　归鲁以固鲁之好而未敢及许其不惮委先祖所受

　王邑于人所谓将欲取之必固与之卒使鲁隐间齐
　于宋以成败宋入许之计又终得许田于鲁见郑庄
　为小人之雄罪之不可胜诛也
庚寅我入祊
　胡传郑伯欲以泰山之祊易许田前此来输平者以
　言请之矣未入地也至是来归祊者其地既输矣未
　易许也祊近于鲁许邻于郑各以其近者相易用是
　见郑有无君之心而谓天王不复能巡狩矣用是见

　郑有无亲之心而敢与人以先祖所受之邑矣　属
　词言入者公羊曰难也祊在泰山之下去郑远而近
　鲁必郑人不能有而后归于鲁也鲁以其民不服故
　以兵入焉祊归我而许田未易岂非以其难欤　按
　祊民之不服于鲁必又以祊之近鲁恐其所取之贡
　赋不若郑前日所取之轻而不乐归之故以兵入之
　而后祊始为我有也
夏六月己亥蔡侯考父卒

　宣公卒桓侯封人立
辛亥宿男卒
　宿微国而服于宋其卒以尝受地主之供而备礼以
　吊也胡传春秋之时诸侯凡赴者皆不以名经书其
　终虽五霸强国齐桓晋文之盛莫不以名者是仲尼
　笔之也赴不以名而书其名者与鲁通也已通而不
　名者旧史失之尔未通而名者有所證矣
秋七月庚午宋公齐侯卫侯盟于瓦屋(瓦屋即瓦亭盖/南燕地而北近)

　(于卫者也杜氏/以为周地恐非)
　陈傅良曰有参盟然后有主盟然则盟主之兴其亦
　有感于私党分而约剂乱欤其后盟主不作而诸侯
　之盟复相参错矣故参盟耆无主之盟也非以三国
　为限也但始于宋齐卫之三国故相仍以为参尔
　胡传春秋革薄从忠于参盟书日谨其始也　季氏
　私考是时宋卫一党也齐郑亦一党也宋卫欲致齐
　以绝郑故为此盟然齐方雄长山东不为宋下阳示

　腹心而巳不逾年而即会防以谋伐宋要盟何益哉
　按程子以此盟为与郑绝是也然是时郑庄固挟齐
　以自强齐亦资郑以纠合故瓦屋虽与宋卫盟而明
　年宋公不王之罪又发于郑人而齐从之是齐僖阳
　尊宋卫而阴固郑党第宋卫自不悟尔
八月葬蔡宣公
　程子曰诸侯五月而葬不及期简也
九月辛卯公及莒人盟于浮来(今沂水县北有邳乡西/有公来山号曰邳来即)

　(此此莒地也以/为纪邑者非)
　左氏以成纪好也　家氏曰鲁莒自春秋以来有未
　平之怨怒向服鲁而入其国前此纪人为之平之今
　隐公欲降心以消二国之患故及其臣为盟　胡传
　莒小国人微者而公与之盟故特言及以见失礼
螟
冬十有二月无骇卒
　汪氏曰传称司空无骇而又帅师出境其为大夫明

　矣特未赐族尔　无骇公子展之孙故为展氏盖卒
　而后赐氏展氏展禽之先也　胡传未赐族而身为
　大夫则称名无骇挟之类是也古者置卿必求贤德
　不以世官至于三家专鲁六卿分晋诸侯失国出奔
　者相继职此由也
九年春天王使南季来聘
　南氏南仲之后姓也季字也　汪氏曰隐公之立既
　不禀命于周宰咺祭伯接踵鲁庭而不类见于平王

　武氏子来求赙又不奔丧会葬及桓王即位又不入
　觐而奄然王臣之两聘终其世而不遣一介行李造
　于京师苟曰摄而不君则若何比岁出会诸侯耶春
　秋录王臣之聘惟隐世最数隐不克终有由矣
三月癸酉大雨震电庚辰大雨雪
　胡传震电者阳精之发雨雪者阴气之凝周三月夏
　之正月也雷未可以出电未可以见而大震电此阳
　失节也雷已出电已见则雪不当复降而大雨雪此

　阴气纵也夫阴阳运动有常而无忒凡失其度人为
　感之也今阳失节而阴气纵公子翚之谗兆矣钟巫
　之难萌矣春秋灾异必书虽不言其事应而事应具
　存惟明于天人相感之际响应之理则见圣人所书
　之意矣
挟卒
　鲁大夫未赐族者
夏城郎(今鱼台县有郁郎亭盖近宋之地也鲁/将北会齐郑伐宋捣其虚故城以备之)

　属词春秋之世鲁人日不暇给不能及閒暇以修保
　障遇有外忧往往城要害以备难如城中丘城郎而
　后城邑二十一城中城二城西郛二筑邑一或为惧
　齐或为惧晋或备莒邾或帅师而城或强家专邑而
　城或争外邑而城之故虽非时而不得顾虽得时亦
　不足称也然冬月兴工为多而无书秋城者则犹不
　以盛暑农事方殷时劳民也　庐陵李氏曰郎鲁近
　邑隐再城之而桓之世三国来战于此庄之世陈蔡

　之俟亦次于此齐宋以兵窥鲁又宿师于此则郎岂
　非鲁之要地乎厥后筑台筑囿又皆在此始也犹有
　警惧之心终也遂为游观之地矣
秋七月冬公会齐侯于防(防鲁北鄙近齐之地庄二十/九年所城者即其地也以为)
　(宋地/者非)
　胡传左氏称宋公不王郑伯以王命讨之使来告命
　会于防谋伐宋也于中丘为师期也夫始则私相会
　为谋于防中则私相盟为师期于邓终则乘败人而

　深为利以取二邑归诸已奉王命讨不庭者果如是
　乎经之书会书伐而不异其文以此　家氏曰鲁与
　宋未尝有怨齐与宋为同盟今鲁啖于归祊之利齐
　背瓦屋之盟将连兵以伐宋内揣有愧而郑适以王
　命来告故相与假王命以兴师春秋书会于防诛始
　谋也伯者挟天子以令诸侯实昉于此　季氏私考
　春秋之初齐郑为党及六年郑来输平而齐亦结鲁
　艾之盟年之聘皆为郑也八年齐虽与宋卫盟瓦屋

　然亦阳示腹心而已岂真与宋合哉至是将谋伐宋
　即鲁会防盖先坚鲁党郑之志尔明年与郑盟中丘
　乃始定议而伐宋之兵举矣此皆郑庄挟冯倾宋之
　计而齐则协成之者也　按为周司徒者乃庄之祖
　桓公父武公而庄盖假借其虚声称王命以恐动邻国
　尔是时实未尝为王卿士有王命令伐宋也　张氏
　曰鲁隐自六年受输平八年入祊志于昵郑而仇宋
　故外为平宋之形郑复以不王之罪加于宋则兴兵

　有名而其义可以招齐矣此会防之谋所以为明年
　伐宋之地也左氏见其名而不察其实故录之如此
　不知郑庄特假此以诳齐鲁尔观繻葛之役则宋殇
　之不王岂至如郑庄之甚乎　属词郑人以王命来
　告伐宋而王臣不出王师不行故但书公会齐郑翚
　帅师会伐而已
十年春王二月公会齐侯郑伯于中丘
　中丘地临沂水顺流而下可至宋之东鄙自郎而西

　以达于菅即宋之西北鄙也翚伐宋由东道入正兵
　也公败宋由西道入奇兵也盖谋定于此而齐郑以
　利啖鲁苟有俘获尽许归之使专致力尔　汪氏曰
　防之会鲁始与齐谋伐宋之举至中丘之会复偕郑
　合谋而决出师之期经备录之著伐宋之兵所由合
　也此乃直书而义自见者也
夏翚帅师会齐人郑人伐宋
　季氏私考翚不称公子犹未为卿也掌兵日久而不

　得为卿翚于此不能无怨望矣憾而能聄者鲜况兵
　权在其手乎故桓之弑隐翚成之也　资中黄氏曰
　鲁隐公居摄凡事谦让号令亦往往不行如翚帅师
　是也无骇入极无骇卒挟卒皆无谥此皆谦不敢自
　谓为君所以如此　高氏曰齐侯郑伯贬称人者齐
　渝瓦屋之盟郑乃造兵之首春秋深恶之公元年及
　宋盟宿四年又遇于清和好非一日矣今一旦以兵
　加之始为宋谋郑既得郑利今为郑谋宋又欲得宋

　利也惟知贪利不复顾义矣
六月壬戌公败宋师于菅
　齐郑后期故公独败宋师书败宋未阵也
辛未取郜辛巳取防
　郜文王第十一子所封即取郜大鼎之郜盖先为宋
　取而迁其君于南以为附庸其地亦在城武当北郜
　之南谓之南郜僖二十年郜子来朝是也郜故地是
　为北郜宋实邑之故鲁取郜与取邑之辞同防宋北

　鄙邑近缗　胡传内小恶直书而不隐故取郜取防
　直书而不隐也其不言战而言败败之者为主彼与
　战而此败之也皆阵曰战诈战曰败　家氏曰鲁与
　宋本无纤芥之隙徒以归祊故为郑所役翚既帅师
　会二国公复自出奇兵以袭人之虚而取其二邑
秋宋人卫人入郑
　高氏曰宋又连卫以报郑郑幸菅之败而不备故师
　还及郊宋卫已乘其虚而入之矣

宋人蔡人卫人伐戴郑伯伐取之(外黄县东南有戴城/今开封府睢州考城)
　(县是/也)
　程子曰戴郑所与也故三国伐之郑戴合攻尽取三
　国之众其残民也甚矣愚按取之盖取其车徒与辎
　重也　庐陵李氏曰程子以为郑戴合攻尽取三国
　之众此说为当胡氏谓一举而兼四国恐非
冬十月壬午齐人郑人入郕(郕近于卫乃卫之与国故/齐郑入其国以报卫也)
　赵氏录疑云程氏此传本说伐宋事非解入郕然知

　伐宋之非王命则知入郕之非讨违王命矣此书入
　所以为不顺之词　庐陵李氏曰郑庄假王命之事
　自隐之元年以王师虢师伐卫则犹为王卿士也至
　三年有交质之恶周巳畀虢公政矣六年郑始朝周
　而不见礼八年夏虢公忌父始作卿士于周而郑又
　以齐朝王九年然后有宋公不王之师而传曰郑伯
　为王左卿士是时郑伯实未尝为王卿士不过矫假
　以为报复之私尔十一年之入许传又曰君谓许不

　共亦假饰之词也卒之败宋入郕入许纳冯之后志
　得意满而有繻葛之战矣故诸传惟程氏得之左氏
　得其事而不究其情是为郑伯之所欺也
十有一年春滕侯薛侯来朝(滕侯爵国文王第十四子/叔绣之后也其国在今兖)
　(州府滕县西南其薛任姓本亦侯爵国黄帝裔/孙奚仲之后也 国在今滕县东南四十里)
　属词隐桓庄之世小国之君往往来朝于鲁而鲁未
　尝往朝大国以当时大国皆齐等故也传言滕薛争
　长明非旅见隐以摄君卫侯来会葬不敢见而谓隐

　僣天子之礼受滕薛之旅见非也　啖助曰凡朝聘
　同时至同行礼则列序之滕侯薛侯是也一前一后
　不同行礼则各书之谷伯邓侯是也　此只罪滕薛
　不朝王而朝鲁鲁亦不朝王而受滕薛之朝为是不
　必更在旅见不旅见与鲁受朝不报上缠扰也
夏公会郑伯于时来(时来郲也荥阳县东南有釐/城郑地也今属开封府郑州)
　临川吴氏曰郑庄以小利饵鲁隐既与之伐宋为郑
　报怨矣又将与之同伐许为郑益地许与郑接壤齐

　鲁无与焉者也郑伯以计钩致齐鲁之君而借其兵
　力吞并小国以利益于已甚哉郑之不仁而齐鲁之
　不智也
秋七月壬午公及齐侯郑伯入许(许姜姓男爵国炎帝/之后尧时为四岳周)
　(武王封其苗裔文叔于许以续太岳/之嗣地在许昌县今开封府许州也)
　临川吴氏曰欲得许地者郑之本谋遂破许国者郑
　之专功特以借齐鲁以同伐齐以国大爵尊为主兵
　既入许郑庄阳不有其功而让于齐齐侯以克许非

　已功而不受乃以让鲁鲁又以克许非己功而不受
　乃以与郑郑即受之而不辞竟得遂其贪土地之志
　书入不书灭者许君既奔他国郑虽专有其地而使
　许君之弟奉其宗庙不绝其祀也故书入以为犹愈
　于取其土地而并绝其宗祀者尔　季氏私考许田
　先王所削于许以赐鲁为朝宿之地者也故其地在
　许谓之许田世为许治而纳贡税焉隐公时必以地
　远而不能控制郑利其近已也欲得之且长葛近许

　而为宋所取宋恃以能守则郑于许有隙焉故启鲁
　为时来之会而连齐以入许许既定而许田复于鲁
　矣夫郑之归祊但资鲁以为雠宋之计未言欲得许
　田也及鲁取郜防获利已厚于是始有取偿许田之
　意且以报许此郑庄之奸计也鲁于许田本非所急
　但以其近郑欲索高价故未即与尔　庐陵李氏曰
　许与郑为邻郑庄并吞之志久矣特以三国共伐难
　于专利故外假存许之义内结许人之心而又使公

　孙获以钤制许叔则许固郑之内臣矣未几庄公薨
　许叔因郑乱以入许于是郑许衅复启然齐桓既伯
　许一从于会盟三从于征伐许之事齐尚谨齐之救
　许亦至则虽有楚人之围郑人之侵无能为也及晋
　伯以后许专心事楚无复中国之顾故晋文围以诸
　侯晋襄伐以三国悼有荀罃之伐平有荀偃之侵以
　区区之郑一岁而再用兵于许春秋虽狄郑而许亦
　不能以自存矣故成十五年以后一迁于叶再迁于

　夷又迁于白羽又迁于容城越二年而灭于郑游速
　之手是则今日之入许乃后日灭许之开端也然首
　谋在郑书公以及无亦见公有党恶之非欤
冬十有一月壬辰公薨
　胡传隐公见弑鲁史旧文必以实书其曰公薨者仲
　尼亲笔也古者史官以直为职而不讳国恶仲尼笔
　削旧史断自圣心于鲁君见弑削而不书者盖国史
　一官之守春秋万世之法其用固不同矣不书弑示

　臣子于君父有隐避其恶之礼不书地示臣子于君
　父有不没其实之忠不书葬示臣子于君父有讨贼
　复雠之义非圣人莫能修谓此类也夫贼不讨雠不
　复而不书葬则服不除寝苫枕戈无时而终事也以
　此法讨贼至严矣故曰春秋成而乱臣贼子惧　据
　左氏使营菟裘吾将老焉之说则隐之摄了然矣盖
　位本非其所有因谗言交搆而始欲还桓也惜乎晚
　矣　庐陵李氏曰隐公立十一年自六年以前党于

　宋自六年以后党于齐郑原其即位实由于摄故元
　年盟仪父其秋盟宋二年盟戎四年遇清春秋皆书
　及盖隐欲结诸侯以自安也虽然自安而大夫之专
　迭见于无骇翚帅师之时矣输平以后隐渐得志故
　伐邾而忘蔑之信伐宋而弃宿之盟入祊入许无所
　不至而有寪氏之祸使隐公初立上请王命则长幼
　之义自明君臣之分自定又何必屈已于诸侯委权
　于大夫以成后日之变哉杜氏以为让国之贤吾未

　之见也
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋事义全考卷一