钦定四库全书
　春秋集义卷四十三
　　　　　　　　　　　　宋　李明复　撰
　　昭公
　程颐曰昭公名稠襄公子景王四年即位昭谥也容
　仪恭明曰昭
元年春王正月公即位叔孙豹会晋赵武楚公子围齐
国弱宋向戍卫齐恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎许

人曹人于虢
　谢湜曰晋楚既会大夫于宋又会大夫于虢大夫相
　会虽曰出于君命然大夫交相固结权势益重而庇
　恶容奸皆由此起矣故大夫以罪出奔而列国受而
　安之者无国无之也招不称弟者先君子孙仕于国
　则称公子公孙变文示义则称弟
　胡安国曰此陈侯之弟招也何以不称弟诸侯之尊
　弟兄不得以属通曰公子者其本当称者也称弟者

　因事而特称之也所以然者诸侯非始封之君则臣
　诸父昆弟族人不得以其属戚君也会于虢寻宋之
　盟而经何不书在宋之盟楚先晋歃若曰狎主诸侯
　则惧晋之先也故围请读旧书加于牲上而晋人许
　之观其事虽若楚重得志晋少懦矣然春秋不贵修
　盟晋人以信为本故每书必先赵武
三月取郓
　程颐曰乘莒之乱而取之故隐避其辞

　谢湜曰襄十二年莒人伐我围台季孙救台遂入郑
　赵孟曰莒鲁争郓为日久矣然则郓本莒邑鲁今取
　之取郓不书莒者罪鲁人以郓为鲁邑而夺之也
　胡安国曰按左氏季孙宿伐莒取郓莒人诉于会楚
　告晋曰寻盟未退而鲁伐莒渎齐盟请戮其使有求
　货于叔孙豹而为之请者豹弗与曰诸侯之会卫社
　稷也我以货免鲁必受师是祸之也何卫之为虽怨
　季孙鲁国何罪赵孟闻之请于楚曰鲁虽有罪其执

　事不辟难子若免之以劝左右可也莒鲁争郓为日
　久矣苟无大害于其社稷可无亢也乃免叔孙其不
　曰伐莒取郓者乘莒乱而取邑故不悉书为内讳也
夏秦伯之弟针出奔晋
　谢湜曰针有宠先君如二君于景以致出奔恶出奔
　景公有千乘之国而不能庇其一弟者失亲亲之道
　也若舜然亲之使贵爱之使富又使不得有为于其
　国则又安有母弟出奔之患哉针出奔书弟罪秦伯之失

　兄道也
　胡安国曰按左氏秦后子有宠于桓如二君于景其
　母曰弗去惧选针遂出奔书此见人君宠爱其子不
　差以礼是祸之也针之适晋其车千乘司马侯问焉
　曰子之车尽于此乎对曰此谓多矣若能少此吾何以
　得见叔齐曰秦公子必归能知其过必有令图令图
　天所赞也后五年秦伯卒后子归书曰弟者罪秦伯
　也夫后子出奔其父祸之而罪秦伯何也春秋以均

　爱望人父以能友责人兄父母有爱妾犹没身敬之
　不衰况兄弟乎兄弟翕而后父母顺矣故不曰公子
　而特称秦伯之弟云
六月丁巳邾子华卒晋荀吴帅师败狄于大卤
　谢湜曰左氏谓荀吴毁车崇卒故败狄
　胡安国曰大卤太原也按六月宣王北伐之诗其词
　曰薄伐猃狁至于太原而诗人美之者谓不穷追远
　讨及封境而止也然则太原在禹服之内而狄人来

　侵攘斥宜矣其过在毁车崇卒以诈诱狄人而败之
　非王者之师耳使后世车战法亡崇尚步卒争以变
　诈相尚日趋苟简皆此等启之矣书败狄讥之也
秋莒去疾自齐入于莒
　程颐曰去疾假齐之力以入莒展舆之罪正也故称
　莒遂自立无所禀命故不称公子以自谓公子可立
　也
　胡安国曰天下国家定于一吴楚僣号经不书葬土

　无二王也以忽系之郑则𥤮不称国以小白系之齐
　则纠不书子国无二君也展舆乃莒子而去疾曷为
　又以国氏乎程氏曰去疾假齐之力以入莒讨展舆
　之罪正也其以国氏与去疾之讨有罪也此莒之公
　子曷为不称公子自谓先公之子可以有国不疑遂
　立乎其位而无所禀也其书入者难词也
莒展舆出奔吴
　程颐曰为弑君者所立而以国氏者罪诸侯也虢之

　会虽国乱未预然诸侯与其立矣故欲执叔孙也称
　莒展舆见诸侯之与其立也
　谢湜曰左氏谓展舆因国人弑莒子误矣展舆盖不
　与弑故经书莒人莒子之被难也展舆为弑人所立
　受弑人立展舆之罪也故出奔夺爵称名展舆虽有
　罪然非去疾可逐去疾以王命讨逆则可以争国逐
　展舆则不可为去疾者非有臣子讨逆之心也特以
　公子当立恃齐威力起而争位故返国夺公子称入入

　称自齐责去疾之乱也展舆称莒以明有国去疾称
　莒以明争国
　胡安国曰展舆莒子也曷为不称爵为弑君者所立
　既立乎其位而不能讨贼则是与闻乎故也斯不可
　以有国矣不可以有国则曷为以国氏程氏曰罪诸
　侯之与其立也虢之会展舆无列何以见诸侯之与
　其立乎莒虽以乱未能预会然诉鲁取郓而在会者
　欲执叔孙则知诸侯之与其立矣亦以国氏恶崇乱

　也
　朱熹曰莒去疾莒展舆齐阳生恐只据旧史文若谓
　添一个字减一个字便是褒贬熹不敢信
叔弓帅师疆郓田
　谢湜曰疆郓田正郓之疆界也备莒为难故帅师疆
　之帅师疆郓田则鲁人以不道侵莒封疆可知矣
葬邾悼公冬十有一月己酉楚子麋卒
　胡安国曰按左氏楚令尹围将聘于郑未出境闻王

　有疾而还入问王疾缢而弑之使赴于诸侯应为后
　之词曰共王之子围为长初围之未动于恶入预夏
　盟缉蒲为宫设服离卫中国大夫莫不知其有无君
　之心矣虽以疾赴曷为承伪藏在诸侯之策乎当是
　时仲尼已生将志于学乃所见之世非祖之所逮闻
　也又曷为因之而不革乎曰此春秋之所以为春秋
　非圣人莫能修之者也薨则书薨卒则书卒弑则书
　弑葬则书葬各纪其实载于简策国史掌之此史官

　之所同而凡为史者皆可及也或薨或不薨或卒或
　不卒或弑或不弑或葬或不葬笔削因革裁自圣心
　以达王事此仲尼之所独而游夏亦不能与焉者也
　然则郏敖实弑而书卒何欤令尹围弑君以立中国
　力所不加而莫能致讨则亦已矣至大合诸侯于申
　与会者凡有十三国其臣举六王二公之事其君用
　齐桓召陵之礼而宋向戍郑子产皆诸侯之良也而
　皆有献焉不亦伤乎若革其伪赴而正以弑君将恐

　天下后世以篡弑之贼非独不必致讨又可从之以
　主会盟而无恶矣圣人至此悯之甚惧之甚悯之甚
　者悯中国之衰微而不能振也惧之甚者惧人欲之
　横流而不能遏也是故察微显权轻重而略其篡弑
　以扶中国制人欲存天理其立义微矣
楚公子比出奔晋
　谢湜曰左氏谓公子围弑麋自立右尹公子比出奔
　晋然经书麋卒则左氏所载误矣

二年春晋侯使韩起来聘
　吕祖谦曰韩宣子来聘且告为政此一段可见当时
　君弱臣强之渐春秋时诸侯即位则告政于邻国为
　其继先君之政不敢轻其事且欲继旧好也宣子晋
　之大夫为政之初乃行诸侯朝聘之礼可见当时礼
　乐征伐自诸侯出故大夫得以僭诸侯之礼
夏叔弓如晋秋郑杀其大夫公孙黑
　谢湜曰公孙黑作乱欲去游氏故郑以国法杀之

　胡安国曰按左氏郑驷黑好在人上攻良霄而逐之
　又与公孙楚争室又将作乱去游氏代其位伤疾作
　而不果子产使吏数之曰尔有乱心无厌国不女堪
　专伐伯有而罪一也兄弟争室而罪二也矫君之位
　而罪三也不速死大刑将至遂缢而尸之黑则有罪
　而郑人初畏其强不之讨也因其疾而幸胜之则亦
　云殆矣故称国以杀累乎上也
冬公如晋至河乃复季孙宿如晋

　程氏学曰凡人君动止有度岂可非礼而行又无故
　而乃复者盖进退皆非义定三年亦同唯昭二十年
　公如晋至河有疾乃复州不得已而然矣
　谢湜曰昭公生十九年犹有童心无人君之仪以慰
　人心无人心之德以望邻国是以进不由礼退不由
　义以千乘之主而取轻于人凡四如晋至河乃复皆
　以丧失君道而自取困辱也君位之不保其终由此
　起矣

　又曰公如晋不得入季孙如晋得入季孙权重于君
　故也
　胡安国曰按左氏晋少姜卒公如晋及河晋侯使士
　文伯来辞曰非伉俪也请君无辱公还季孙宿遂致
　服焉举动人君之大节贤哲量之以行藏其道奸邪
　窥之以作止其恶四邻视之以厚薄其情故有国者
　必谨于礼而后动此守身之本保国之基也礼虽自
　卑而尊人亦不妄悦人以自辱昭公既不能据经守

　正失礼而妄动又不能从权适变无故而轻复终于
　失国出奔客死他境盖始诸此行矣或曰礼者明微
　正于未动之前可也已至于河而见郤虽欲勿反将
　得已乎曰以周公之胄千乘之国轻身以修邻好乃
　欲郤而不纳夫何敢若曰敝邑𥚹小敬事大国惟恐
　获戾闻陈无宇见执于中都谓少姜之数于守适信
　也用是不遑宁处跋履山川来修吊事今若不获进
　见剪为仇雠他国谁敢朝夕在庭修事大之礼乎夫

　小国之去就从违听大国之令也若非伉俪齐人请
　陈无宇之罪何以令之也苟有二命又何以为盟主
　如此晋人其将谢过之不暇敢不纳乎昭公习仪以
　亟而不明乎礼其反也宜经书公如晋至河乃复季
　孙宿如晋而昭公失国之因季氏逐君之渐晋人下
　比之迹不待贬绝而皆见矣
三年春王正月丁未滕子原卒夏叔弓如滕五月葬滕成公
　谢湜曰叔弓会葬者以襄公之葬滕子来会故也

秋小邾子来朝八月大雩冬大雨雹
　谢湜曰冬非大雨雹之时阳气犹盛阴气薄而凝之
　故为雹
北燕伯款出奔齐
　谢湜曰失国出奔故名
　胡安国曰按左氏燕简公多嬖宠欲去诸大夫而立
　其宠人燕大夫比以杀公之外嬖公惧奔齐书曰北
　燕伯款出奔齐罪之也君虽不君臣不可以不臣燕

　伯欲去诸大夫固不君矣而大夫相与比以杀其外
　嬖是威胁其主而出之也与鬻拳之以兵諌无异而
　独罪燕伯何哉大夫国君之陪贰以公心选之而不
　可私也以诚意委之而不可疑也以隆礼待之而不可
　轻也以直道驭之而不可辱也否则是忽其陪贰以
　自危矣晋厉公杀三郤立胥童而弑于丽氏汉隐帝
　杀杨史立郭允明而弑于赵村卫献公蔑冢卿而信
　其左右亦奔夷仪久而后复也故人主不尊陪贰而

　与贱臣图柄臣者事成则失身而见弑事不成则失
　国而出奔此有国之大戒也春秋凡见逐于臣者皆
　以自奔为文正其本之意也而垂戒远矣
四年春王正月大雨雹
　胡安国曰阴阳之气和而散则为霜雪雨露不和而
　散则为戾气曀霾雹戾气也阴胁阳臣侵君之象当
　是时季孙宿袭位世卿将毁中军专执兵权以弱公
　室故数月之间再有大变申丰者季氏之孚也不肯

　端言其事故暴扬于朝归咎藏冰之失夫山谷之冰
　藏之也周用之也遍亦古者本末备举燮调之一事
　耳谓能使四时无愆伏凄苦之变雷出不震无菑霜
　雹则亦诬矣意者昭公遇灾而惧以礼为国行其政
　令无失其民雹之灾也庶可禦也不然虽得藏冰之
　道合于豳风七月之诗其将能乎
夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子
小邾子宋世子佐淮夷会于申

　程颐曰晋平公不在诸侯楚于是强为霸者之事
　谢湜曰晋平委政大夫中国纲纪大坏故楚灵大合
　诸侯于申内则宋郑陈蔡许滕邾外则徐顿胡沈淮
　夷连车接轸皆受命于楚春秋录申之会以明荆蛮
　之横而中国之衰也
　胡安国曰申之会楚子为主而不殊淮夷是在会之
　诸侯皆贬也其意若何楚虔弑麋以立而求诸侯于
　晋晋人许之中国从之执徐子围朱方迁赖于鄢城

　竟莫校畏其强盛则曰晋楚唯天所相不可与争灭
　陈不能救则曰陈亡而楚克有之天道也灭蔡而又
　不能救则曰天将弃蔡以壅楚盈而降之罚也至使穷
　凶极恶师溃于訾梁身窜于棘里而缢于申亥人不
　致讨而天自讨之是责命于天而以人事为无益而
　弗为也而可乎弑君之贼在春秋时有臣子讨之则
　卫人杀州吁是也有四邻讨之则蔡人杀陈佗是也
　臣子不能讨之于内四邻不能讨之于外有与之会

　以定其位则齐侯及鲁宣公会于平州是也有受其
　赂以免其讨则晋侯及诸国会于扈是也然至此极
　矣则未有不以为贼而又推为盟主相与朝事之以
　听顺其所为而不敢忤者也故申之会不殊淮夷者
　以在会诸侯皆为淮夷之类皆王法之所当斥而不
　使夏变于夷之意也或曰晋叔向郑子产宋向戌皆
　诸侯之良也谋其国至变于夷而不校何哉圣人以
　天自处贤者听天所命春秋之法以人合天不任于

　天以义立命不委于命而宇宙在其手者也故楚麋
　书卒不革其伪赴于前诸侯会申与淮夷累数于后
　此以恕待人而责备贤者之意其垂训之义大矣
　吕祖谦曰楚灵王使椒举求诸侯于晋当是时晋平
　公怠惰溺于宴安无诸侯之志其臣亦无奋然有志
　为宏远规模楚灵王初欲求诸侯问于子产子产固
　已料之于先矣言晋君少安不在诸侯则楚强晋弱
　宜晋之必从楚也然初间灵王使椒举之求晋侯欲

　不许司马侯曰不可晋楚为天所相不可与争君其
　许之而修德以待其归吾犹将事之晋侯又未肯许
　平公乃言晋有三不殆其何敌之有国险而多马齐
　楚多难必待司马侯反覆调护然后许之何晋侯初
　问未肯许也必待至于再至于三而后许也当时楚
　方强晋方弱晋自是不能与楚争何故初间尚欲不
　许盖天下之事人不自量者最多使人而皆知自量
　则弱自安于弱知此则诸侯何战夺之有正缘衰世

　之君不知自量故内有削弱之实而外欲避削弱之
　名不肯屈意下心以为人役尚欲争虚气晋君之病
　正在此向使平公不得司马侯委曲调护亦未必从
　然晋既不能主诸侯诸侯势必从楚则以楚之威焰
　亦必自会诸侯矣当是时晋伤威损重多矣幸而赖
　一司马侯调护许楚之请令诸侯之从楚必竟是因
　晋侯许之后从之则伤威损重犹未至于极也然司
　马侯当时地位不在六卿之列所以其力止如此但

　就事上面能使晋侯不至于伤威损重若在六卿之
　列须能辅晋侯思强楚侵陵之耻扫雪奋迅治楚之
　罪可也
楚人执徐子
　谢湜曰楚子以徐贰于吴故执徐子徐子听命于会
　而楚子以猜疑执之盖所谓不常其德者也故贬称
　人
秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴

执齐庆封杀之
　谢湜曰庆封崔杼之党齐之逆臣也齐不能讨而鲁
　受之鲁不能讨而吴以邑封之楚子率诸侯伐吴以
　其党庆封而邑之也诸侯失道大夫专政列国交庇
　逆臣久矣楚灵处南蛮之中乃能以讨逆伐吴执齐
　庆封以正其罪使叛臣贼子恐惧于心得方伯讨罪
　之义矣春秋书伐吴书伐庆封善之也庆封系之齐
　者以著齐不能讨而楚为讨之也其位已绝故不称

　大夫
遂灭赖
　谢湜曰伐吴讨庆封义也灭赖不义也以伐吴之师
　灭赖楚子之暴也灭赖书遂罪诸侯之不能正楚子
　也以诸侯之众而不能一諌楚子诸侯之罪也
九月取鄫
　谢湜曰鄫附庸微国莒灭之鲁复取之
冬十有二月乙卯叔孙豹卒

五年春王正月舍中军
　谢湜曰以人数不足故舍中军舍非毁之也以不可
　行舍而不为也人民不足以充军数则虽欲增立中
　军终亦必舍之而已矣书舍中军著三军之不可作
　也
　胡安国曰按左氏舍中军卑公室也初作三军三分
　公室而各有其一及其舍之也四分公室季氏择二
　二子各一皆尽征之而贡于公然则三军作舍皆自

　三家公不与焉公室益卑而鲁国之兵权悉归于季
　氏矣兵权有国之司命三纲兵政之本原书其作舍
　而公孙于齐薨于乾侯定公无正必至之理也已则
　不臣三纲沦替南蒯叛阳虎专季斯囚而三桓之子
　孙微矣亦能免乎书曰舍中军微词以著其罪也
楚杀其大夫屈申
　谢湜曰左氏谓屈申贰于吴
公如晋夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔

　谢湜曰牟娄莒邑防兹莒侵而得之者也防兹书及
　殊之也牟夷以三邑来奔著其有危莒之心也著牟
　夷危莒之心所以甚鲁人之罪也于邾取田矣庶其
　又以二邑来奔于莒取郸取鄫矣牟夷又以三邑来
　奔鲁人并吞邻国其罪可知也
　胡安国曰邾莒之大夫名姓不登于史策微也牟夷
　莒大夫曷为以姓氏通重地也以地叛虽贱必书地
　以名其人终为不义弗可灭矣其书来奔是接我以

　利而我入其利两讥之也为国以义不以利如以利
　则上下交征而国必危矣为已以义不以利如以利
　则患得患失亦无所不至矣春秋于三叛人虽贱特
　书其名以惩不义惧淫人为后戒也邑而言及者公
　羊所谓不以私邑累公邑是也
秋七月公至自晋戊辰叔弓帅师败莒师于鼢泉
　谢湜曰取郸取鄫受莒叛邑故莒师来攻不书伐我
　者鲁罪已明故也既取其邑又败其师罪鲁人无悔

　责之心也
秦伯卒
　谢湜曰秦伯不名史失之
冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴
　谢湜曰楚子又通越伐吴以越与诸侯相通故称人
　胡安国曰越始见经而与徐皆得称人何也吴以朱
　方处齐庆封而富于其旧崇恶也楚围朱方执齐庆
　封杀之讨罪也吴不顾义入棘栎麻以报朱方之役狄

　道也楚于是以诸侯伐吴则比吴为善而师亦有名
　其从之者进而称人可也或者以词为主而谓不可
　云沈子徐越伐吴故特称人误矣以不可为文词而
　进人于越一字褒贬义安在乎且吴楚徐越虽比于
　外域而刘敞以为其实不同吴太伯之后也楚祝融
　之后也徐伯益之后也越大禹之后也其上世皆为
　元德显功通于周室与中国冠带之君无以异徐始
　称王楚后称王吴越因遂称王王非诸侯所当称也

　故春秋比诸夷狄虽然犹不欲绝其类是以书法之
　加于四国不与鄋瞒陆浑比推之可远引之可来此
　圣人慎绝人亦春秋之意也
六年春王正月杞伯益姑卒葬秦景公夏季孙宿如晋
葬杞文公宋华合比出奔卫
　胡安国曰左氏曰宋寺人柳有宠太子佐恶之华合
　比请杀之柳闻之乃坎用牲埋书而告公曰合比将
　纳亡人之族既盟于北郭矣合使视之有焉遂逐合

　比于是华亥欲代为右师乃与柳比从为之徵公使
　代之宋公宠信阍寺杀世适痤而父子之恩绝逐华
　合比而君臣之义暌刑人之能败国亡家亦可畏
　矣犹有任赵高以亡秦信恭显十常侍以亡汉宠王
　守澄田令孜以亡唐而不知鉴覆车之辙者不亦悲
　夫凡此类直书而义自见矣
秋九月大雩楚薳罢帅师伐吴
　谢湜曰楚自讨庆封之后比年再伐吴楚灵之暴也

冬叔弓如楚齐侯伐北燕
　谢湜曰北燕伯以强臣逼逐奔齐齐侯以讨逆伐北
　燕诸侯之义也
七年春王正月暨齐平
　程氏学曰齐欲平而我与之平也齐强鲁弱盖国之
　所愿也而曰我与之盖以抑齐之强而伸鲁之弱也
　谢湜曰暨与也两国之平齐欲平我亦欲平也欲平
　两国之所愿也以我暨齐者所以抑齐之强也抑齐

　之强以明鲁之所愿也暨与一也暨辞尊与辞卑故
　朋匹相与曰与尊者与卑曰暨
　胡安国曰我所欲曰及不得巳曰暨当是时昭公结
　婚强吴外附荆楚其与齐平无汲汲之意乃齐求于
　鲁而许之平也故曰暨至定公八年鲁再侵齐结大
　国之怨见复必矣其与齐平非不得已乃鲁求于齐
　而欲其平也故曰及平者圣人之所贵然或以贿赂
　而结平或以臣下而擅平或以附暴乱而得平或以

　侵犯大国而急于平则皆罪也考其事而轻重见矣
三月公如楚
　谢湜曰冬叔弓如楚三月公如楚公如楚叔弓之罪
　也
叔孙婼如齐涖盟
　谢湜曰婼如齐涖盟结两国之平也
夏四月甲辰朔日有食之秋八月戊辰卫侯恶卒九月
公至自楚冬至十有一月癸未季孙宿卒

　谢湜曰宿季武子
十有二月癸亥葬卫襄公
八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
　谢湜曰陈哀公之疾也公子招志欲图国于是乘公
　之疾杀世子偃师兄弟手足之亲也亲为兄弟而绝
　兄之世招之大恶也招杀世子书陈侯之弟罪其骨
　肉相残也世子社稷之本也乘间窥国招之大逆也
　招杀偃师书世子罪其图社稷也自招作乱覆世子

　由是楚人乘之起而灭陈然则世子系国安危可知
　矣哀公内失尊隆世子之道外失训养宗族之道崇
　嬖妾宠孽子以致冢嗣孤弱而母弟有图国之心所
　以骨肉起为寇雠而世子不保其身也
　胡安国曰此公子招特以弟称者著招凭宠稔恶而
　陈侯失亲亲之道也招以公子为司徒乃贵戚之卿
　亲则介弟尊则叔父号令废立自已而出莫敢干之
　者也不能援立嫡冢安靖国家而逄君之恶戕杀偃

　师以致大寇宗社覆没罪固大矣陈侯信爱其弟何
　以为失亲亲乎尊贤者亲亲之本不能择亲之贤者
　厚加尊宠以表仪公族而殉其私爱施于不令之人
　以至亡国败家岂不失亲亲之道乎其曰陈侯之弟
　招杀陈世子偃师交贬之也
夏四月辛丑陈侯溺卒叔弓如晋楚人执陈行人于徵
师杀之
　谢湜曰陈世子遇难哀公继卒陈行人以国难告楚

　楚子以招之乱执陈行人杀之行人以国命通于邦
　国而已招之乱非行人之罪也执非其执杀非其杀
　故楚子贬爵称人
陈公子留出奔郑
　谢湜曰公子留招之党以楚杀行人故留惧难出奔
秋蒐于红
　谢湜曰春田曰蒐蒐以简车徒也秋蒐非时也以车
　徒减耗故五年舍中军八年蒐于红

　胡安国曰蒐春事也秋兴之则违天时有常所矣其
　于红则易地利三家专行公不与焉而兵权在臣下
　则悖人理此亦直书其事不待贬绝而自见者也凡
　乱臣之欲窃国命必先为非礼以动民而后上及于
　君父昭公至是民食于他不恤其所昧于履霜之戒
　甚矣
陈人杀其大夫公子过
　谢湜曰公子过为国正卿比逆臣以危世子恶之大

　者也陈国讨而杀之得其罪矣杀书人以众弃之辞
　加之也
大雩冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀
陈孔奂
　谢湜曰利人之难而举师灭陈楚灵之暴也公子招
　首为逆乱者也孔奂因招而得罪者也楚子假公义
　以灭陈故其灭陈也放陈公子招杀陈孔奂罪之大
　者放而不杀罪之小者杀而不容刑诛不法甚矣招

　书放奂书杀著楚之乱也著楚之乱所以责中国也
　招书陈公子者著陈不能讨而绝之也
葬陈哀公
　谢湜曰哀公国已灭矣春秋书葬者不与楚子灭陈
　也不与楚子灭陈所以存陈也
九年春叔弓会楚子于陈
　谢湜曰楚灭陈中国在所讨治而叔弓乃会楚子于
　陈长荆蛮之暴也

许迁于夷
　谢湜曰楚不能固守其国又自叶迁夷盖楚既灭陈
　许人恐故迁于夷然则叶以郑迁夷以楚迁
夏四月陈灾
　谢湜曰书陈灾所以存陈也存陈罪中国之不救也
　胡安国曰凡外灾告则书今楚已灭陈夷于属县使
　穿封戍为公矣必不遣使告于诸侯言亡国之有天
　灾也何以书于鲁国之策乎当是时叔弓与楚子会

　于陈则目击其事矣虽彼不来告此不往吊叔弓使
　毕而归语陈故也鲁史遂书之耳或曰国史所书必
　承赴告岂有凭使人之言而载之于史者曰周景王
　崩有尹单猛朝之变固无赴告矣叔鞅至自京师言
　王室之乱也春秋承其言遂书于策亦此类耳仲尼
　作经存而弗革者盖兴灭国继绝世以尧舜三代公
　天下之心为心异于孤秦罢侯置守欲私一人以自
　奉者所以归民心合天德也榖梁以为存陈得其旨

　矣
秋仲孙貜如齐
　谢湜曰齐平之后二国亲睦故仲孙貜修聘于齐
冬筑郎囿
　谢湜曰筑囿以备逸游也方是时外有强楚可忧内
　有权臣可虑上有雨雹日食之变下有兵民彫耗之
　弊舍此不恤而筑囿于郎迷之至也然则筑郎囿非
　独罪其劳民而已

十年春王正月夏齐栾施来奔
　谢湜曰左氏谓栾施嗜酒多怨彊于陈鲍氏故陈鲍
　攻之出奔
秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒
　谢湜曰三卿连师伐莒罪其虐邻国弃民政也
　胡安国曰前已舍中军矣曷为犹以三卿并将乎季
　氏毁中军四分公室择其二二家各有其一至是季
　孙身为主将二子各率一军为之副则三军固在其

　曰舍之者特欲中分鲁国之众为已私耳以为复古
　则误矣襄公以来既作三军地皆三家之土民皆三
　家之兵每一军出各将其所属而公室无与焉是知
　虽舍中军而三卿并将旧额固存矣
戊子晋侯彪卒九月叔孙婼如晋葬晋平公十有二月
甲子宋公成卒
十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公夏四月丁巳
楚子虔诱蔡侯般杀之于申楚公子弃疾帅师围蔡

　谢湜曰楚灵之杀蔡侯以其有可加之恶也然春秋
　不以杀逆为功乃以诱而杀之为罪则蔡般之罪与
　直弑者不同于此见矣故楚灵之杀蔡侯也书诱以
　罪其诈书名以著其恶
　又曰楚之诱蔡侯也志在图国故楚子杀蔡而弃疾
　以师图蔡
　胡安国曰左氏曰楚子在申召蔡侯其大夫曰王贪
　而无信币重言甘诱我也不如无往蔡侯不可楚子

　伏甲飨般于申执而杀之此讨贼也虽诱杀之疑若
　无罪春秋深恶楚子贬而称名何也世子般弑其君
　诸侯与通会盟十有三年矣是中国安于弑逆而莫
　之觉也楚子若以大义倡天下奉词致讨执般于蔡
　讨其弑父之罪而在官者无赦焉讨其弑君之罪而
　在官者无赦焉残其身潴其宫室谋于蔡众置君而
　去虽古之征暴乱者不越此矣又何恶乎今虔本心
　欲图其国不为讨贼举也而又挟欺毁信重币甘言

　诈诱其君执而杀之肆行无道贪得一时流毒于后
　弃疾以是杀戎蛮商鞅以是绐魏将秦人以是劫怀
　王倾危成俗天下大乱刘项之际死者十九圣人深
　恶楚虔而名之也其虑远矣后世诛讨乱臣者或畏
　其强或幸其弱不以大义兴师至用诡谋诈力徼倖
　胜之若事之捷反侧皆惧苟其不捷适足长乱如代
　宗之图思明宪宗之绐王弁昧于春秋垂戒之旨矣
五月甲申夫人归氏薨

　谢湜曰归氏襄公妾昭公母胡女归姓
大蒐于比蒲
　谢湜曰合国车徒而蒐故曰大蒐大蒐将以振武事
　也八年蒐于红矣以车徒不足故又大蒐于比蒲师
　不足用而求之大蒐著其失武备也君有大丧而国
　不废蒐
　胡安国曰其曰大蒐越礼也君有重丧国不废蒐不
　忌君也三纲军政之本君执此以驭其下臣执此以

　事其上政之大本于是乎在君有三年之戚而国不
　废一日之蒐则无本矣然则君有重丧丧不贰事以
　简车徒为非礼也乃有身从金革而无避者独何欤
　曰丧不贰事大比而简车徒则废其常可也有门庭
　之寇而宗庙社稷之存亡系焉必从权制而无避矣
　伯禽服丧徐夷并与至于东郊出战之师与筑城之
　役同日并举度缓急轻重盖有不得已焉者矣晋王
　克用薨梁兵压境而庄宗决胜于夹寨周太祖殂契

　丹入寇而世宗接战于高平若此者君行为显亲非
　不顾也臣行为爱君非不忌也惟审于缓急轻重之
　宜斯可矣
仲孙貜会邾子盟于祲祥秋季孙意如会晋韩起齐国
弱宋华亥卫北宫佗郑罕虎曹人杞人于厥慭
　谢湜曰大夫会于厥慭谋救蔡也方是时楚人益强
　中国益弱故大夫将欲救蔡而卒无成功书会不书
　救罪之也故荀吴曰不能救陈又不能救蔡晋之不

　能亦可知也为盟主而不恤亡国将焉用之
　胡安国曰按左氏楚师在蔡晋荀吴曰不能救陈又
　不救蔡物无以亲已为盟主而不恤亡国将焉用之
　会于厥慭谋救蔡也使狐父请蔡于楚弗许文十五
　年晋灵公帅八国之诸侯盟于扈春秋略而不序者
　谋伐齐而不克定其乱也襄公三十年叔孙豹会十
　二国之大夫于澶渊诸侯之大夫皆称人鲁卿讳而
　不书者视蔡乱而不能讨其贼也今楚将灭蔡请于

　楚而弗许晋之不能亦可知矣曷为诸国犹序而大
　夫无贬乎扈之盟晋侯受贿弗克而还诸侯略而不
　序亡义利之分也澶渊之会谋救宋灾而不讨蔡罪
　大夫贬而称人鲁卿讳而不书失重轻之别也亡义
　利之分为不仁失重轻之别为不智今晋与诸侯心
　欲救蔡而力弗加焉则无恶也凡此见春秋明义利
　审重轻以恕待人而不求其备矣
九月己亥葬我小君齐归冬十有一月丁酉楚师灭蔡

执蔡世子有以归用之
　谢湜曰有称世子有未立也世子书名降诸侯也执
　以归非服也用之杀而用之也楚子杀人之君灭人
　之国绝人之世以国嗣子同之六畜而忍于用之逆
　天暴物未有甚于此者也楚灭陈灭蔡皆称师者著
　楚之强也著楚之强所以责中国也方是时诸侯衰微中
　国不振由是楚灵肆为暴虐有并吞邦国之心托治罪之
　义杀陈行人而卒于灭陈托讨恶之名诱杀蔡侯而卒

　于灭蔡其乱则陈之首逆不以即刑其虐则蔡之世
　子用为六畜诸侯委靡相视而问罪之伐不加于强
　暴之夷天下将胥为左衽之民矣故春秋著楚之强
　列楚之罪而责中国也
　胡安国曰内入国而以其君来外灭国而以其君归
　皆服而以之易词也既书灭蔡矣又书执蔡世子有
　者世子无降服之状强执以归而虐用之也或以为
　未踰年之君其称世子者不君灵公故不成其子非

　也楚虔杀蔡般弃疾围其国凡八月而见灭世子在
　穷迫危惧之中固未暇立乎其位安得以为未踰年
　之君而称子也假使立乎其位而般死于楚其丧未
　至不敛不葬世子亦不成乎为君矣然世子继世有
　国之称必以此称蔡有者父母之仇不与共天下与
　民守国效死不降至于力屈就擒虐用其身而不顾
　也则有之为世子之道得矣
十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳

　谢湜曰燕伯之齐也景公为燕伯伐北燕高偃帅师
　纳燕伯齐国之大义也循而行之则邦国岂有悖逆
　之乱哉虽然高偃能纳燕伯于别邑而不能为之讨
　逆臣以反其位非所以定燕伯而安燕国也书纳于
　阳善其志矣而未善其事也燕伯虽失位义未当绝
　故不名与卫侯入夷仪不名同意
三月壬申郑伯嘉卒夏宋公使华定来聘公如晋至河
乃复

　谢湜曰左氏谓晋人以伐莒辞公
五月葬郑简公楚杀其大夫成熊秋七月冬十月公子
慭出奔齐
　谢湜曰左氏谓南蒯与慭谋出季平子不克故奔齐
楚子伐徐晋伐鲜虞
　程氏学曰晋伐鲜虞左氏载荀吴伪会齐师者假道
　鲜虞遂入昔阳冬晋伐鲜虞夫惇信明义先王之道
　也怀利尚诈襄世之行也晋悖先王之道而为襄世

　之行故书曰晋伐鲜虞以绝之
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集义卷四十三