钦定四库全书
　春秋集义卷三十二
　　　　　　　　　　　　宋　李明复　撰
　　宣公
九年春王正月公如齐公至自齐
　谢湜曰母丧如齐不讳者公之恶有大于此故也
夏仲孙蔑如京师
　谢湜曰公如齐仲孙蔑如京师齐强王室弱故也

　胡安国曰以浅言之属辞比事春秋教也当岁首月
　公朝于齐夏使大夫聘于京师此皆比事可考不待
　贬绝而恶自见者也宣公享国九年于周才一往聘
　其在齐则又再朝矣经于如齐每行必致深罪之也
　下逮战国周衰甚矣齐威王往朝于周而天下皆贤
　之况春秋时乎而宣公不能也故聘觐之礼废则君
　臣之位失诸侯之行恶而倍畔侵陵之患起矣此经
　书君如齐臣周之意而特书王正以表之也

齐侯伐莱
　谢湜曰七年伐莱莱未服故又伐莱
秋取根牟
　谢湜曰杜氏谓根牟东夷国
八月滕子卒
　谢湜曰滕昭公用夷礼故称子鲁不会葬故不书葬
　不日不名史失之
九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯会于扈晋荀林父帅师

伐陈
　胡安国曰按左氏讨不睦也陈侯不会荀林父以诸
　侯之师伐陈晋侯卒乃还则知经所书者与晋罪陈
　之词也会于扈以待陈而陈侯不会然后林父以诸
　侯之师伐之也则几于自反而有礼矣不书诸侯之
　师而曰林父帅师者在会诸侯皆以师听命而林父
　兼将之也则其众辑矣晋主夏盟又尝救陈所宜与
　也而惟楚之即夫岂义乎

辛酉晋侯黑臀卒于扈
　谢湜曰扈之会以陈与楚谋伐陈也诸侯不出故荀
　林父帅师伐陈诸侯不振可知也不知制楚而区区
　伐陈晋之失道也晋侯伐陈未返而卒于会卒于会
　书地重之也
冬十月癸酉卫侯郑卒
　谢湜曰卫侯卫成公鲁不会葬故不书葬
　胡安国曰晋成公何以不葬鲁不会也卫成公何以

　不葬亦鲁不会也卫成事晋甚谨而鲁宣公独深向
　齐卫欲为晋致鲁故谋黑壤之会而特使孙良夫来
　盟以定之也及会于黑壤而晋人止公赂然后免是
　以扈之会皆前日诸侯而鲁独不往二国继以丧故
　亦皆不会此所谓无其事而阙其文者也或曰二君
　皆有贬焉故不书葬误矣鲁人不会亦无贬乎书卒
　而以私怨废礼忘亲其罪已见春秋文简而直视人
　若日月之无私照也曲生意义失之远矣

宋人围滕
　谢湜曰宋人因滕丧围滕宋人大恶也
　胡安国曰围国非将卑师少所能办也必动大众而
　使大夫为主帅明矣然而称人是贬之也滕既小国
　又方有丧所宜矜哀吊恤之不暇而用兵革以围之
　比事以观知见贬之罪在不仁矣
楚子伐郑晋郤缺帅师救郑
　谢湜曰自郑从楚侵陈晋与列国伐郑二侵郑一自

　郑背楚从晋楚人楚子侵郑伐郑二
　胡安国曰楚兵加郑数矣或称人或称爵何也郑自
　晋成公初立舍楚而从中国正也楚人为是兴师而
　加郑不义矣故宣公三年书人书侵罪之也次年郑
　公子归生弑其君诸侯未有声罪致讨者而楚师至
　焉故特书爵与之也然兴师动众贼则不讨惟服郑
　之为事则非义举矣故又次年傅称楚子伐郑而经
　书人再贬之也至是称爵岂与之乎按公羊例君将

　不言帅师书其重者也至此书爵见其凌暴中华以
　重兵临郑矣何以知其非与之乎曰下书晋郤缺帅
　师救郑则知其非与之也由此观春秋书法皆欲治
　乱贼之党谨华夷之辨以一字为褒贬深切著明矣
陈杀其大夫泄治
　谢湜曰灵公君臣宣淫于朝大夫泄治直谏而死冶
　之死国卿孔宁杀之也不书孔宁者宁之杀直臣也
　灵公弗能禁大臣弗能争是乃陈国杀之也杀书陈

　罪其国也灵公昏淫久矣立于朝者皆邪臣也与邪
　臣窃位以事污君未尝有匡救之力也及恶之宣于
　朝也然后以一言直谏而死其名节不足称也故冶
　之死春秋无美词
　胡安国曰称国以杀者君与用事大臣同杀之也称
　其大夫则不失官守而杀之者有专辄之罪矣泄冶
　无罪而书名何也冶以谏杀身者也杀谏臣者必有
　亡国弑君之祸故书其名为徵舒弑君楚子灭陈之

　端以垂后戒此所谓系于名而书其名者也比干谏
　而死子曰商有三仁焉泄冶谏而死何独无褒词夫
　语默死生当其可而止耳泄冶之尽言无隐不愧乎
　史鱼之直矣方诸比干自靖自献于先王则未可同
　日而语也冶虽效忠其犹在宋子哀鲁叔肸之后乎
　故仕于昏乱之朝若异姓者如子哀洁身而去可也
　其贵戚耶不食其禄如叔肸善矣
　又曰按春秋书陈杀其大夫泄冶于前而载楚子入

　陈于后明杀诤臣者必有灭亡之祸不待贬绝而自
　见者也
　吕祖谦曰泄冶谏陈灵公当从胡氏说或者邦无道
　危行言逊冶或未尽所谓危行言逊是下位之人非
　大夫之事冶是大夫大夫与闻国之政事固亦当谏
　不得已去之亦可
十年春公如齐公至自齐
　谢湜曰公比年如齐以济西田故也

　胡安国曰此亦如齐亦致其至而不书月上九年亦
　如齐亦致其至而书月者为是年夏使仲孙蔑如京
　师故特于岁首书王正月以著宣公之罪而君臣名
　分之际谨严如此也归田以为私惠比于君臣名分
　之际则大小不侔矣
齐人归我济西田
　程颐曰鲁修好故归鲁田田鲁有也齐非义取之故
　云归我不足为善也

　程氏学曰按元年公会齐侯于平州公子遂如齐六
　月齐人取济西田公子遂杀子恶而立宣公故以济
　西田赂齐而齐人取之至是而归者公比年朝齐请
　而得之也夫鲁之分地先君受于天子奚可失坠又
　况负弑君之罪赂以免讨乎齐取逆人之赂以贬恶
　乎故其取其归皆谨而书之然其他归田未有言我
　而此特曰我济西田者独此故鲁田也若哀八年齐
　人归欢及阐定十年来归郓欢龟阴田皆鲁侵诸侯

　而得之非周公之本封也既本他国之田故不言我
　盖以寡暴众以大侵小而得之者如有王者作则在
　所予乎在所夺乎圣人所书以正王法耳郓欢龟阴
　田特书曰来归者夹谷之会孔子相焉质以礼义齐
　人自服而来归故也他只书归者皆我请而得之也
　谢湜曰济西田鲁以赂齐者也齐人取我济西之赂
　矣至此复以济西归我者以公比年如齐请而得之
　也诸侯土地皆受之天子也擅割擅取其罪一也鲁

　割天子分田以逃逆宣公之大罪也齐取天子分田
　以容逆惠公之大罪也故取田书归田复书谨其地
　也所以著二国之罪也济西鲁之故地也归称我以
　明我之所有也郓欢龟阴不称我者其地非鲁本封
　皆鲁侵而得之故也非故地则称归故地则称归我
　以王法正邦国之封疆也郓欢书来归者以彼自服
　而来也济西独书归者以我请而得之也
　胡安国曰宣公于齐顺其所欲既以女妻其臣又以

　兵会伐莱之举又每岁往朝于齐廷虽诸侯事天子
　无是礼也故惠公悦其能顺事已而以所取济西田
　归之也归欢及阐直书曰归此独书我者乃相亲爱
　惠遗之意或谓济西鲁之本封故书我则误矣以柔
　巽卑屈事人不以其道而得地与悦人之柔巽卑屈
　事已不以其道而归其地皆人欲之私而非义矣
夏四月丙辰日有食之己巳齐侯元卒齐崔氏出奔卫
　谢湜曰尹氏武氏崔氏皆以氏世其职者也尹以世

　权之重赴告外通武以世权之重子摄父职崔以世
　权之重逼上出奔然则三氏世权之尤甚者也故尹
　武崔书氏以著内外世卿之患也诗称尹氏太师然
　则尹族专国非一日也其氏已著于幽王之时矣
　胡安国曰按左氏崔杼有宠于惠公高国畏其逼也
　公卒而逐之奔卫书曰崔氏以族奔也许翰以谓崔
　杼出而能反反而能肆者以其宗强于此举氏辨之
　早也其说得矣所谓讥世卿者非公羊本旨盖门弟

　子因尹氏武氏称世卿而附益之于此耳经有事同
　而词异亦有事异而词同一视之则泥而不通矣
公如齐五月公至自齐
　程氏学曰君行其至必书于法当然也古者诸侯朝
　会有常节出入有常期周衰以后无法而妄行征伐
　会盟纷纷四出弃社稷委人民往往越月踰岁而后
　得返观其所书而其乱自著矣然必书其告庙而见
　于册书者则春秋可得而纪其不告者则史所不载

　而春秋亦不得而书焉然则不告者尤为非礼亦可
　知也
　谢湜曰公立非正且不顺其立齐之力也故十年五
　朝于齐鲁人病齐可知也
　胡安国曰文约而事详者经也春如齐朝惠公夏如
　齐奔其丧若是虽不致可也而皆致者甚之也天王
　之丧不奔欲行郊礼而汲汲于奔齐惠公之丧天王
　之葬不会使微者往而公孙归父会齐惠公之葬其

　不顾君臣上下尊卑之等所谓肆人欲灭天理而无
　忌惮者也词繁而不杀圣人之情见矣
癸巳陈夏徵舒弑其君平国
　谢湜曰君不君则臣不臣陈灵之祸是已
　胡安国曰陈灵公之无道也而称大夫之名氏以弑
　何也祸莫大于拒谏而杀直臣忠莫显于身见杀而
　其言验泄冶所为不惮斧钺尽言于其君者正谓灵
　公君臣通于夏徵舒之家恐其及祸不忍坐观故昧

　死言之灵公不能纳又从而杀之卒以见弑而忘其
　国此万世之大戒也特书徵舒之名氏以见泄冶忠
　言之验灵公见弑之由使有国者必以远色修身包
　容狂直开纳谏诤为心也以为罪不及民故称大夫
　以弑者非经意矣
六月宋师伐滕
　谢湜曰宋尝围滕矣滕未服故又伐滕
　胡安国曰前围滕称人刺伐丧也此伐滕称师讥用

　众也宋大国爵上公伯主之馀业力非不足也今邻
　有弑逆不能声罪致讨乃用大众以伐所当矜恤之
　小邦且滕不事已无乃已德犹有所阙而滕何尤焉
　故特称师以著其罪而汲汲于诛乱臣讨贼子之意
　见矣
公孙归父如齐葬齐惠公
　谢湜曰公子遂如晋葬晋襄公公孙归父如齐葬齐
　惠公齐晋皆大国也

　胡安国曰归父仲遂之子贵而有宠宣公深德齐侯
　之能定其位而又以济西田归之也故生则倾身以
　事之而不辞于屈辱殁则亲往奔丧而使贵卿会其
　葬亦不顾天王之礼阙然莫之供也比事考辞义自
　见矣
晋人宋人卫人曹人伐郑
　谢湜曰晋郤缺救郑不力郑从楚故四国伐郑
　胡安国曰按左氏郑及楚平诸侯伐郑取成而还其

　称人贬也郑居大国之间从于强令岂其罪乎不能
　以德镇抚而用力争之是谓五十步笑百步庸何愈
　于楚自是责楚益轻罪在晋矣
　吕祖谦曰自宣四年以后晋楚交伐郑看上面许多
　标题处郑南北两属晋楚只是要争郑此是楚人盛
　则中国衰此处最要看
秋天王使王季子来聘
　谢湜曰季子来聘报仲孙蔑之聘也季子母弟之为

　大夫者也季子字天子大夫称字故也王以私恩宠
　季子故季子系王言之亲逆恶非义也以官私其亲
　非正也
　胡安国曰公羊传曰王季子者王之母弟也王有时
　聘以结诸侯之好礼也宣公享国至是十年不朝
　于周而比年朝齐不奔王丧而奔齐侯丧不遣贵卿
　会匡王葬而使归父会齐侯之葬纵未举法勿聘焉
　犹可也而使王季子来王灵益不振矣自是王聘春

　秋亦不书矣
公孙归父帅师伐邾取绎
　谢湜曰伐邾取须句取訾娄矣今又伐邾取绎然则
　鲁之问罪于邾惟以利其田邑而已王法在所黜者
　也
　胡安国曰用贵卿为主将举大众出征伐不施于乱
　臣贼子奉天讨罪而凌弱侵小近在邦域之中附庸
　之国是为盗也当此时陈有弑君之乱既来赴告藏

　在诸侯之策矣曾不是图而有事于邾不亦颠乎故
　四国伐郑贬而称人鲁人伐邾特书取绎以罪之也
大水季孙行父如齐冬公孙归父如齐
　谢湜曰齐顷公初立行父聘于齐归父又聘于齐结
　齐好也一岁之间公两如齐归父行父三如齐虽曰
　以吊聘而出上下烦扰甚矣
　胡安国曰按左氏行父如齐初聘也归父如齐邾故
　也齐侯嗣立宣公亲往奔其父丧又使贵卿会葬矣

　若待逾年然后脩聘未晚也而季孙亟行归父继往
　则以宣公君臣不知为国以礼而谓妄说取人之可
　以免于讨也归父贪于取绎畏齐而往盖理曲则气
　必馁矣能无畏乎哉春秋备书而不削以著其罪为
　后世鉴也
齐侯使国佐来聘
　谢湜曰惠公卒未踰年顷公以成君之礼遣使修聘
　书爵著其恶也

　胡安国曰葬之速也大不怀也人未踰年而以君命
　遣使聘于邻国则哀戚之情忘矣孟子曰养生不足
　以当大事惟送死可以当大事滕文公五月居庐未
　有命戒及至颜色之戚哭泣之哀吊者大悦而有愿
　为其氓者盖礼义人心之所同然也齐顷公嗣位之
　初举动如此丧师失地几见执获岂特妇人笑客之
　罪哉已失守身之本矣
饥

　谢湜曰大水漂荡征役烦数故饥春秋以民为本故
　书饥以恤民命
楚子伐郑
　谢湜曰四国伐郑郑从晋故楚子伐郑
　胡安国曰经有词同而意异者比事以观斯得之矣
　九年楚子伐郑称爵者贬词也若曰国君自将恃强
　压弱凭陵中夏之称也知然者以下书晋郤缺帅师
　救郑则贬楚可知矣此年楚子伐郑称爵者直词也

　若曰以实属辞书其重者而意不以楚为罪也知然
　者以傅书晋士会救郑逐楚师于颍北而经削之则
　责晋可知矣此类经以傅为案者也
十有一年春王正月夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵
　谢湜曰楚庄势益强盛中国所不能制故陈侯郑伯
　出受楚盟二国晋楚所争二国从楚盟于辰陵则楚
　国衰弱可知也郑子良曰晋楚不务德而兵争与其
　来者可也郑襄无守死中国之志而大臣无守死中

　国之谋乃郑之所以取祸也
　胡安国曰晋楚争此二国为日久矣今陈郑背晋从
　楚盟于辰陵而春秋书之无贬词者岂与其下乔木
　而入幽谷乎晋人而不能令则楚人进矣经之大法
　在诛乱臣讨贼子有乱臣则无君有贼子则无父无
　父无君即大伦等于弁髦人类殄为禽兽虽得天下
　不能一朝居也今鲁与齐方用兵伐莒晋与狄方会
　于攒函而不谋少西氏之逆也而楚人能谋之所谓

　礼失而求之野夷狄之有君不如诸夏之亡也辰陵
　之盟所以得书于经而词无贬乎圣人讨贼之意可
　谓深切著明矣
公孙归父会齐人伐莒
　谢湜曰以二国不能平莒故
秋晋侯会狄于攒函
　谢湜曰狄在所攘而反会之弃中国不问而会狄攒
　函景公之罪也攒函狄地

　胡安国曰周礼蕃服世一见无会同分类也书会戎
　会狄会吴皆外词也内中国故详外四夷故略今中国
　有乱天王不能讨则方伯之责也又不能讨则四邻
　诸侯宜有请矣而鲁方会齐伐莒晋亦求成于狄是
　失肩背而养其一指不能三年而缌小功之察不亦
　颠乎凡此直书其事不待贬绝而义自见者也
冬十月楚人杀陈夏徵舒
　程颐曰人众词大恶众所欲诛也

　胡安国曰称人者众词也大恶人人之所同恶人人之
　所同得讨其称楚人杀徵舒诸夏之罪自见矣按左
　氏傅楚子为夏氏乱故谓陈人无动将讨于少西氏
　遂入陈杀徵舒轘诸栗门而经先书杀后书入者与
　楚子之能讨贼故先之也讨其贼为义取其国为贪
　舜蹠之相去远矣其分乃在于善与利耳楚庄以义
　讨贼勇于为善舜之徒也以贪取国急于为利蹠之
　徒也为善与恶特在一念须臾之间而书法如此故春

　秋传心之要典不可以不察者也或曰圣人大改过
　楚虽县陈能听申叔时之说而复封陈可谓能改过
　矣犹书入陈以贬之何也曰楚庄意在灭陈虽复封
　之然乡取一人焉以归谓之夏州而又纳其乱臣是
　制人之上下使不得其君臣之道也晋人以币如郑
　问驷乞之立故子产对曰若寡君之二三臣而晋大
　夫专制其位是晋之县鄙也何国之为辞客币而报
　其使晋人舍之他国非所当与也而必欲纳其乱臣

　存亡兴灭其若是乎仲尼重伤中国深美其有讨贼
　之功故特从末减不称取陈而书入虽曰与之可矣
丁亥楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈
　程颐曰诛其罪义也取其国恶也入者不受而彊之
　也致乱之臣国所不容也故书纳
　谢湜曰夏徵舒陈之大逆也楚子以罪讨而杀之诸
　侯之师未有义于此者也杀书楚人善其得讨贼之
　义也徵舒之罪人人皆欲杀之故也晋主盟之国也

　陈之乱晋不能讨而楚能讨之则义举在楚而不在
　晋矣虽然楚之讨陈也以陈之富因欲县陈以叔时
　之谏然后反之书入罪其因人之乱而利之也入恶
　辞以其为陈病也公孙宁仪行父导君于淫以起乱
　陷君于危以取亡其罪在所绝也而楚子复纳于陈
　书纳罪其党邪臣也纳恶辞以其胁陈而返之也二
　子不系之陈绝于陈也春秋不以恶废善不以善掩
　恶楚子始正而终邪杀有罪而纳有罪故春秋美其

　义于前而惩其恶于后所以明天王之法也
　胡安国曰此二臣者从君于昏宣淫于朝诛杀谏臣
　使其君见弑盖致乱之臣也肆诸市朝与众同弃然
　后快于人心今乃诡词奔楚托于讨贼复雠以自脱
　其罪而楚庄不能察其反覆又使陈人用之是犹人
　有饮毒而死者幸而复生又强以毒饮之可乎故圣
　人外此二人于陈而特书曰纳纳者不受而强纳之
　者也为楚庄者宜奈何潴徵舒之宫封泄冶之墓尸

　孔宁仪行父于朝谋于陈众定其君而去其庶几乎
　朱熹曰臣下不匡之刑盖施于邦君大夫之丧国亡
　家者君臣一体不得不然如汉废昌邑王贺则诛其
　群臣如宋太祖下岭南亦诛其乱臣龚澄枢李托之
　类是也澄枢等实亡刘氏乃飞廉恶来之比诛之自
　不为冤若昌邑群臣与贺同恶者固不得不诛其馀
　止可当古者墨刑之坐耳乃不分等级例行诛杀是
　则霍光之私意也又如胡安国论楚子纳孔仪处事

　虽不同意亦类此试参考之则知成汤之制官刑正
　是奉行天讨毫发不差处何疑之有哉
　
　
　
　
　
　春秋集义卷三十二