钦定四库全书
　左氏传说卷三　　　　　宋　吕祖谦　撰
　　僖公
　　　士蔿筑蒲与屈(五年/)
　　　晋侯伐屈夷吾不守盟而行乃之梁(六年/)
自僖元年至卷终试举数段论之士蔿筑蒲与屈一段
可以见重耳夷吾识度广狭远近一人终于霸诸侯一
人终于失国当初士蔿筑二邑皆不谨寘薪于其间重

耳不䜣至夷吾则诉之盖重耳惟知共君父之命初不
暇校城之美恶至于夷吾则惟知己之利便而至于诉
则夷吾之识度已不如重耳矣非特如此晋侯之伐蒲
重耳以君父之命不校则知臣子之义遂出奔蒲至于
伐屈夷吾力不能守卒盟而行迫于不得已而奔梁则
夷吾又不如重耳矣至若其从游宾客重耳则有狐赵
之徒夷吾则有吕郤之徒耳以筑蒲屈论之则二人之
用心不同可知以一则知臣子之义而出奔一则迫于

不得已而出奔论之则二人之临事变不同可知以游
从宾客论之则二人之得人不同可知此其所以一人
终于霸诸侯一人终于亡国
　　　陈辕宣仲劝申侯美城(五年/)
　　　后申侯见杀(七年/)
观郑申侯之陷陈辕涛涂之怨申侯深矣及陈辕宣仲
劝申侯美城其赐邑而申侯卒以见杀夫宣仲之怨申
侯申侯非不知视仇雠之言不啻如亲密卒为所陷而

杀其身何也盖人心不可有所倚申侯之心一倚乎利
但只见利之为美而有以动乎其心故虽仇雠之言乐
然听而行之皆不见其为机谋陷阱也
　　　郑太子华请去三族(七年/)
郑太子华请去三族这一段见得管仲犹有三代气象
其曰君若绥之以德加之以训辞而讨郑岂敢不惧若
总其罪人以临之郑有辞矣此等言语盖尝闻先生长
者之馀论矣惜其急于功利俯首以就桓公自小了惟

其尝与闻先生长者之馀论故时出其所闻实有过人
者如前此请齐侯救邢所云畏此简书此等言语时时
规正得桓公一两段若浅论之则管仲时有三代气象
固甚可喜责备论之管仲不能大其规模反俯首以就
桓公一个狭小规模亦甚可惜管仲之相桓公大抵务
在正名辨分观其王使宰孔赐齐侯胙管仲则教桓公
以天威不违颜咫尺敢不下拜则不敢慢天子之命观
王以上卿之礼享管仲则对以有天子二守国高在而

不敢越周室班爵禄之制至于舅犯之相晋文则不能
齐桓专在于扶名分晋文则适以坏名分如以诸侯而
请天子之隧襄王以危言拒之而始不敢盖仲则曾闻
先生长者之馀论故所以辅桓公者犹有三代之遗制
至于舅犯之徒未尝闻先生长者议论徒知力之可以
请隧召王而不知义之不可视仲为如何故孟子曰桓
公之于管仲学焉而后臣之犹着得一个学字至其后
如晋文公之有舅犯楚庄王之有孙叔敖晋平公之有

赵文子则皆无此一字矣
　　　晋郤芮使夷吾重赂秦以求入秦伯谓郤芮曰
　　　　公子谁恃对曰亡人无党有党必有雠(九年/)
秦穆公纳晋惠公问于郤芮曰公子谁恃郤芮曰亡人
无党有党必有雠所以为此言是说晋惠公别无恃便
见得专倚靠在秦谓所恃独归重秦秦固是如此大抵
天下之人有疏必有亲有爱必有憎以亡人而方入新
造之邦有爱惜厚薄祸乱自此兴观郤芮所谓亡人无

党有党必有雠言语甚得要领然晋惠公入国即位之
后所与偶者郤芮吕甥之为党如旧臣耆德剪灭殆尽
安能谓之无党以此知平居论事甚易到得临时克爱
心甚难
　　　秦饥晋闭之籴(十四年/)
　　　晋侯背赂中大夫(十五年/)
晋惠公始以赂秦而入终以背赂而见伐其曲在晋明
矣然其间亦有曲折可论大抵多赂必寡信惠公之所

以许秦者皆是不可还之赂于其既入之后有不得不
背且晋饥秦输之粟秦饥晋闭之籴当时虢射之徒其
为谋不过谓无损于怨而厚于寇是皆只去仇雠上思
量却不能去解释消除上思量岂不速秦师之志哉虢
射之徒虽有罪然庆郑亦不得恕把庆郑事看时见得
二国之祸皆庆郑之言有以激而成之且其言曰背施
无亲幸灾不仁贪爱不祥怒邻不义如此等语分明是
当面责他惠公既是一个忌刻狠鸷之人庆郑又不能

和缓其辞以谏之得不激成其事以是知当时虢射之
徒虽可罪然郑亦不得辞其责也及惠公为秦所执其
传君命以告国人而国人皆哭于是作爰田作州兵夫
以惠公之不道何以得此于民只缘惠公被秦虐得深
故能感民心亦切使惠公既反国之后乘此机会能卧
薪尝胆侧身修行以接续此民心则皆可用之民也晋
之定霸当不在文公而在此矣一归便杀庆郑以快私
怨则民心自此都涣散了是知暂时得民心不能接续

者全不足恃也
　　　管仲辞上卿礼(十二年/)
管仲平戎于王当时王以管仲为齐相齐国权即在管
仲特以上卿之礼享之当时仲辞曰臣贱有司有天子
之二守国高在若节春秋来承王命何以礼焉陪臣敢
辞王命以予嘉乃勋往践乃职管仲受下卿之礼而还
此见得当时周室之典法尚在又见得齐之霸与晋不
同且如晋文之霸时始者举郤縠后来又举原轸便命

将中军所谓上卿元帅初不请命于天子以管仲得君
如此之专行国政如此之久尚退然在班次之下亦不
敢(原阙/)爵以此知当时与晋时节已自不同然王所以
命管仲往践乃职者谓管仲虽卑职是秉齐国权即自
当用上卿之礼以此知当时秉国命者不必是上卿到
这里周王要尊管仲以职所以说往践乃职盖管仲之
职实是秉公之权以此知当时周已有官与职两者之
分后世都如此且如汉时霍光司马大将军秉国政上

面又有丞相当时章奏称丞相杨敞大司马霍光论班
爵丞相在上论职时霍光实秉国政以此知周汉官制
源流尚相接官是定制职却是一时所任
　　　秦晋战于韩原(十五年/)
秦伯与晋韩原之战秦晋之曲直其理固甚明然当时
所以为晋谋国所亲者如所谓虢射庆郑吕甥郤称冀
芮之徒然当时趣得乱成实是庆郑庆郑是一个刚狠
自用之人以不见用于晋惠公相激所以致败今则所

可恨者盖于庆郑犹有可恨处使他当时若是愚而无
知一向狠僻固无可恨观他前面所言其论也多正为
谋也多审其所可见者前论秦乞籴于晋晋人弗与庆
郑曰背施无亲幸灾不仁贪爱不祥怒邻不义后来论
马见惠公乘小驷庆郑曰古者大事必乘其产生其水
土而知其人心则看论马曲折如此推此两端论之庆
郑于事理之间不为不谙练以理论之如论秦乞籴当
时是非曲直所在庆郑皆能知则可以谋王体断国论

后之论小驷曲折则可以议戎政既是如此当时可惜
专以狠戾坏了盖缘他气不胜志故致得如此然晋侯
以败由庆郑不能用固是如此然亦非晋侯不能用庆
郑庆郑自以狠戾不能用其才耳学者治心养气须当
下十分工夫看庆郑于是非邪正之理论马之曲折事
务无有不曾讲者今却如此盖缘庆郑不知治心养气
之工夫学者于治心养气不可不知其先后
　　　城鄫役人病(十六年/)

僖公中卷正是桓公末年霸业渐渐衰处故号令纪纲
到此与前日甚不同举城鄫一段便见得役人病夜登
邱而呼曰齐有乱不果城而还夫以桓公节制之盛初
时一个服楚迁邢封卫会诸侯投之所向无不如意及
至末年欲做一件事也做不得同一桓公也何故昔彊
今弱如此盖桓公自葵丘之会志得意满自放纵故霸
业渐衰且如晋文公之季年诸侯朝晋卫成公不朝乃
使孔达侵郑不能使诸侯畏威自至于用兵以(阙/)之此

亦是霸业衰处大抵霸业皆如此至王道却不然霸业
初开故有可喜处到得末年往往易衰观齐桓晋文之
二君可知此亦力之不如德然桓公末年城一小国而
役人如此盖是时管仲已死惑于内宠志虑昏蔽故前
辈谓齐桓中主管仲辅之则治𥪡刁易牙开方辅之则
乱此言极是
　　　管仲卒五公子求立(十七年/)
管仲卒五公子皆求立齐之霸业到此便衰这里却有

两说一则管仲不能为齐求人二乃孝公无志不能继
桓之业所谓用管仲以兴进竖刁以败如晋文虽死至
于悼公时犹能继文公之业缘晋文虽死有狐赵之徒
风声气习相与扶持孝公初无此般人故兴衰之不同
然陈穆公欲修桓公之好以此知齐桓之德在诸侯使
孝公有志而能振奋乘此机会继齐桓之业其复兴霸
业甚易然而不能者虽是管仲当时不能用人亦是孝
公无志及宋襄会诸侯便俯首会之其后宋败便兴师

伐之大抵欺善怕恶畏彊陵弱非是霸者事业比所以
不能复齐桓之业可深为孝公惜且如晋文成霸所谓
伐原示之信大蒐示之礼皆积渐成霸业孝公有桓公
见成规模反不能成霸业论此深为孝公惜也此固可
为孝公惜然而管仲为桓公之大臣全不能立些根本
亟荐引贤人以任国政徒能以一身尽忠而事君更不
能谋身后事但区区属孝公于宋襄故终无益也
　　　宋败齐师于甗(十八年/)

　　　晋败秦师于殽(二十三年/)
五霸莫盛于桓文以桓公初时一个规模宏远岂晋文
之所能及桓公身死之后未几五公子争立其国遂乱
晋文之后襄灵景厉悼六七君迭相为霸与春秋相为
终始何故此盖有两说其一是齐之所以霸独倚一管
仲管仲以一身任齐国事更不旁招俊又为齐子孙之
计晋文虽死有狐赵辈相与维持风声气习接续不绝
此一说也其二桓公之后孝公懦弱无志不能激昂奋

厉绍桓公已成之业且如鹿上之盟既頫首听宋人之
命其后宋败方敢举伐宋之师大抵畏彊陵弱岂是霸
者规模此所以不能复齐桓之业晋文既死襄公殽之
役虽未必是然既能胜彊敌终不至于委靡此又一说
也此二说也固可见齐晋霸业之久近
　　　宋襄盟于鹿上(二十一年/)
齐晋所以霸皆先弱楚盖楚于中国其势不两立惟齐
晋能攘戎狄尊中国此所以成霸业桓公有葵丘之会

以弱楚晋文有城濮之战以服楚所以子子孙孙服晋
且宋襄本不足以预五霸之列人见他亦曾会诸侯故
列之于五霸夫宋襄尚且不识霸者题目霸者欲尊周
会诸侯大要在摈楚盖楚与中国相为消长宋襄欲成
霸业反求诸侯于楚便不能攘戎狄尊中国与齐晋皆
异此霸业所以不成宜其见辱于楚也然宋襄公之终
始此一卷大可见若去事迹上看无缘看得出观其初
用鄫子于次睢之社那时之暴虐虽桀纣不过如此及

其泓之战不禽二毛其慈仁又如此若以事迹上看甚
难晓人处世皆当明此若以理推之其仁其暴虽不同
其失则一此皆是襄公一个昏暗处惟其暗于前故欲
徼一时之福而用鄫子于次睢之社惟其暗于后故泥
古之陈言而不禽二毛自取败亡之祸以理论之宋襄
之所为不过一个暗字所以求诸侯于楚使其稍知事
体必不如此所以终于此而亡也
　　　王与晋阳樊温原攒茅田(二十五年/)

周襄王以王子带之故出在郑地晋文公纳王襄王与
之阳樊温原攒茅之田阳樊不服围之仓葛呼曰德以
柔中国刑以威四夷宜吾不敢服也此谁非王之亲姻
其俘之也乃出其民足见文武成康之德泽结民者深
不肯轻舍王室且如前隐公十一年王与郑人苏忿生
盟向之田直到桓公七年郑伐盟向王迁盟向之民于
郏然后盟向始服于郑到此襄王与文公阳樊温原攒
茅之田阳樊不服必待晋围之盖盟向之民不忍轻弃

周而服郑阳樊温原之民亦不忍轻弃周而服晋以此
见周之德泽结民深处不肯舍周服诸侯如此
　　　子犯言子玉无礼(二十八年/)
　　　子犯请击秦(三十年/)
推而详论之文公人才之多无如子犯看晋文公始终
用事皆子犯规模如二年教民示之信示之义示之礼
皆子犯使之如此文公所以成霸业皆是子犯规模看
得子犯之在晋便是管仲之在齐然反覆论之其子犯

亦未必一一皆是且如僖公二十八年子玉使宛春告
于晋师请复卫而封曹臣亦释宋之围子犯曰子玉无
礼哉君取一臣取二不可失矣若使文公从子犯之言
则失亲邻报施之义当时若无先轸之言几至于败事
赖得一先轸谋之晋方得胜又如僖三十年同秦围郑
秦伯私与郑盟而去郑使杞子逄孙杨孙戌之乃还子
犯请击之公曰不可微夫人之力不及此使当时文公
从子犯之言则又失亲邻报施之义未必不蹈惠公覆

辙又赖得文公自理会得曰因人之力而毙之不仁亦
归举此两事论之人君虽有腹心谋臣须是自识得治
体若使晋无子犯霸业未必成见得人材须要多然人
材虽多亦要人君自理会得若使文公从子犯之言与
秦战便是蹈惠公覆辙举前一段谋臣不厌多举后一
段人材虽多须是人君自识安危治乱之大体
　　　颓叔以狄师伐周(二十四年/)
　　　王出郑郑伯省视官具于汜(二十四年/)

周襄王使颓叔桃子出狄师夏狄伐郑取栎王德狄人
以其女为后及后来不终狄反犯王室以致王失国出
奔处郑地汜郑伯与孔将锄石甲父侯宣多省视官具
于汜而后听其私政王初间厚狄狄后来反犯王室王
初间伐郑郑后来反忠于王室此一段人事最要人看
其始周王以狄女为后时所厚者在狄所薄者在郑及
其终所厚者反兴兵伐王室所薄者反忠于王室及王
出奔又却不去他国却入居郑此最要看左传云我周

之东迁晋郑焉依其来旧矣郑前为王所薄及出奔又
为王省视官具而后听其私政何反勤王室如此盖郑
是懿亲虽王薄之到急难不废臣子之礼狄则远矣王
待之少有不到处便起反心发兵伐王室至王失国以
此事论之大之于天下小之于一身无不如此所以亲
亲为大也
　　　晋人复卫侯宁武子与卫人盟于宛濮(二十八/)
　　　　(年/)

宁武子处卫侯奔走艰难之时君臣上下皆失其道始
者晋伐卫国人出卫君臣之逐君当时衅隙已自大后
来再得归宁武子为宛濮之盟曰行者无保其力居者
无惧其罪要得合和彼此缘此国人稍不贰卫侯又先
期入至杀其弟叔武元咺奔晋愬之于晋晋受元咺之
愬所以执之归于京师后晋遂欲鸩杀卫侯以此知卫
侯亦危乎殆哉何故一国之人共怨既出其君卫之君
臣上下相戕相贼晋是堂堂大国为霸主亦致毒于卫

侯内则一国之怨外则霸主之怒如众箭俱发丛在卫
侯之一身虽泰山之压卵亦未足以喻今宁武子独以
区区一夫之诚左枝右梧欲调护卫国上下之怨以气
势论之宁武子一夫之力甚小一国之怨甚大霸主之
气甚大一夫之气甚小何故一夫之气内而回得一国
之势外而胜得霸主之力这见得宁武子忠诚恳切积
德深厚处虽堂堂霸主之怒如此一国之怨又如此人
皆知之一夫之忠诚如何胜得殊不知忠诚到处天地

可动金石可贯虽浩浩然一国之怨堂堂然霸主之怒
皆可以消释融化以此知为国患无忠臣若得其人则
何事不成
　
　
　
　
　左氏传说卷三