典刑不然横致四无辜于死地衔冤千古咎将谁执万
荣闻之瞿然敛衽因叹吾夫子三绝韦编特著其议狱
缓死之象于中孚而古之君子亦尽心于一成不可变
者公其有焉既而东归参选待次建康犴曹屡省斯事
若有隐忧遂于暇日取和鲁公父子疑狱集参以开封
郑公折狱龟鉴比事属词联成七十二韵号曰棠阴比
事凡与我同志者类能上体历代钦恤之意下究诸公
编劘之心研精极虑不谓空言则棠阴著明教棘林无

夜哭曷胜多礼之幸是用弗嫌于近名拟锓诸木以广
其传岁在重光协洽闰月望日四明桂万荣

序端明改元七月乙卯万荣以尚右郎蒙恩升对首奏守
一心之正以谨治原次奏惩群吏之贪以固邦本天威
咫尺荐赐褒嘉既而玉音巽发谓朕尝见卿所编棠阴
比事知卿听讼决能审克万荣即恭奏臣昨调建康司
理右掾待次日久因编此以资见闻岂料天侈其逢误
关乙览容臣下殿恭谢既出黄门便有力求此本者锓

梓星江远莫之致是用重刋流布庶可上广圣主好生
之德下裨涖官哀矜之志十月既望朝散大夫新除直
宝章阁知常德府桂万荣谨识

钦定四库全书
　棠阴比事　　　　　　　宋　桂万荣　撰
　　　　　　　　　　　　明　吴讷　删补
　　汉武明经
汉景帝时廷尉上囚防年继母陈杀防年父防年因杀
陈依律以杀母大逆论帝疑之武帝时年十二为太子
在帝侧遂问之对曰夫继母如母明不及母缘父之故
比之于母今继母无状手杀其父下手之日母恩绝矣

宜与杀人同不宜以大逆论
　谨按大明律云凡继母杀其父听告不在干名犯义
　之限今观汉史所云防年继母杀父因杀继母宜与
　杀人同不宜以大逆论窃详此实伦理之变若比杀
　常人则故杀者斩若比父母为人杀而子孙擅杀行
　凶人者杖六十其即杀死者勿论盛世伦理修明固
　无此事万一遇此所司当体究的确比拟奏请
　　李杰买棺

唐李杰为河南尹有寡妇告子不孝杰察其状非不孝
者乃谓曰汝寡居惟一子今罪至死得无悔乎妇曰不
顺之子宁复惜之杰曰审如是可买棺来取尸因使人
觇之乃谓一道士曰事了矣俄将棺至杰尚冀其悔而
寡妇坚执如初时道士在门外密令擒之一问承服曰
某与寡妇有私常为儿制故欲除之乃杖杀道士以棺
盛之
　谨按大明律云父母诬告子孙勿论今观所载母与

　所私道士谋诬告其子欲致于死母勿论道士难科
　教唆之罪万一遇此当比依谋杀人巳行未曾伤人
　者杖一百徒三年比拟奏请
　　戴争异罚
唐戴胄为大理少卿时长孙无忌被召不解佩刀入东
上阁右仆射封德彝论监门校尉不觉察罪死无忌当
赎胄曰校尉与无忌罪均臣子于君父不得称误御汤
药饮食舟船误不如法皆死陛下录无忌功原之可也

若罚无忌杀校尉不可谓刑帝曰法为天下公朕安得
阿亲戚诏复议德彝固执胄驳之曰校尉缘无忌以致
罪法当从轻若皆过误不当独死由是无忌与校尉皆
免死
　谨按大明律云若罪人自首告及遇赦原免或蒙特
　恩减罪收赎者亦准罪人原免减等赎罪法注云谓
　因人连累皆依罪人全免减等收赎今观唐戴胄所
　争长孙无忌事则我朝律文已备载之矣呜呼至哉

　　曹驳坐妻
沈存中内翰云寿州有人杀妻之父母兄弟数口州司
以为不道缘坐妻子刑曹驳曰殴妻之父母即是义绝
况于谋杀不当复坐其妻(存中宋人不/书世代后同)
　谨按大明律云杀一家非死罪三人者凌迟处死妻
　子流二千里入十恶不道之条今观所载寿州人杀
　妻之父母兄弟数口刑曹驳以义绝不当缘坐其妻
　窃详本犯身为不道杀妻父母兄弟与其妻实已义

　绝法难缘坐然律无明文所司遇此亦当比拟奏请
　　宗元守辜

待制马宗元少时父麟殴人被系守辜而伤者死将抵
法宗元推所殴时在限外四刻因诉于郡得原父死郑
克云按辜限计日而日以百刻计之死在限外则不坐
殴杀之罪而坐殴伤之罪虽止四刻亦在限外　谨按大明律云几保辜者责令犯人医治辜限内皆
　须因伤死者以斗殴杀人论其在辜限外死者各从

　本殴伤法若折伤以上辜内医治平复者各减二等
　辜限满日不平复者各依律全科又依唐律云保辜
　限内死者依杀人论限外死者依本殴伤法又按元
　史刑法志云保辜限内死者依杀人论限外死者杖
　一百七盖元时未尝定律及圣朝未定律之先皆以
　唐律比拟故我朝律文多宗唐律而此条亦本之也
　讷曩在南京会审刑部罪囚有殴人辜限外死者讷
　曰当依本殴伤法或曰律云辜限满不平复者全科

　此当死讷曰所云限满不平复全科者因上文折伤
　以上限内平复减二等立文盖谓辜内虽平复而成
　残废笃疾及限满不平复者则全科折伤之罪若曰
　辜限外死者全科死罪则律又何不云伤不平复而
　死者绞乃虚立此辜限乎后此囚会赦得免然或人
　终不以愚言为然也近读宗元守辜事有感因备载
　之读者详焉
　　杜亚疑酒

唐杜亚镇维扬有富室子父亡奉继母不以道因上寿
母复子觞子疑有毒覆于地地坟乃谓母以酖杀人母
曰天鉴在上何当厚诬诉于府公曰酒从何来曰长妇
执爵而致公曰尔妇执爵毒因妇起岂可诬母乃分开
鞫之盖子妇同谋害母遂皆伏法
　　张升窥井
张丞相知润州有妇人夫出不归忽闻菜园井中有死
人即往哭曰吾夫也以闻于官升命吏集邻里验是其

夫否皆言井深不可辨升曰众不可辨而妇人独知为
夫何耶送狱讯问乃奸夫杀之妇与共谋
　　欧阳左手
都官欧阳知端州有桂阳监民争舟殴死狱久不决
出囚饮食之皆还于狱独留一人留者色动曰杀
人者汝也囚不知所以然曰吾视食者皆以右手汝
独以左今死者伤右肋此汝杀之明验也囚乃伏罪
　　钱推求奴

钱若水为同州推官有富家女奴逃亡父母诉于州录
事参军录参尝贷富家钱不获遂劾富民父子共杀女
奴投尸于水或为元谋或为加功罪皆应死狱具若水
独疑留而不决州郡上下切怪之录参诬若水受赂若
水但笑谢而已旬馀屏人语知州曰某留狱者所以访
求女奴今得之矣知州取入从帘中推出示其父母父
母惊曰是已于是富民父子得释知州欲奏其功固辞
不愿朝廷闻之骤加进擢

　　向相访贼
丞相向敏中判西京时有僧过村舍求宿不许遂宿门
外夜半有人携一妇人并物踰墙出僧恐天明为主人
所执因走去至荒草中误堕枯井前踰墙妇人已为人
杀在其中主人踪迹捕僧送官不胜拷掠遂自诬服但
云赃与刀留井旁不知何人持去狱成公独以赃仗不
获疑之诘问数四僧云前生负此人命无可言者力问
之乃以实对于是密遣吏访贼吏食于村店有妪闻其

府中来不知是吏因问僧之狱如何吏绐曰昨日已笞
死于市妪曰今若获贼如何吏云府已误决不复敢问
妪遂曰贼乃此村少年某也吏询其处并赃捕获僧遂
得释
　　程琳烓灶
程宣徽知开封府时禁中失火当即根治诸缝人已诬
服乃送府具狱琳辨其非是又命工图火所经处且言
后宫人多而居隘其烓灶近版壁久燥而焚此殆天灾

不可罪人上为宽其狱无死者
　　强至油幕
强至祠部为开封府仓曹参军时禁中露积油幕一夕
火主守者皆应死至预听谳疑火所起召幕工讯之工
言制幕须杂他药相因既久得湿则燔府为上闻仁宗
悟曰顷者真宗山陵火起油衣中其事正尔主守者遂
比轻典昔晋武库火张华以为积油所致是也
　　程戡仇门

程戡宣徽知处州民有积为仇者一日诸子私谓其母
曰母今老且病恐不得更寿请以母死报仇乃杀其母
置于仇人之门而诉之仇弗能自明戡疑之或谓无足
疑戡曰杀人而自置于门非可疑耶乃亲劾治具见本
谋
　　庄遵疑哭
庄遵为扬州刺史巡行部内闻哭声惧而不哀驻车问
之答曰夫遭火烧死遵疑焉因令吏守之有蝇集尸首

吏乃披髻视之得铁钉焉问知此妇与奸夫共杀其夫
按伏其罪
　　妾吏酖宋
范忠宣知河中府有知录宋儋年会客罢以疾告是夜
暴卒盖其妾与小吏为奸公知死不可以理遂付有司
案治验其尸九窍流血囚言置毒鳖胾中公问鳖在第
几盏岂有中毒而能终席决非情实命再劾之乃因客
散置毒酒盏中而死计耳

　　玉素毒郭
唐中书舍人郭正一有婢玉素极姝艳正一夜须浆水
粥玉素毒之觅婢并金银器不得敕长安万年尉石良
捕之石良主帅魏昶有策略唤舍人少年家奴三人布
衫笼头及縳卫士四人问十日内何人觅舍人家卫士
云有投化高丽留书付遣舍人牧马奴云金城坊中有
一空宅更无他语石良往彼处搜之至一宅封锁甚密
打开婢与化士在其中乃是化士共牧马奴藏之奉敕

斩于东市
　　吕妇断腕
吕公绰侍读知开封府有营妇夫出外盗夜入舍断其
腕而去都人喧骇公谓非其夫之仇不宜快意如此遣
骑诘其夫果获同营韩元者具奸状伏诛
　　从事函首(惜从事之/姓名不传)
近有行商回见其妻为人杀而失其首妻族执其婿杀
女吏严讯之乃自诬服案具郡守委诸从事从事疑之

请缓其狱乃令封内仵作行人遍供近与人家安厝墓
冢一一诘之有一人曰某近于豪家举事言死却奶子
五更墙头舁过凶器轻似无物见葬某处乃发之但获
一女人首即将对尸令其夫认云非妻也继收豪家鞫
言乃是杀一奶子函首葬之以尸易此良家妇私畜之
豪民弃市
　　裴均释夫
唐裴均镇襄阳日里社妻有外情乃托骨蒸之疾云医

者言得犬肉食之则愈谓其夫曰东邻有犬每来盗物
君可屠之夫依其言献肉于妻妻食之馀乃留于箧笥
夫出命邻告之遂闻于公夫因述妻之所欲公曰此乃
妻有他奸陷夫于祸耳令劾之具得其情并以外情者
付法其夫遂释
　　曹摅明妇
晋曹摅为临淄令日有寡妇养姑甚谨姑以其年少劝
令改适妇守节不移姑悯之密自杀亲党乃诬其妇妇

不胜拷讯即自诬服摅初到疑其冤更加辨究具得实
情时称其明
　　崇龟认刀
唐刘崇龟镇南海有富商子泊船江边有岸上高门家
一妙姬殊不避人少年挑之曰昏黄当到宅亦无难色
是夕果启扉待之少年未至有盗入欲行窃姬不知即
就之盗谓见执以刀刺之遗刀而逃少年后至践其血
仆地扪之见死者急出解维而去明日其家随血迹至

江岸岸主人云夜有某客船径发去官差人追到拷掠
备至具实吐之惟不招杀人以刀视之乃屠家物府主
下令曰某日演武合境庖丁集毬场宰杀既集复曰已
晚留刀于厨明日再至府主以杀人之刀换下一口来
早各来请刀独一屠最后不认其刀因诘之对曰此非
某刀乃某人之刀耳命擒之则已窜矣于是以合死之
囚代商人之子侵夜毙于市窜者知囚已毙不一二夕
归家遂擒伏法仍杖少年以夜入人家罪

　　魏涛證死
魏朝奉涛知沂州永县两仇斗而伤既决遣而伤者死
涛求其故而未得死者子诉于监司监司怒有恶语涛
叹曰官可夺囚不可杀后得其实乃因其夕罢归骑及
门而堕死邻證既明其诬遂解
　　张举猪灰
吴张举为句章令有妻杀夫因放火烧舍乃诈称火烧
夫死夫之亲疑之诣官告妻妻拒而不承举遂取猪二

口一杀一活积薪烧之杀者口中无灰活者口中有灰
因验夫口中无灰妻果伏罪
　　王璩故纸
寺丞王璩尝为襄州中庐令有贼久讯不得情偶于贼
囊中得故纸揭示之乃房陵商人道为贼所掠者贼遂
服
　　李公验榉
尚书李南公知长沙县日有斗者甲强乙弱各有青赤

痕南公以指捏之曰乙真甲伪讯之果然盖南方有榉
柳以叶涂肌则青赤如殴伤者剥其皮横置肤上以火
熨之则如棒伤水洗不下但殴伤者血聚则硬伪者不
硬耳
　　王臻辨葛
王谏议知福州时闽人欲报仇或先食野葛而后斗即
死其家遂诬告之臻问所伤果致命耶吏曰伤不甚也
臻疑反讯告者遂得其实

　　颖知子盗
郎中欧阳颖知歙州富家有盗启其藏捕久不获颖曰
勿捕独召富家二子械付狱劾之即伏吏民初疑不胜
楚掠而自诬及取出所盗物乃信　　孙料兄杀
孙长卿知和州民有诉弟为人所杀察其言不情乃问
汝户几等曰上等汝家几人曰惟一弟与妻子耳长卿
曰杀弟者兄也岂将并有其赀乎讯之果服

　　乖崖察额
张尚书知江宁有僧呈牒给凭公㨿案熟视久之判司
理院勘杀人贼郡寮不晓其故公乃召僧问披剃几年
对曰七年又曰何故额有巾痕即首伏乃一民与僧同
行道中杀之以其度牒自剃为僧
　　胡质集邻
魏志胡质为常山太守东筦卢显为人所杀求贼未得
质曰此事无仇而有少妻所以死耳乃集邻居少年有

李若者见质而色动遂穷诘之乃自首伏罪
　　孔察代盗
后唐孔相循权涖夷门军府事长垣县有四巨盗富有
资产及败则四贫民耳时都虞候姓韩者密使郭崇韬
之僚婿也与椎吏狱典同锻其款款成断令弃市虑之
无言就法之际因屡回首公疑召问之乃曰实枉且言
适为狱吏高其枷尾遂不得言即命移于州狱鞫之自
韩已下凡数十人受赂约七千缗并以伏法

　　朱诘赇民
朱寿昌知阆州有大姓雍子良杀人乃买里民使出就
吏狱具寿昌疑访因得其情引囚讯之囚对如初乃告
之曰吾闻子良遗汝钱十万纳汝女为子妇许嫁其女
汝家有之乎因色动又告之曰汝且死书伪劵抑汝女
为婢指十万为雇值而嫁其女他人汝将奈何因泣下
始以实告收子良付法
　　左史诬裴

唐湖州左史江琛取刺史裴光书割取字合成文理诈
为徐敬业反书以告及差使推之款云书是光书语非
光语前后三使并不能决则天令差能事人张楚金劾
之仍如前款楚金忧懑仰卧向匆日影透匆向日视之
其书乃是补葺而成因令琛取书投水中字字解散琛
叩头伏罪奉敕斩之
　　思兢诈客
唐则天时或告驸马崔宣谋反敕御史张行岌按之告

者先诱藏宣妾云妾将发其谋宣杀之行岌按而无状
则天曰不获妾何以自雪宣再从弟思兢多致钱帛募
之宣家每议事则狱中告者须知思兢疑宣家有同谋
者乃诈曰须雇侠客杀告者语了遂侵晨伺于台侧有
馆客素为宣信任至台赂门吏以通告者思兢因骂曰
若陷崔宣必杀汝矣乃引思兢于告者之党搜获其妾
宣始得免
　　江分表里

陵州仁寿县有里胥洪氏利邻人田绐之曰我为收若
税免若役邻人喜刬其税归之踰二十年且伪为劵以
茶染纸类远年者讼之于县县令江某郎中取纸卷展
开视之曰若远年纸里当色白今表里如一伪也讯之
果服
　　章辨朱墨
侍御史章频知彭州九陇县时有眉州大姓孙延世为
伪契夺族人田久不能辨运使委频验治频曰券墨浮

朱上决先盗用印而后书之既引伏狱未上而其家人
复诉于转运更命知华阳县黄梦松覆案亦无所异章
用是召为御史
　　南公塞鼻
尚书李南公为河北提刑时有班行犯罪下狱案之不
服闭口不食者百馀日狱吏不敢拷讯南公曰我能立
使之食引出问曰吾以一物塞汝鼻汝能终不食乎其
人惧即食盖彼善服气以物塞鼻则气结不通是以自

服
　　包牛割舌
包副枢拯初知扬州天长县有诉盗割牛舌者拯密令
归屠其牛而鬻之继有告其私杀牛者拯诘之曰何为
割其牛舌而又告之其人惊伏
　　蒋常觇妪
唐板桥店主张逖妻归宁有王卫杨正等投店宿五更
早发夜有人以王卫刀杀逖其刀仍入鞘中正等不知

觉至明店人执正等拔其刀血甚狼藉收讯之遂自诬
伏上疑之差蒋常覆推到则悉追店人十五以上既集
为人数不足且放去只留一妪日晚放去令典狱者密
觇之云有人共语即记之明日复尔如是三日并是此
人常乃追集男女三百馀人就令唤出与妪语者问之
具服乃是与逖妻有奸而杀之
　　张辂行穴
石晋时魏州冠氏县华村僧寺有一铁佛长丈馀中心

空一旦云佛能言士众云集施利填委县申州府时高
祖镇邺命牙将尚谦持香奉供且验其事有三传张辂
请与偕行乃率人围寺尽遣僧赴道场辂即潜开僧房
见有穴道及入穴行至铁佛座下因入空身中厉声历
数僧过擒魁首数人上闻就彼戮之因以辂为长河县
主簿
　　薛向执贾
枢密薛向初为京兆户曹兼监商税有贾胡过税务出

银二箧书其上曰密使遗泾原都监向曰此决伪也安
有大人饷人物而使贾胡致之执诣府治之果伏其诈
　　扬牧笞巫
后魏李崇为扬州刺史有定州流人解思安背役亡归
其兄庆宾规绝名贯乃认城外死尸诈称是弟为苏显
甫李盖所杀有女巫杨氏托鬼附说思安被害之苦李
盖等不胜其楚各自款服崇疑之乃遣二人伪从外来
诣庆宾寄弟口信庆宾怅然失色崇乃摄而问之即自

引伏数日间思安亦为人缚至崇笞女巫一百遂释盖
等
　　郎简校劵
侍郎郎简知窦州有掾吏死子幼赘婿伪为劵取其田
后子长屡诉不得直因诉于朝下简劾治简以旧案示
之曰此尔妇翁书曰然又取伪劵示之甚勿类婿乃伏
罪
　　

文成括书

唐张鷟为河阳尉有吕元伪作仓督冯忱书盗粜仓粟
忱不认而元执之坚张乃取元告状用纸贴两头唯留
二字问是汝书曰非乃去贴即是元状先决五十又贴
诈为冯忱书留二字问之乃曰是及去贴乃诈书也元
于是伏罪
　　御史失状
唐李靖为岐州刺史或告其谋反高祖命御史往案之
御史知其诬请与告事者偕行行数驿御史诈称失去

原状惊惧异常乃祈告事者别疏一状比验乃与原状
不同即还以闻高祖大惊告事者伏诛
　　王珣辨印
少师王珣知昭州日有诬告伪为州印文书狱久不决
吏以印文不类珣索景德旧牍视其印文则无少异诬
者乃伏盖其文书乃景德时者
　　方偕主名
方偕大卿为御史台推直官日澧州逃卒与富民有仇

诬以岁杀人十二祭磨驼神狱久不决诏偕就鞫之偕
命告人疏所杀主名寻访考验尚多无恙其事遂白
　　至远忆姓
唐李至远典选疾令史受赇多所黜易吏亦敛手有王
忠者被黜放而吏乃谬书士姓欲拟讫增成之至远曰
调者三万人无士姓者此决王忠也吏伏罪
　　苏请祔柩
苏寀为大理寺详断官时有父卒而母嫁后闻母死已

葬乃盗其柩而祔于父法当死采独曰子盗母柩纳于
父墓岂可与发冢取财者比上请得减死
　　贾废追服
侍读贾黯判流内铨时益州推官乘泽在蜀三年不知
其父死及代还铨吏不为入选始去发丧既除服且求
磨勘黯曰泽与父不通问者三年借非匿丧是岂为孝
卒使坐废田里
　　程簿旧钱

程伯淳察院初为京兆鄠县簿民有借兄之宅居者发
地藏钱兄之子诉曰父所藏也令言无證佐何以决之
伯淳曰此易辨耳问兄之子曰尔父所藏钱几年矣曰四
十年彼借宅居几何时矣曰二十年矣即遣吏取钱
十千视之谓借宅者曰今观所铸钱不五六年间即遍
天下此钱皆尔未借居前所铸何也其人遂服
　　孙甫舂粟
待制孙甫为华州推官日州仓粟恶吏当追陪钱数百

万转运使李纮以吏属甫甫乃令取斗米舂之可弃者
十才一二又试之亦然吏遂得弛系所陪钱才数十万
而已纮因荐甫迁职
　　孙登比弹
吴志孙权长子登尝出有弹丸飞过令左右求之见一
人操弹佩丸咸以为是词对不伏从者请捶之登不听
使求前所过弹丸比之不类遂释之
　　傅令鞭丝

傅季圭为山阴令有卖糖卖针者争一丝团诉于县乃
令挂丝于壁鞭之有少铁屑乃罚卖糖者
　　孙亮验蜜
吴孙亮因食梅使黄门索蜜黄门素怨藏吏乃以鼠屎
投其中启言藏吏不谨亮即呼吏吏以蜜瓶入问曰既盖
而复油纸覆之无缘有此黄门必有求于尔耳吏叩头曰
彼尝求贷而臣不与亮曰决为此也乃令破鼠屎亮笑
曰若鼠屎先在其中当中外俱湿今内燥乃枉耳于是

黄门服罪
　　司空省书
汉沛郡民家赀二十馀万一男才数岁失其母有一女
不贤其父病困呼族人为遗书令悉以财属女但遗一
剑云儿年十五以此付之其后又不与儿乃讼之太守
司空何武省其书顾谓掾吏曰女性强梁婿复贪鄙畏
害其儿且俾与女实寄之耳夫剑者所以决断限年十
五者度子智力足以自居或闻州县得以申理其用虑

深远如是乃悉夺财还子
　　商原诈服
晋商仲堪为荆州牧有桂阳人王钦生二亲久没诈服
衰麻言迎父丧府曹拟依律弃市商曰原律以二亲生
存而横言死没情事悖逆固当弃市今钦生父母已殁
特诞妄耳遂免死
　　窦阻免丧
唐窦参初为奉元尉男子曹芬兄弟𨽻此军醉暴其妹

父救不止恚赴井死参当兄弟重辟众请俟免丧参曰
父由子死若以丧延是杀父不坐皆杀之
　　次武各驱
周宇仲文字次武为赵王属安固有任杜两家各失牛
后有一牛两家争之州郡不能决益州长史韩伯携曰
宇次武少年聪察可令决之仲文乃令两家各驱牛群
到放所得牛遂入任氏群又使人微伤之任氏嗟惋杜
氏自若杜即服罪

　　薛绢互争
汉时有人持缣入市遇雨以缣披覆后一人至求庇荫
因与一头雨霁当别辄互争缣太守薛宣令断缣各与
一半使骑吏听之一云太守之恩一称冤不已追问乃
伏
　　季圭鸡豆
傅季圭为山阴令有争鸡者季圭问鸡早何食一云豆
一云粟杀鸡破嗉有豆焉遂罚言粟者

　　宗裔卷䌷
蜀许宗裔典剑州有于灯下识认劫贼晓告吏捕之所
收赃惟缲丝䌷卷不禁拷掠遂诬服送州囚言其物乃
是家有与失主互争即命取两家缲丝车又问䌷卷各
用何物为胎心一云杏核一云瓦子即开视之见杏核
仍以丝绳安于车𨊧量其小大亦是囚家物被劫者受
妄认之过巡捕吏伏考决之辜其枉遂雪
　　彦超虚盗

五代慕容彦超善捕盗为郓帅曰有库在州中或以假
银二锭质钱十万彦超知之使主库者出榜虚称被盗
失所质银铤等物召人缉首不日间果有人来赎银执
之伏罪
　　道让诈囚
后魏高谦之字道让为河阴令有人囊瓦石作金以诈
市马者因而逃去诏令捕获谦之乃枷一囚立于马市
宣言诈市马贼欲刑之密遣人察市之私议者有人欣

然曰无复忧矣遂执讯问悉获其党
　　裴命急吐
唐裴子云为新乡令部民王恭戍边留牸牛六头于舅
李琎家五年产犊三十头恭还索牛李云二头已死只
还四头老牸恭诉之子云送恭于狱令追盗牛者李琎
琎至子云叱之曰贼引汝盗牛三十头在汝庄上唤贼
共对乃以布衫笼恭头立南墙下命琎即吐欸乃云三
十头牛总是外甥牸牛所生实非盗得子云去恭布衫

令尽还牛却以五头酬琎辛苦
　　柳设榜牒
周柳庆有胡家被劫莫知贼所邻人被囚者众庆谓可
以诈求之乃作匿名书多贴官门曰吾等共劫胡家徒
侣混杂终恐泄露今欲首伏恐不免诛若听先首免罪
便欲来告庆乃复出免罪之榜居二日广陵王欣家奴
面缚自告榜下因获党与甚众
　　张鷟搜鞍

唐张鷟为河阳县尉有客驴缰断并鞍失之捕急盗乃
夜放驴出而藏其鞍尉遂令客勿秣驴夜放之驴寻向
喂饲处去乃令搜其家于积草中得之人服其智
　　济美钩箧
唐阎济美镇江南有舟人载客货客密隐银十锭于货
中舟人潜窥之乃盗而沉于泊舟之所船夜发至镇所
点阅不得遂执舟人而诉公曰载人盗物大略皆然乃
问昨宿何所曰去此百里浦中即令武士同往彼处

江水中钩之果得箧银封署不动舟人服罪
　　崔黯搜帑
唐崔黯镇湖南有恶少不为乡里所容乃自髡钳依佛
教假托焚修幻诱愚俗积财万计公初到惧事露乃投
牒请脱钳归俗公问曰尔教化三年所得几何曰旋得旋
用公曰费用造设几何曰三千馀贯公曰给者既知纳
者不记决有隐欺乃搜其积蓄有妻孥满室遂劾其矫
妄之罪以财物施之贫下

　　杨津获绢
周杨津为岐州刺史有武功人赍绢三百匹去城十里
为贼所劫时有使者驰骑而至被劫人告之使者到州
以状白之乃下教曰有人着某色衣乘某色马在城东
十里被杀若有家人可速来告有一老母行哭而至云
是己子于是收捕并绢俱获
　　袁滋铸金
唐李汧公镇凤翔属邑有编氓耕田得马蹄金一瓮送

于县将送于州邑宰恐公藏失守贮于私库信宿视之
乃土块也以状闻于府议者佥疑换之遂遣掾案其事
宰莫能明即以易金诬服穷其所藏或云粪土或云水
中汧公甚怒而公宴语其事时袁相国滋在幕中独俯
首无语汧公诘之滋曰某甚疑此事有枉汧公乃俾移
其狱于郡命袁治之袁令阅瓮间得土二百五十馀块
遂于列肆索金镕成土块状始及其半已有三百斤询
其初乃二农夫以巨竹舁之计其数非二人以竹可舁

度在路已化为土矣群情太豁邑宰获伸
　　孙宝秤馓
汉孙宝为京兆尹有卖镮馓者今之镮饼也于都市与
一村民相逢击落皆碎村民陪认五十枚卖者坚称三
百枚争至无以證明公命别买一枚秤之乃都称碎者
纽折分两卖者乃服
　　韦皋劾财
唐韦皋镇剑南日有逆旅停止大贾因病而酖之隐没

其财公知之又有北客苏延得病而卒公使验其簿籍
已被店主易置公乃寻究经过密勘于里属词多不同
遂劾同店者店主乃认隐欺数千贯与吏二十馀人分
之悉皆得罪由是剑南无横死之客
　　元膺擒舆
唐吕元膺镇岳阳因出游见有丧舆驻道左男子五人
衰服而随公曰远葬则侈近葬则省此决奸计也因令
搜索之棺中皆兵刃曰欲谋过江掠货假丧使渡者不

疑耳公令劾之更有同党数十已期集彼岸并擒付法
　　刘相邻證
丞相刘沆知衡州日有大姓尹氏欲买邻人田莫能得
邻人老而子幼乃伪为劵及邻人死即逐其子讼二十
年不得直沆至又诉尹氏出积岁户钞为證沆曰若田
百顷户钞岂特收此乎始为劵时尝问邻乎其人多在
可取为證尹不能对遂伏罪
　　韩参乳医

参政韩亿知扬州时土豪李甲者兄死迫嫁其嫂因诬
其子为异姓以专其赀嫂历诉于官甲辄赂吏使掠服
之亿视旧牍未曾引乳医为證一日尽召其党以乳医
视之众乃无词其冤遂白
　　柳冤瘖奴
唐柳浑为江西察判时僧有夜饮火其庐者归罪瘖奴
军候受财不诘狱具浑与其僚崔祐甫白奴冤于观察
使魏少游促讯其僧僧乃首伏

　　王扣狂妪
大理王罕知郓州时有狂妪数邀诉事言无伦理从骑
屏逐之罕令引归厅事叩阶徐问妪虽言语杂乱然时
有可采者乃是人之嫡妻无子其妾有子夫死为妾所
逐累诉不直因恚而狂罕为直其事尽以家赀与之
　　虔效思贤
沈括笔谈云江南人好讼有一书名邓思贤者作伪词
状法也始教以侮文侮文不可得则欺诬以取之欺诬

不可得则求其罪以劾之邓思贤人名也始传此术遂
名其书村校中往往授生徒韩琚通判虔州民有伪作
冤状悲愤叫呼似若可信琚摄郡究其风俗考其枉直
莫之能欺民皆以为不冤琚魏公之兄终于转运使
　按虔州今之赣州府也括熙宁中任知制诰去今四
　百年矣世道日漓刁民伪为冤状以陷人者在在有
　焉贫弱有冤无处诉告者亦无地无焉受人财为人
　捏造冤苦词情若邓思贤者亦有之焉易讼卦彖曰

　利见大人言讼者求辨曲直利见刚明中正之大人
　以决其所讼也康诰曰如保赤子言赤子未能言为
　父母者诚心求之则能得其心之所欲矣今之任民
　牧者民呼为父母居显要者人呼为大人其可不思
　尽其心称其名以上无负圣天子之委任下无负斯
　民之仰望乎
　　孝肃杖吏
包拯知开封有犯杖脊徒罪者吏受财与之约曰今见

尹须使我责状汝但号呼自辨我当与汝分罪各受杖
决既而引责囚如吏言分辨不已吏入大声呼之曰但
受脊杖出去拯谓其招权捽吏杖之特宽囚罪亦令从
杖公知以此折吏势不知乃为所卖弄也
　按元鲁斋许文正公告世祖防欺之要备载是事且
　曰孝肃刚严峭直而卒为吏所卖盖在上者难于知
　下欲其不见欺也难矣今考孝肃由进士除大理评
　事出知建昌天长二县拜监察御史历三司判官改

　工部员外直集贤院出知端瀛扬庐池五州四为京
　东陜西河北转运使迁三司副使天章阁待制知谏
　院升龙图阁直学士知江宁府由江宁召拜京尹历
　练不为不深声望不为不重资禀不为不高然为吏
　人所卖若此况初学古入官之士乎桂氏载于篇中
　而愚特取以终编者盖欲读者知所警也噫
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　棠阴比事

钦定四库全书
　棠阴比事附录
　　袁安别系(所见既真必有此力量始/可也推之庶政皆宜若是)
袁安永平中守楚郡时楚王英谋逆词连系者数千人
安到郡不入府先案狱理其无明验者条上出之府丞
掾吏皆争以为阿附反虏法与同罪安曰如有不合太
守自当不以相及也遂分别具奏明帝感悟即报许得
出者四百馀家

　　高柔察色(此正听五词之一验也惟/虚心以待之则情状可见)
高柔迁廷尉护军营士窦礼近出不还营以为亡表言
没其妻盈及男女为官奴婢盈称冤自讼乃诣廷尉柔
问曰汝何以知夫不亡盈泣曰夫少单特养一老妪为
母又哀儿女抚字不离非是轻狡不顾室家者柔重问
曰汝夫无仇乎对曰夫良善与人无仇又曰汝夫不与
人交财乎对曰尝出钱与同营士焦子文久求不得时
子文适坐事系狱柔乃见子文问所坐言次曰汝曾举

人钱否子文曰单贫初不敢举人物也柔察子文色动
遂曰汝适举窦礼钱何言不举邪子文怪事露应对不
及柔曰汝已杀礼宜早服子文于是叩头具道本末柔
遣吏卒承子文词掘得尸诏书复盈母子为平民抵子
文罪
　　崔公仁恕(必养得此等志量然/后可决大狱临大事)
唐崔仁师贞观初迁殿中侍御史时青州有男子谋逆
有司捕支党累系填狱诏仁师覆按始至悉去囚械为

具食饮以情讯之坐止魁恶十馀人他悉原纵大理少
卿孙伏伽谓曰原雪者众谁肯让死就决而事变奈何
仁师曰治狱主仁恕岂有知枉不申为身谋哉吾以一
介易十囚命固愿也及敕使覆讯诸囚咸叩头曰崔公
仁恕无枉者举无异词由是知名
　　李峤列枉(此等胸襟亦/不可不预养)
李峤高宗时为给事中会来俊臣搆狄仁杰李嗣真裴
宣礼等狱将抵死敕峤与大理少卿张德裕侍御史刘

宪覆验德裕等内知其冤不敢异峤曰知其枉不申是
为见义不为者卒列其枉状
　　唐临不冤(如此治狱固季路/之俦也真可为法)
唐临高宗时按狱交州出冤系三千人迁大理卿帝尝
录囚临占对无不尽帝喜曰国之要在用法刻则人残
宽则失有罪惟是折中以称朕意他日复讯馀司断者
辄纷诉不服独临所讯无一言帝问故答曰唐卿断囚
不冤所以绝意帝叹曰为狱者固当若是乃自述其考

曰形如死灰心若铁石云
　　真卿感雨(雨否固在天然由此观之其辨狱/必能平允固宜师其辨不必其雨)
颜真卿玄宗时再迁监察御史使河陇时五原有冤狱
久不决天且旱真卿辨狱而雨郡人呼御史雨
　　崔碣霁潦(霁潦之事与雨相似崔/公之明自是当传也)
崔碣为河南尹邑有大贾王可久转货江湖间值庞勋
乱尽亡其赀不得归妻诣卜者杨乾夫咨存亡乾夫悦
其色且利其富既占阳惊曰乃夫殆不还矣阴以百金

谢媒者诱聘之妻乃嫁乾夫遂为富人及徐州平可久
困甚丐衣食归闾里往见妻乾夫大怒诟逐之妻诣吏
自言乾夫厚纳贿可久反得罪再诉复坐诬可久恨叹
失明碣至可久陈冤碣得其情即敕吏掩乾夫并前狱
吏悉发赇奸杀之以妻还可久时淫潦狱决而霁
　　陈襄扪钟(此事亦人所共传虽未可为常然/仿此推类用心亦诘奸之一助也)
陈襄调浦城主簿摄令事民有失物者贼曹捕偷儿至
襄语曰某庙钟能辨盗犯者扪之辄有声馀则否乃遣

吏先引以行自率同列诣钟(阙/)　　阴涂以墨而以帷
蔽之命群盗往扪少焉呼出独一人手无所污扣之乃
为盗者
　　刘敞察冤(辨析于似是之问/非至明其孰能之)
刘敞知扬州天长县鞫王甲杀人既具狱敞见而察其
冤甲畏吏不敢自直敞以委尸曹杜诱诱不能平反而
傅致益牢将论囚敞曰冤也亲按问之甲知敞为己直
乃敢告盖杀人者富人陈氏也相传以为神明

　　吕陶服罪(天理之在人心固未尝泯也然吕/公必能心诚论之自是感发也)
吕陶调铜梁令民庞氏姊妹三人冒隐幼弟田弟壮诉
官不得直贫至佣奴于人及是又诉陶一问三人服罪
弟泣拜愿以田半作佛事以报陶晓之曰三姊皆汝同
气方汝幼时适为汝主之尔不然亦为他人所欺与其
捐半供佛曷若遗姊复为兄弟顾不美乎弟又拜而听
命
　　濂溪悟酷(此事已载各史夫人皆知之今赘/录诚慕其胸次之正未易及也)

周濂溪为分宁主簿有狱久不决濂溪至一讯立辨邑
人惊曰老吏不如也部使者荐之调南安军司理参军
有囚法不当死转运使王逵欲湥治之逵酷悍吏也众
莫与争濂溪独与之辨不听乃委手版归将弃官去曰
如此尚可仕乎杀人以媚人吾不为也逵悟囚得免
　　张洽服盗(此等事固所愿学也而不可/及诚以动物张公亦庶几乎)
张洽嘉定元年改袁州司理参军有大囚讯之则服寻
复变异且力能动摇官吏累年不决而逮系者甚众洽

以白提点刑狱杀之有盗黠甚词不能折会狱有兄弟
争财者洽谕之曰讼于官祗为胥吏之地且冒法以求
胜孰与各守分以全手足之爱乎词气恳切讼者感悟
盗闻之自伏罪
　　哈雅释孝(此亦恒有之如此试验亦/易然其事可为人子劝也)
元布噜哈雅太宗时拜燕南诸路廉访使未几授断事
官使职如故有民误殴人死吏论以重法其子号泣请
代死布噜哈雅戒吏使擒于市惧则杀之既而不惧乃

曰误殴人死情有可宥子而能孝义无可诛遂并释之
使出银以资葬埋且呼死者家谕之其人悦从
　　德辉察冤(此事亦世所有顾主/刑者用心何如耳)
李德辉世祖时为右三部尚书录囚山西河东怀仁民
有魏氏发得木偶持告其妻挟左道为厌胜谋不利于
已移数狱词皆具德辉察其冤知其有爱妾疑妾所为
将搆陷其妻也召妾鞫之不移时而服遂杖其夫而论
妾以死

　　田滋得稿(此事虽不可为常法然可见田公之用/心也主刑者恒存此心庶几公平也夫)
田滋为浙西廉访使有县尹张或者被诬以赃狱成滋
审之但俯首泣而不语滋以为疑明日斋沐诣城隍祠
祷曰张或坐事有冤伏愿神明其诬守庙道士进曰曩
有王成等五人同持誓状到祠焚祷火未尽而去之烬
中得其遗稿今藏于壁间岂其人耶视之果然明日诣
宪司诘成等不服因出所得火中誓状示之皆惊伏罪
张或得释

　　泽民讯僧(此非用心切至者不能/有官君子庸可少忽乎)
汪泽民同知岳州事州民李氏以赀雄其弟死妻誓不
他适兄利其财嗾族人诬妇以奸事狱成而泽民至察
知其枉为直之及为平江府推官有僧净广与他僧有
憾久绝往来一日邀广饮广弟子急欲得师财且苦其
捶楚潜往他僧所杀之明日诉官他僧不胜拷掠乃诬
服三经审录词无异结案待决泽民取行凶刀视之刀
上有铁工姓名召工问之乃其弟子刀也一讯吐实即

械之而出他僧罪
　　清献原情(理法只在目前/赵公能发明之)
赵清献公抃景祐中为武安推官有伪造印者吏以为
当死公独曰造在赦前用在赦后赦前不用赦后不造
法皆不死遂以疑谳之卒免死
　　承议持平(郑公此事似若易及/然非秉心之公不能)
绍兴间郑承议为萧山丞有朱统制在县牧马侵西兴
盐场草盐司申请于朝降榜许人格捕其卒打草如故

为盐停尸杀伤四人统制谋曰若不得西兴草则马不
可牧矣乃醵金嘱案吏作斗杀停户八人皆抵死案成
知县签讫次及承议曰黄榜许人格捕今若作斗杀是
本县先自拒榜状不得书我名衔吏皇恐谢罪易作拒
捕结断停户八人止得杖放归日拜天曰愿郑公子孙
益昌后公二子预荐登第云
　　提举辨明(明慎如杨公/可不仪式乎)
宋提举杨某为越录事参军其守治盗严凡保内捕贼

不获则被盗物责保长偿之有一人家被盗持杖追击
仆地执送保长保长苦之乃即械系解官间盗死郡因
治保长制死狱具后公阅状云左肋下致命一痕长寸
二分中有白路必背后追击是其死非因保长制缚也
狱吏争案已成公不听即追诘原捕贼者果得其情索
致杖首有裂證益明乃引法止坐保长杖罪免死
　　陈睦酷报(睦事未可谓无/录之为酷吏儆)
宋陈睦尝提点两浙刑狱会杭民有妾沉香者浣衣井

旁嫡子堕井死妻讼于州以为必沉香挤之三易狱不
合睦怒逐掾杀沉香东坡诗杀人无验终不快此恨终
身恐难了盖有激云睦还京久之无所授祷于庙无应
后恍闻人云如沉香何睦震汗废食累日而卒
　　安礼神明(王公固明敏然非/用心何以能此)
王安礼知开封逻者得匿告人不轨书上命治之验所
指略问后加二人有薛姓者安礼曰得之矣召薛曰若
仇乎曰有售笔者固拒之怏怏而去乃即命捕讯果得

所为枭其首人称为神
　　文原雨旱(邓公盖明达者邪辨/析之精可为法也)
邓文原佥浙西廉访司事吴兴民夜归巡逻者执之系
亭下其人遁去有追及之者刺其胁仆地明旦家人得
之以归比死其兄问杀汝者何人曰白袍青衣长身者
也其兄诉于官有司问直初更者曰张福儿执之使服
焉械系三年文原录之曰福儿身不满六尺未见其长
也刀伤右胁而福儿素用右手伤宜在左何右也鞫之

果得真杀人者遂释福儿桐庐人戴汝惟家被盗有司
得盗狱成送郡夜有焚戴氏庐者而不知汝惟之所之
文原曰此必有故也乃得其妻叶氏与其弟谋杀汝惟
状而于水涯树下得尸与渍血斧俱在焉人以为神及
移江东道徽州民谢兰家僮汪姓者死兰侄回赂汪族
人诬兰杀之兰诬服文原录之得其情释兰而坐回时
久旱狱决乃雨
　　师泰折狱(贡公亦善于推鞫矣词虽/烦而事可取敢并录之)

贡师泰为绍兴路推官山阴白洋港有大船飘近岸史
甲二十人适取卤海滨见其无主因取其篙橹而船中
有二死人有徐乙者怪其无物而有死人以为史等所
劫首官史既诬服师泰密询之则里中沈丁载物抵杭
而回渔者张网海中因盗网中鱼为渔者所杀冤皆白
又有游徼徐裕以巡盐为名肆掠村落间一日遇诸暨
商夺其钱扑杀之投尸于水走告县曰我获私盐犯人
畏罪赴水死矣官验视以有伤疑之遂以疑狱释师泰

追讯覆按之具得裕所以杀人状又馀姚孙国宾获姚
甲造伪钞受赇而释之执高乙鲁丙赴有司诬以同造
伪钞高尝为姚行用实非自造而鲁与孙有隙故并连
之师泰疑高等覆造不合以孙诘之词屈而情见即释
鲁而加高以本罪姚遂处死孙亦就法
　　易贵辨纸
国朝易贵成化间守辰州府有窭人担纸息肩路旁倦
而寐熟盗去诉于贵即使人抬失纸处一石到府阶下

杖焉拥入观者如市闭门量罚观者以资窭人复诘曰
汝纸有志乎曰有遂俾住在外数日出公牍汎买诸贾
人纸彼送至令各书名于上乃召窭人认之果得原纸
因追究盗纸人伏罪
　　彭祥还赀
郭彭祥弘治间守眉州问刑明决邻封合州有兄弟二
人兄宦别省其赀每托弟携归置产契劵俱弟收掌兄
卒于官嫂扶榇归弟绝无所与又无籍可稽嫂诉于州

讯不服乃越境诉于郭郭即隐告者取狱中贼指攀其
弟与盗同夥移文本州械致诘曰汝与某人为盗致富
其弟泣曰吾兄仕宦所得未尝盗也固诘之词甚详一
一录记乃速其嫂语之弟遂服还赀产
　　筠守释诬
弘治末稽察江郡帑藏及筠筠守周君津贰王君珀锐
志治盗义民廖显六素效巡捕剧盗甘乾八报复焚掠
廖杀之二君益追治逮捕一恶少怡然就狱云与某村

某某等随甘行凶众将信之察曰死地人所苦也彼甘
就焉容非其情可稍须之倘得讯丑参鞫未晚后两月
驰报曰子言是也向恶少尝行窃数为某某窘辱因亡
身攀诬今获真盗辨释矣观此听讼者可以躁心乘之
哉
　　梅妻逆夫
有王梅者好酒其妻不洁图去梅以快所私梅与族叔
锴素仇相绝岁乡人社会梅家醉散入夜梅忽死于碎

瓮间锴乍闻恻隐往视亟还妻惧锴或讦发谋所私者
诬锴挟仇乘梅醉跌未死往杀之有司逮至讯鞫凡刑
加梅妻辄毁加锴乃无毁焉疑其妻冤益拷锴不胜遂
诬服寻上官谳改锴戍边遇雷雨必焚香吁天后梅妻
颈生恶疮三呻吟苦楚以死所私者亦别丽重典盖妻
故碎瓮挤梅于上刃其颈三拟诡称醉跌触瓮死适锴
往视以其仇诬之则易信且灭所忌也刑具则所私赂
吏卒夹棍等铁异新故索异麻草坚韧朽脆相悬绝用

惑有司云夫情伪微暧其变千状奸恶不足异也明慎
可少忽耶若夫天人之际亦严矣