孙子集注卷之三
　　　谋攻篇(曹操曰欲攻敌必先谋○李筌曰合/陈为战围城曰攻以此篇次战之下)
(○杜牧曰庙堂之上计算已定战争之具粮/食之费悉巳用备可以谋攻故曰谋攻也○)
(王晰曰谋攻敌之利害当全策以取之不锐/于伐兵攻城也○张预曰计议巳定战具巳)
(集然后可以智/谋攻故次作战)
孙子曰凡用兵之法全国为上破国次之
曹操曰兴师深入长驱距其城郭绝其内外敌举
　国来服为上以兵击破败而得之其次也○李筌
　曰不贵杀也韩信虏魏王豹擒夏说斩成安君此
　为破国者及用广武君计北首燕路遣一介之使

奉咫尺之书燕从风而靡则全国也○贾林曰全
得其国我国亦全乃为上○杜佑曰敌国来服为
上以击破为次○王晰曰若韩信举燕是也○何
氏曰以方略气势令敌人以国降上策也○张预
曰尉缭子曰讲武料敌使敌气失而师散虽形全
　而不为之用此道胜也破军杀将乘堙发机会众
夺地此力胜也然则所谓道胜力胜者即全国破
　国之谓也夫吊民伐罪全胜为上为不得已而至
　于破则其次也
全军为上破军次之

　曹操杜牧曰司马法曰一万五千五百人为军○
　何氏曰降其城邑不破我军也
全旅为上破旅次之
曹操曰五百人为旅
全卒为上破卒次之
曹操曰一校巳上至一百人也○李筌曰百人巳
　上为卒○杜佑曰一校下至百人也
全伍为上破伍次之
曹操曰百人已下至五人○李筌曰百人已下为
　伍○杜牧曰五人为伍○梅尧臣曰谋之大者全

　得之○王晰曰国军卒伍不间小大全之则威德
为优破之则威德为劣○何氏曰自军至伍皆次
　序上下言之此意以策略取之为妙不惟一军至
于一伍不可不全○张预曰周制万二千五百人
为军五百人为旅百人为卒五人为伍自军至伍
皆以不战而胜之为上
是故百战百胜非善之善者也
曹操曰未战而战自屈胜善也○李筌曰以计胜
敌也○陈皞曰战必杀人故也○贾林曰兵威远
　振全来降伏斯为上也诡诈为谋摧破敌众残人

伤物然后得之又其次之○杜佑曰未战而敌自
屈服○梅尧臣曰恶乎杀伤残害也○张预曰战
而不能胜必多杀伤故云非善
不战而屈人之兵善之善者也
曹操曰未战而敌自屈服○杜牧曰以计胜敌○
陈皞曰韩信用李左车之计驰咫尺之书不战而
　下燕城也○孟氏曰重庙胜也○王晰曰兵贵伐
谋不务战也○何氏曰后汉王霸讨周建苏茂既
　战归营贼复聚挑战霸坚卧不出方飨士作倡乐
　茂雨射营中中霸前酒樽霸安坐不动军吏曰茂

　已破今易击霸曰不然茂客兵远来粮食不足故
　挑战以徼一时之胜今闭营休士所谓不战而屈
　人兵善之善也茂乃引退○张预曰明赏罚信号
令完器械练士卒暴其所长使敌从风而靡则为
大善若吴王黄地之会晋人畏其有法而服之者
是也
故上兵伐谋
曹操曰敌始有谋伐之易也○李筌曰伐其始谋
也后汉寇恂围高峻峻遣谋臣皇甫文谒恂词礼
　不屈恂斩之报峻曰军师无礼巳斩之欲降急降

　不欲固守峻即日开壁而降诸将曰敢问杀其使
　而降其城何也恂曰皇甫文峻之心腹其取谋者
　留之则文得其计杀之则峻亡其胆所谓上兵伐
　谋诸将曰非所知也○杜牧曰晋平公欲攻齐使
　范昭往观之景公觞之酒酣范昭请君之樽酌公
　曰寡人之樽进客范昭巳饮晏子彻樽更为酌范
　昭佯醉不悦而起舞谓太师曰能为我奏成周之
　乐乎吾为舞之太师曰瞑臣不习范昭起出景公
　曰晋大国也来观吾政今子怒大国之使者将奈
　何晏子曰观范昭非陋于礼者且欲惭于国臣故

　不从也太师曰夫成周之乐天子之乐也惟人主
　舞之今范昭人臣而欲舞天子乐臣故不为也范
　昭归报晋平公曰齐未可伐臣欲辱其君晏子知
　之臣欲犯其礼太师识之仲尼曰不越樽俎之间
　而折冲千里之外晏子之谓也春秋时秦伐晋晋
　将赵盾禦之上军佐臾骈曰秦不能久请深垒固
　军以待之秦人欲战秦伯谓士会曰若何而战对
　曰赵氏新出其属曰臾骈必实为此谋将以老我
　师也赵有侧室曰穿晋君之婿也有宠而弱不在
　军事好勇而狂且恶臾骈之佐上军若使轻者肆

　焉其可秦军掩晋上军赵穿追之不及返怒曰里
　粮坐甲固敌是求敌至不击将何俟焉军吏曰将
　有待也穿曰我不知谋将独出乃以其属出赵盾
　曰秦获穿也获一卿矣秦以胜归我何以报乃皆
　出战交绥而退夫晏子之对是敌人将谋伐我我
　先伐其谋故敌人不得而伐我士会之对是我将
　谋伐敌敌人有谋拒我乃伐其谋敌人不得与我
　战斯二者皆伐谋也故敌欲谋我伐其未形之谋
　我若伐敌败其巳成之计固非止于一也○孟氏
　曰九攻九拒是其谋也○杜佑曰敌方设谋欲举

众师伐而抑之是其上故太公云善除患者理于
未生善胜敌者胜于无形也○梅尧臣曰以智胜
○王晰曰以智谋屈人最为上○何氏曰敌始谋
攻我我先攻之易也揣知敌人谋之趣向因而加
兵攻其彼心之发也○张预曰敌始发谋我从而
攻之彼必丧计而屈服若晏子之沮范昭是也或
曰伐谋者用谋以伐人也言以奇策秘算取胜于
　不战兵之上也
其次伐交
曹操曰交将合也○李筌曰伐其始交也苏秦约

　六国不事秦而秦闭关十五年不敢窥山东也○
　杜牧曰非止将合而巳合之者皆可伐也张仪愿
　献秦地六百里于楚怀王请绝齐交随何于黥布
　坐上杀楚使者以绝项羽曹公与韩遂交马语以
　疑马超高洋以萧深明请和于梁以疑侠景终陷
　台城此皆伐交权道变化非一途也陈皞曰或云
　敌巳兴师交合伐而胜之是其次也若晋文公敌
　宋携离曹卫也○孟氏曰交合强国敌不敢谋○
　梅尧臣曰以威胜○王晰曰谓未能全屈敌谋当
　且间其交使之解散彼交则事钜敌坚彼不交则

事小敌脆也○何氏曰杜称已上四事乃亲而离
之之义也伐交者兵欲交合设疑兵以惧之使进
　退不得因来屈服旁邻既为我援敌不得不孤弱
也○张预曰兵将交战将合则伐之传曰先人有
夺人之心谓两军将合则先薄之孙叔敖之败晋
师厨人濮之破华氏是也或曰伐交者用交以伐
人也言欲举兵伐敌先结邻国为掎角之势则我
彊而敌弱
其次伐兵
曹操曰兵形巳成也○李筌曰临敌对陈兵之下

也○贾林曰善于攻取举无遗策又其次也故太
　公曰争胜于白刃之前者非良将也○梅尧臣曰
　以战胜○王晰曰战者危事○张预曰不能败其
始谋破其将合则犀利兵器以胜之兵者器械之
总名也太公曰必胜之道器械为宝
其下攻城
曹操曰敌国巳收其外粮城守攻之为下攻也○
李筌曰夫王师出境敌则开壁送款举衬辕门百
姓怡悦攻之上也若顿兵坚城之下师老卒惰攻
　守势殊客主力倍以此攻之为下也○杜佑曰言

攻城屠邑攻之下者所者多○梅尧臣曰费财
役为最下○王晰曰士卒杀伤城或未克○张预
　曰夫攻城屠邑不惟老师费财兼亦所者多是
为攻之下也
攻城之法为不得巳
张预曰攻城则力屈所以必攻者盖不获已耳
修橹轒辒具器械三月而后成距闉又三月而后巳
曹操曰修治也橹大楯也轒辒者轒床也轒床其
　下四轮从中推之至城下也具备也器械者机关
　攻守之总名飞楼云梯之属距闉者踊土稍高而

　前以附其城也○李筌曰橹楯也以蒙首而趋城
　下轒辒者四轮车也其下藏兵数十人填隍推之
　直就其城木石所不能坏也器械飞楼云梯板屋
　木幔之类也距闉者土木山乘城也东魏高欢之
　围晋州侯景之攻台城则其器也役约三月恐兵
　久而人疲也○杜牧曰橹即今之所谓彭排轒辒
　四轮车排大木为之上蒙以生牛皮下可容十人
　往来运土填堑木石所不能伤今俗所谓木驴是
　也距闉者积土为之即今之所谓垒道也三月者
　一时也言修治器械更其距闉皆须经时精好成

　就恐伤人之甚也管子曰不能致器者困言无以
　应敌也太公曰必胜之道器械为宝汉书志曰兵
　之伎巧一十有三家习手足便器械机关以立攻
　守之胜者夫攻城者有撞车刬钩车飞梯虾蟆木
　解合车狐鹿车影车高障车马头车独行车运土
　豚鱼车○陈皞曰杜称橹为彭排非也若是彭排
　即当用此橹字曹云大楯庶或近之盖言候器械
　全具须三月距闉又三月巳计六月将若不待此
　而生忿速必多杀士卒故下云将不胜其忿而蚁
　附之灾也○杜佑曰轒辒上汾下温距闉者踊土

　积高而前以附于城也积土为山曰堙以距敌城
　观其虚实春秋传曰楚司马子反乘堙而窥宋城
　也○梅尧臣曰威智不足以屈人不获巳而攻城
　也治攻具须经时也曹公曰橹大楯也轒辒者轒
　床也其下四轮从中推至城下也器械机关攻守
　之总名蜚梯之属也谓橹为大楯非也兵之具甚
　众何独言修大楯耶今城上守禦楼曰橹橹是轒
　床上革屋以蔽矢石者欤○张预曰脩橹大楯也
　传曰晋侯登巢车以望楚军注云巢车车上为橹
　又晋师围偪阳鲁人建大车之轮蒙之以甲以为

橹左执之右拔戟以成一队注云橹大楯也以此
观之修橹为大楯明矣轒辒四轮车其下可覆数
十人运土以实隍者器械攻城总名也三月者约
经时成也或曰孙子戒心忿而亟攻之故权言以
　三月成器械三月起距堙其实不必三月也城尚
　不能下则又积土与城齐使士卒上之或观其虚
实或毁其楼橹欲必取也土山曰堙楚子反乘堙
而窥宋城是也器械言成者取其久而成就也距
堙言已者以其经时而毕上也皆不得已之谓
将不胜其忿而蚁附之杀士三分之一而城不拔者

此攻之灾也
曹操曰将忿不待攻城器而使士卒缘城而上如
蚁之缘墙杀伤士卒也○李筌曰将怒而不待攻
城而使士卒肉薄登城如蚁之所附墙为木石所
　杀之者三有一焉而城不拔者此攻城灾也○杜
牧曰此言为敌所辱不胜忿怒也后魏太武帝率
　十万众寇宋臧质千盱眙太武帝始就质求酒质
　封溲便与之太武大怒遂攻城乃命肉薄登城分
　番相代坠而复升莫有退者尸与城平复杀其高
　梁王如此三旬死者过半太武闻彭城断其归路

　见疾病甚众乃解退传曰一女乘城可敌十夫以
　此校之尚恐不啻○贾林曰但使人心外附士卒
　内离城乃自拔○杜佑曰守过二时敌人不服将
　不胜心之忿多使士卒蚁附其城杀伤我士民三
　分之一也言攻趣不拔还为已故韩非曰夫一
　战不胜则过暨矣○何氏曰将心忿急使士卒如
　蚁缘而登死者过半城且不下斯害也巳○张预
　曰攻逾二时敌犹不服将心忿躁不能持久使战
　士蚁缘而登城则其士卒为敌人所杀三中之一
　而坚城终不可拔玆攻城之害也已或曰将心忿

　速不俟六月之久而亟攻之则其害如此
故善用兵者屈人之兵而非战也
　李筌曰以计屈敌非战之屈者晋将郭淮围曲城
蜀将姜维来救淮趋牛头山断维粮道及归路维
大震不战而遁曲城遂降则不战而屈之义也○
杜牧曰周亚夫敌七国引兵东北壁昌邑以梁委
吴使轻兵绝吴饷道吴梁相弊而食竭吴遁去因
追击大破之蜀将姜维使将勾安李韶守曲城魏
将陈泰围之姜维来救出自牛头山与泰相对泰
　曰兵法贵在不战而屈人今绝牛头维无返道则

我之摛也诸军各守勿战绝其还路维惧遁走安
等遂降○梅尧臣曰战则伤人○王晰曰若李左
车说成安君请以奇兵三万人㧖韩信于井陉之
策是也○何氏曰言伐谋伐交不至于战故司马
法曰上谋不斗其旨见矣○张预曰前所陈者庸
将之为耳善用兵者则不然或破其计或败其交
或绝其粮或断其路则不可战而服之若田穰苴
明法令拊士卒燕晋闻之不战而遁亦是也
拔人之城而非攻也
李筌曰以计取之后汉酂侯臧宫围妖贼于原武

　连月不拔士卒疾疠东海王谓宫曰今拥兵围必
　死之虏非计也宜撤围开其生路而示之彼必逃
　散一亭长足擒也从之而拔原武魏攻壶关亦其
　义也○杜牧曰司马文王围诸葛诞于寿春议者
　多欲急攻之文王以诞城固众多攻之力屈若有
　外救表里受敌此至危之道也吾当以全策縻之
　可坐制也诞二年五月反三年二月破灭六军按
　甲深沟高垒而诞自困十六国前燕将慕容恪率
　兵讨段龛于广固恪围之诸将劝恪急攻之恪曰
　军势有缓而克敌有急而取之若彼我势既均外

　有强援力足制之当羁縻守之以待其毙乃筑室
　反耕严固围垒终克广固曾不血刃也○孟氏曰
　言以威刑服敌不攻而取若郑伯肉袒以迎楚庄
　王之类○梅尧臣曰攻则伤财○王晰曰若唐太
　宗降薛仁杲是也○张预曰或攻其所必救使敌
弃城而来援则设伏取之若耿弇攻临淄而克西
安胁巨里而斩费邑是也或外绝其强援以久持
之坐俟其毙若楚师筑室反耕以服宋是也玆皆
　不攻而拔城之义也
毁人之国而非久也

　曹操曰毁灭人国不久露师也○李筌曰以术毁
　人国不久而毙隋文问仆射高颎伐陈之策颎曰
　江外田收与中国不同伺彼农时我正暇豫徵兵
　掩袭彼释农守禦候其聚兵我便解退再三若此
　彼农事疲矣又南方地卑舍悉茅竹仓库储积悉
　依其间密使行人因风纵火候其营立更为之行
　其谋陈始病也○杜牧曰因敌有可乘之势不失
　其机如摧枯朽沛公入关晋降孙皓隋取陈氏皆
　不久之○贾林曰兵不可久久则生变但毁灭其
　国不伤残于人若武王伐殷殷人称为父母○杜

佑曰若诛理暴逆毁灭敌国不暴师众也○梅尧
臣曰久则生变○王晰同梅尧臣注○何氏曰善
攻者不以兵攻以计困之令其自拔令其自毁非
劳久守而取之也○张预曰以顺讨逆以智伐愚
师不久暴而敌国灭何假六月之稽乎
必以全争于天下故兵不顿而利可全此谋攻之法
也
曹操曰不与敌战而必完全得之立胜于天下不
顿兵血刃也○李筌曰以全胜之计争天下是以
不顿收利也○梅尧臣曰全争者兵不战城不攻

　毁不久皆以谋而屈敌是曰谋攻故不钝兵利自
　完○张预曰不战则士不伤不攻则力不屈不久
　则财不费以完全立胜于天下故无顿兵血刃之
　害而有国富兵强之利斯良将计攻之术也
故用兵之法十则围之
曹操曰以十敌一则围之是将智勇等而兵利钝
均也若主弱客强操所以倍兵围下邳生擒吕布
　也○杜牧曰围者谓四面垒合使敌不得逃逸凡
　围四合必须去敌城稍远占地既广守备须严若
　非兵多则有阙漏故用兵有十倍也吕布败是上

　下相疑侯成执陈宫委布降所以能擒非曹公兵
　力而能取之若上下相疑政令不一设使不围自
　当溃叛何况围之固须破灭孙子所言十则围之
　是将勇智等而兵利钝均不言敌人自有离叛曹
　公称倍兵降布盖非围之力穷也此不可以训也
　○李筌曰愚智勇怯等十倍于敌则围之攻守殊
　势也○杜佑曰以十敌一则围之是为将智勇等
　而兵利钝均也若主弱客劲不用十也曹公操所
　以倍兵围下邳生擒吕布若敌垒固守依附险阻
　被一我十乃可围也敌虽盛所据不便未必十倍

　然后围之○梅尧臣曰彼一我十可以围○何氏
　曰围者四面合兵以围城而校量彼我兵势将才
愚智勇怯等而我十倍胜于敌人是以十对一可
　以围之无令越逸也○张预曰吾之众十倍于敌
则四面围合以取之是为将智勇等而兵利钝均
也若主弱客强不必十倍然后围之尉缭子曰守
法一而当十十而当百百而当千千而当万言守
者十人而当围者百人与此法同
五则攻之
曹操曰以五敌一则三术为正一术为奇李筌曰

　五则攻之攻守势殊也○杜牧曰术犹道也言以
　五敌一则当取巳三分为三道以攻敌之一面留
　巳之二候其无备之处出奇而乘之西魏末梁州
　刺史宇文仲和据州不受伐魏将独孤信率兵讨
　之仲和婴城固守信夜令诸将以冲梯攻其东北
　信亲帅将士袭其西南遂克之也○陈皞曰兵说
　五倍于敌自是我有馀力彼之势分也岂止分为
　三道以攻敌此独说攻城故下文云小敌之坚大
　敌之擒也○杜佑曰若敌并兵自守不与我战彼
　一我五乃可攻战也或无敌人内外之应未必五

倍然后攻○梅尧臣同杜佑注○王晰曰谓十围
而取五则攻者皆势力有馀不待其虚懈也此以
下亦谓智勇利钝均耳何氏曰愚智勇恃等量我
五倍多于敌人可以三分攻城二分出奇以取胜
张预曰吾之众五倍于敌则当惊前掩后声东击
西无五倍之众则不能为此计曹公谓三术为正
　二术为奇不其然乎若敌无外援我有内应则不
须五倍然后攻之
倍则分之
曹操曰以二敌一则一术为正一术为奇李筌曰

　夫兵者倍于敌则分半为奇我众彼寡动而难制
　符坚至淝水不分而败王僧辩至张公洲分而胜
　也○杜牧曰此言非也此言以二敌一则当取巳
　之一或趣敌之要害或攻敌之必救使敌一分之
　中复须分减相救因以一分而击之夫战法非论
　众寡每陈皆有奇正非待人众然后能设奇项羽
　于乌江二十八骑尚不聚之犹设奇正循环相救
　况于其他哉○陈皞曰直言我倍于敌分兵趋其
　所必救即我倍中更倍以击敌之中分也杜虽得
　之未尽其说也○杜佑曰巳二敌一则一术为正

　一术为奇彼一我二不足为变故疑兵分离其军
　也故太公曰不能分移不可以语奇○梅尧臣曰
　彼一我二可分其势○王晰曰谓分者分为二军
　使其腹背受敌则我得一倍之利也○何氏曰兵
　倍于敌则分半为奇我众彼寡足可分兵主客力
　均善战者胜也○张预曰吾之众一倍于敌则当
　分为二部一以当其前一以冲其后彼应前则后
　击之应后则前击之玆所谓一术为正一术为奇
　也杜氏不晓兵分则为奇聚则为正而遽非曹公
　何误也

敌则能战之
曹操曰巳与敌人众等善者犹当设伏奇以胜之
○李筌曰主客力敌惟善者战○杜牧曰此说非
也凡巳与敌人兵众多少智勇利钝一旦相敌则
可以战夫伏兵之设或在敌前或在敌后或因深
林丛薄或因暮夜昏晦或因隘阨山阪击敌不备
自名伏兵非奇兵也○陈皞曰料巳与敌人众寡
相等先为奇兵可胜之计则战之故下文云不若
则能避之杜说奇伏得之也梅尧臣曰势力均则
战○王晰曰谓能者能感士卒心得其死战耳若

设奇伏以取胜是谓智优不在兵敌也○何氏曰
敌言等敌也唯能者可以战胜耳○张预曰彼我
相敌则以正为奇以奇为正变化纷纭使敌莫测
以与之战玆所谓设奇伏以胜之也杜氏不晓凡
置陈皆有扬奇备伏而云伏兵当在山林非也
少则能逃之
曹操曰高壁坚垒勿与战也○李筌曰量力不如
则坚壁不出挫其锋待其气懈而出奇击之齐将
　田单守即墨烧牛尾即杀骑劫则其义也○杜牧
曰兵不敌且避其锋尚俟隙便奋决求胜言能者

　谓能忍忿受耻敌人求挑不出也不似曹咎汜水
　之战也○陈皞曰此说非也但敌人兵倍于我则
　宜避之以骄其志用为后图非谓忍忿受耻太宗
　辱宋老生以虏其众岂是兵力不等也○贾林曰
　彼众我寡逃匿兵形不令敌知当设奇伏以待之
　设诈以疑之亦取胜之道又一云逃匿兵形敌不
　知所备惧其变诈全军亦逃○杜佑曰高壁垒勿
　与战也彼之众我之寡不可敌则当自逃守匿其
　形○梅尧臣曰彼众我寡去而勿战○王晰曰逃
　伏也谓能倚固逃伏以自守也传曰师逃于夫人

之宫或兵少而有以胜者盖将优卒强耳○何氏
曰兵少固壁观变潜形见可则进○张预曰彼众
我寡宜逃去之勿与战是亦为将智勇等而兵利
钝均也若我治彼乱我奋彼怠则敌虽众亦可以
合战若吴起以五百乘破秦五十万众谢玄以八
千卒败符坚一百万岂须逃之乎
不若则能避之
曹操曰引兵避之也○杜牧曰言不若者势力交
援俱不如也则须速去之不可迁延也如敌人守
我要害发我津梁合围于我则欲去不复得也○

杜佑曰引兵备之强弱不敌势不相若则引军避
待利而动○梅尧臣曰势力不如则引而避○王
晰曰将与兵俱不若遇敌攻必败也○张预曰兵
力谋勇皆劣于敌则当引而避之以伺其隙
故小敌之坚大敌之擒也
曹操曰小不能当大也○李筌曰小敌不量力而
坚战者必为大敌所擒也汉都尉李陵以步卒五
千之众对十万之军而见殁匈奴也○杜牧曰言
坚者将性坚忍不能逃不能避故为大者之所擒
也○孟氏曰小不能当大也言小国不量其力敢

　与大邦为雠虽权时坚城固守然后必见擒获春
　秋传曰既不能强又不能弱所以败也○梅尧臣
　曰不逃不避虽坚亦擒○王晰注同梅尧臣○何
　氏曰如右将军苏建前将军赵信将兵三千馀人
　与大将军卫青分行独逢单于兵数万力战一日
　汉兵且尽前将军信胡人降为翕侯匈奴诱之遂
　将其馀骑可八百馀奔降单于右将军苏建遂尽
　亡其军独以身得亡自归大将军问其正闳长史
　安议郎周霸等建为云何霸曰自大将军出未尝
　斩一裨将今建弃军可斩以明威重闳安曰不然

兵法小敌之坚大敌之摛也今建独以数千当单
　于数万力战一日馀士尽不敢有二心自归而斩
之是示后人无归意也○张预曰小敌不度强弱
而坚战必为大敌之所擒息侯屈于郑伯李陵降
于匈奴是也孟子曰小固不可以敌大弱固不可
以敌强寡固不可以敌众
夫将者国之辅也辅周则国必强
曹操曰将周密谋不泄也○李筌曰辅犹助也将
才足则兵必强○杜牧曰才周也贾林曰国之强
　弱必在于将将辅于君而才周其国则强不辅于

　君内怀其贰则弱择人授任不可不慎○何氏曰
　周谓才智具也得才智周备之将国乃安强也
辅隙则国必弱
曹操曰形见于外也○李筌曰隙缺也将才不备
　兵必弱○杜牧曰才不周也○梅尧臣曰得贤则
　周备失士则隙缺○王晰曰周谓将贤则忠才兼
备隙谓有所缺也何氏曰言其才不可不周用事
　不可不周知也故将在军必先知五事六行五权
　之用与夫九变四机之说然后可以内御士众外
　料战形苟昧于玆虽一日不可居三军之上矣○

张预曰将谋周密则敌不能窥故其国强微缺则
乘衅而入故其国弱太公曰得士者昌失士者亡
故君之所以患于军者三
梅尧臣曰患君之所不知○孟氏曰巳下语是○
张预曰下三事也
不知军之不可以进而谓之进不知军之不可以退
而谓之退是谓縻军
曹操曰縻御也○李筌曰縻绊也不知进退者军
　必败如绊骥足无驰骋也楚将龙且逐韩信而败
　是不知其进秦将符融挥军少却而败是不知其

　退○杜牧曰犹驾御縻绊使不自由也君国君也
　患于军者为军之患害也夫授钺凶门推毂阃外
　之事将军裁之如赵充国欲为屯田汉宣必令决
　战孙皓临灭贾充尚请班师此不知进退之谓也
　○贾林曰军之进退将可临时制变君命内御患
　莫大焉故太公曰国不可以从外治军不可以从
　中御○杜佑曰縻御也縻为反君不知军之形势
　而欲从中御也○梅尧臣曰君不知进退之宜而
　专进退是縻系其军六韬所谓军不可以从中御
　○王晰曰縻系也去此患则当托以不御之权故

　必忠才兼备之臣为之将也○张预曰军未可以
进而必使之进军未可以退而必使之退是谓縻
绊其军也故曰进退由内御则功难成
不知三军之事而同三军之政者则军士惑矣
曹操曰军容不入国国容不入军礼不可以治兵
也○李筌曰任将不以其人也燕将慕容评出军
所在因山泉卖樵水贪鄙积货为三军帅不知其
政也○杜牧曰盖谓礼度法今自有军法从事若
使同于寻常治国之道则军士生惑矣至如周亚
夫见天子不拜汉文知其勇不可犯魏尚守云中

　上首级为有司所劾冯唐所以发愤也○杜佑曰
　夫治国尚礼义兵贵于权诈形势各异教化不同
　而君不知其变军国一政以用治民则军士疑惑
　不知所措故兵经曰在国以信在军以诈也○陈
　皞曰言不知三军之事违众沮议左传称晋彘季
　不从军师之谋而以偏师先进终为楚之所败也
　○梅尧臣曰不知治军之务而参其政则众惑乱
　也曹公引司马法曰军容不入国国容不入军是
　也○何氏曰军国异容所治各殊欲以治国之法
　以治军旅则军旅惑乱○张预曰仁义可以治国

而不可以治军权变可以治军而不可以治国理
然也虢公不修慈爱而为晋所灭晋侯不守四德
而为秦所克是不以仁义治国也齐侯不射君子
而败于晋宋公不擒二毛而衄于楚是不以权变
治军也故当仁义而用权谲则国必危晋虢是也
当变诈而尚礼义则兵必败齐宋是也然则治国
之道固不可以治军也
不知三军之权而同三军之任则军士疑矣
曹操曰不得其人意也○杜牧曰谓将无权智不
能铨度军士各任所长而雷同使之不尽其材则

　三军生疑矣黄石公曰善任人者使智使勇使贪
　使愚智者乐立其功勇者好行其志贪者邀趋其
　利愚者不顾其死○陈皞曰将在军权不专制任
　不自由三军之士自然疑也○杜佑曰不得其人
　也君之任将当精择焉将若不知权变不可付以
　势位苟授非其人则举措失所军覆败也若赵不
　用广武君而用成安君○梅尧臣曰不知权谋之
　道而参其任用其众疑贰也王晰曰政也权也使
　不知者同之则动有违异必相牵制也是则军众
　疑惑矣裴度所以奏去监军平蔡州也此皆由君

上不能专任贤将则使同之故通谓之三患○何
氏曰不知用兵权谋之人用之为将则军不治而
士疑○张预曰军吏中有不知兵家权谋之人而
使同居将帅之任则政令不一而军疑矣若邲之
战中军帅荀林父欲还裨将先縠不从为楚所败
是也近世以中官监军其患正如此高崇文伐蜀
因罢之遂能成功
三军既惑且疑则诸侯之难至矣是谓乱军引胜
曹操曰引夺也○李筌曰引夺也兵权道也不可
谬而使处赵上卿蔺相如言赵括徒能读其父书

　然未知合变王今以名使括如胶柱鼓瑟此则不
　知三军之权而同三军之任赵王不从果有长平
　之败诸侯之难至也○杜牧曰言我军疑惑自致
　扰乱如引敌人使胜我也○孟氏曰三军之众疑
　其所任惑其所为则邻国诸侯因其乖错作难而
　至也太公曰疑志不可以应敌○梅尧臣曰君徒
　知制其将不能用其人而乃同其政任俾众疑惑
　故诸侯之难作是自乱其军自去其胜○王晰曰
　引诸侯胜巳也○何氏曰士疑惑而无畏则乱故
　敌国得以乘我隙衅而至矣○张预曰军士疑惑

未肯用命则诸侯之兵乘隙而至是自溃其军自
夺其胜也
故知胜有五
李筌曰谓下五事也○张预曰下五事也
知可以战与不可以战者胜
李筌曰料人事逆顺然后以太一遁甲算三门遇
奇五将无关格迫愶主客之计者必胜也○杜牧
　曰下文所谓知彼知巳是也○孟氏曰能料知敌
情审其虚实者胜也○梅尧臣曰知可不可之宜
　○王晰曰可则进否则止保胜之道也○何氏曰

审己与敌○张预曰可战则进攻不可战则退守
　能审攻守之宜则无不胜
识众寡之用者胜
李筌曰量力也○杜牧曰先知敌之众寡然后起
　兵以应之如王剪伐荆曰非六十万不可是也○
　杜佑曰言兵之形有众而不可击寡或可以弱制
　强而能变之者胜也故春秋传曰师克在和不在
众是也○梅尧臣曰量力而动○王晰曰谓我对
　敌兵之众寡围攻分战是也○张预曰用兵之法
　有以少而胜众者有以多而胜寡者在乎度其所

　用而不失其宜则善如吴子所谓用众者务易用
　少者务隘是也
上下同欲者胜
曹操曰君臣同欲○李筌曰观士卒心上下同欲
如报私仇者胜○陈皞曰言上下共同其利欲则
　三军无怨敌可胜也传曰以欲从人则可以人从
欲鲜济也○杜佑曰言君臣和同勇而战者胜故
孟子曰天时不如地利地利不如人和○梅尧臣
　曰心齐一也○王晰曰上下一心若先縠刚复以
取败吕布违异以致亡皆上下不同欲之所致○

何氏曰书云受有亿兆夷人离心离得予有乱臣
十人同心同德商灭而周兴○张预曰百将一心
三军同力人人欲战则所向无前矣
以虞待不虞者胜
李筌杜牧曰有备预也○孟氏曰虞度也左传曰
　不备不虞不可以师待敌之可胜也○陈皞曰谓
先为不可胜之师待敌之可胜也○杜佑曰虞度
也以我有法度之师击彼无法度之兵○梅尧臣
　曰慎备非常○王晰曰以我之虞待敌之不虞也
　○何氏曰春秋时城濮之役晋无楚备以败于邲

　邲之役楚无晋备以败于鄢自鄢巳来晋不失备
　而加之以礼重之以睦是以楚弗能加晋又周末
　荆人伐陈吴救之军行三十里雨十日夜不见星
　左史倚相谓大将子期曰雨十日夜甲辑兵聚吴
　人必至不如备之乃为陈而吴人至见荆有备而
　反左史曰其反覆六十里其君子外小人为食我
　行三十里击之必克从之遂破吴军魏大将军南
　征吴到积湖魏将满宠帅诸军在前与敌隔水相
　对宠令诸将曰今夕风甚猛贼必来烧营宜豫为
　之备诸军皆警夜半贼果遣十部来烧营宠掩击

　破之又春秋卫人以燕师伐郑郑祭足原繁泄驾
　以三军军其前使曼伯与子元潜军军其后燕人
　畏郑三军而不虞制人六月郑二公子以制人败
　燕师于北制君子曰不备不虞不可以师又楚子
　重自陈伐莒围渠丘渠丘城恶众溃奔莒楚入渠
　丘莒人囚楚公子平楚人曰勿杀吾归而俘莒人
　杀之楚师围莒莒城亦恶庚申莒溃楚遂入郓莒
　无备故也君子曰恃陋而不备罪之大者也备豫
　不虞善之大者也莒恃其陋而不修城郭浃辰之
　间而楚克其三都无备也夫○张预曰常为不可

　胜以待敌故吴起曰出门如见敌士季曰有备不
　败
将能而君不御者胜
曹操曰司马法曰进退惟时无曰寡人也○李筌
曰将在外君命有所不受者胜真将军也吴伐楚
吴公子光弟夫槩王至请击楚子常不许夫槩曰
所谓见义而行不待命也今日我死楚可入也以
其属五千先击子常败之审此则将能而君不能
御也晋宣帝拒诸葛于五丈原天子使辛毗仗节
军门曰敢问战者斩亮闻笑曰苟能制吾岂千里

　请战假言天子不许示武于众此是不能之将○
　杜牧曰尉缭子曰夫将者上不制乎天下不制乎
　地中不制乎人故兵者凶器也将者死官也○杜
　佑曰将既精能晓练兵势君能专任事不从中御
　故王子曰指授在君决战在将也○梅尧臣曰自
　阃以外将军制之○王晰曰君御能将者不能绝
　疑忌耳若贤明之主必能知人固当委任以责成
　效推毂授钺是其义也攻战之事一以专之不从
　中御所以一威且尽其才也况临敌乘机间不容
　发安可遥制之乎○何氏曰古者遣将于太庙亲

　操钺持其首授其柄曰从是以上至天者将军制
　之乃复操柄授与刃曰从是以下至渊者将军制
　之故李牧之为赵将居边军市之租皆自用飨士
　赏赐决于外不从中御也周亚夫之军细柳军中
　唯闻将军之命不闻天子之诏也盖用兵之法一
　步百变见可则进知难而退而曰有王命焉是白
　大人以救火也未及反命而煨烬久矣曰有监军
　焉是作舍道边也谋无适从而终不可成矣故御
　能将而责平猾虏者如绊韩卢而求获狡兔者又
　何异焉张预曰将有智勇之能则当任以责成功

　不可从中御也故曰阃外之事将军裁之
此五者知胜之道也
曹操曰此上五事也
故曰知彼知己者百战不殆
　李筌曰量力而拒敌有何危殆乎○杜牧曰以我
　之政料敌之政以我之将料敌之将以我之众料
　敌之众以我之食料敌之食以我之地料敌之地
　校量已定优劣短长皆先见之然后兵起故有百
战百胜也孟氏曰审知彼己强弱利害之势虽百
战实无危殆乎○梅尧臣曰彼己五者尽知之故

　无败○王晰曰殆危也谓校尽彼我之情知胜而
后战则百战不危○张预曰知彼知己者攻守之
谓也知彼则可以攻知己则可以守攻是守之机
守是攻之策苟能知之虽百战不危也或曰士会
察楚师之不可敌陈平料刘项之长短是知彼知
　己也
不知彼而知己一胜一负
李筌曰自以己强而不料敌则胜负未定秦主符
坚以百万之众南伐或谓曰彼有人焉谢安桓冲
　江表伟才不可轻之坚曰我以八州之众士马百

　万投鞭可断江水何难之有后果败续则其义也
　○杜牧曰恃我之强不知敌不可伐者一胜一负
　王猛将终諌符坚曰晋氏虽在江表而正朔所禀
　谢安桓冲江表伟人不可伐也及坚南伐曰吾士
　马百万投鞭可济遂有淝水之败也○陈皞曰杜
　说恃强之兵无名而伐无罪所以败也非一胜一
　负之义○杜佑曰虽不知敌之形势恃巳能克之
　者胜负各半○梅尧臣曰自知己者胜负半也○
　王晰曰但能计巳不知敌之强弱则或胜或负○
　张预曰唐太宗曰今之将臣虽未能知彼苟能知

　己则安有不利乎所谓知己者守吾气而有待焉
者也故知守而不知攻则胜负之半
不知彼不知巳每战必殆
李筌曰是谓狂寇不败何待也○杜佑曰外不料
敌内不知巳用战必殆○梅尧臣曰一不知何以
胜○王晰曰全昧于计也张预曰攻守之术皆不
知以战则败
孙子集注卷之三