钦定四库全书
　皇朝通典卷八十七
　　刑(八/)
　　　宽恕
　　　(臣/)等谨按国有常宪罪疑惟轻宽恕者随时随案
　　　法外施仁者也我
　　朝自
列祖以来仁育义正大德涵濡暨我

　皇上体
上天好生之心以为心奉
列圣弼教之治以为治尚德缓刑百馀年如一日矣要而
　　　论之不贵屈法以徇情贵在原情以定法情有可
　　　原虽抢盗以饥寒而释罪逆犯缘坐以不知情而
　　　免诛况罪之不至于死者更可酌为末减惟在悉
　　　心检核必得其情故
　恩旨之颁有为身被者梦想所不到而酌理准情实慎

　　　刑所应尔以视屈法市恩者矜恤本无不周令典
　　　又堪为式所谓如
天之德普万物而不言者也至于热审停刑缓决减等与
　　　留养自首各条行之既久所全实多而又有衣煤
　　　药饵等格外之仁故冤抑无闻牵连绝少民游
　　化宇式措祥刑猗欤休哉盛德之至也
　　　天聪元年六月时以岁饥盗贼劫杀所在多有诸
　　　臣请按律严惩

上恻然曰彼皆不得已而为盗耳缉获者鞭而释之可也
　　　遂
命是岁谳狱姑从宽典
　　　顺治八年三月
谕曰天时向热连日风霾不雨前代常有热审之例刑部
　可通察刑狱五城司坊顺天府京县各察监犯之无干
　牵连者即日释放笞杖徒流次第减免其有情罪可矜
　疑者请旨定夺十年十月

　　朝审罪犯张学伤人应抵伊子玉儿泣请代死法司
　　　以
闻
上矜其情特免死遣戍辽阳仍
谕后不为例十二年七月定审录罪囚有死罪可矜疑及
　　　事无证佐可结者具奏处置流徒以下减等发落
　　　充军人犯除已经发解外其馀不分曾否详允及
　　　虽经定卫尚未起解者逐一关送审录内有应释

　　　应减者会同巡抚酌量发落又军罪有不用全律
　　　摘引例文及不分首从滥坐者如未发遣即附入
　　　矜疑疏内题请开释杂犯死罪准徒五年者并已
　　　徒而又犯徒总徒四年者各减一半例应枷号就
　　　近释放其馀流徒等罪各减等发落笞罪放免其
　　　赃犯除侵盗官银五十两粮一百石以上者照旧
　　　监追如应还官银不及五十两并入官给主百两
　　　以上各赃监追至五年或正犯身故逮及子孙勘

　　　无家产者奏请豁免其各处盘查坐赃追赔银两
　　　草束亦听查勘正犯存亡家产有无具奏
裁夺十七年七月定正月系万物发生之初停止行刑
　　　康熙七年五月以天旱
敕内外刑官除重囚外其馀轻罪即行保释八年六月
谕各省热审时有非实犯死罪者量予减等如在京法司
　例九年二月定军流以下已经具题未奉
旨发落者皆准减等至十年又定直省罪犯在热审之先

　　　具题到部之案遇热审仍行减等其热审时具题
　　　之案虽过热审之期到部者亦仍减等发落十一
　　　年定免死流犯有祖父母父母老疾家无次丁者
　　　照旗人例折枷存留养亲之例十四年九月复正
　　　月停刑之例先是顺治十七年定正月停刑康熙
　　　元年此例停止至是给事中彭之凤复有是请从
　　　之十一月
敕刑部速行审结罪囚

上以时值严冬不忍罪人久系故有是
命十七年七月停秋审重提质对之例旧例直省秋审必
　　　重提犯人家属及失事牵连之人对质至是停止
　　　二十年五月定交六月停刑之例部议立决人犯
　　　请交六月节停刑得
旨六月节若在五月内即以交节日起停刑若六月方交
　节即以六月初一日起至立秋在六月内必俟七月初
　一日方令行刑二十一年四月

上谒
陵有尚阳堡流犯王廷试子王德麟叩
　　阍称伊父以窝逃充发今年老恳发回原籍愿以身
　　　代督捕议不准行
上以情实可悯著一并发回原籍仍
谕后不为例二十五年五月
谕枉法得赃行贿与受人员免拟重辟照例追赃其未经
　发觉者悉予宽免三十六年五月给事中郑昱条奏平

　　　定噶尔丹庆贺大礼颁诏款项奉
谕凡颁赦诏皆人主之事非人臣所宜言自古不以颁赦
　为善政者以其便于恶人而无益于善人也郑昱妄以
　诏款陈奏念系言官特从宽宥著大学士严行申饬三
　　　十七年七月部议山西宁乡山贼安守荣等聚众
　　　五百馀名劫掠村庄安守荣等十四名应立斩枭
　　　示馀犯一百九十四名应照例立斩未获各犯二
　　　百十二名严缉另结得

旨安守荣等于该抚兵到即率众迎降俱从宽免死发往
　奉天安插贺之荣等一百九十四名俱从宽免死李雾
　等二百十二名俱免缉三十九年九月部议广东巡抚
　　　萧永藻题强盗杨三等不分首从尽行处斩应准
　　　行
上曰此案同谋者六十馀人尽诛之则人命甚多可将为
　首者即行正法为从者俱从宽免死发往黑龙江四十
　　　一年正月

谕罪犯一经缓决即皆冀望生全而长困桁杨淹留岁月
　自新无路朕甚悯之今方春始和用沛矜释之仁现在
　刑部及直𨽻各省监禁人犯凡经康熙四十年秋审奉
　旨缓决者通行减等四十五年十二月部议凡经
恩赐祭葬之子孙难荫出身之人不可使宗祀断绝如审
　　　拟大辟家无次丁者令其妻妾入监相聚生有子
　　　息再行正法五十年五月部议福建海贼郑尽心
　　　等俱拟即行正法

上以正法人犯五十馀名多迫于饥寒抢夺财物并未与
　　　官兵相抗且俱熟谙水性
特旨从宽免死发往黑龙江宁古塔等处充水手当差五
　　　十三年六月
上驻跸避暑山庄
轸念在京狱囚恐盛暑致疫
命加宽恤多置冰水以解郁暑其九门锁禁人犯亦宽其
　锁条枷号人犯暂行释放(仅按五十四年五十五年/六月并有是 命)十

　　　二月御史周祚显疏言近京畿辅之地旗民杂处
　　　一切斗殴赌博田产细事不必令其解部交理事
　　　同知审理详报巡抚完结以免拖累得
旨允行
　　　雍正四年五月
谕一家兄弟二人弟殴兄死而父母尚在则有家无次丁
　存留养亲之请倘父母已故而弟杀其兄已无留养之
　例一死一抵必致绝其祖宗禋祀此处甚宜留意若因

　争夺财产及另有情由又当别论嗣后如何定例著九
　卿确议寻议除争夺财产谋杀故杀按律正法外倘系
　　　一时角争互殴致死胞兄而父母已故别无兄弟
　　　又无承祀之人应令地方官据实查明取结疏内
　　　声明如蒙
恩准其承祀将该犯免死减等从之六年七月
谕凡各省盗贼未经缉获者其中为首造意及伤人之犯
　若自行陈首朕酌其情稍可原者量从宽减若被人诱

　胁跟随为盗之犯自行出首则将伊应得之罪予以宽
　宥俾得改除旧恶永为良民若此旨既到之后盗贼不
　行自首其已经自首免罪而复为盗贼者加重治罪倘
　官员因盗案不结贿买无赖冒认为盗自首者将贿买
　之官及代认之人俱即正法又奉
旨各省监生每于考职之时托在京之亲戚朋友代为应
　考而本人安坐原籍滥叨职衔陋习相沿已久今准其
　自行出首代考之人酌量宽免托人代考者但革监生

　不治其罪隐匿不首者一经发觉即行正法七年三月
　　　奉
旨凡拟罪潜逃之犯应绞者改为立绞应斩者改为立斩
　必该犯本案情罪可恶秋审时无可宽缓而又有脱逃
　之罪方改为即行正法若所犯情罪尚有可原或因愚
　昧无知或因不知新定之例一时起意惧罪潜逃仍照
　本罪拟为监候九年六月时以久旱
命法司将监禁枷号轻犯暂行保释其拟绞监候贼犯已

　经三年者酌量释放减等并
谕将外省轻罪人犯已经到部有问拟徒杖而准其折赎
　者悉行宽免十二月定流犯年逾六十者准入养济院
　　　给与口粮十年二月
谕侵蚀钱粮之官吏应加重治罪今施恩法外分年带徵
　若有不拘年限先行完纳者准其开复依限完纳者宽
　免其罪胥吏中有先期及依限完纳者亦加恩免罪又
　　　以天旱

命法司省释轻重监犯六月安徽巡抚程元章奏殴死陈
　　　小厮之石兆林应绞监候声明石兆林系孀妇独
　　　子陈小厮并非独子应请留养经部议驳
上以石兆林之母青年守寡苦节抚孤而尸亲亦呈请免
　　　抵
特加恩准其存留养亲仍追埋葬银两给付死者之家十
　　　一年五月法司核拟听从母命致死胞兄之黄二
　　　照例声请情有可原奉

谕黄鲁山酗酒费产顽梗不孝又欲盗卖伊母余氏膳田
　曾经余氏具禀有案是黄鲁山忤逆之罪无可逃矣黄
　二迫于母命将黄鲁山致死情有可原从宽免其治罪
　不必发遣其协助下手之何友爵涂介文亦著从宽免
　其流杖此案乃朕原情办理将来不肖之徒或知有从
　宽之例假造捏饰以图卸罪亦未可定此次宽免之处
　后不为例
　　　乾隆元年七月定军流人犯之妻老病不能随行

　　　者听免其同遣又定军流身故妻子愿回籍者计
　　　程远近每名日给米一升二年七月部议一应杖
　　　责之犯时遇热审于减等之中仍照旧八折发落
　　　三年九月以奉天所属旗民交涉案件送部审拟
　　　道路往返不无牵连滋累
　谕令就近旗民官会同承审定拟止将罪犯解部覆讯
　　定案其馀一切牵连对质之人于审明之日即行省
　　释四年十一月定奉天狱囚绵衣煤炭药饵棺木等

　　项应于赃罚各项银内给发其解审人犯亦一体
　　给发口粮五年六月
谕向来九卿办理秋审朝审人犯分别情实缓决可矜
　三等而惟缓决之内情罪轻重不一其果系所犯重
　大实无可原因系久缓不复处决者虽终毙囹圄本
　无足恤其有一线可原尚在矜疑之例者九卿承审
　时附入缓决之内年复一年陈案日积以致此等人
　犯久淹狱底亦属可悯今秋审在即九卿于秋审朝

　审招册内详加分别凡缓决之案果系情有可原者
　俱入于可矜条内以昭示罪疑惟轻法外施仁之至
　意七年四月
谕谳狱必依乎律而其中情节不一又当参酌核拟期
　归平允朕于刑部所奏重犯其中稍有一线可原者
　或降旨从宽末减或交九卿定议皆于法外原情以
　示矜恤但日理万几恐披阅一时未周照签批发虽
　论法不枉而原情较疏矣嗣后刑部进呈本章及秋

　审各案著大学士详阅其中有应加覆核者即拟写
　双签并将情节声明进呈待朕酌量则周密慎重益
　可副朕哀矜庶狱之意八年七月定孀妇孤子有犯
　　戏杀误杀等案如伊母守节已逾二十年该督抚
　　查明被杀之人并非孤子取结声明具题法司核
　　请留养其斗殴杀人者审无谋故别情该犯之母
　　守节二十年而又年逾五十者亦准其照例声明
　　法司夹签入本恭候

钦定至军流徒罪即照例分别减等发落十四年十月
　　广东斩犯曾士标因鸭走入缌麻服叔曾会昌田
　　内被曾会昌次子曾朝芳打死因与曾会昌争论
　　曾士标以木挑抵格致伤曾会昌身死曾士标依
　　律拟斩监候嗣曾会昌之子曾朝宗在山斫柴遇
　　曾士标之子曾亚二触起前恨用刀连砍曾亚二
　　殒命曾朝宗亦依律斩候俱入情实奉
谕朕详阅招册曾士标服制攸关法无可贷而曾朝宗

　则因报复父仇情似可原然凶犯已经拟抵国法既
　彰则私恨可泄即使遇不共戴天之曾士标亦祗应
　听其服法就刑不得擅肆杀害何况其子并非下手
　又未加功是无罪之人也杀无罪之人则但当治其
　故杀之罪而不当原其复仇之心果使有心复仇亦
　但当于曾士标未拟罪之先而不当于既拟结之后
　若因此遽从宽典则曾士标父子二命抵曾会昌一
　命于法不得其平且启仇杀之端殊非辟以止辟之

　道曾朝宗亦无可贷但曾朝宗情因痛父曾士标子
　死非辜各有情节著俱改绞罪处决又
谕向来办理秋朝审案每遇官犯辄事宽纵但于一次
　混入缓决即为成案断不复改谓之老缓决至办理
　矜减如赦诏及一线可原五次缓决之类又断不能
　邀恩年复一年不过令老死囹圄而已果尔则国法
　所行惟在闾里小民以及盗贼之辈而官犯仅止虚
　受罪名倖全首领是岂国家制刑之意哉但此等人

　犯经历年久或曾经大赦未便复改为情实著大学
　士会同该部将所查各案再行详悉斟酌应可矜者
　即入可矜应缓决者仍入缓决近年以来所定之案
　有应改为情实者即改为情实其在乾隆八年以前
　者既经漏网亦不复加以显戮著改发黑龙江交该
　将军严加管东充当苦差十五年正月
谕国家定有独子留养之例凡属情轻俱已邀免惟是
　愚民无知轻身斗狠不知留养为格外之仁或转恃

　此为倖免之路以致罹于法纪因于案情稍重或理
　曲寻衅金刃重伤虽经督抚声请仍以原罪定拟不
　准留养固属该犯罪所应得但声请之案不过寻常
　斗殴等类断不致入于情实徒使淹禁囹圄不得侍
　养而穷老孤孀无所倚赖深可轸恻朕思此等罪犯
　并非有谋故重情为常赦所不原既经定拟拘系逾
　时已足驯其桀骜之气应量为末减俾得自新上年
　秋审经九卿定议矜减者止有二起馀仍监候著该

　部查明各犯祖父母父母现存果无次丁俱以可矜
　减等请旨发落嗣后独子犯罪未邀宽减者该督抚
　于秋审朝审册内声明九卿覆核时照此办理以昭
　轸恤无告之意十七年七月
上以天气炎蒸热审减等著展至处暑为止越旬日雨
　　泽尚未沾足复
谕刑部仍行减等俟雨足后照旧办理十九年正月
谕从前各省斗殴情罪稍重之案经部定议不准留养

　嗣因此等人犯秋审时原不至入情实乾隆十五年
　特颁谕旨令各省督抚秋审时另册办理但十五年
　以前此等亲老丁单之犯间有原题内未经声叙者
　遂不得一例邀恩情亦可悯著各该督抚将从前未
　附声明确有成招原案可凭者准其一体入册量予
　末减以示钦恤二十五年八月酌定斩绞监候妇女
　　业经解勘一次情罪显然无可改拟者下次即停
　　其解审其外省定拟可矜具题经九卿会核绞决

　　者次年秋审核其无异亦即停其解审以昭矜恤
　　三十年三月福清令程廷栻误拿云和县民刘年
　　学为天台县逃匪丁钦显蒲城令夏秉衡误拿山
　　西民人张机为江西逆犯胡中藻之子胡得玉业
　　经审系误拿分别结案督抚苏昌明德等请将该
　　县交部议处
上以州县官能不分畛域缉拿邻省逃犯例得擢用议
　　叙若以偶尔错误即因此获咎必皆自畏处分概

　　置邻封于不问
特降旨宽免复
谕曰历来所办盘获案犯皆未尝一就拘执即置重典
　是惟在各督抚遇此等案件详悉根究务得确情使
　实者不致倖逃法网虚者亦不至误罹刑书而有司
　随时实心体访奋勉有为毋或稍怀瞻顾庶吏治民
　生均有裨益设有不肖州县以毫无影响之事罗织
　平民妄希进取一经审实自取罪戾又不得以闽陜

　二省之案藉口也三十四年十月奉
上谕本日勾到河南省情实招册内有徐庚一犯因伊
　子徐国泰兴立邪教照大逆缘坐律问拟斩决改为
　监候核之原案该犯本不知情特缘伊子坐罪是以
　停其予勾但思向来办理逆案内凡缘坐各犯秋审
　时经九卿三法司均照例列入情实而朕悉准罪人
　不孥之义并予从宽免勾固属法外施仁然其中酌
　理准情亦当有所区别如逆犯家属内所有弟兄妻

　子自当按律缘坐至本犯之父则更较别项亲属不
　同设使于伊子肆行悖逆之事原系知情是该犯之
　父教子不轨即属逆案正犯不得谓之缘坐倘伊子
　所犯平时实不知情后并未同居无从觉察者事发
　之日遽行因子及亲一概坐以大辟于情既觉可悯
　于义尤属未协嗣后遇有此等逆案家属应照大逆
　缘坐律治罪而该犯之父实不知情者应如何酌量
　定拟明著为令俾可永远遵循著大学士九卿会同

　该部悉心详议具奏寻议查律载谋反及大逆但共
　　谋者不分首从已行未行皆凌迟处死祖父父子
　　兄弟及同居之人不分异姓及伯叔父兄弟之子
　　不限籍之同异男十六以上皆斩又母女妻妾姊
　　妹等俱给付功臣之家为奴又律载谋叛但共谋
　　者不分首从皆斩父母祖孙兄弟皆流二千里安
　　置各处等语是反逆正犯造谋非一时号召非一
　　人该犯亲属无论籍之同异不得谓无从觉察故

　　律内亦无知情与不知情之分坐以骈首尽法究
　　治以快人心而昭常宪此缘坐之条准情酌理法
　　无可贷至于比照反逆之案其正犯亦实系狂悖
　　不法为风俗人心之害不得不严加惩治以警凶
　　顽而问刑衙门既用比照反逆定律遂于该犯亲
　　属亦照例缘坐此相沿办理之由也兹蒙
皇上天恩谕及大逆缘坐之案如该犯之父平日实不
　　知情并不同居无从觉察者事发之日遽行因子

　　及亲坐以大辟于情既觉可悯于义尤属未协仰
　　见我
皇上好生之德于法无可逭之中寓格外矜全之意伏
　　查反逆正案罪大恶极故于本犯寸磔之外定有
　　缘坐之条如前经办过谋反之黄教大逆之李怀
　　林其亲属仍应照律缘坐毋庸另议外其有人本
　　愚妄或希图诓骗财物兴立邪教名目或因挟仇
　　恨编造邪说煽惑人心种种不法情罪可恶律以

　　凌迟实不为枉但究系比照反逆定罪与实犯者
　　有间若该犯之父实不知情并不同居无从觉察
　　审有实据者应请照谋叛之犯父母流二千里之
　　律酌改为流三千里安置至本犯之父母既得蒙
恩减等则比照叛逆缘坐之祖父及伯叔父似应确审
　　分晰亦一体减流以示
矜全如蒙
俞允所有徐庚一案即照此例办理并载入例册通行

　　各督抚一体遵行至现在已结案人犯内有似此
　　蒙
恩未勾者悉令该督抚遵照分别办理奉
旨依议三十七年二月奉
谕据徐绩奏军犯李作良自配逃回利津原籍经该犯
　之父李海赴县首禀例应如罪人自首免罪但该犯
　屡犯窃案在配又不能安分殊属玩法仍拟斩决等
　语此等军犯逃回原籍自属怙过不悛之徒本无足

　惜但现经伊父首禀于律既有如罪人自首之条自
　可量从末减李作良著从宽免死仍发原配地方嗣
　后有如此者俱照例行但因首告而贷死已属法外
　之仁祗可一次若到配后仍不知惩艾复敢脱逃虽
　有父兄首告亦不准其宽减于情法更为允协著为
　令四十年七月奉
谕民间私藏鸟鎗虽例有明禁日久已属相沿具文昨
　岁大学士舒赫德奏请查禁鸟鎗意在戢暴安良是

　以准其通行各省然亦不过内地为然若口外蒙古
　地方本不当在禁止之例昨据福隆安具奏曾降旨
　将口外查禁鸟鎗之事概行停止今思内地鸟鎗亦
　不必查办即如深山防虎村庄防盗民间置鎗备用
　亦不可无若一旦概行收禁则闾阎顿失自卫之资
　转多未便且地方官奉行原亦不过有名无实恐办
　理不善胥吏因缘为奸需索滋扰弊且百出是欲安
　民而适以累民更何足取乎况去岁山东逆犯王伦

　聚众不法并未挟有鸟鎗是小民之守分与否更不
　在鸟鎗之有无又何必因此而施之厉禁乎所有内
　地查禁鸟鎗之事并著无庸办理四十一年七月奉
谕前据刑部议覆文绶奏审拟投首逃兵彭士仁汪国
　才照例即行斩决一案朕以此等逃兵如在军务未
　竣以前闻拿投首其人尚知畏法若系大功告竣以
　后明知不复用兵始行投首不可不申明军律俾营
　伍共知儆戒因谕令文绶查明该二犯投到日期据

　实奏闻今据覆称查明彭士仁系于上年十月十二
　日在桐梁县投到汪国才于上年十一月初十日在
　巴县投到等语此等兵丁在军营潜行脱逃原属法
　无可逭但既查明该二犯军务未竣以前自行投首
　尚属心存畏法较之撤兵以后妄冀倖免始行投到
　者究属有间尚可格外施恩于万无可贷之中宥其
　一死著交刑部照从前例减等发落其大功告成以
　后投首者不得复援此例四十三年九月奉

谕刑部会同九卿秋谳已毕当以次缮册具题闻今年
　各省情实人犯较上年多至一百八十馀人其因金
　刃伤人拟入者较多是否各督抚均未能深体朕意
　朕上年明降谕旨以彼此斗殴之案若死者仅用手
　足而凶犯辄持金刃杀伤此等好勇斗狠之徒不可
　不严示惩儆自当入于秋审情实但不教而杀朕尚
　不忍因令各督抚遍行出示咸使闻知俾各畏法悛
　改并予限一年俟下届秋审时始行分别办理若教

　而不从则是自取其死情理俱无可恕矣因思今年
　秋审案件俱在未奉谕旨以前愚民尚未周知若即
　行予勾何以副朕前旨辟以止辟之意所有今年秋
　审情实金刃伤人之案著刑部于黄册内夹签声明
　其已经具题者于进到时交行在刑部夹签呈进原
　可扣除不勾但此等案犯情节加重即不予勾亦止
　应照情实未勾之犯办理不得援寻常缓决人犯之
　例三年后即予减等是于从宽之中已寓戒好勇斗

　狠之意矣恐僻壤穷乡遽难家谕户晓著再予以五
　年之限令各督抚将朕旨明白晓谕实力劝导务使
　人尽儆凛以化其桀骜不驯之习勿使轻罹刑网若
　五年后仍然怙终不悛复有用金刃伤毙徒手之人
　者则杀人者死律合抵偿且屡训不悛法难更宥即
　当概行予勾无稍矜恤各宜感悔省悟毋负朕谆切
　教戒化民厉俗之至意将此通谕中外知之四十四
　　年六月奉

谕据刑部奏杀死一家四命之凶犯余膺拟凌迟处死
　其子余世聪余世华余世闰余世荣俱照新例拟斩
　决前降谕旨将杀死一家多人之犯加重定律者原
　以此等凶恶之徒将人全家杀害实戾气所钟不应
　复留馀孽且恐凶徒明知法止其身自拚一死逞其
　残忍杀害过多以绝人之嗣其妻子仍得倖免于情
　理实未允协自应改用重典以期辟以止辟今此案
　余膺杀害熊士顺一家四命而余膺及其子余世聪

　等分别凌迟斩决者共有五犯拟抵之人浮于所杀
　之数亦觉稍过所有余膺之子余世聪余世华余世
　闰仍着照原拟斩决其幼子余世荣著从宽免死同
　凶犯之妻丁氏发伊犁给厄鲁特为奴并著刑部嗣
　后如有杀一家四命以上之案悉按其所杀人数将
　凶犯父子照数定罪俾多寡相当其有浮于所杀之
　数或一人或二人均以其幼者照此办理并令内外
　各问刑衙门知之著为令四十六年二月奉

谕从前进𠞰金川所调各省绿营官兵曾在军前潜逃
　者即经降旨饬令各省督抚严拿奏请正法所以重
　军法警将来也现经文绶奏到川省未获逃兵尚有
　七百二十一名之多但事隔多年一经拿获即予骈
　诛朕心亦有不忍兹特网开一面嗣后此等未获逃
　兵如有自行投首者著加恩免其死罪发遣伊犁等
　处此实朕法外之仁如尚有潜行窜匿不肯投首者
　若经地方官盘获仍当即行正法断不能稍从末减

　各该督抚等务俱仰体朕意明晰晓谕查照道里远
　近分立限期务使穷乡僻壤家谕户晓副朕仁义兼
　尽之至意五十年六月奉
谕向来刑部定律凡有私自净身人犯俱问拟斩候因
　念此等人犯大抵因贫所致是以加恩释放发在热
　河当差现有太监王成一名朕面加询问伊系直𨽻
　安肃县民原报今年十六岁实年方十三岁前年因
　家中贫苦父母为之净身问拟斩罪在县监禁一年

　上年始发热河当差初次报县时该县胥役因向伊
　父王二格需索不遂曾将伊父一并收监四十馀日
　后因穷不能给始将王二格释放遂捏填王成年十
　五岁定拟详报等语此事经朕亲向询明且看其身
　躯幼小并应对明白实无虚语知县为亲民之官虽
　不至昧良舞弊贪图微利若此此必胥役乡约人等
　因私自净身有干例禁希图讹诈又因索诈不遂为
　之加增年岁以入其罪并将伊父无辜久羁闻之殊

　觉恻然而该县竟漫无觉察任凭胥役等勒索捏报
　种种弊混亦难辞咎现因各处当差太监乏人尚在
　晓谕召充且向例太监于投进当差时祗赏给银五
　两其每月所得分例亦不过一二两若未经投进之
　先吏胥亦向其需索则是得不偿失谁复肯将其子
　弟充当太监者近日进宫太监短少之故必由于此
　况王成净身实年不过十一自必系伊父母穷苦无
　聊遂尔将伊阉割与伊何涉乃拟以大辟而复滋胥

　役索诈捏饰之端乎此案著刘峨详查参奏因思私
　自净身人犯律拟斩候者虽为慎重伤身起见然一
　经阉割便成废人若非实在穷苦孰肯甘心出此今
　因有此律而转致胥吏借端勒索甚至加增年岁故
　入其罪况此辈供奔走扫除之役自古皆然是宫闱
　在所必需而反治之以罪从前定例本未允协所有
　私自净身问拟斩候一条竟应删除并著直𨽻总督
　顺天府尹严饬各属州县嗣后如有并无他故自行

　净身者准其投内务府派拨当差照例验看如有他
　故内务府大臣再行文问之地方官不得竟拘其家
　属致滋扰累倘有从前需索滋扰者即将该州县等
　据实参奏其现私自净身问拟斩候已未招解及在
　监羁禁查明释放解送内务府分别当差
　　囚系
　　(臣/)等谨按系囚之繁减关治道之盛衰我
　朝

肇基东土俗厚风淳为牢以画地而已于后有内外监女
　　　监之设规制具备而有司稽察未周致病犯不无
　　　情弊嗣经
列祖暨我
　皇上釐剔奸欺严逾限之禁而案犯鲜有监毙设记犯
　　　之簿而滥禁不及平人其悬案待质之犯按时开
　　　释而囹圄为之一空然于劫监夺犯疏防贿纵则
　　　严治之法俾无漏网宽严得中稽核以实不慕纵

　　　囚泣罪之虚文而犴狴之肃清实前古所未有也
　　　天聪三年五月以遣追土默特部落逃人诸臣中
　　　有不给马匹及未会集公署者
命画地为牢禁饮食三日
　　　顺治三年二月定死囚禁内监军流以下禁外监
　　　妇人犯罪应禁者别置一室曰女监十二年八月
　　　定地方官擅取监犯病呈致死者依谋杀人律拟
　　　斩狱官禁卒听从指使下手者依从而加功律拟

　　　绞十月
谕每年六月内审定立决重犯俟七月具题正法永著为
　例
　　　康熙二年五月御史姚延启奏江浙等省有狱卒
　　　苛索不遂创为木笼上下分数层纳囚其中不能
　　　屈伸天时炎暑秽气熏蒸转成疫疠多致监毙请
敕部严禁从之九年六月
谕刑部监犯踰限不行速结以致毙狱者甚多各犯自有

　应得之罪未死于法先死于狱殊非慎刑之意其作何
　严加议处详议定例具奏寻议凡承问官将正犯俱审
　　　取口供限内监毙者免议虽在限内并不审理取
　　　供迟延一案之内监毙一二人至三四人者罚俸
　　　有差五六人者降一级留任七八人者降二级调
　　　用九人以上革职将牵连无干之人监毙一二人
　　　者罚俸一年三人者降一级留任四人者降二级
　　　调用五人者革职若上司不据实题奏者降二级

　　　调用至于取录口供逾限不结致正犯监毙者照
　　　限内不取口供致死之例处分将牵连无干之人
　　　监毙一人者降一级调用二人者降二级调用三
　　　人以上革职上司不据实题奏者降二级调用若
　　　限内不能完结再行展限仍照限内监毙例处分
　　　如在展限外死者亦照逾限例处分从之二十八
　　　年十一月
谕流从人犯遇有势力者每羁禁不严及至发遣又展转

　迁延其贫苦无力营求者即肆行凌虐濒于死亡著户
　刑二部堂官稽察如有前项情弊从重治罪
　　　雍正五年闰三月部议监犯病毙向例不分本犯
　　　情罪轻重司狱官一例处分诚为未协嗣后应将
　　　死罪军流及杖徒以下分为三等按监毙人数分
　　　别议处从之七年九月定行劫监囚不论曾否得
　　　囚有无伤人将为首之人拟斩立决有伤人者将
　　　夥犯亦拟斩立决如有杀人者将杀人夥犯及首

　　犯俱拟以斩枭其馀为从未经杀伤人者依律拟
　　斩监候在中途劫夺人犯因而杀人者将为首者
　　拟斩立决下手致命者拟绞立决馀仍照律分别
　　坐罪
　　乾隆元年十月部议嗣后各省各府设立循环监
　　簿饬令所属州县将每日出入监犯名姓填注按
　　月申送该府逐一查阅其有不应收监而滥行监
　　禁及怀挟私仇故禁平人者均照律拟罪虽系应

　　监人犯如有吏卒借端需索者以枉法从重治罪
　　该管官照失察衙役犯赃例议处故纵者照纵役
　　犯赃例革职十八年二月定斩绞重犯在监行凶
　　致毙人命者照前后所犯斩绞罪名从重拟以立
　　决十月河南巡抚蒋炳奏密县禁卒贿纵重犯越
　　狱审拟绞候奉
谕禁卒典守监狱乃于斩绞重犯受财故纵此非寻常
　因事受财可比自应按照本律与囚同罪但则例又

　载有拟绞缓决候逃囚捕获审豁之条未免法轻易
　犯嗣后监犯脱逃审出禁卒得贿情节即视所纵囚
　罪全律科断如本犯应入秋审情实者亦入情实应
　绞决者亦拟绞决应斩决以上者亦即拟以斩决著
　为例二十五年四月定解役开放锁杻致重犯脱逃
　　未获者即将解役究审定拟严行监禁俟拿获逃
　　犯之日究明贿纵情节即照本犯罪名一律全科
　　如果仅系疏脱并无别故仍照例发落五月部议

　　押解斩绞重犯除受贿徇情故纵依新例办理外
　　其违例雇替托故潜回无故先后散行止留一人
　　押解者改照故纵律与囚同罪不准照旧例减囚
　　罪二等问拟果系依法管解偶致疏脱审有确据
　　者除依律治罪外仍勒限缉拿他人捕得亦不准
　　宽免从之六月定狱囚衣制凡斩绞军流重犯羁
　　禁在监以及解审发遣俱给衣赭色布服与锁杻
　　互为标示二十九年三月部议禁卒将斩绞重犯

　　松放狱具以致脱逃者将该禁卒严行监禁俟拿
　　获正犯之日究明贿纵属实照律全科审无贿纵
　　情弊或系徇情或托故擅离或倩人代守以致潜
　　逃者亦照故纵律治罪不准照旧例减囚罪二等
　　问拟五月定秋审届期督抚饬各属酌量所属人
　　犯数目遴选一二干练佐杂督同差役将重犯押
　　解省城候审审毕之后仍著原委员役解回收禁
　　倘有人犯疏脱及解役顶替短少等弊即将委员

　　参处又滁州解役魏荣等递解遣犯过定远县池
　　河司地方该巡检署无监狱令原解押至饭店次
　　日查点佥送因而脱逃安抚托庸奏钦奉二十七
　　年
上谕嗣后凡解送发往回城罪犯人等如有中途脱逃
　者除将逃犯严拿外将解送官兵人役问拟死罪以
　俟缉获逃犯若经拿获者再行释放治伊应得之罪
　若经年不能拿获将正法之处奏闻请旨即著为例

　　遵例将解役等拟绞监候部如其议并议解送人
　　犯防范之处其向未设有监狱地方尤宜加谨倘
　　有疏虞该管官必当严惩伏查乾隆二十七年六
　　月内遣犯张四等在巨流河脱逃一案钦奉
谕旨将因天晚难辨年貌借端推诿不肯收接令解犯
　　住宿店房致犯脱逃之外郎杨海严加治罪其该
　　地方官等俱经从重议处在案今安省复有此事
　　恐各省亦有似此并无监狱地方该管官推诿误

　　公亦未可定请
旨敕下各直省严饬所属嗣后如有藉词推诿不收人
　　犯以致疏脱者该督抚即行严参照巨流河一案
　　交部从重议处三十三年九月湖南巡抚方世俊
　　奏称例载内外斩绞监候之犯每遇秋审时责令
　　狱官监看薙发一次又秋审解省人犯俟审毕发
　　回后方许薙发各等语盖以秋审俱在夏月时当
　　向炎准令薙发以示矜恤今新例改令道府于冬

　　春之间亲临勘审维时尚未炎热似可毋庸拘泥
　　请嗣后监犯照依热审之期每年于小满后十日
　　令该州县率同狱官监视薙发一次具文通报备
　　核以恤罪囚而符例意从之又奉
上谕向来各省应入秋审官犯俱于各州县狱中监禁
　勾决本到转行该地方正法办理尚未妥协嗣后各
　官犯于定案时即在按察使衙门收禁既与齐民犯
　罪者稍示区别而臬司狱禁稽察更为周密亦可免

　疏虞替代诸弊于防微杜渐之中仍寓仁至义尽之
　意秋谳大典更足以昭慎重至勾本到省并着照刑
　部决囚之例将情实官犯全行绑赴市曹即令按察
　使监视行刑奉到谕旨当场开读按照予勾之犯验
　明处决于体例既为画一而省会之地共见共闻如
　此立法森严并可使官寮共知儆惕将此通谕知之
　著为令十月奉
上谕钱度奏贺县疏纵逃军熊俊越狱脱逃一案请将

　典史谢霖革职拿问而于知县郑之翀请革职留任
　殊属非是该县监禁脱逃匪犯既不上𦂳办理又不
　严密巡防致要犯夤夜兔脱非寻常疏纵监犯可比
　自应将该县即行革职仍留该处协缉事理方为允
　协今钱度初到粤西辄尔心存宽纵请将该县留任
　使庸玩劣员仍得优游恋栈何足以示惩儆明系钱
　度有意沽名沾染外省恶习不知悛改钱度著交部
　严加议处郑之翀著革职仍留该地方协缉嗣后有

　似此者均照此办理著为令至改发新疆积匪猾贼
　在配及中途脱逃情罪甚为可恶一经拿获即应明
　正典刑又何必关查原案往返需时致令匪犯在狱
　日久得以乘间潜逃办理本属未善将来各省如盘
　获此等要犯讯究明确即行正法毋致旷时贻误将
　此通谕各督抚知之三十五年三月奉
上谕据熊学鹏奏应发新疆改发烟瘴之窃犯陆贵珑
　在司监收禁越狱脱逃现经拿获正法请将管狱官

　分别革职议处一摺司狱华灿于司监所禁要犯任
　其乘间脱逃实属有乖职守罪应禠革固不待言至
　按察使为通省刑狱总司凡所属囹圄并宜申严防
　禁毋稍疏虞方为无忝厥职乃于专管之司监毫无
　防范致有越狱之犯尚复成何事体则其平时之阘
　冗玩公更可概见曾曰理向为府道时尚知黾勉自
　擢任臬司以来即意存满足不肯实心出力闻其近
　日办事声名甚属平常今复有此越狱之案非寻常

　疏防可比曾曰理即著革职熊学鹏等著交部分别
　议处至摺内于禁卒定罪一节援狱卒不觉失囚律
　有限内能自捕得及他人捕得者皆免罪之语殊属
　未协禁卒拘管狱囚理应严密防守乃漫无检束致
　监犯得以乘间潜逃典守之职安在即讯无贿纵情
　事而其藐法误公罪已难逭设系限内自行捕获犹
　得云情有可原若他人获犯与彼奚涉亦竟得邀宽
　免何以杜弊惩顽昨因解员中途失鞘之案经地方

　官获贼者解员即予开复旧例未为公允曾谕吏部
　改议此狱卒失囚律他人捕得免罪其不当事理与
　解员开复例何以异著刑部另行核改具奏此案禁
　卒等即照新例办理其海宁县知县曾一贯于司监
　越狱之犯即行缉获自应量与议叙该抚摺内竟未
　声明亦属疏漏并著该部议奏寻议嗣后如他人捕
　　获及囚已死自首等情均仍依律减囚罪二等治
　　罪不准宽免其中途押解人不觉失囚者如他人

　　捕得及自首等情亦仍按本律科罪不准宽免三十
　　八年九月顺天府尹奏准嗣后凡各省递回人犯
　　无论初次二次即交原籍地方官逐一造册收管
　　仍于每月朔望日期按册点卯如有临点不到私
　　行出境者随时申报该管衙门及原犯事地方查
　　拿倘递解后复行出境该地方官并不申报或被
　　原犯事处盘获或又在他境犯案除将本犯治罪
　　外其原籍不报之地方官一并议处十月奉

上谕本日据萨哈岱钟音奏拿获分发为奴脱逃之俄
　罗斯费约多尔等三犯因八月为停刑之月饬交该
　县严行监禁于九月初四日正法一摺固属照例办
　理但此等脱逃要犯自应决不待时岂可拘于常格
　况停止行刑月日原指寻常案犯而言若遇𦂳要重
　犯应鞫应决者均宜随时审办设或拘泥旧文系狱
　太久难保无防守懈弛乘间越狱自戕等事致令倖
　逃法网殊有关系朕于谳狱用刑权审至为慎重若

　遇罪无可贷者即偶值令节庆辰亦谕法司按律讯
　治从不稍存忌讳而外省督抚等因向有违例行刑
　处分惧干吏议不亦昧于轻重之宜乎嗣后除寻常
　案件仍照定例月日停刑外其凶盗逆犯干涉军机
　应行立决及当加刑鞫者均即随时办理声明咨部
　不得拘泥旧例著为令四十五年定各厅州县有离
　　省远者遇秋审情实人犯在监病故令管狱官立
　　即通详该督抚于接文日先行题报该管道府据

　　报一面速派邻近之员前往验讯明确详请咨部
　　总以一月为限四十六年六月奉
上谕向来刑部及各省监狱凡在禁囚犯有夜给灯油
　之例甚属无谓此等身系囹圄者俱系犯法之人罪
　由自取如重囚给以衣食因其爰书已定必须明正
　典刑不应复令其冻馁致毙已属国家法外之仁至
　灯油一项并非衣食可比罪囚在狱夜间本无需灯
　火且小民常时入夕寝息不留灯者居多岂有犯罪

　系狱转彻夜予以灯照虽矜恤亦不宜及此并恐奸
　徒因有灯火或致放火以图越狱尤非慎重监狱之
　道至狱官禁卒稽查监口原可各自携灯照看并无
　藉狱囚之有灯也著传谕刑部堂官查明此项灯油
　因何给与必系多年相沿陋例如禁卒坐监看守自
　应酌给灯油至狱囚则断不宜与以灯火著即行妥
　议具奏寻议革除四十八年刑部议覆陜西按察使
　　王昶条奏凡外省命盗案件州县官一经定案例

　　应逐件解赴省城候臬司督抚覆审具题其有情
　　罪重大秋审时应入情实该督抚于成招定罪时
　　便可预定此等人犯与其发回本县监禁待秋审
　　又复解省审勘致多往返并有意外疏脱之虞莫
　　若于招解到省定案后即应留禁省城于臬司首
　　府首县均匀分拨禁锢俟勾到部文到日即在省
　　城处决其中或间有九卿改入情实者为数无多
　　仍令各督抚饬行各州县照旧办理或有九卿由

　　情实改入缓决者即解回本县监禁寻奉
上谕以情实人犯如谋故杀行凶重犯及盗案自当留
　于省城至奸妇谋杀本夫及寻常斗殴等案情节虽
　重尚不致有扭械脱逃之事仍解回本州县候部文
　到日于该处正法示众俾知儆惧嗣经刑部分别行
　　凶重犯及窃赃满贯之情重者三十四条于犯案
　　招解到省时即留禁省监其馀服制缘坐奸窃拐
　　骗寻常斗殴共殴及妇女老幼之犯易于防范者

　　仍发回各州县监禁得
旨允行五十年二月部议向来命盗各案其中间有正
　　犯已获而赃证未明恐有枉抑或正犯在逃因馀犯
　　一面之辞恐有疏纵不得不将到案各犯监禁俟
　　拿获要犯质讯明确始行定拟发落其军流杖徒
　　以下亦间有正犯在逃暂行监禁者惟是正犯兔
　　脱虽屡经咨拿而弋获无期监候待质之犯有十
　　馀年至二三十年不等悬案莫结其情罪之重者

　　既不免久稽显戮而罪之轻者亦不免长系囹圄
　　乾隆十九年特奉
上谕查办自康熙年间以后凡监候待质之犯共五十
　　七案其斩绞重犯分别入于情实缓决军流徒罪
　　以下者尽行照拟发落奏明通行在案今臣部办
　　理上年三项缓决减等后本年减等各案检查历
　　年现审案内尚有朱依仁李四阎德俊唐老四案
　　俱因正犯未获案涉疑窦监候待质其所犯俱在

　　年满以下此外并无斩绞待质之犯随查各犯监
　　禁或十六七年或二十五六年不等因案情未明
　　虽累经
恩赦不便查办臣等公同酌议若正犯弋获无期徒令
　　牢禁悬案不结似非核实办公之道查各原案俱
　　在军流徒杖以下逐加核拟分别发落保释庶各
　　犯不至安坐囹圄而庶狱益加清釐再查自乾隆
　　十七年以后各省似此监禁待质之犯亦复不少

　　应令该督抚查明监禁候质已逾十年正犯弋获
　　无期之案分别办理以清刑狱奉
旨依议
　
　
　
　
皇朝通典卷八十七