钦定四库全书
皇朝通典卷八十二
　刑(三/)
　　刑制
　　乾隆三十五年三月改定行窃衙署虽未得财拟
　　徒及事主追贼身死并窘迫自尽照因奸酿命例
　　问拟杖徒四月申严被殴伤重违例抬验不行阻
　　止之亲属地保分别治罪又奉

谕吴达善等奏审拟梓桐县刁民聚众一摺已批三法
　司核拟速奏矣此次承办兵差俱系官为发帑不令
　丝毫累及闾阎且念经过地方应用夫役不无稍资
　民力复格外加恩赏赉并无勒派军需之事即或有
　司办理不善纵容胥役人等藉端科敛甚至不肖官
　吏婪索侵蚀该民人何难赴上司控告一经勘讯得
　实自必尽法严惩以除民累乃此案刁民辄敢纠集
　多人入城肆横拆毁民房甚至拥赴衙署勒放枷犯

　直是目无法纪此等莠民之尤孽由自作于情理难
　以姑宽业将首恶各犯按律骈诛用示炯戒至摺内
　称该县里民聚众不法者惟芦溪东芝溱溪三处其
　娄化夜郎二里并未约会等语可见梓桐百姓不尽
　奸顽虽据首犯供此二里地处窎远一时未及纠约
　但匪众因赶集入城滋事三次号召多人其事已閧
　传合县而娄化夜郎二里独无一人随同附和是该
　二里民人尚知守分奉法具有天良不可掩没其善

　朕惠爱黎元无所不至而彰善瘅恶一秉大公其有藐
　视国法者断不肯姑息长奸而驯谨良民则深所嘉
　子刑赏悉视其人之自取随事具有权衡著该抚宫
　兆麟即行确查二里里长民人量加奖赏仍出示晓
　谕俾众人知所激劝并将此通谕知之五月定委员
　　审理案件究出实情声请议叙其故意苛求一并
　　题参案件重大委审多员亦应仿照刑部祗将主
　　驳之员声请叙录闰五月奉

　旨刑部等衙门题覆盛京刑部侍郎朝铨等审拟齐了
　　其等行劫花义相家一摺该侍郎等原拟以法所难
　　宥之齐了其戚七里请照律正法而以递送财物及
　　把风之苏萨勒噶齐小胖老各即拴得力郭七等为
　　情有可原请免死发遣经部改拟削去户籍发乌噜
　　木齐等处为奴虽系按例核拟于情法尚未允协该
　　犯等身系旗人乃竟甘心为盗实属从来所未有阅
　　之不胜骇愕岂得仅照寻常盗案为之差等科罪况

　　强盗已行得财律皆拟斩原属不分首从经我
皇祖圣祖仁皇帝法外施仁分别情有可原一条量为末减
　　此以加之民人犯法尚可云悯其愚氓无知若我满
　　洲素风淳朴今以百馀年来未有之事而忽见此下
　　流败类实为愧愤难释即我八旗闻之亦当切齿痛
　　心安得不力挽浇风大加惩创我
皇考世宗宪皇帝尝以旗人杀死旗人情罪最为可恶
特命秋审入于情实子勾用昭炯戒自后斗狠之风因之

　敛戢今该犯等不知顾惜颜面畏法自爱至于身死
　盗案无论原拟不足蔽辜即部议削籍改遣新疆为
　奴亦不足以示儆此本著交刑部另行定例会同法
　司核议具奏并将朕明罚敕法正所以保全爱护满
　洲臣仆之苦心通谕八旗知之寻议嗣后如满洲旗
　　人有犯盗劫之案俱照强盗本律定拟不得以情
　　有可原声请奉
旨依议十一月定造意分赃之窝主不得照窃盗律以

　　一主为重应统计各主之赃数在一百二十两以
　　上者拟绞候在满贯以下者亦统计各赃科断十
　　二月奉
谕据从泰奏称发往巴里坤效力赎罪之原任知县奇
　善原任佐领李陶原任笔帖式托恩多自到巴里坤
　以来在清汉档房效力行走奇善著赏空衔李陶托
　恩多或再留一二年或即送京将伊等原犯情罪开
　单请旨前来查奇善所犯系婪赃之罪此等贪员断

　不行复用今岂可奏请赏给空衔至李陶托恩多乃
　吃酒行卑获罪部拟发拉林阿勒楚喀加等改发巴
　里坤之重犯向使李陶托恩多如不加等治罪径发
　拉林阿勒楚喀则又何如奏请免罪回京惟因伊等
　所犯之罪不足以蔽其辜始行加等改发巴里坤之
　人今反奏请免罪回京有是理乎况发遣拉林阿勒
　楚喀及发遣伊犁人等俱令一体在彼种地其发往
　拉林阿勒楚喀人等由迩年以来并无因其效力奏

　请回京之例惟发往伊犁等处之人彼处往往将此
　辈令于印房行走数年该处大臣辄行邀誉称其出
　力代为奏请侥倖者甚多此皆非是其发遣人内原
　犯罪轻情有可原者果能效力行走尚可奏请邀恩
　似此该犯贪卑重罪加等改发巴里坤等处不应开
　复之辈断不可代为请恩具奏从泰所奏甚属非是
　从泰著交部议处但此等拟发拉林阿勒楚喀加等
　发往巴里坤人等俱系重罪之人非别项发遣新疆

　人等之可比从前刑部办理之时并非分晰重轻亦
　属未周嗣后似此发遣拉林阿勒楚喀加等发遣巴
　里坤人等永行居住配所不准奏请发回将此著交
　刑部为例遵行三十六年四月改定偷刨人参人百
　　名以上改为四十名以上五百两以上改为五十
　　两以上俱拟绞监候五月定盗牛二十只以上及
　　二十只以下计赃满贯者均拟绞监候又奉
谕据何煟奏内黄县缉获邻省贼匪刘老张花子张五

　和尚李二楷子四名讯出纠夥在直𨽻静海县境行
　劫并将同夥刘四淹毙各案经直督杨廷璋以静海
　县所获该犯同夥张二未认致死刘四情节咨提刘
　老张花子等质审现将该二犯解直等语刘老等系
　节次强劫盗犯且系谋命重案均为法无可逭之人
　今同夥之张二既在直狡供计图脱䣃自不能不将
　该犯转解质證使无遁情著传谕何煟即行遴选妥
　干员弁小心护解赴直毋令稍有疏虞杨廷璋于质

　审明确后将应行正法要犯即在直省办理毋庸再
　行解回豫省其在豫同获之张五和尚等该抚于提
　到讯取确供后即行定拟题结亦毋庸再解直省并
　案审办此等稔恶贯盈之犯居心狡险每因案连邻
　省冀辗转关查解审得以少延显戮或于中途乘间
　脱逃其情最为可恶前曾谕令各督抚或有逃盗要
　犯核其情罪重大者一面移查本省原案审讯得实
　即在该处照拟办结毋庸往来解送致滋疏误著再

　传谕各督抚嗣后各省遇有盗劫逃遣及悖逆等重
　案犯一经审确仍遵照前旨即于本省按例办理倘
　有必需移解质讯方能定案之犯该督抚等即慎简
　妥干之员沿途加意堤防管押递解毋任少有疏虞
　倘视为解犯具文致该犯在途兔脱及情急自戕等
　事除将管解人等从重治罪外仍惟办理之督抚是
　问并于各督抚奏事之便通行谕令知之八月奉
谕海明奏万载县缉获湖南逸盗徐明宗该犯拒捕伤

　人因供词与楚省原案不符已移解浏阳县质审等
　语所办非是各省挐获强劫要犯如情节重大即就
　所获之处审明办理不必辗转解质致有疏虞节经
　通谕甚明其实系供情不符罪关出入必须解赴原
　犯省分质讯定谳者系专指本案情节未明并无别
　项重罪者而言今徐明宗系陈大魁等纠同行窃临
　时行强案内取绳裍縳事主之犯业经楚省审确定
　案情节已无可疑或该犯因首犯已经正法希图狡

　䣃楚省原案具在无难关查指诘自不容有遁情并
　无所用其转解即果如所供止系在外接赃而该犯
　于巡检往挐时尚敢拒捕逞强用刀划伤弓役自应
　即照强盗拒捕伤人之本例拟以斩决何得又因供
　词不合原案咨解往来致稽显戮海明甚属不晓事
　体著传旨申饬但据奏徐明宗已经解赴湖南著传
　谕永德即速审明严固监禁毋庸再行解回江西致
　中途或有疏误海明接奉此旨后即将该犯拒捕案

　情速行定拟具奏以便交永德就近办理并著通谕
　各督抚嗣后凡有此等逸盗于临捕时敢有拒伤兵
　役之事均照此从重问拟毋得拘泥解质之例致失
　罪名轻重著将此于各省督抚奏事之便传谕知之
　　三十七年四月定发往各处驻防当差之另户旗
　　人并犯罪发往新疆当差旗人三年改过编入本
　　地丁册年终汇题又奉
旨三法司核拟阜宁县民陈有茂与胞弟陈有盛争闹

　致伊母葛氏服卤身死一案照子威逼父母致死例
　拟以斩决陈有茂因田价细故与弟连次争闹复逼
　妻寻死图赖其弟以致伊母爱怜少子忿激自尽核
　其情罪较重自属法所难逭惟所引子威逼父母例
　文于义实为未协明刑所以弼教若以威逼二字属
　之子孙于父母祖父母言之不顺岂可著为法令此
　等准情定罪当改为子孙不孝致父母自尽定为例
　条庶足以饬伦常而示惩儆所有此案即著照此改

　正第子孙不孝其亲情节轻重不同亦有未可概拟
　斩决者并著刑部详悉酌议具奏寻议嗣后凡子孙
　　不孝致祖父母父母自尽之案如审有触忤干犯
　　情节以致其亲忿激轻生窘迫自尽者即拟以斩
　　决其本无触忤情节但违犯教令以致其亲抱忿
　　轻生自尽者酌拟绞候律例内威逼字样应改为
　　因事逼迫字样奉
旨依议六月定文职承缉窃案功过不得将上次汇奏

　　之案并入新案计算七月定改发新疆为奴人犯
　　虽成笃疾仍应改发其军流人犯加等问拟黑龙
　　江等处为奴分别刺字及隆冬盛暑停遣例又定
　　蠹役犯赃以蠹犯二字分别刺臂刺面例又定蠹
　　役不刺字及刺后复充该管官分别降革例八月
　　定加倍重利收当军器分别遣徒九月奉
谕向来旗下家奴有酗酒行凶者一经本主报明该旗
　即行送部发遣其妻室有年老残废及不愿随带者

　俱不同发定例未为周密如近日秦璜即有将发遣
　家奴之妻留佔为妾之事不可不另立章程以防流
　弊盖家奴犯法其妻亦属有罪之人自当一体发遣
　但此等犯罪旗奴妻室自不值官为资送若其中果
　有实在不能随带者或令于亲属依栖或听本妇另
　嫁自不便仍留服役以杜嫌疑嗣后该部旗遇有发
　遣家奴之案俱照此办理著为例十月定停柩在家
　　限一年安葬例定溺女依故杀子孙律杖六十徒

　　一年又奉
谕据熊学鹏奏参革河东盐运使吴云从捏报虚数盐
　斤案内应赔银六万六千三百六十馀两前于吴云
　从任所查出并估变银五百三十馀两又续增查估
　银仅三千二百二十馀两所追不及二十分之一请
　将吴云从解部严加治罪等语吴云从名下现有应
　赔盐价银六万六千馀两其未完银两甚多即不应
　准其赎罪此等获罪人员本身既有应追银两自应

　尽数全完或尚有馀力再行赎罪方为合理从前兵
　部办理此案时不知吴云从名下有应追未完之项
　遂为据呈奏请是向来赎免坐台旧例原未允协吴
　云从应不准赎罪其已交赎台银一万二千两即划
　入未完数内扣抵仍著将吴云从即行解交刑部按
　伊现在未完银数核拟定罪具奏嗣后凡遇此等赎
　台赎罪各项人员著咨查户刑工等部如有本名下
　应行追赔未完银两概不得准其奏请赎罪著为令

　　十二月定通缉人犯已逾四十年者即子查销毋庸
　　汇奏三十八年二月定漕船舵工水手勾匪赶集
　　及失事不为救护分别照窝主不行不分赃例减
　　一等治罪粮船入境派捕盗厅二员协挐盗贼如
　　有失事照盗贼经过不行穷追例降一级留任五
　　月定族邻捏结留养照本犯罪名减二等赃重者
　　以枉法论十二月定闻挐投首之犯除律不准首
　　及盗案人犯仍按本例分别办理外馀俱减一等

　　三十九年三月定民间私制藤牌照鸟鎗例治罪
　　失察文武各官处分九月定改遣重犯脱逃通咨
　　奉天等各远省查缉例十月定伪造护道榜文限
　　半年首缴逾限治罪地方官搜查不净照失察邪
　　教例处分又定打射禽兽不期杀人比照捕户于
　　深山旷野安置窝弓不立望竿因而杀人致死律
　　拟徒十一月定新疆改发款内回民结夥三人以
　　上等六项应发四省烟瘴人犯老幼残疾及年逾

　　五十免刺改遣字样仍依原罪科断又申明改发
　　内地人犯年在五十以上及成残废者不得刺改
　　遣二字又定处决重囚部文到省如州县近而道
　　府远者派委在省之同知等官前往监决又奉
谕三法司进呈贼犯程文钱丢包窃贼满贯一案拟以
　绞候虽云按例但此等贼犯夥众肆窃窜迹稽诛情
　罪甚为可恶且其犯案已越六七年之久若彼时早
　能捕得已早入情实予勾是该犯系倖逃法网之人

　一经弋获即应立行正法岂可复令监候稽迟嗣后
　凡有罪应入情实人犯经二三年后始行就获到案
　其本罪如系应拟斩绞监候均著改为立决以昭平
　允此案即著三法司另行改拟具奏四十年正月奉
谕前据弘晌等奏查审逆犯吕留良之孙吕懿兼曾孙
　吕敷先捐纳监生一事系户部办理错误现已另降
　谕旨至检阅刑部原案作为另户之案竟系错会朕
　旨朕前谕令将发遣之曾为职官及举贡生监出身

　者免其为奴于戍所另编入旗出户当差系指寻常
　为奴遣犯而言其真正反叛及强盗免死减等人犯
　原旨即在开除不办之列若吕留良子孙系大逆重
　犯缘坐即属反叛岂可援轻罪有职人员槩免为奴
　出户致令逆恶馀孽得仍窜籍良民实不足以示惩
　创而申法纪即如此次王伦之族设有举贡生监亦
　免其为奴出户乎著交刑部存记嗣后如遇办理此
　等大逆缘坐之案不特举贡生监不应减免即官职

　甚大者既为逆犯子孙罪在不赦亦不当复为区别
　所有吕懿兼吕敷先二犯前既倖为开户今复妄思
　混厕衣冠情罪尤为可恶若仅照该将军所拟永远
　枷号罪及其身而止尚不足以蔽辜著将该二犯及
　其家属俱发往黑龙江给与披甲人为奴二月定盗
　　窃连犯两案罪名相等者一案具题一案咨部四
　　月定先曾和奸后因拒绝杀死仍照谋故斗杀问
　　拟秋审入情实又定遣犯随带之妻在主家倚食

　　被主殴死依殴死雇工人论自行谋生者以凡论
　　八月定兵丁閒散等项由军流改发新疆之犯永
　　远不准回籍闰十月奉
上谕今日御史王宽奏请将各省秋审经九卿改轻改
　重之案酌定处分一摺所奏甚属非是朕办理庶狱
　一秉大公至正即有更改惟在准情酌理务得其平
　从不存丝毫成见至每年办理秋审俱经细阅数次
　其中稍有一线可原者临时即不予勾或各督抚有

　问拟失当经九卿改正者朕量其改驳案件少者传
　旨申饬多者或交部察议其事亦止可如是而止即
　如今年四川省改驳多至五案亦止将署臬司顾光
　旭严加议处而署督文绶尚因其承办军糈特子从
　轻此众所共知者乃该御史欲请将秋审改多之案
　明定处分此必私心揣测妄以朕为有意从严若果行
　其说其无知之督抚自皆避宽纵之名共思从重以
　免过势必致失入者多于民命所关甚钜国家设立

　刑章辟以止辟闻尚德缓刑未闻尚刑缓德王宽此
　奏断不可行向来御史每遇给事中缺出时多有封
　奏事件希冀转科朕用人自有权衡岂以一言为去
　取况身为言官藉以干进亦为诸臣耻之同日李殿
　图奏请陆续刋刻国家方略一摺此书现在纂辑告
　成后自当敬谨刋行若纂办未完岂可零星刋布然
　其言不过书生迂见尚不足深责是以止将原摺发
　还而王宽之奏为明刑大体所系不应妄陈若此著

　　交部议处并将此通行传谕知之
　　　(臣/)等谨按刑章轻重各视其人所自取我
　皇上明察庶狱惟允惟平每当秋审案件详慎再三务
　　　使天下无冤民故于失入失出过多之省分交部
　　　察议而于请定处分之奏则严行
　谕禁诚恐启酷吏过严之渐也恭绎
　圣训钦恤民命尚德缓刑好生之仁与
天合德矣

　　　十二月定徒罪有关人命者解司审转专案咨部
　　　寻常徒罪议结后议叙供招按季报部四十一年
　　　十一月定因疯杀死二命拟绞监候例四十二年
　　　三月奉
　谕江苏巡抚杨魁题请将桃源县民孙谋掌殴伊父孙
　　尚文并咬落指节拟以斩决一疏已批法司核奏矣
　　查阅本内孙尚文供伊子孙谋平昔不孝屡次违犯
　　曾于三十七年九月禀县枷责等语彼时办理殊属

　非是该犯孙谋忤逆既经伊父禀县即应严行惩治
　或发烟瘴或发他省使伊父得安居守业岂可仅以
　枷责从轻发落此等不孝之徒所谓下愚不移何得
　留于其家致将来酿成事端向来刑部办理呈告忤
　逆之案皆按律科断即从轻亦拟发遣此日孙尚文
　控告伊子时地方官若照此办理何致尚留败类任
　其回家肆行狂悖幸而孙尚文被咬未死设使因伤
　致毙或竟有逆伦之事则是因一时姑息之心留此枭

　獍使得肆毒于其父母于伦纪风教大有关系所有
　从前办理此案之府县实属疏纵至臬司刑名总汇
　巡抚察吏安民何俱漫不经心若此著查明一并交
　部议处嗣后各省似此忤逆之案俱应照例坐以发
　遣著交刑部定议具奏寻议嗣后祖父母父母呈告
　　忤逆之案如系屡次违犯逆迹显然者即将伊子
　　发烟瘴充军若系旗人发往黑龙江奉
旨依议四月奉

谕刑部题覆直𨽻省毛成因图奸杀死张兴问拟斩决
　一本已依议行矣阅本内毛成于乾隆三十九年七
　月犯案旋即脱逃至四十年十月始行缉获业已稽
　诛一载有馀而承审之知州又以邻境会审检验办
　差等事公出以致更易三任辗转稽延直至本年三
　月始行结案题达殊属非是此等淫恶之徒一经就
　获自应速行审办早正刑诛俾凶顽知所惩儆死者
　得以伸冤方合辟以止辟之义乃迟至两年始行审

　结设该犯有监毙自戕等事转得倖逃显戮即此可
　见外省吏治废弛积习相沿于地方𦂳要案件全不
　依限速办为上司者又不实力督催至扣限时辄以
　会审办差纷纷藉口尚复成何政体况州县既有本
　任应审要件即不应复差会审别县之案以致反迟
　其应审之本案也督抚等何漫不经心若此周元理
　著严行申饬达尔吉善著交部议处嗣后各省审办
　重犯案件尤须上𦂳审转依限题结不得托故稽迟

　倘有仍似此迟滞者定将该管上司交部从重议处
　将此通谕知之六月定原谋共殴必有致命重伤方
　　行拟抵又奉
谕据国泰审拟窦十调奸拒捕逞凶毙命一案据称窦
　十乘张氏之夫夏三与子夏喜外出用言调戏当经
　夏三邀同妻弟张禄等及子夏喜赴窦家理论窦十
　即持刀开门将夏喜砍伤毙命并砍伤夏三张禄等
　四人畏罪逃逸旋于热河地方挐获审明定拟并称

　该犯情罪可恶仅按律拟斩监候不足蔽辜请旨即
　行正法等语此等淫恶凶犯情节固为可恶但按律
　拟以斩候于法已无可加若因其情罪较重只须赶
　入本年秋审情实不使久系稽诛尚非决不待时之
　犯乃声叙以为不足蔽辜请即正法恐无识者转疑
　为有意从严所办未免过当朕办理庶狱惟期公当
　不肯稍存畸轻畸重之见内外问刑衙门均当体朕
　此意著传谕各督抚嗣后如遇此等案犯按律定拟

　后即夹片声明赶入本年秋审情实较之寻常案件
　归入下年秋审者已属从严毋庸将不足蔽辜字样
　声叙此案除交刑部存记办理外并著传谕国泰及
　各督抚奏事之便谕令知之八月定逃旗发遣赦回
　　交旗管束五年后酌量挑差如不悛过仍行发遣
　　十月定邻佑捕贼于拒捕时先殴重伤挐获后殴
　　轻伤比拟杖徒十一月定窃犯携赃逃回家内刃
　　伤事主并非护赃格斗按例拟绞知情未经同窃

　　之犯帮同拒捕拟流又部议广东将军永玮等奏
　　驻防镶红旗满洲前锋克什布之妻杨氏违犯教
　　令致令伊姑王氏自行投井身死将杨氏审拟绞
　　候奉
旨杨氏依拟应绞著监候秋后处决馀依议至摺内称
　杨氏系驻防旗人之妻例应解部监禁令该将军等
　派员选人伴解等语固属照例办理但各驻防旗人
　内应入秋审亦所常有若俱派人伴送不胜其烦向

　来东三省秋审常犯并不解京办理各省驻防何独
　不然况各驻防将军都统拘禁一二人犯亦非难事
　而理事同知衙门各有监狱即可令其收禁何必多
　此一番跋涉耶嗣后各驻防遇有秋审人犯即令将
　军都统等悉心确核分别情实缓决可矜三种造册
　题达交刑部九卿会核具题至勾到时某省驻防即
　令另册同该省应勾人犯一体办理著为令四十三
　　年五月定窃盗再犯虽遇赦得免并计仍应刺臂

　　六月奉
谕据明善奏正月间由科布多派在屯之宣化中营马
　兵何泽洪随同笔帖式三阳泰进京公干该员行至
　宣化地方何泽洪即托病潜逃请旨饬下宣化镇严
　行查挐俟挐获时由驿解至科布多治罪示众等语
　绿营兵丁派往新疆换班耕种乃因奉差进京经由
　原籍辄敢托病潜逃情节甚为可恶虽不至如军营
　征兵脱逃挐获即行正法亦当按律重拟候朕酌量

　定夺若如明善所奏仍解至科布多治罪不足以示
　惩儆而仅交该镇总兵查缉亦恐未能迅获宣化系
　直𨽻所属其地与晋省毗连著传谕周元理巴延三
　严饬所属于宣化张家口一带地方将该犯何泽洪
　设法踩缉务获解交刑部严审究拟具奏再新疆各
　处耕屯日辟绿营兵在彼驻防者甚多脱逃之事谅
　亦不免著各该管大臣将此旨严切晓谕如该兵等
　再有脱逃者即照此例办理俾各知凛遵毋致轻蹈

　法网将此一并传谕知之并交刑部存记闰六月定
　　驻防满兵出城閒游居住查挐治罪九月定为奴
　　之厄鲁特酗酒滋事发往烟瘴地方给与兵丁为
　　奴又定殴伤父母逆犯审明即行处斩不得请
旨十月定拨给外省驻防将军都统发遣为奴人犯俱
　　令其在所定之地方存留毋得随任迁移十一月定
　　押解斩绞立决秋审情实重犯如有违例雇替等
　　弊纵囚脱逃者佥差之知县千总比照管狱官减

　　等治罪又定白役诈赃毙命之案正役分别拟罪
　　又奉
谕据观音保奏奉旨勾决官犯吴龙光时因臬司周元
　理公出未回观音保即亲往监视行刑一摺所办甚
　是藩臬均驻省城事同一体原不应稍存彼此之见
　嗣后各省官犯勾到时如臬司现在省城自当遵旨
　亲往监视专摺覆奏或因公出省即著藩司代办仍
　行具摺奏闻著为令将此遇便传饬各省藩臬知之

　　四十四年三月定十岁并十五岁以下幼童致毙
　　人命非死者长于本犯四岁以上不得援例案双
　　请又定因捉奸致死外姻小功尊长夹签申请减
　　流成案四月定问拟五军及总徒准徒各案均于
　　拟罪处声明杖一百折责发落字样八月定捐纳
　　官生贡监逾限不行改归原籍者斥革治罪九月
　　定和诱改嫁之妇即照犯奸问拟杖罪的决不准
　　收赎十月定争继酿命之案听房族另行议立其

　　争夺各房不准承继又定审办案件犯病公出毋
　　许重扣之例四十五年二月定妇人故杀子孙妇
　　残酷狠毒流罪不准纳赎六月定江洋大盗屡行
　　抢劫复拒捕致毙弁兵从重问拟凌迟并将亲属
　　发遣为奴又奉
旨巴延三奏挐获肆劫多案拒捕杀伤官兵之海洋盗
　犯胡友南等审拟分别斩决枭示一摺已批交三法
　司核拟速奏海洋大盗虽常有未若此案盗犯于洋

　面屡行抢劫及至官兵往捕盗犯韩广石竟敢用鎗
　抵拒将把总谭瑞昌鎗伤堕海兵丁陈元秀等戳伤
　落水淹溺情罪重大非寻常江洋大盗抢劫伤人者
　可比此等为首盗犯竟应从重问拟凌迟其亲属亦
　应发遣以昭惩儆其把总谭瑞昌兵丁陈元秀等奋
　勇捕贼受伤淹毙应照出兵阵亡例赏恤著该督查
　明办理至该犯等先在沙湾河面见有双桅旧船即
　起意纠买修理偷越出口已属人所共见而摺内复

　称原籍牌头保甲无从觉察均毋庸议办理尤为未
　协至失察私藏军器及偷漏出口之疏防文武各员
　虽系声明除此案挐获各犯出力之兵弁仍著加恩
　奖赏外巴延三到任未久此次姑宽其处分章绅著
　交部严加议处其未获各犯著该督抚等严饬踩缉
　尅期务获归案严办其沿海省分并著各该督抚等
　实力稽查遇有此等案件即照此办理并将此通行
　各省沿海地方出示晓谕俾匪徒咸知儆惕而出力

　官兵有所劝勉再此案系本年二三月间之事且纠
　众至八十七人之多又复拒伤官兵不法已极何以
　李质颖署总督时仅饬查挐并不据实奏报著李质
　颖明白回奏十一月定妻妾逼迫夫死拟绞立决四
　　十六年二月奉
旨刑部因经朕看出核覆山西省梁崇禄图奸窦生宜
　之妻被窦生宜殴伤身死将窦生宜漫照罪人不拒
　捕而擅杀律拟绞监候一本另请立罪人虽拒捕而

　并未伤人之例此案梁崇禄实亦拒捕但未伤事主
　向来办理此等案件俱有成例可援如罪人不拒捕
　而擅杀者自应照例缓决数年后遇赦再行减等若
　罪人既有拒捕确实證据致被捕者杀死则捕者无
　论己未受伤均当于本年列入可矜刑部祗须于秋
　审时就案核办不必另立科条窦生宜一案即照此
　办理四月定新案斩绞人犯病故概行通详委员相
　　验其离省及道府所驻之处远者关移邻封相验

　　一面具详五月奉
谕阿桂等奏查明甘省新旧教番回起衅仇杀缘由一
　摺据称撒拉尔番回约有六千多户分为十二工各
　工俱有掌教韩哈济系世传总掌教乾隆二十六年
　韩哈济与贺麻六乎因念经不和彼此争闹贺麻六
　乎新起礼拜寺三座韩哈济韩武等在按察司衙门
　互相控诉案内即有苏阿浑即四十三之名经地方
　官会同审明将贺麻六乎韩武均照诬告人死罪未

　决律拟以杖流贺麻六乎首先生事冀陷无辜从重
　发往乌噜木齐为奴韩哈济拟以枷杖苏四十三讯
　不知情均子免议当经咨部完结等语此等番回在
　该处煽惑愚人妄言祸福甚至设立掌教及总掌教
　之名以至无知回民被其愚惑入教指挥听令现在
　逆番苏阿浑四十三等即其馀党竟敢于率众抗拒
　官兵总由当日养廱贻患所致然尚因旧教与新教
　相争不致合为一事若听其仍存总掌教之名俾回

　众悉听其号令设彼总掌教者肆为不法更何事不
　可为此事关系甚大不可不设法妥办早为消弭著
　李侍尧于办理撒拉尔番回善后事宜内将总掌教
　名目不动声色令其裁去并各省有无似此回教名
　目者亦令一体妥为裁革至韩哈济与贺麻六乎等
　争教互讦非寻常案犯可比皆当据实奏闻按律严
　办以示惩儆乃当日该督仅以咨部完结刑部亦照
　咨率覆或入于汇奏朕实不知均属错误但查此案

　系陜甘总督明山任内之事其时刑部堂官刘统勋
　官保吴绍诗四达钱维城等均已物故毋庸再行查
　办嗣后各省督抚遇有此等邪教争控聚众念经之
　案即应亲提案犯严审究拟据实具奏以净根株不
　得颟顸了事率行咨部完结致复蔓延滋事刑部堂
　官遇有此等外省咨结之案亦即具实特奏从重定
　拟不得咨覆完案至邪教案内凡有发遣之犯不得
　发往奉天吉林及新疆等处致将邪教复行煽惑民

　人被其愚诱将此传谕李侍尧及各省督抚入于交
　代遵照办理并交刑部堂官存记一体遵照九月定
　　窃盗被追拒杀及临时拒捕杀人并抢夺杀人从
　　犯如帮同拒捕有伤不论他物金刃俱改拟绞候
　　四十七年九月定发遣新疆年满之员除本犯不
　　至军流者仍照旧例办理外其本犯军流改发者
　　即由陜甘总督照例解配旗人解部折枷十月奉
谕民间私铸鸟鎗向有明禁嗣因口外蒙古地方及内

　地民人防禦盗贼打取牲畜不能无需用之处是以
　降旨免其交官销毁致滋烦扰仍令编立字号以备
　稽查乃近阅各省招册及题奏案件常有火器伤人
　鸟鎗拒捕之案皆因各省督抚平日不能饬属实力
　查办即编号严查出示晓谕亦不过奉行故事致任
　民间私行制造而不逞之徒得以藉端滋事著传谕
　各省将军督抚府尹嗣后务须督饬各属实力严查
　毋许工匠私行铸造售卖并令道府州县时于因公

　巡察之便留心稽查谆切晓谕如有民间私藏者即
　行随时缴销总须不动声色设法办理此即不禁而
　自禁之法也著将此各传谕知之并将如何设法查
　办之处于年终汇奏一次十一月奉
谕前因各省题奏审办事件内常有火器伤人鸟鎗拒
　捕之案因谕令各督抚将民间私铸鸟鎗一事实力
　查禁毋许工匠再行铸造并晓谕民间有私藏者即
　令随时缴销昨因袁守侗奏审拟民人樊瑶呈控革

　监王烈父子一案摺内有村民王文兴等在堤看守
　各持鸟鎗等械上前拦阻致将民人郜见等鎗打受
　伤之语可见民间铸造鸟鎗私行售卖者不一而足
　地方官平日并未留心查察著再传谕各督抚接奉
　前旨务须遵照饬属严密稽查并须不动声色设法
　妥协办理毋许任听属员视为具文奉行塞责也将
　此传谕袁守侗并令各督抚知之四十八年二月定
　　奸妇悔过拒绝有据复被奸夫逼奸因而杀死拟

　　以杖流三月奉
谕刑部奏殴伤亲母之张朝元一犯按律拟斩决一摺
　已依议行矣此等蔑伦逆犯行同枭獍该部于审明
　后即应奏请正法使悖逆伦理之人知殴伤伊母即
　决不待时庶足以昭惩儆乃刑部定拟摺内称饬令
　伊母养伤平复随提该犯严加审讯等语在刑部之
　意以为设或其母因伤身死即当问拟凌迟殊不知
　斩决凌迟同为一死该部拘泥律文转令凶逆之徒

　得稽显戮而无知者以为未必即死是不孝犯法者
　之无所儆畏未始非此等迟回妇寺之仁之见有以
　酿成也嗣后遇有子殴父母案件无论伤之轻重该
　部于审明后即行奏请斩决设或其亲因伤身死自
　应将该犯剉尸示众亦与凌迟等耳将此通谕内外
　问刑衙门一体遵照著为令又奉
谕据富勒浑奏福建泉州府海洋盗犯黄旦黄由刘爱
　三犯解审发回收禁该犯等拧断镣拷殴伤禁卒实

　属肆横无忌当于审明后先行正法枭示一摺所办
　是已批交该部知道矣此等海洋行劫盗犯素性凶
　悍自知罪在不赦逞凶肆横非一二禁卒及押解兵
　役所能制自应于解审具题之时即在省城按察使
　监牢固收禁庶免疏虞何得又发回原监致令重复
　滋事防范殊欠周密嗣后各省除寻常谋故杀情实
　之犯率多庸懦之人仍照向例办理外其逆匪劫盗
　案情重大立决之要犯该督抚于审明题奏后即饬

　交按察使监严行收禁俟奉旨后即于省城正法其
　应行枭示者于正法后传首犯事地方示众著为令
　　四月定以药迷人救醒未得财者传方及下手均
　　拟斩候甫经合药败露人未受累者给厄鲁特为
　　奴再犯及脱逃即正法十月定盗匪聚众滋事蔓
　　延数省情罪重大首犯比照大逆缘坐仍于摺内
　　声明此外劫盗各案俱依本律科断毋庸比照大
　　逆办理十二月奉

谕据提督衙门审究行窃人等内程章等六名俱系旗
　人因程章为罪魁请销旗档拟发伊犁等处为奴大
　柱儿杜二格杜三儿花沙布苏冲阿请拟枷责刺字
　完结具奏虽已按例办理但旗人向皆诚实并无此
　等无耻不肖事件迨后渐不学好遂有此等不肖行
　窃逃匿之人其犯案两三次后销除旗档发遣者欲
　旗人知所愧辱治罪俱皆悔戒痛改前非今程章等
　六人竟不顾旗人颜面甘为鼠窃而行不肖之事情

　属可恶如仅以罪魁照例销除旗档发遣伊犁等处
　为奴其馀只枷责刺字完结则不肖匪徒不能儆戒
　程章等六人俱著销除旗档分发伊犁等处嗣后旗
　人内如犯不肖无耻之罪致干刺字彼即全不知羞
　辱未足悯惜似此者即销除旗档照民例办理朕如
　斯严行定例并非只以严治旗人之罪专欲旗人知
　所羞辱各改陋习守分而行之意将朕此旨著通行
　刑部八旗各满兵驻防处所晓谕知之

　
　
　
　
　
　
　
皇朝通典卷八十二