三吴水利录续增
奉熊分司水利集并论今年水灾事宜书
某生长东南祖父皆以读书力田为业然未尝窥究水
利之学闻永乐初夏忠靖公治水于吴朝廷赐以水利
书夏公之书出于中秘求之不可得见独于故家野老
搜访得书数种因尽阅之间采其议尤高者汇为一集
尝见汉世国家有一事必令公卿大臣与博士议郎杂
议始元中诸儒相论难盐铁及宣帝时桓宽推衍之至

数万言而盛称中山刘子九江祝生之徒欲以究成治
乱定一家之法某所取水利论仅止一二然以为世所
传书皆无逾于此者郏大夫考古治田之迹盖浚畎浍
距川潴防沟遂列浍之制数千百年其遗法犹可寻见
如此昔吴中尝苦水独近年少雨多旱故人不复知其
为害而堤防一切废坏不修今年雨水吴中之田淹没
几尽不限城郭乡村之民皆有为鱼之患若如郏氏所
谓塘浦阔深而堤岸高厚水犹有大于此者亦何足虑

哉当元丰变法扰乱天下而郏氏父子荆舒所用之人
世因以废其书至其规画之精自谓范文正公所不能
逮非虚言也单君锷本毗陵人故多论荆溪运河古迹
地势蓄泄之法其一沟一港皆躬自相视非苟然者独
不明禹贡三江未识松江之体势欲截西水入扬子江
上流工绪支离未得要领扬州薮泽曰具区其川三江
盖泽不患其潴而川患其不流也今不专力于松江而
欲涸其源是犹恶腹之胀不求其通利徒闭其口而夺

之食岂理也哉近世华亭金生纲领之论寔为卓越然
寻东江古道于嫡庶之辨终犹未明诚以一江泄太湖
之水力全则势壮故水驶而常流力分则势弱故水缓
而易淤此禹时之江所以能使震泽底定而后世之江
所以屡开而屡塞也松江源本洪大故别出而为娄江
东江今江既细微则东江之迹灭没不见无足怪者故
当复松江之形势而不必求东江之古道也周生胜国
时以书干行省及都水营田使司皆不能行其后伪吴

得其书开浚诸水境内丰熟迄张氏之世略见功效至
论松江不必开其乖谬之甚有不足辨者寻周生之论
要亦可谓之诡时达变得其下策者矣某迂末之议独
谓大开松江复禹之迹以为少异于前说然方今时势
财力诚未可以及于此伏惟执事秉节海上非特保鄣
疆圉且以生养吾东南之赤子生民依怙之者切矣迩
者风汛稍息开疏瓦浦五十馀年湮没之河一旦通流
连月水势泛滥凡瓦浦之南相近二十馀里水皆向北

而流百姓皆临流叹诵明公之功德盖下流多壅水欲
寻道而出其势如此不得其道则㳽漫横㬥而不制以
此见松江不可不开也松江开则自嘉定上海三百里
内之水皆东南向而流矣顷二十年以来松江日就枯
涸惟独昆山之东常熟之北江海高仰之田岁苦旱灾
腹内之民宴然不知遂谓江之通塞无关利害今则既
见之矣吴中久乏雨水今雨水初至若以运数言之恐
二三年不止则仍岁不退之水何以处之当此之时朝

廷亦不得不开江也天下之事因循则无一事可为奋
然为之亦未必难明公于瓦浦实亲试之矣且以倭寇
未作之前当时建议水利动以工费无所于出为解然
今十数年遣将募兵筑城列戍屯百万之师于海上事
穷势迫有不得不然者若使倭寇不作当时有肯捐此
数百万以兴水利者乎若使三吴之民尽为鱼鳖三吴
之田尽化为湖则事穷势迫朝廷亦不得不开江矣弘
治四年五年大水至六年百姓饥疫死者不可胜数正

德四年亦如此今年之水不减于正德四年尚未及秋
民已嗷嗷矣救荒之策决不可缓欲望蚤为措置米谷
设法赈济或用前人之法召募饥民浚导松江姑且略
循近世之迹开去两岸茭芦自昆山慢水江迤东至嘉
定上海使江水复由跄口入海放今年渟潴之流备来
年荐至之水亦救时之策也某蹇拙非有计虑足以裨
当世独荷执事知爱尽其区区之见或有可备末议者
伏惟裁择之幸甚

寄王太守书
某昨承明府论及水利匆遽辞别不及尽言某非能知
水学者然少尝有意考求见卢公武郡志止抄录事迹
略无纲要今新志因之而近来言水利者不过祖述此
耳尝访求故家野老得书数种独取郏氏二三家断以
为专门之学遂汇录成书非能特有所见也唯以三吴
之水潴于太湖太湖之水泄于松江古今之论无易此
者故著论以畅前人之旨尝又读禹贡注三江者讫无

定论惟郭景纯及后来边实之论为是故定以为三江
之图明府见谕谓吴淞江与常熟县无预某所论三吴
之水非为常熟一县之水也江水自吴江经由长洲昆
山华亭嘉定上海之境旁近之田固藉其灌溉要之吴
淞江之所以为利者盖不止此独以其直承太湖之水
以出之海耳今常熟东北江海之边固皆高仰中间与
无锡长洲昆山接壤之田皆低洼多积水此皆太湖东
流不快之故若吴淞江开浚则常熟自无积水然则吴

淞江岂当与许浦白茅并论耶明府又谓扬子江钱塘
江何与于吴中水利某之意特欲推明三江之说盖自
来论吴中之水必本禹贡三江既入之文自孔安国以
下以中江北江为据既失之泥班固韦昭桑钦近似而
不详故当从郭景纯唯三江之说明然后吴中之水可
得而治也经曰三江既入震泽底定先儒亦言三江自
入震泽自定文不相蒙然吴淞一江之入震泽底定实
系于此经文简略不详耳某诚恐论者不知此江之大

漫与诸浦无别不辨原委或泥张守节顾夷之论止求
太湖下之三江用力虽劳反有支离湮汨之患也但欲
复禹之迹诚骇物听即如宋郏亶时之丈尺时力亦恐
未及而水势积壅为害欲求明府先令所在略据今日
河影开挑茭芦使自昆山夏驾口至嘉定栅桥寻入海
之口则江水有通流之渐矣今春量拨赈饥之谷召募
饥民或可即工又旁江之民积占茭芦指以告佃为名
所纳斗升之税所占即百顷之江兼之涨滩之税亦多

吏胥隐没官司少获其利昔宋时围田皆有禁约今奸
民豪右占江以遏水道更经二三年无吴淞江矣若责
所占之人免追花利止令随在开挑以复旧迹则官不
费而奸有所惩矣某二十年屏居江上未尝敢献书当
事者异日吕公有意水利然以平日非相知不敢有所
陈前以分司旧识因开瓦浦问及之而明府亲屈二千
石之重敦行古谊虚怀下接且惓惓以吾民之鱼鳖为
忧故特有言耳然区区所望于明府有大于此者昔魏

王召史起问漳水可以灌邺田子何不为寡人为之史
起曰臣恐王之不能为也王曰子诚能为寡人为之寡
人尽听子矣史起敬诺言之于王曰臣为之民必大怨
臣大者死其次乃藉臣臣虽死藉愿王之使他人遂之
也王曰诺使之为邺令史起因往为之邺民大怨欲藉
史起史起不敢出而避之王乃使他人遂为之水已行
民大得其利由此言之兴一世之功不当恤流俗之议
也区区之见要以吴淞江必不可不开即日渡江违离

节下岂胜瞻恋因还船附此不宣
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　三吴水利录续增