钦定四库全书　　　　　　史部十一
　治河图略　　　　　　　　地理类四(河渠之属/)
　　提要
　　　　(臣/)等谨案治河图略一卷元王喜撰喜爵里
　　　　无考其书首列六图末各系以说而附所为
　　　　治河方略及历代决河总论二篇于后其文
　　　　称臣谨叙臣谨论云云疑为经进之本考元
　　　　史顺帝纪及河渠志至正中河决白茅堤大

　　　　臣访求治河方略喜书其作于是时欤其大
　　　　旨取李寻因其自然之说惟以浚新复旧为
　　　　主厥后卒用贾鲁之策疏塞并举挽河东行以
　　　　复故道与是编持论相合则当时固已采录
　　　　其言矣特史文阙略未著其进书本末耳卷
　　　　中所图河源颇多讹舛盖昆崙星宿远隔穷
　　　　荒自我
　　　国家底定西陲葱岭于阗悉归版籍于是河有

　　　　重源之迹始确然得其明徵元人所述凭潘
　　　　昂霄之所记昂霄所说凭笃什(案笃什旧作/都实今改正)
　　　　之所传辗转相沿率由耳食撰元史者且全
　　　　录其文于河渠志以为亘古所未闻喜之踵
　　　　讹袭谬又何怪乎取其经略之详而置其考
　　　　据之疏可也乾隆四十六年九月恭校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　总　校　官　(臣/)　陆　费　墀

钦定四库全书
　治河图略　　　　　　　　元　王喜　撰
　　臣窃谓水之在天下有自然之利亦有自然之害
　　顺而导之者易为力逆而遏之者难为功譬犹人
　　之一身血脉流通则无病血脉壅滞则病生审而
　　治之宣其壅滞使之流通则病自去治水之道亦
　　当如此窃见比年以来黄河失道汎滥曹濮间生
　　民垫溺中原彫耗莫此为甚以致上干宵旰之忧

　　勤次劳庙堂之轸念见者闻者莫不恻然思有以
　　救之然未有出一谋建一策有补于明时者以其
　　但知河之为害而未知其所以为害臣故历考累
　　代河流变迁之故与浚治之术粗得其详而知其
　　有无不可为之理且何以言之皆缘下流壅滞水
　　势不能自泄是以决溢为害为今之计莫若浚入
　　淮旧河于南以顺其流仍导一新河于北以分其
　　势大河既分其流自缓无泛滥之患矣禹之播九

　　河汉之浚屯氏宋之导清河于南北者即此道也
　　犹百钧之物一人举之则力不能胜两人举之则
　　力有馀此理甚明可举而行今将禹河汉河宋河
　　今河图陈于左以备睿览有以考择庶几拯溺之
　　一助云臣谨叙

　
　
　
　
　
　
　
　

臣谨按禹河自于阗葱岭两源合流东注蒲昌海潜行
南出积石经龙门三千里而至于华阴又自南而东至
于底柱孟津洛汭大伾又自东而北过洚水大陆迤逦
北行至冀东兖北分播于九河趋碣石入海由是观之
气分则缓势分则弱禹所以治河之法行水之道其功
皆在于九河之播也

　
　
　
　
　
　
　
　

臣谨按汉河自孟津底柱以上河行地中无所变迁自
大伾以下河高于地易于泛滥自周定王时已徙故渎
及汉元光间改向顿邱东北流经濮济从乐陵入海文
帝时决酸枣武帝时决瓠子皆在今濮阳县遂通淮泗
又汉沟洫志河决馆陶在今濮州分为屯氏河在今大
名路北流入海其河深广与大河等盖亦因其自决之
势就浚此河以泄大河故无复有汎溢之患繇是观之
河之下流壅则塞泄则平汉之所以能息菑弭患者其

功专在于屯氏之分也

　
　
　
　
　
　
　
　

臣谨按宋河自建绍(按建隆绍圣相距百四十年南渡/建炎绍兴黄河北属金界唯绍圣)
(至建中靖国初中间才五六年宋河渠志/载议河事最多疑为绍建之误后仿此)浚黄河决入
钜野溢于泗以入淮谓之南清河由汶合济至沧州入
海谓之北清河初禹导济水出河之南东入菏泽即今
之梁山泊也南通淮泗北从千乘入海宋河既徙济宁
之钜野与济遂合于一分而为南北流矣又济之上流
旧有莨荡渠汉明帝使王景浚之东注浚仪南达于淮
即隋唐之汴口也金末河决开封则又因汴南流而入

于淮矣今其决于曹濮复有合济之势臣愚所以参之
于古审之于今而知其有必合之理也

　
　
　
　
　
　
　
　

臣谨按今河自金末从开封北卫州决入涡河南流即
今之过徐州而入淮者是也比年以来河水汎溢于曹
濮而入淮旧河淤塞不通将有入御河之势又未得其
道以致数郡垫溺为害不小窃料新塞河道沙土尚虚
但浚治稍深则水复故道下流自顺非比无源之水
假强凿之难劳而无功也又计今新决河水散漫无统
未有归一以致横流若旧河既浚水势自减然后因其
横流所穿之径顺其北流之势加之疏导别为一川则

用力寡而见功疾此可为永久之利也

　
　
　
　
　
　
　
　

臣谨谓治河之法必先浚入淮旧河使水南流复于故
道次导入济新河分半水北流以杀其势此上策也今
汴城之东黄河南岸列渠口数十皆是古时引水注于
陈亳宋颍之郊以泄水怒又东至杞县有三汊河口往
年归德太康两处将南北两汊堵闭不通使三汊之水
总于一河安得不致决溢哉世祖皇帝尝设置分监委
任都水马和之郭若思疏决新河之水导黄流由安山
抵临清接御河相地形设闸堤通漕运遂成千载之功

今所以导新河北流者即马都水之成法也盖河之末
流水势浩大非一川能容不浚则势不顺不分则患不
息是皆历代已行之明效而非一口之空言臣故图此
以见其有可行之理耳

　
　
　
　
　
　
　
　

臣谨按河源自吐蕃朵甘思西鄙方七八十里有泉百
馀泓蹑高山下瞰灿若列星故名鄂敦即星宿海也东
汇于泽又东为齐必勒一水西来名伊尔齐一水南来
名呼兰一水东南来名伊拉齐合流名都古尔纳是为黄
河又东岐为九渡尚清浅可涉又东五百里始混浊奔
悍又三千里合二水折西经锡哩达昆崙山之阴四时
积雪又北东至贵德州𨽻河州吐蕃等处宣慰司所辖
然后抵积石与禹贡导积石者合上去星宿海盖六千

七百馀里此据世祖皇帝至元十七年遣招讨使笃什
亲历而言臣所以并纪此图以知河源之远宜其末流
之盛大而难制也

　治河方略
臣窃谓水之为利生民之所不可缺有国之所不可无
关于利害至重矣历代之虞衡水部本朝之都水监所
以总天下之水而重其事也而黄河之水又天下之至
大者今其决溢为害下病生民上累国家不可视为寻
常细事明矣必也重其事委重于大臣旁求良策而后
可以息菑弭患臣虽不敏既图陈于前复谓所以息菑
弭患者必本于理势之自然而其要则在于浚旧河导

新河二者而已所以能息菑弭患者又必仰于人力之
使然而其要则在于专委任优工役二者而已故敢以
四事条列于后　一先浚旧河合于上流淤塞处约以
十里二十里为率挑出沙土令深或底下见流沙则缚
木箄平置沙面为河水立脚之地仍于两旁立桔槔长
竿提出沙土渐淘渐洗使水得行上流既通则下流自
然淊淊有建瓴之势不待施工而自顺若河水已循故
道或可使之全流入淮则于决河北岸用竹络木匮等

盛石块垒成河堤虽非久远之计亦可救患于一时故
不如因其自决之势分为两道最为得宜要在察其逆
顺审其形势随宜量度之耳议者莫不以为旧河沙土
壅积如此之高新决河水如此之深岂能使之复于故
道此自今日所见之势而言也然所积沙土高者虽有
一丈以来低者不下五七尺皆是近年淤积非天生坚
顽之物固可以人力去之况其下既有流沙乃是水脉
尚通与决河相平故其馀流浸渍特以沙土壅隔不得

流耳浚而治之必有成功是皆他日未形之势人所未
见者也因谓龙门万仞之颠四山皆石禹尚以人力凿
之以通河道况今河行平地沙土之中决诸东方则东
流决诸西方则西流者乎此臣断断以为旧河有可浚
之理也　一后导新河浚旧河则始上流导新河则始
下流盖旧河既浚河流既分泛滥之水渐平却于下流
因其所穿之径顺其势导一川从北清河入梁山泊合
御河入海又分一道入南清河合泗水入淮如此则南

北闸河水增舟顺可无启闭之劳而国家永享其利抑
且桑土悉平可以耕蓺有倍收之获而民蒙其利议者
莫不以为大河入梁山泊则必冲坏闸河直趋东平为
害不小殊不知河流既分力弱势缓不足为害且以旧
事證之前宋建绍时曾从济宁钜野决入其时全河入
于济水下流分为二道一道从南清河入淮一道从北
清河入海尚且不闻其破闸河害东平也况今于上流
已分半水入汴河其一半入济水者又分为南北流则

入于梁山泊者仅四之一耳而梁山泊八百里之宽足
以渟蓄其怒波则下流自然平缓可保其无患矣此臣
断断以为新河有可导之理也　一专委任宜选在朝
明达大臣一员充总领河防使一应河道合干事务便
宜行事仍选有学识有材干之士以为之属同心讲究
务在兼采众长取人为善参酌审量底于功成至如董
工役备器物司出纳掌簿书则各有司存　一优工役
宜募民择丁壮者为河夫十人为甲前期给散雇工钱

必令稍优使之乐从尽力工作其有不趋事者罚及甲
长仍禁有司毋得因而差发骚扰重困一方其铁匠木
匠则常用制造器具不致乏用至如医工亦所不可缺
者或河夫疾病伤损必官为医疗仍给半粮优恤之凡
连年被水菑去处亦须赈赡之使得以复业
　历代决河总论
臣窃谓洪水之害莫甚于河治水之功莫难于河凿龙
门于上以疏其源播九河于下以杀其流者大禹敷治

之功也盖源疏则水性顺流杀则水势分臣所谓分河
之说寔原于此自禹功一立地平天成垂七百七十馀
载无复为患及商之祖乙始圯于耿而河之经流固未
尝改也又九百四十馀载至周定王之五年河徙砱砾
乃改其故渎春秋战国各私其地壅防百川以邻为壑
故葵邱之会有曲防之戒意者九河或湮或塞皆在此
时以及汉之文帝决酸枣溃金堤尝兴卒塞之矣武帝
时徙顿邱决濮阳瓠子遂通淮泗汎郡十六害及梁楚

虽发卒十万塞之辄复横溃上去周定王又四百九十
二年然后益徙而东田鼢乃狃于私田之利以为江河
之决皆天事未易以人力强塞由是二十年置弗治及
东封泰山临决河沉白马玉璧率群臣负薪填决河筑
宣防导河北行浚屯氏以分大河使复禹旧迹八十年
不为害此则分河之明效也成帝时冯逡奏言屯氏河
塞灵鸣犊口又益不利独一川兼受数河之任虽高增
堤防终不能泄九河今既难明请浚屯氏河以助大河

泄暴水备非常而丞相御史不以为意后果大雨水决
金堤灌四郡三十二县百姓皆垫溺败坏官亭室庐且
四万区盖屯氏一塞下流不利以致为害此其验也寻
遣王延世为河防使者以竹络长四丈大九围盛以小
石两船夹载而下之三十二日堤成(按前汉书作三/十六日河堤成)其
后李寻议以为常欲求索九河故道而穿之今且因其
自决勿塞以观水势河欲居之当自成川挑出沙土然
后顺天心而图之必有成功而用力寡遂止不治朝臣

以为百姓可哀遣使者据业赈赡之(按前汉书据业作/处业师古曰处业)
(使安处之/得居其业)乃求能浚川者于是贾让言治河有三策大
旨以为土之有川犹人之有口治土而防其川犹止儿
啼而塞其口岂不遽止然其死可立而待也故善为川
者决之使道善为民者宣之使言宜徙民放河北流入
海出治堤之费以业所徙之民勿与水争地此功一立
千载无患此上策也多穿漕渠于冀地使民得以溉田
分杀水怒虽非圣人法然亦救败之术此中策也若乃

缮完故堤增卑培薄劳费无已数逢其害此下策也自
今观之李寻之言最为近理今所谓因其自决之势顺
其自然之性别导一川者即其说也至如贾让之策似
若可取熟而审之则有未然者其曰徙民放河置而不
治则泛滥东西漂泊南北日徙其民犹不足将何以安
其生耶其曰多穿漕渠分杀水怒其说近是而又未知
河之末流有必分之势其曰随决随塞劳费无已为下
策者诚哉是言也自汉而下决溢之患虽代有之而其

经流至宋又千二百五十馀载始改于钜野寻又改于
开封由禹距今上下三千七百馀载而河流三徙其渎
岂有不假人力之助而遂如斯安流耶方今明见如冯
逡材敏如王延世谋议如李寻贾让者岂乏其人我朝
如马和之郭若思引黄流由安山接御河相地设闸筑堤
皆能深知水性以成事功盖亦不为无人举而措之又
何难焉臣以后学戆愚窃念生际盛明沐浴膏泽未有
涓埃之报恒怀畎亩之忧睹黄河之横流哀赤子之垫

溺譬有病而必疗宁无方之可施庸献其一得之愚庶
或助万分之补捧漏卮沃焦釜谓宜莫急于此时歌瓠
子筑宣防端可追功于前代臣谨论
　
　
　
　
　治河图略